Efectele ignorate ale casatoriei intre persoane de acelasi sex

Dr. Greg Gardner, prietenul si colegul nostru pro-viata din zona Birmingham (Anglia, nu New York) a fost intr-o lupta prelungita cu British Medical Journal pentru a-si imprima raspunsul la un articol publicat inainte de Craciunul trecut. Acest articol a fost unul exceptional, sugerand ca a legalizat casatoria intre persoane de acelasi sex nu a fost doar o expresie a justitiei, dar a existat si „motive de sanatate” care argumentau politica. Dar, desi au existat, fara indoiala, o multime de cititori BMJ care nu erau de acord cu opiniile largi si foarte controversate ale articolului, jurnalul nu a tiparit un singur raspuns negativ la acesta.

Dar, deoarece dr. Gardner a fost politicos (desi a contestat in mod persistent tendinta moderna a BMJ de a ignora orice lucru care nu a fost complet temeinic in corectitudinea politica) si pentru ca argumentul sau a fost incontestabil cogent, detaliat si relevant, in cele din urma s-au retras si i-au tiparit raspunsul. Il tiparesc mai jos, completat cu note de subsol.

Re: Casatoria homosexuala imbunatateste sanatatea?

Douglas Kamerow in articolul sau despre cauzele legale privind „casatoria” de acelasi sex, luata in considerare de Curtea Suprema a SUA – si s-a pronuntat acum – sustine ca toate ramificarile ar trebui luate in considerare. Sunt multe si variate, dar nicaieri in articolul sau nu se mentioneaza impactul legislatiei „casatoriei” de acelasi sex asupra sanatatii si bunastarii copiilor. Dintre nenumaratele ramificatii de luat in considerare, trei ies in evidenta: legalizarea „casatoriei” de acelasi sex echivaleaza cu o redefinire a casatoriei? Este aceasta redefinire a casatoriei in interesul copiilor? Care sunt implicatiile pentru libertatile civile?

Legalizarea „casatoriei” de acelasi sex redefineste casatoria. Cand Canada a legalizat „casatoria” de acelasi sex in 2005, termenii „parinte natural”, „relatie de sange” etc., au fost inlocuiti de „parinte legal” sau „relatie juridica”. In Anglia si Tara Galilor, casatoria (cupluri de acelasi sex) Bill nu defineste deloc casatoria. [1] Excluderea procrearii copiilor ca bun definitoriu al casatoriei nu poate fi realizata fara a schimba definitia cuvantului „casatorie” si alte cuvinte precum „sot”, „sotie”, „consum” si „adulter”. Pe pagina 29 din Bill pentru casatorie (cupluri de acelasi sex), un barbat poate fi „sotie” si femeie „sot”.

Aceasta incercare de transfer al bunului intrinsec al casatoriei catre un cuplu de acelasi sex si, prin urmare, redefinirea casatoriei este ceea ce isi doresc unii adversari ai casatoriei. Exista apeluri pentru abolirea casatoriei cu totul. [2] [3]

Legea pentru aparare a casatoriei (DOMA) la care a facut referire Douglas Kamerow si care s-a pronuntat recent in Curtea Suprema a SUA a fost adoptata in 1996 cu o marja de 84%, deoarece copiii au nevoie de protectia legii pentru a mentine singura institutie legala care ii leaga de lor. parinti. [4] Consolidarea institutiei celei mai pro-copii de pe planeta este cea mai eficienta modalitate de a se asigura ca un copil are sanse de lupta de a fi ingrijit de propriii parinti naturali.

Retragerea din casatorie a ranit copiii din familii sarace cu o forta deosebita, deoarece beneficiile casatoriei se extind in special la comunitatile sarace si minoritare, in ciuda faptului ca casatoria a slabit in aceste comunitati in ultimele patru decenii. Casatoria este un bun public important, asociat cu o serie de beneficii economice, de sanatate, educationale si de siguranta, iar copiii sunt mai susceptibili sa prospere din punct de vedere economic, social si psihologic in aceasta forma de familie. [5]

In schimb, „casatoria” de acelasi sex este un model social neprovizat si experimental si un studiu recent a constatat ca rezultatele pentru copiii crescuti de cuplurile homosexuale sunt suboptimi in aproape toate categoriile. [6]

In Spania de la legalizarea „casatoriei” de acelasi sex in 2005, a existat o scadere de 22% a ratei casatoriei. [7] Retragerea din casatorie nu numai ca dauneaza copiilor, dar a devenit un experiment social extrem de costisitor. In Marea Britanie, costul pentru contribuabil pe an a fost estimat la 20-24 miliarde lire sterline in 2006 [8] sau 42 miliarde lire sterline in 2012 [9]

Kamerow sustine ca este nedrept sa refuze cuplurilor gay „dreptul” de a se casatori, dar el greseste in acest sens. Daca un barbat a vrut sa se „casatoreasca” cu sora sa si spune ca acest drept i se refuza, el nu pretinde doar un nou drept, ci pretinde dreptul de a schimba definitia casatoriei. Legea este corecta sa respinga el sau oricarui alt grup de interese aceasta cerere.

Articolul 16 din Declaratia universala a drepturilor omului prevede: „Familia este unitatea grupului natural si fundamental al societatii si are dreptul la protectie din partea societatii si a statului”. Cuvantul „natural” apare doar o singura data in intreaga declaratie si marturiseste preeminenta familiei. Familia este cea mai importanta institutie civila care leaga o societate intre generatii. Un stat care legalizeaza „casatoria” de acelasi sex inlocuieste legea naturala cu o creatie artificiala. „Casatoria” de acelasi sex, lipsita de legatura cu procrearea si cresterea copilului nu poate pretinde a fi naturala. SUA

Fiecare tara care legalizeaza „casatoria” de acelasi sex faciliteaza un transfer masiv de putere catre stat. In SUA, IRS a inmanat documentele fiscale personale ale donatorilor Organizatiei Nationale pentru Casatorie, adversarilor sai politici, Campania pentru drepturile omului. Aceste inregistrari personale confidentiale au fost apoi postate pe site-ul HRC cu incalcarea legii. Pana in prezent, nu au fost efectuate urmariri penale. In Franta, pro-copilul „La Manif Pour Tous”, cea mai importanta miscare sociala din mai 1968 [10], care include homosexuali, si oameni atat de la stanga politica cat si de la dreapta [11] au fost intampinati de brutalitate politieneasca, arestari in masa, arderea gazelor lacrimogene asupra copiilor si varstnicilor [12] si inchisoarea unui student timp de patru luni fara drept de apel. [13]

Articolul lui Douglas Kamerow evita intrebarile fundamentale privind drepturile copiilor si libertatile civile, dar sugereaza, de asemenea, ca „casatoria” de acelasi sex imbunatateste sanatatea mentala a homosexualilor in varsta. Dovada nu sustine acest lucru. Studiul pe care il citeaza de Wight, de exemplu, este un sondaj transversal al unei populatii mici, auto-selectate. Acesta precizeaza in mod specific „atunci cand reamenajam modelele de regresie folosind casatoria intre persoane de acelasi sex ca grup de referinta omis, efectele casatoriei intre persoane de acelasi sex nu au fost semnificativ diferite (P> .05) de efectele parteneriatului de acelasi sex.” [14 ]

Redefinirea casatoriei este social distructiva. Drepturile tuturor copiilor de a fi protejati, hraniti si, ori de cate ori este posibil -, aduse de un tata si o mama care sunt parintii naturali ai copilului ar trebui sa aiba prioritate. Fiecare societate ar trebui judecata dupa modul in care isi ingrijeste copiii si nu ne descurca bine. Ramificarile „casatoriei” de acelasi sex sunt un dezastru pe termen lung pentru copii si pentru libertatile civile.

[1] http: //www.publications.parliament.uk/pa/bills/cbill/2013-2014/0003/2014 …

[14] Wight RG, LeBlanc AJ, de Vries B, Detels R. Stresul si sanatatea mintala in mediul de viata si barbatii in varsta identificati gay . Am J Sanatate publica 2012; 102: 503-10.