Preludiu la Serie
Faptul ca exista o agenda gay, cel putin din partea liderilor Miscarii pentru Drepturile Gay, nu trebuie inteles ca ceva iesit din comun. Toate miscarile au agende, inclusiv partide politice, organizatii religioase si intreprinderi nonprofit precum Crucea Rosie. Deci, pur si simplu, obiectivele pe care isi doresc sa le indeplineasca nu ar trebui sa fie compensatoare. Este o functie normala a miscarilor moderne care doresc sa-si avanseze cauzele.
Cu toate acestea, multi oponenti ai agendei gay incearca sa para ca exista ceva sub picior asemanator cu activitatile subversive ale comunistilor din anii 1950, impreuna cu o vanatoare vrajitoare corespunzatoare. Cand termin cu aceasta serie care se concentreaza asupra punctelor declarate public si detinute in mod obisnuit de pe ordinea de zi, voi enumera cateva dintre acuzatiile mai scarbitoare care actioneaza mai mult ca heringuri rosii decat preocuparile reale. Sper sa arat ca, indiferent de isteria care inconjoara realitatea unei agende gay, acestea sunt contributii rezonabile, responsabile si valoroase in piata publica. (Fara a tine cont de acuzatiile extravagante care se mascheaza ca parte a agendei, ci sunt facute doar de opozitie.) Acesta este motivul pentru care am ales un adversar din lista miscarii pentru drepturile homosexualilor (John Rankin) din ceea ce vede el ca pe agenda homosexualilor, este,
Urmatorul citat este o alta notiune a criticului John Rankin de pe agenda homosexualilor:
„Redefinirea„ casatoriei ”pentru a include relatii„ de acelasi sex ”.”
Dupa cum am indicat intr-o postare anterioara, redefinirea casatoriei a fost o urmarire continua de-a lungul multor milenii. Casatoria nu a fost intotdeauna intre un barbat si o femeie, asa cum multi critici ai casatoriei intre persoane de acelasi sex ne-ar fi crezut. Au modificat-o recent pentru a spune ca a fost intotdeauna o problema de casatorie intre sexe opuse si chiar asta este fals. Adevarat, casatoriile intre persoane de acelasi sex sunt rare in randul societatilor occidentale, dar se gasesc chiar si astazi. Pozitia lor de jos a devenit ca, bine, Isus a fost in favoarea unui singur barbat si a unei femei care se casatoresc, asa ca ar trebui sa fim si noi. Acesta este departe de pozitia lor initiala, ca a fost intotdeauna asa.
Dar nu vorbim despre ce ar trebui sa creada biserica si cum ar trebui sa actioneze in chestiunea casatoriei. Voi rezuma doar argumentul aici, dar nu toti savantii biblici sunt de acord ca casatoria crestina nu poate fi decat intre un barbat si o femeie. (Ati fi surprins cati misionari crestini permit convertitilor din casatoriile poligame sa continue in ei.)
Este un lucru de spus ca exista o norma si cu totul altul de spus ca acea norma este universala. Este norma ca majoritatea oamenilor sunt drepti, dar nu este universal. Este o norma ca majoritatea mexicanilor vorbesc spaniola, dar nu una universala. Este norma ca heterosexualii crestini sa fie casatoriti in sexul opus, sa aiba copii si sa nu divorteze. Dupa cum spun, aceasta este norma heterosexuala. Dar ce se intampla cu nonheterosexualii? Cum ne putem astepta ca acestia sa se conformeze unei norme care nu le este posibil. Vedeti aici un tratament mai complet al acestui rationament.
Oricat de multi critici ai agendei gay ar dori sa creada ca America este o natiune crestina, nu este. Israel este o natiune evreiasca, Arabia Saudita este o natiune musulmana, dar SUA este o republica democratica, prezidata de Constitutie. Deci, orice ar spune crestinismul sau nu, regulile sale pentru sine se limiteaza la sine si li se interzice sa fie fortat sa apara in public (in masura in care nu doreste). Prin urmare, pentru a insista, corect sau gresit, ca Biblia spune ca casatoria nu poate fi decat intre un barbat si o femeie, spunem cu respect, nu aveti nicio pozitie in aceasta decizie. Nu trebuie sa decideti.
Cu ce se lupta Curtea Suprema a SUA nu este ce spune Biblia despre casatorie, ci ce ne spune Constitutia SUA ca trebuie sa facem in ceea ce priveste casatoria intre persoane de acelasi sex si DOMA (Actul de aparare a casatoriei). Copiii care intra in liceu sunt uimiti sa afle din istoria lor a Statelor Unite, ca casatoria intre rase separate a fost odata ilegala in multe parti ale natiunii noastre. Este practic de neconceput ca, pana in 1964, statele ar putea interzice casatoriei doi oameni, dar din rase diferite, sa se casatoreasca. Interesant este ca acesti aceiasi studenti sunt in evidenta la fel de coplesitor in favoarea casatoriei intre persoane de acelasi sex. Credeti ca exista o conexiune? Injusticiile cunoscute au o modalitate de a transpira ultrajul impotriva altor nedreptati.
Curtea Suprema din Mexic astazi (19 februarie 2013) a emis un aviz care face legal casatoria dintre persoane de acelasi sex. Interesant, acestia au citat logica Curtii Supreme a Statelor Unite in anularea legilor care interziceau casatoria interraziala. Iata partea din avizul instantelor mexicane care este punctul nostru de vedere:
Dezavantajele istorice pe care le-au suferit homosexualii au fost bine recunoscute si documentate: hartuirea publica, abuzul verbal, discriminarea in munca si accesul la anumite servicii, pe langa excluderea lor la unele aspecte ale vietii publice. In acest sens ..
web porno http://trafficboost.andersonsurvey.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno an grup http://ugm.ranchobelagonews.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno neveste http://herosee.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno romnesti http://www.44ferry.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
porno maso http://feedsort.com/articleView.php?id=870299&goto=https://filmeporno2.com/filme-porno/anal
filme porno cu vaduve http://www.sestech-env.eu/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
porno,com http://www.organicprocess.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
porno tube ten http://helpinfoforseniors.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
filme porno cu subtitrare in romana http://wilopen.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
filme porno cu coreence http://www.calmartplating.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
porno cu mame rusoaice http://longfencecomplaints.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
porno movie aloha http://www.kimwmiller.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/chinezoaica-e-fututa-intens-in-pizda-de-un-negru
porno chubby http://vintv.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/film-porno-vintage-cu-doi-amatori
filme porno online romanesti http://chelseaclub.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/o-bruneta-sexy-e-fututa-intr-un-parc-de-un-tip
porno mature incest http://meangreens.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/sex-cu-copila-minora-care-este-dezbracata-si-pusa-sa-suga-pula
xxx porno video http://www.softguitar.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/lesbiene-bunaciuni-isi-dau-limbi-si-se-fut-cu-vibratorul
filme porno sexy http://simbiotecha.mayanrealestatesales.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/pustoaica-e-fututa-tare-si-adanc-in-pizda-pe-o-canapea
filmme porno http://www.aaplush.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doua-lesbiene-tinere-se-fut-cu-o-pula-de-cauciuc
porno cu mature paroase http://mads.littlecowpokes.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/bruuneta-buna-e-pusa-capra-si-fututa
dubla penetrare porno http://chairgear.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/doua-tinere-cu-chef-de-sex-se-ling-pasional-in-pizda
. atunci cand li se refuza accesul la casatorie, creeaza o analogie cu discriminarea pe care cuplurile interraziale au suferit-o in alta epoca. In celebrul dosar Loving v. Virginia, Curtea Suprema a Statelor Unite a sustinut ca „restrictionarea drepturilor de casatorie ca apartinand unei rase sau alteia este incompatibila cu clauza de protectie egala” din Constitutia SUA. In legatura cu aceasta analogie, se poate spune ca puterea normativa a casatoriei valoreaza putin daca nu acorda posibilitatea de a se casatori cu persoana pe care o alege.
S-ar putea ca SCOTUS sa revina la propria logica in cazul Loving si sa puna capat unei felii mai inechitabile din viata americana si sa faca legal casatoria intre persoane de acelasi sex in toata tara.
Trebuie sa cred (dovezile sunt prea evidente) ca motivul pentru care multi oameni lupta impotriva acestei inegalitati este acela ca ei nu cred cu adevarat ca LGBT-urile merita sa fie egale cu heterosexualii. Ca sunt, intr-un fel, mai putin decat oameni, chiar si, pentru a le acorda acest drept, ar fi demnizarea nedemnificabilului. Biserica Romano-Catolica considera persoanele LGBT „intrinsec dezordonate”. Cei care sunt crestini si se simt in acest fel se justifica, adesea, cu convingerea ca oricui este destinat iadului nu trebuie sa i se acorde niciun cer pe pamant. Ce pacat; si nu doar pentru persoanele LGBT, ci pentru acei mizerabili crestini care trebuie sa deteste viata aici pe pamant. Nu este de mirare ca nu pot astepta ca Iisus sa se intoarca si sa-l distruga pe toate.
Dar pentru altii dintre noi crestinii care lupta zilnic pentru demnitatea realizata a LGBT-urilor, ne uitam la ziua in care nimanui nu i se refuza locul potrivit in acea mare comunitate numita umanitate. Chiar si in biserica, precum si in natiune si lume.
TOMORROW: Agenda Gay, P.5
Iata locul in care fac parte compania cu lista lui Rankin din agenda homosexualilor: „Elevati relatiile„ homosexuale ”intr-un loc de superioritate morala pentru ca cultura mai larga sa onoreze si sa imite”.
