Publicul se asteapta si merita practici bazate pe dovezi atunci cand vine vorba de siguranta publica. Acest lucru este valabil pentru orice aspect al politicii publice, dar poate nici unul pentru politica infractorilor sexuali. In cazul infractorilor sexuali, exista un sentiment de ultraj moral la depravarea crimelor lor, si pe buna dreptate. Practic, orice infractiune sexuala face stirile pentru ca publicul are un interes foarte mare pentru aceasta crima. Prea adesea politicienii nu numai ca valorifica frica care este cauzata de infractorii sexuali, dar, din neatentie, o creeaza mai mult.
Modul in care se intampla acest lucru poate fi observat in registrele infractorilor sexuali si restrictiile de sedere. Folosind legea pentru a cere ca cineva sa se inregistreze pentru a se afla intr-un registru, politicienii spun in mod eficient ca persoana care a jignit anterior este cineva de care trebuie sa va fie frica pentru rejudecarea viitoare, chiar daca cercetarile spun ca probabilitatea este cea mai mica din categoriile de infractiuni. Sau cerand prin lege ca infractorii sexuali nu pot trai in anumite locuri, politicienii spun ca, daca contrariul ar fi adevarat, copiii nu ar fi in siguranta, chiar daca locul de resedinta nu are aproape nicio legatura cu cine va fi victimizat.
De ce utilizeaza politicienii frica?
Uneori pot face acest lucru intentionat pentru a-si spori popularitatea in a fi proactivi pe probleme importante. Dar cred ca principalul motiv este ca politicienii sunt oameni obisnuiti care au fost alesi, dar care nu sunt experti in acest domeniu si pur si simplu nu stiu ce nu stiu. Politica criminalitatii si stiinta corectarii comportamentului infractional sunt foarte complicate. Avem tendinta sa credem ca ceea ce ne-ar descuraja (populatia non-criminala) de a comite o infractiune este acelasi lucru care i-ar descuraja (populatia infractionala) sa comita o infractiune. Aceasta este o gandire incorecta.
Mai mult, avem tendinta de a confunda „pedeapsa” cu „prevenirea criminalitatii”. Ei doi pot fi aceiasi, dar nu sunt neaparat aceiasi. Avem tendinta sa credem ca lipirea acesteia de infractori cu pedepse dure ii va invata sa nu se jigneasca. Alte ori ne gandim ca pedepsele dure sunt ceea ce merita, ceea ce este un argument corect, dar sa nu-l confundam cu ceea ce functioneaza. In cercetarea criminologica este incontestat faptul ca „certitudinea” pedepsei este mult mai importanta decat „severitatea” pedepsei. Ganditi-va astfel: nu conteaza cat de severa este o pedeapsa, deoarece daca criminalul nu crede ca el sau ea va fi prins, pedeapsa nu conteaza.
Restrictii privind resedinta contravenientului sexual
Prea multe dintre lucrurile pe care politicienii le incurajeaza sunt „necunoscute” pentru ca nu le masuram pentru eficacitate sau pentru „niciun efect” asupra reactivitatii sexuale a infractorilor. Am scris in trecut despre cum, contrar perceptiei comune, infractorii sexuali au o rata scazuta de recidiva; modul in care majoritatea infractorilor sexuali nu sunt cunoscuti publicului; modul in care registrele infractorilor sexuali nu protejeaza cu adevarat copiii; modul in care registrele infractorilor sexuali nu reduc recidiva; si cum parintii sunt cea mai buna protectie impotriva infractorilor sexuali, nu legi care pedepsesc si descurajeaza speranta.
Cu toate acestea, exista o alta zona de prevenire a infractiunilor de sex sexual, care ramane in abordarea bazata pe dovezi: restrictiile de sedere a infractorilor sexuali , care sunt de asemenea cunoscute sub denumirea de zone de siguranta a copiilor sau legile tampon. De exemplu, Richard Tewksbury de la Universitatea din Louisville a scris:
Logica unor astfel de restrictii se bazeaza pe siguranta publica – daca infractorii sexuali nu locuiesc la vedere sau la o distanta de mers pe jos de locurile in care copiii se aduna, atunci acei copii vor fi scutiti de victimizare sexuala. Logica se incadreaza totusi pentru infractorii sexuali care nu vizeaza copii, infractorii sexuali care (asa cum fac majoritatea) vizeaza victimele pe care le cunosc si cu care interactioneaza, precum si pentru cei care victimizeaza in alte modalitati decat atragerea copiilor din apropiere in casele lor.
Tewksbury nu face asta; Declaratia sa se bazeaza pe o analiza a lumii reale a efectului restrictiilor de sedere a infractorilor sexuali, una dintre acestea fiind realizata de Beth M. Huebner de la Universitatea din Missouri – St. Louis si colegii ei, care au descoperit ca interdictiile asupra infractorilor sexuali care se afla la o distanta de peste 1000 de metri de o scoala sau de ingrijire de zi nu au niciun efect asupra reincidentei. Aceasta nu a fost o constatare izolata. Alte cercetari au descoperit ca „apropierea rezidentiala de scoli si gradinite de zi nu explica practic niciuna dintre variatiile recidivei sexuale”.
Eu sunt un politician care spune ca atunci cand impunem aceste masuri, eu si colegii mei din America nu reusim sa pastram siguranta oamenilor in aceasta problema. A face ceva nu inseamna neaparat ca facem ceva eficient.
De ce atunci fac politicienii asta?
In primul rand, am ajuns la locul unde ne aflam din cauza faptului ca teama ca infractorul sexual sa faca rau din nou, mania ca infractorul sexual a jignit in primul rand si pedepsirea infractorului sexual este forta motrice din spatele gandirii despre ce trebuie sa faca. Toate acestea sunt reactii normale ale omului. Cu toate acestea, nu este o strategie pentru siguranta publica.
Elementul critic care a fost lasat in afara este utilizarea cercetarii.
filme porno lesbian http://geek911.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
filme porno scurte http://fca2016.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
porno italia retro http://thomasbrook.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/
slim porno http://lasuperbowl54.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/amatori
wife porno http://irago.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/anal
filme porno ro http://membermemoirs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/asiatice
filme porno cu andra http://plasticsinmyhouse.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/beeg
porno cu anal http://halosbabies.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/blonde
filmn porno http://pro-israel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brazzers
porno bbc http://californiamedicalmalpractice.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/brunete
porno cukold http://rcequip.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/filme-porno/chaturbate
interracial porno tube http://fillintheblankdiet.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/minora-violata-pe-la-spate-de-un-vecin-cand-era-singura-acasa
porno riding http://nextpointcapital.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/sex-la-domiciliu-cu-o-asiatica-care-se-fute-grav-cu-prietenul-la-web
filme porno sex in grup http://urstadtpropertycompany.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/swingeri-fac-sex-in-toate-pozitiile-ca-in-filmele-porno
filem porno http://gasdollars.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/asiatica-minora-dezvirginata-de-un-pervers-pe-la-spate
filme porno cu transexuali http://banktubesdirect.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/sex-oral-cu-doua-minore-bune-futute-de-un-salbatic
porno strapon http://moazzez.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/curva-cu-tate-frumoase-face-sex-ca-o-actrita-porno
canale porno http://newcouponsalert.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/blonda-voluptoasa-penetrata-in-cur-de-un-salbatic-in-aer-liber
video porno mature http://h20salesinc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/craciunita-sexy-se-excita-senzual-apoi-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
free porno xxx http://jeffrey-mcgrath.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=filmeporno2.com/tanara-cu-corp-bestial-sedusa-si-apoi-fututa-ca-in-filmele-porno-cu-amatori
Este mult mai demn de auzit faptul ca un politician „urmeaza sa creasca sanctiunile pentru infractiuni sexuale” decat un politician care va „factoriza faptul ca limitarea restrictiilor de sedere atunci cand distantele de la scoli si ingrijirile de zi au fost introduse impreuna cu factorii de risc in un model de regresie logistica, nici o masura de proximitate nu a fost un predictor semnificativ al recidivei. ” Sa fim reali – Cine sunt cei mai multi alegatori care vor vota? Sau altfel spus, pentru cine cred politicienii ca vor vota alegatorii?
Mai mult, gandeste-te asa. Dupa punerea in aplicare a legilor privind restrictiile de rezidenta sau a registrelor de infractori sexuali, care va sustine abrogarea acestor legi cu gandul mereu prezent, daca cineva va fi ranit dupa abrogarea legii, vina va cadea asupra acelui om politic. Problema cu aceasta gandire este ca a face mai mult la fel nu va pastra oamenii in siguranta.
In cele din urma, cine nu vrea sa stie cine este infractorul sexual in cartierul sau? Cine doreste un infractor sexual condamnat care locuieste in apropierea lor sau a scolii copilului lor? In mod clar, nimeni. Politicienii sunt asteptati sa-si foloseasca judecata mai buna, dar sunt asteptati si reprezentanti ai dorintelor oamenilor. Este un rol greu de echilibrat.
Concluzie
Prevenirea crimelor sexuale este un aspect important al sigurantei publice pe care fiecare politician il considera serios. Din pacate, nu orice politician este un criminalist si, ca atare, nu are un cadru de referinta bazat pe dovezi din care sa abordeze aceasta problema. Unii chiar cred ca „bazata pe dovezi” inseamna ca, daca altcineva o face, aceasta este si dovada ca ar trebui sa o facem. Bazat pe dovezi inseamna, de obicei, ca o interventie a fost masurata impotriva unui grup de control pentru a se asigura ca interventia este responsabila pentru o scadere semnificativa statistic a unei infractiuni specifice. Nu vom fi mai in siguranta facand mai multe lucruri la fel, devenind mai dure sau folosind frica. Trebuie sa fim foarte calculati in modul in care abordam stiinta modificarii comportamentului infractional.
SURSA
