Cresterea salariului minim impotriva rasismului este ca sexul pentru virginitate – cu totul contraproductiv

Cineva din SEIU, sau poate miscarea Fight for 15 dolari, in masura in care acestea sunt organizatii diferite, are un simt al umorului foarte negru, foarte intunecat. Caci ei incearca o conventie nationala in urma acelui salariu minim de 15 USD pe ora – s-ar putea sa nu sunt de acord cu obiectivul, dar nu este nimic in neregula cu o astfel de intalnire. Este faptul ca lupta lupta pentru 15 dolari in termenii unei lupte impotriva rasismului si discriminarii istorice in societatea americana. Nu este nimic gresit in lupta, desigur, este combinatia celor doua care este atat de groaznica. Pentru insasi geneza salariului minim in Statele Unite a fost ea insasi rasista. Iar efectele unei cresteri vor cadea in mod disproportionat asupra celor deja realizate de structura sociala actuala.

Dar asta spun ei. Din e-mailul PR despre conventia respectiva:

Ziua a doua a conventiei va incepe sambata dimineata devreme, cu lucratorii lui Richmond McDonald’s care pleaca de la serviciu in timpul grabei micului dejun pentru a cere 15 dolari / ora si drepturi sindicale. Conventia marcheaza prima data cand lucratorii care lupta pentru 15 dolari / ora si drepturile sindicale se reunesc in diverse industrii – inclusiv fast-food, ingrijire la domiciliu, ingrijire a copilului, educatie superioara, aeroporturi, productie si agricultura, printre altele – pentru a-si intensifica eforturile pentru a inversa efectele dezastruoase pe care 400 de ani de sclavie si segregare, combinate cu 40 de ani de politici anti-sindicale, le-au avut asupra familiilor muncitoare din America.

Muncitorii au ales Richmond – fosta capitala a vechii confederatii – pentru a evidentia efectele durabile ale politicilor rasiste care retin astazi lucratorii cu un nivel redus de salarii,

Dupa cum spun, acesta este fie un simt al umorului foarte sumbr, fie o intreaga ignoranta a istoriei si efectelor unui salariu minim.

Istoria mai intai, dupa cum a subliniat Thomas Sowell:

In 1925, o lege privind salariile minime a fost adoptata in provincia canadiana Columbia Britanica, cu intentia si efectul de a-i impune pe imigrantii japonezi sa renunte la locuri de munca din industria lemnului.

Un profesor de la Harvard din acea epoca se referea la aprobarea legii salariilor minime din Australia ca un mijloc de a „proteja nivelul de trai al australianului alb de concurenta invidioasa a raselor colorate, in special a chinezilor”, care erau dispusi sa lucreze mai putin.

In Africa de Sud, in perioada apartheidului, sindicatele albe au solicitat ca o lege privind salariile minime sa fie aplicata tuturor raselor, pentru a impiedica lucratorii negri sa ia locul de munca de la lucratorii sindicati albi, lucrand mai putin decat scara de salarizare a sindicatelor.

Lucrarea savanta care priveste acest lucru este aici:

Cand reformatorii muncii din SUA au raportat mai multe despre legislatia muncii in tari

precoce in ceea ce priveste reforma muncii, au comentat favorabil eugenicul

eficacitatea salariilor minime, cu exceptia „curselor cu salarii mici” de la locul de munca. Harvard

Arthur Holcombe (1912, p. 21), membru al Salariului Minim din Massachusetts

Comisia, s-a referit aprobator la intentia legii salariului minim din Australia la

„Protejati standardul de viata al australianului alb de concurenta invidioasa din

rasele colorate, in special a chinezilor. ” Florence Kelley (1911, p. 304),

poate cel mai influent reformator al muncii din SUA, a sustinut si el

Legea salarizarii minime australiene ca „rascumpararea tranzactiilor transpirate” prin prevenirea

„Concurenta neingradita” a somerilor, „femeilor, copiilor si chinezilor”

[care] reduceau toti angajatii la infometare. . .“

Pentru acesti progresi, rasa a determinat nivelul de viata, iar nivelul

de viata a determinat salariul. Astfel au fost restrictiile de imigrare si forta de munca

legislatie, in special salariile minime, justificate pentru efectele lor eugenice. suparator

distinctie, indiferent daca este bazata pe o fertilitate putativ mai mare a celor improprii sau pe

predispozitia lor putativ mai mare la salarii mici sta la baza reformelor

astazi vedem ca semnul distinctiv al erei progresiste.

S-a scris mult despre impunerea FDR a primului salariu minim national de 25 de centi pe zi. Argumentul economic aici este ca unii oameni sunt intr-adevar dispusi sa lucreze mai putin decat altii. Acest lucru ar putea fi din motive de formare, abilitate, ceva centrat pe persoana. Ar putea fi si societatea – sa spunem, o discriminare pe scara larga impotriva unuia sau altui grup de societate. Asadar, nu cred ca niciunul dintre noi nu are nevoie de reamintire, cu siguranta a fost adevarat pentru oamenii de culoare uneori din istoria natiunii. Apoi, impunerea unui salariu minim militeaza impotriva angajarii grupului defavorizat. Daca salariul minim este stabilit, la fel ca un exemplu, rata pe care un muncitor alb ar fi dispus sa o lucreze, atunci muncitorul alb va primi acel loc de munca. Caci deja am postulat ca exista o discriminare in societatea respectiva, sau poate in aceasta societate din acel moment. Atragerea fortei de munca mai ieftine ar putea duce la angajarea unui afro-american, dar daca nu exista nicio diferenta de pret, atunci angajatorii vor angaja in mod preferential albii.

Chiar daca nu exista o astfel de discriminare si inca exista aceasta diferenta bazata pe abilitatile individuale, atunci va fi din nou acelasi grup dezavantajat.

escorte m ciuc http://www.marcomanfredini.it/radio/visualizzacollezione.php?paginanews=2&contenuto=13&quale=40&origine=https://maturesex.ro/
escorte 60 ron http://www.coolmail.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte brăila http://booking.h-scm.jp/member/login?url=https://maturesex.ro/
escorte bucurestii http://www.idealdieta.it/gotoURL.asp?url=https://maturesex.ro/escorte/alba
escorte bucuresti 50 lei http://www.trekka.com.au/redir.asp?url=https://maturesex.ro/escorte/arad
escorte tgmures http://www.govnation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges
escorte in buzau http://georgemag.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bacau
escorte veteranilor http://surveysolutions-mr.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bihor
escorte jud harghita https://www.topbiki.com/out.cgi?ses=0F1cQkcJTL&id=1821&url=https://maturesex.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte ploiesti prahova http://www.kyoto-osaka.com/search/rank.cgi?mode=link&id=9143&url=https://maturesex.ro/escorte/botosani
banateanca escorte http://kenmarc.com/cgi-t/redirect?log=1&url=https://maturesex.ro/escorte/braila
escorte iasi. https://www.flyingsamaritans.net/Startup/SetupSite.asp?RestartPage=https://maturesex.ro/escorte/arad/almas
escorte thailanda https://www.d-e-a.eu/newsletter/redirect.php?link=https://maturesex.ro/escorte/arad/apateu
escorte buzau 2017 http://www.request-response.com/blog/ct.ashx?id=d827b163-39dd-48f3-b767-002147c94e05&url=https://maturesex.ro/escorte/arad/arad
escorte timisoara 18 ani https://www.emath.co.il/forums/redirect-to/?redirect=https://maturesex.ro/escorte/arad/archis
escorte de culoare http://www.sct.com.au/giveupyourgoat/redir/h9hx?target=https://maturesex.ro/escorte/arad/barsa
escorte sex ro http://www.mellowvirgins.com/cgi-bin/at3/out.cgi?id=401&tag=toplist&trade=https://maturesex.ro/escorte/arad/barzava
escorte satu mare http://www.boyswantmoms.com/cgi-bin/at3/out.cgi?id=22&tag=toplist&trade=https://maturesex.ro/escorte/arad/bata
site:publi24.ro escorte bacau http://nivomarketing.com/website-review/redirect.php?url=https://maturesex.ro/escorte/arad/beliu
escorte tragoviste http://www.tiaodao.com/gogo/?url=https://maturesex.ro/escorte/arad/birchis

Deci, din punct de vedere istoric, argumentul pentru un salariu minim mai mare ca metoda de a fi impotriva rasismului este pur si simplu absurd.

Dar exista un alt argument economic aici. Cu totii putem avea cele mai frumoase argumente cu privire la faptul daca efectele de somaj ale unei cresteri a salariului minim sunt mari sau mici si avem aceste argumente minunate. De asemenea, putem avea argumente la fel de minunate despre ceea ce este o crestere modesta a salariului minim, care are astfel de efecte modeste si ceea ce este nemodificat – si avem si aceste argumente. Dar toti sunt de acord ca indiferent de marimea efectelor pe care le vor intampla celor care detin deja capatul scurt al bastonului societatii. Rata somajului la adolescenti negri este de doua sau trei ori mai mare decat a adolescentilor albi, rata somajului adolescentilor este de doua ori mai mare decat a populatiei generale. Deci, cine tine acel capat scurt al batului? Adolescentii negri – si astfel vor fi adolescentii negri care sufera indiferent de efectele de somaj ale cresterii salariului minim.

Din exact acelasi motiv pentru care ne ofera exemplul istoric. La 15 dolari pe ora, vor exista (cel putin partial) oameni educati la facultate, dispusi sa faca munca. Si daca ai de ales intre cineva cu un colegiu si unul fara antecedente si fara pregatire, atunci pe cine te vei angaja?

Mai departe, sa spunem ca credeti ca exista astazi discriminare directa in viata americana. Sunt destul de sigur ca exista cel putin indirect – acele sisteme interioare de invatamant din oras arata ca cel mai apropiat oricine a ajuns sa declare razboi americanilor din 1941, de exemplu. Dar spuneti ca credeti ca exista intr-adevar discriminare directa – oamenii nu vor angaja oameni din anumite rase sau grupuri doar pentru ca nu vor sa ii angajeze. Acum crestem salariul minim – am scapat de la astfel de rasiti costurile discriminarii lor. Acum a devenit mai ieftin pentru, sau a inlaturat in totalitate costul acestora, sa decida sa angajeze doar grupuri favorizate, nu defavorizate.

Asa cum spun in partea de sus acolo, s-ar putea (bine, nu voi fi) de acord cu dvs. cu privire la oportunitatea cresterii salariului minim. Si oricum sunt in totalitate impotriva discriminarii rasiale. Dar sa le combini pe cele doua in felul in care se face aici este doar ridicol. Pentru efectele unei cresteri a salariului minim vor fi partinite rasiale. Si acea prejudecata va fi oricum impotriva celor deja discriminati. Nu va remedia problema, ci o va agrava.