Acasă Maturesex Ceas de model si actrita: Scandalurile de sex vechi ale Columnist Blow!

Maturesex

Ceas de model si actrita: Scandalurile de sex vechi ale Columnist Blow!

136

LUNI, 30 MAI 2016

Pentru cei care arata gong-urile:

Nu aveam de gand sa publicam azi. Apoi, l-am citit pe Charles Blow.

Titlu inclus, coloana sa incepe asa cum este aratat mai jos. Pe afisaj este o defalcare de douazeci de ani din partea oamenilor pe care ii consideram in continuare jurnalisti:

BLOW (30/05/16): Fantomele scandalurilor sexuale vechi

Acum suntem nevoiti sa retraim scandalurile sexuale vechi de zeci de ani ale lui Bill Clinton,

in timp ce Donald Trump incearca cu disperare sa se protejeze si sa se inoculeze de acuzatiile bine castigate de misoginie.

Eu zic, daca trebuie sa mergem acolo, sa mergem pana la capat. Haideti sa facem aceasta rufe murdare, dupa cum Kelly Rowland, fostul copil al Destiny’s, a fost croita candva.

In primul rand, mai multe femei au acuzat-o pe Clinton de lucruri care variaza de la abateri sexuale pana la viol. Paula Jones a adus faimos un caz de hartuire sexuala impotriva lui Clinton. Cazul a fost respins, insa, in apel, confruntat cu posibilitatea de a depune marturie sub juramant, Clinton a solutionat cauza in afara instantei.

Clinton a sustinut ca a avut relatii sexuale necorespunzatoare doar cu doua femei: Gennifer Flowers, model si actrita, si Monica Lewinsky, interna la Casa Alba.

Clinton a fost pus sub acuzare sub acuzatia de sperjur si obstructionarea justitiei in legatura cu relatia sa cu Lewinsky.

Sa spunem asta: Clinton a gresit la fel ca ziua sa-si duca treburile. Nu exista nicio cale in acest sens.

Problema a fost insa ca multi dintre barbatii care condamnau fasciculul din ochiul lui Clinton s-au aratat ca au unul singur.

Alte probleme apar mai tarziu in aceasta piesa, dupa cum vom nota mai jos. Dar bun domn. Unde sa incep?

Pentru inceput, Blow spune ca Bill Clinton a fost acuzat de viol, “dar problema a fost ca multi dintre barbatii care condamnau fasciculul din ochiul lui Clinton s-au aratat ca au unul singur.”

Aceasta este doar o abordare si o constructie foarte muta. Dupa ce spui ca cineva a fost acuzat de viol, probabil ca trebuie sa spui ceva mai mult despre puterea si starea acuzatiei, care se extinde dincolo de afirmatia de a avea „un fascicul in ochi”.

Oferim asta ca punct de baza. Sa mergem mai departe in contul lui Blow despre presupusele confesiuni ale lui Bill Clinton.

Dependenti de sex, va rog! Optzeci de ani mai tarziu, Bill Clinton nu a spus ca a avut o „relatie” sau „o relatie” sexuala cu Gennifer Flowers, cel putin nu in niciun sens normal al acestor termeni.

In marturia la care se refera Blow, Bill Clinton nu a fost intrebat daca a avut o relatie sexuala sau o relatie sexuala cu Flowers. Optzeci de ani mai tarziu, Blow inca nu pare sa stie acest lucru.

Intre timp, Flori a fost un „model si actrita?”

Cu siguranta face povestea mult mai interesanta! Dar in 1992, cand Flowers a publicat afirmatiile despre Clinton in lucrarea tabloida The Star, ea era o angajata de 17.000 de dolari pe an. Inainte de aceasta, ea fusese reportera locala „Little Rock TV” in timp ce a fost acoperita in sirul sau de acuzatii incarcate de erori, pentru care a marturisit ca a fost platita 500.000 de dolari.

Descrierea lui Blow este potrivita. De asemenea, am spune ca este inselator, in modul in care aceste afirmatii jurnalistice au fost de-a lungul timpului.

Acestea fiind spuse, sa acordam creditului lui Blow. Desi se refera la Monica Lewinsky ca „o interna la Casa Alba” , nu o numeste „interna in varsta de 21 de ani”, descrierea eronata care a dominat relatarile corpului de presa in timpul emotionantului an de condamnare.

Dependenti, putem vorbi? Bill Clinton a recunoscut ca a avut o relatie / aventura cu Lewinsky. Relatia a durat cativa ani. In cea mai mare parte a acelei perioade, Lewinsky era o angajata federala de 23-24 ani.

(Lewinsky avea deja 22 de ani – aproape 22 de ani si jumatate! – cand a intalnit-o pe Clinton pentru prima data. Tehnic, ea a fost inca in ultimele saptamani ca intern, dar a acceptat deja un loc de munca cu norma intreaga ca o Casa Alba angajat. Oameni ca Blow continuau sa o numeasca „interna in varsta de 21 de ani”, deoarece afirmatia eronata despre varsta ei a facut povestea mai captivanta. este chestii interesante!)

Oricare dintre aceste puncte conteaza de fapt? Este cam cat iti place. Oameni ca Blow vor continua sa spuna aceste povesti in felul in care isi amintesc sau le place sa le imagineze. O gafa mai consecventa a lui Blow se apropie de sfarsitul piesei sale.

Blow isi petrece cea mai mare parte a piesei sale spunand cititorilor ca multi dintre acuzatii republicani ai lui Bill Clinton au „relatii” si „treburi”. Acest lucru este interesant, dar nu vorbeste despre pretentiile agresive ale candidatului Trump si ale bucatelor sale de bun augur care fac acum despre Hillary Clinton, persoana care candideaza de fapt pentru presedinte in acest an.

Blow pare sa stie ce spune Trump, dar pare sa aiba probleme sa ramana la punct. Iata cum se incheie coloana lui sexy-time:

SANDA: Saptamana trecuta, cand avocatul Trump Michael Cohen s-a confruntat pe CNN cu apararile lui Trump ale lui Clinton in timpul scandalurilor sexuale, Cohen a raspuns ca in acel moment Trump incerca pur si simplu sa „protejeze un prieten”. Si totusi, aceasta este aceeasi tabara care o infatiseaza pe Hillary Clinton ca un „facilitator” pentru incercarea de a proteja un sot?

Este foarte incredibil, da, dar nici nu va continua. Si, in afara de sentimentul de nezdruncinat ca exista ceva tragic in privinta folosirii ticalosiei unui sot ca arma impotriva unei sotii tradate, de asemenea , ma indoiesc ca publicul va avea mult stomac pentru aceste povesti, asa cum nu s-a intamplat in anii 90.

Spalatorie murdara, facuta.

Blow pare sa stie ca candidatul Trump si bucatile sale de bunavointa fac un set de acuzatii destul de urate impotriva lui Hillary Clinton (vezi utilizarea lui a termenului „facilitator”). De asemenea, se rataceste repede. Vedeti afirmatia sa confuza instantaneu potrivit careia Trump „foloseste ticalosia sotului ca arma impotriva unei sotii tradate”.

Dupa cum stiti, Trump si ei sustin agresiv ca Hillary Clinton s-a comportat in moduri urate si amenintatoare fata de acuzatorii lui Bill Clinton. Nu cu mult timp in urma, am observat absurditatea pura a uneia dintre aceste afirmatii – afirmatia ca Hillary Clinton l-a saracit pe Lewinsky. Afirmatia ca a amenintat-o pe Juanita Broaddrick este inca de mai multe ori o prostie.

Acestea fiind spuse, jucatori precum Blow nu vor fi niciodata suficient de stralucitori pentru a explica astfel de fapte in public sau pentru a ajuta pubianul sa vada ce ne spun aceste fapte despre modul in care discursul nostru a functionat in ultimele cateva decenii. Au rulat spectacole gong de-a lungul erei. Gong-show-urile lor nu se vor opri.

In prezent, exista doua parti-cheie ale acestei povesti. Nu va asteptati ca oameni ca Blow sa observe:

In primul rand: acuzatiile specifice impotriva Hillary Clinton sunt mult peste moronic. Oameni ca Blow nu vor putea niciodata sa spuna publicului acest lucru.

In al doilea rand, si foarte important: unii dintre acuzatii de sex Clinton nu au aproape toata credibilitatea. Flori este o astfel de persoana.

Dumnezeule! Pana in 1999, ea conducea un site web de luare de bani consacrat pentru a distruge numeroasele crime ale lui Clinton. In acel august, a mers pe Hardball, apoi pe Hannity & Colmes, pentru a arunca aceste povesti ridicole la 30 de minute lungime, apoi pentru intreaga ora.

Oameni ca Blow nu au raportat niciodata acest fapt remarcabil! Nu a fost mentionat in timp real, nici o data. Nu a mai fost mentionat de atunci.

De ce colegii lui Blow au evitat privirea de la comportamentul ingrozitor al lui Flower? Duh. Pana in 1999, Flori era unul dintre acuzatii lor apreciati. Oameni ca Blow au continuat sa o propuna.

Astazi, Blow o numeste model si actrita si spune ca a avut o aventura cu Bill Clinton. Pe masura ce acest coleg neplacut ne vinde aceste afirmatii, puteti vedea pentru cine este tot gongul.

Este un fapt simplu, dar contraintuitiv. Pe cele mai simple niveluri de intelect si caracter, oamenii pe care ii consideram in continuare jurnalisti isi doresc remarcabil.

Kevin Drum si Jonathan Chait nu vor fi niciodata dispusi sa va spuna asta. In cadrul breslei care le hraneste si le imbraca, pur si simplu nu se face.

Maine vom incepe o serie de mai multe saptamani in care vom explora o serie de astfel de fapte. Suntem inca in mijlocul unui spectacol de gong vechi de zeci de ani. Vino noiembrie, am putea fi surprinsi sa aflam pentru cine a platit gongul.

Incepand de maine: Nu intrebati, nu spuneti, nu informati, nu intreba

Ceas de model si actrita: Scandalurile de sex vechi ale Columnist Blow!

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice