Acasă Maturesex BREAKING: Curtea Suprema din Alabama dispune casatoria in casatorii intre persoane de...

Maturesex

BREAKING: Curtea Suprema din Alabama dispune casatoria in casatorii intre persoane de acelasi sex – Gay City News

150

Inscrieti-va la buletinul nostru COVID-19 pentru a fi la curent cu cele mai recente stiri despre coronavirus din New York

ILUSTRARE DE MICHAEL SHIREY

DE PAUL SCHINDLER | Curtea Suprema din Alabama, intr-o hotarare din 7-1, care va semeni probabil confuzia pe care instanta sustine ca incearca sa o contracareze, a ordonat judecatorilor instantei de proba din cele 67 de judete ale statului respectiv sa inceteze sa emita ceea ce majoritatea combate „denuntata”. licente de casatorie ”cuplurilor de acelasi sex, in ciuda hotararilor de la o instanta federala de district care a interzis interdictia respectiva de catre stat a casatoriei gay.

Hotararea inaltei instante de stat, emisa la inceputul serii 3 martie, afirma ca, in timp ce „instantele de stat pe probleme federale sunt supuse in cele din urma revizuirii de catre Curtea Suprema a Statelor Unite… instantele de stat pot interpreta Constitutia Statelor Unite independent de si chiar contrar catre instantele federale. ” Citand o hotarare anterioara din Alabama, intr-un aviz nesemnat, instanta a scris: „Principiile legale si exploatatiile de la instantele federale inferioare nu au efect de control aici, desi pot servi drept autoritate persuasiva.”

Potrivit Curtii Supreme de Stat, judecatorii de proba, oficialii din Alabama, responsabili de emiterea licentelor de casatorie, nu sunt obligati prin hotarari emise pe 23 si 27 ianuarie, in doua cazuri de egalitate in casatorie, de catre judecatorul de district american Callie VS Granade din districtul sud al Alabama. In schimb, acestia sunt obligati sa continue mentinerea interdictiei constitutionale a statului asupra casatoriei intre persoane de acelasi sex.

O posibila exceptie de la hotararea instantei este judecatorul de proba din judetul mobil, pe care Granade a dispus in mod special sa elibereze licente dupa ce reclamantii de succes din cauza au decis ca 27 ianuarie sa le fie refuzate. Curtea Suprema din Alabama a ordonat functionarului mobil, Don Davis, sa raspunda pana la 5 martie cu privire la faptul ca este sub orice ordin federal de a elibera mai multe licente decat li s-au acordat deja. Nu se stie daca acest lucru lasa deschisa posibilitatea ca instanta federala sa raspunda instantei din Alabama cu mai multe directive catre judecatorii probatori individuali.

Deoarece egalitatea casatoriei s-a raspandit in alte 17 state de cand Curtea Suprema a SUA, la inceputul lunii octombrie, a refuzat sa revizuiasca hotararile privind egalitatea matrimoniala de la trei curti de apel ale circuitului, niciunul dintre aceste state nu a urmat calea pe care Curtea Suprema Alabama o prescrie acolo. Asa cum a procedat constant de la inceputul lunii octombrie, Curtea Suprema a SUA, pe 9 februarie, a refuzat sa blocheze hotararile Granadei sa intre in vigoare. Cuplurile de acelasi sex din Alabama au inceput sa primeasca licente de casatorie in aceeasi zi.

Apeland dosarul in fata Curtii Supreme din Alabama „un proces manipulat”, Evan Wolfson, presedintele Libertatea pentru a se casatori, a emis o declaratie spunand: „Curtea Suprema din Alabama si-a facut un serviciu in sine, fara a mentiona o nedreptate masiva pentru oamenii din Alabama, permitandu-se sa fie obisnuita pentru a impiedica temporar libertatea de a se casatori si aplicarea garantiilor constitutiei … Judecatorii de proba care sunt prinsi la mijloc vor cauta indrumari si sunt sigur ca instantele federale – si curand Curtea Suprema a SUA – le vor oferi. ”

Actiunea inaltei instante din Alabama a venit pe baza unei petitii a doua grupuri anti-gay – Institutul de Politici Alabama (API) si Programul de Actiune pentru Cetateni Alabama (ALCAP). Unii observatori au fost surprinsi de faptul ca instanta a formulat petitia, avand in vedere faptul ca cele doua grupuri, fara o miza personala directa in problema, nu ar putea fi acordate in picioare pentru a continua. Cu toate acestea, instanta a constatat ca, intrucat petitia grupurilor a fost „inaintata in numele statului in scopul asigurarii executarii de catre functionarii publici a unei obligatii datorate publicului, nu in numele unei parti private pentru a pune in executare o persoana privata drept sau datorie ”, au stat in picioare.

Reclamantii de succes din hotararea din 23 ianuarie, Cari Searcy si Kimberly McKeand, cu fiul lor KS | LIBERTATEA DE A SA MARI

Cei sapte judecatori din majoritate au salutat in mod clar oportunitatea de a intra intr-o situatie pe care opinia este vanduta caotica, unele judete emit licente unor cupluri de acelasi sex si de sex diferit (aproximativ trei sferturi dintre ele), unele emitand doar contrariului – cupluri de sexe si unii care se abtin de la emiterea de licente deloc – poate pana cand Curtea Suprema a SUA va rezolva problema la nivel national.

„„ Amploarea si importanta ”problemei in fata noastra nu sunt inegalabile”, potrivit opiniei instantei. „Si„ motivele speciale ”care ne obliga sa actionam sunt spre deosebire de oricare altul din istoria jurisprudentei noastre.”

Avand in vedere refuzul instantei Alabama de a recunoaste autoritatea superioara a instantei de district din SUA cu privire la intrebarea de baza, aceasta a procedat la analizarea problemelor constitutionale federale in cauza.

In ceea ce priveste daca interzicerea casatoriei de catre cuplurile de acelasi sex le-a incalcat drepturile de protectie egala, majoritatea Alabama a gasit o baza rationala pentru o astfel de interdictie in ceea ce a considerat ca este rolul de baza al casatoriei – „recunoasterea si incurajarea legaturilor dintre copii si parintii lor biologici. Postura instantei lasa neadresate legaturile legale dintre cuplurile de acelasi sex si copiii lor. Casatoria este si a fost intotdeauna, a constatat instanta, „in mod inerent o relatie unica intre un barbat si o femeie”.

Instanta a respins orice abordare care ar supune interzicerea casatoriei statului la un nivel mai strict de control.

Desi discriminarea pe criterii de sex poate merita o examinare sporita de catre instante, majoritatea Alabama a concluzionat: „Toti barbatii si toate femeile au dreptul in egala masura sa intre in institutia casatoriei. Numai prin redefinirea termenului „casatorie” pentru a insemna ceva ce nu este (si in procesul asumarii unui raspuns ca parte a intrebarii), aceasta afirmatie poate fi contestata. Legat de casatoria negativa, traditionala, nu face discriminari pe criterii de gen, deoarece toti barbatii si toate femeile sunt in egala masura restrictionate la casatoria intre sexe opuse. “

Revendicarile privind discriminarea in materie de orientare sexuala nu fac obiectul unui control intens, a concluzionat instanta Alabama, remarcand lipsa unui precedent al Curtii Supreme a SUA. Apoi, din punct de vedere al protectiei egale, necesitatea orientarii procrearii in medii familiale stabile a oferit o baza rationala de aparare pentru a limita casatoria la uniunile dintre un barbat si o femeie.

Roy Moore, judecatorul sef al Curtii Supreme din Alabama. | CURTEA SUPREME ALABAMA

Curtea din Alabama a respins, de asemenea, argumentul cu privire la procesele acceptate de unele instante federale care au decis ca interdictiile guvernamentale pentru casatoria intre persoane de acelasi sex, lipsite de o justificare „convingatoare”, incalca dreptul fundamental de a se casatori de catre Curtea Suprema. Si din nou, instanta din Alabama a insistat ca acceptarea argumentului cu privire la procesul necesar necesita mai intai redefinirea casatoriei.

„Cu toate acestea, instanta de district federal a ignorat in aceste cazuri este ca Curtea Suprema se referea pur si simplu la casatoria traditionala atunci cand a proclamat casatoria este un drept fundamental”, a spus opinia majoritatii. „Astfel, ceea ce a facut instanta de district federala este sa declare un concept cu totul nou de„ casatorie ”un drept fundamental sub pretextul sensului inteles anterior al acestei institutii. Este un rationament simplu si simplu circular – presupune concluzia problemei. “

Judecatorul Greg Shaw, unul dintre cei care nu au discutat, a dat gresul majoritatii atat in privinta pozitiei petitionarilor, cat si cu privire la daca instanta a avut competenta in aceasta privinta.

Domnul judecator Roy Moore, care a batut puternic tamburul impotriva hotararilor lui Granade de cand au fost emise pentru prima data si mai devreme, in rolul sau de sef administrativ al justitiei statului, a ordonat judecatorilor probatori sa nu elibereze licente, s-a recuzat din acest caz. In cele din urma, asta cu greu a contat.

Ceea ce urmeaza – in ceea ce priveste reactia judecatorilor de proba si a instantei federale de district – este o idee a oricui. Cu cateva saptamani in urma, in comentarii catre Gay City News, Randall Marshall, directorul juridic al Uniunii Civile Americane a Libertatilor din Alabama, a recunoscut potentialul rau pe care il poate crea o hotarare. „Ar fi foarte neconcordant ca un judecator de proba sa primeasca o ordine de la Curtea Suprema de Stat si sa nu o ia in considerare”, a spus el.

BREAKING: Curtea Suprema din Alabama dispune casatoria in casatorii intre persoane de acelasi sex – Gay City News

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti