Recent, Enquirer-ul National a “spart” o poveste despre acuzatiile ca Ted Cruz a avut relatii cu cinci femei diferite. Destul de interesant, acest lucru a iesit direct dupa ce Trump a amenintat ca va „varsa boabele” pe sotia lui Cruz, Heidi, dupa ce un super-pac Cruz a publicat un anunt in care apare sotia lui Trump intr-o fotografie goala chiar inainte de caucusurile din Utah.
Desigur, prin lege, Cruz nu poate coordona nimic cu super-pacul sau, chiar daca Trump pare sa creada ca ar putea, dar este motivul pentru care Trump se retrage din cauza acestei amenintari si a realizarii aparente a acestei amenintari.
Chiar daca in acest moment sunt doar zvonuri nefondate, se pare ca multi sunt dornici sa-i trateze ca fiind adevarati in speranta de a respinge sansele lui Cruz de a-i da pe Trump la alegeri. Un exemplu este site-ul Conservative Outfitters cu titlul „8 lucruri pe care trebuie sa le stii despre scandalul de sex al lui Ted Cruz”. Daca o cititi, veti vedea „probele” circumstantiale subtiri cu care incearca sa-l picteze pe Cruz. Le voi descompune aici pentru o perspectiva mai echilibrata.
1. National Enquirer a avut dreptate despre John Edwards, Tiger Woods si Jesse Jackson
Hei, chiar si un ceas spart este chiar de doua ori pe zi. Deci au avut dreptate din trei dintre cine stie cate scandaluri sexuale au publicat in ultimii 90 de ani? Sa nu mai vorbim de acei extraterestri care traiesc printre noi si care ne rapesc. Da, o adevarata sursa de informatii solida.
Veti observa chiar si solicitantul se refera la ele drept „pretentii socante”, nu dovezi reale. Deci tot vorbim despre zvonuri, nu despre fapte.
2. Reporterul Washington Times confirma povestea
Dovada? Un reporter, Drew Johnson spune intr-un Tweet. . . ca stie ca doua dintre numele femeilor, pe masura ce amantele lui Ted sunt adevarate.
Desigur, Enquirer nu a numit femeile, doar imagini cu ochii innegriti. Unii oameni de internet cred ca au identificat cine sunt unii dintre ei.
Veti observa, de asemenea, ca tweet-ul lui Drew nu este foarte specific. El a vorbit despre amante „numite” si ca sunt „exacte”. Dar exact despre ce anume? Ca au avut relatii cu Ted sau ca stie, de fapt, ca Ted a facut sex cu ei?
Dar chiar daca acesta din urma este adevarat, deci aveti opinia unei persoane, care nu avem idee despre inclinarile sale politice. Dar inca nu avem dovezi solide si nici acest reporter de la Washing Times nu vorbeste despre intreaga lucrare. Daca aveau dovezi, ar trebui sa fie difuzate in lucrare.
3. Breitbart a avut poveste, dar a ales sa nu publice
Ceea ce vedeti sunt cateva tweet-uri de la cineva de la Breitbart care spune ca urasc sa scoata. Dar site-ul nu va spune de ce Breitbart nu a rulat-o. Pentru ca dovezile erau prea subtiri!
Asta in ciuda faptului ca Breitbart este destul de in rezervor pentru Trump. Desigur, le-ar fi placut sa fi rupt povestea asta. Au avut insa o integritate putin mai jurnalistica decat a facut Enquirer-ul, care considera ca acuzatiile din surse nenumite bazate pe zvon sunt suficient de bune pentru a sustine o poveste.
Acest punct dovedeste de fapt ca nu au existat suficiente dovezi care sa ofere credibilitatii acestui zvon. Spre deosebire de scandalurile enumerate, nu vedeti alte puncte de stiri majore care sa-l ridice si sa functioneze cu acesta. Doar asta ar trebui sa-ti spuna ca sta pe gheata foarte subtire.
4. #CruzSexScandal este in tendinta pe Twitter
Serios? Ceva in trend pe Twitter este dovada ca este adevarat? Ce ridicol. Desigur, este in trend, pentru ca a fost o poveste prezentata de Enquirer despre asta. As fi surprins daca nu ar fi in tendinta. In cazul in care Enquirer ar fi povestit ca Hillary a avut un copil secret de un extraterestru de pe Marte, probabil ca va avea tendinte si pe Twitter. Si n-as fi atat de surprins sa aflu ca au condus deja acea poveste acum cativa ani.
5. Internetul pretinde ca a identificat cine sunt majoritatea femeilor
Bine, acum devine o prostie. Nu am auzit de aceasta persoana numita Internet. Trebuie sa fie un nume de baiat nou, sau poate fi chiar o fata. Poate ar trebui sa alegem Internetul pentru urmatorul nostru presedinte. Pare sa stie multe. Oricum . . .
Da, cred tot ce am citit pe Internet. Nu toata lumea?
Mai scuteste-ma. Aceasta nu este o sursa corecta de zvon. In afara de asta, atunci daca „Internetul” a „pretins” ca a identificat unele dintre ele. Chiar daca este adevarat, ce dovedeste asta? Absolut nimic altceva ca Cruz ar fi putut fi vazut cu ei la un moment sau altul. Daca Cruz este ca majoritatea dintre noi, el nu refuza sa interactioneze cu sexul opus in relatiile sale de zi cu zi cu oameni.
Faptul ca aceste femei au de fapt un nume (gasp!) Nu dovedeste ca a avut relatii cu ele.
6. Purtatorul de cuvant al lui Donald Trump, Katrina Pierson, a facut-o pe Instagram privata aseara
Ei bine, acolo te duci. Trebuie sa fie adevarat! NU.
Ar fi putut exista vreun numar sau motive pentru care a ales sa faca asta, presupunand ca este adevarat. Dar chiar daca a avut ceva de-a face cu articolul din Enquirer, tot ce dovedeste este ca nu vrea sa fie hartuita de oameni doar pentru ca a lucrat cu Cruz pentru o perioada. Imi imaginez ca multe femei care au avut relatii cu Cruz de-a lungul anilor ar putea lua masuri similare. . . mai ales daca sunt hartuiti de „reporterii” de la Enquirer.
7. Raportul politiei din Texas, din 2005, pretinde ca Heidi Cruz era „un pericol pentru el insusi” cand ofiterii au gasit-o asezata langa autostrada Austin
Acest lucru arata rationamentul subtire pe care se bazeaza acest lucru si modul in care a devenit acest fel de vanatoare de vrajitoare. Raportul nu ofera niciun motiv pentru care Heidi statea pe marginea drumului in seara aceea. In acest moment, ar putea exista un numar sau un motiv pentru starea ei.
Aceasta este o incercare de a scoate o cauza specifica dintr-o galeata de motive posibile. “De vreme ce stim ca Cruz trebuie sa fi avut o aventura atunci, in mod evident, a aflat in seara aceea. Ce altceva ar putea fi?”
O, poate mama sau tatal ei tocmai au murit, sau un prieten apropiat a murit sau a venit cu cancer, sau a aflat ca a avut o boala proasta sau o multime de alte motive posibile. Acest lucru nu aduce nicio greutate zvonurilor.
8. Cruz se presupune ca a platit „Hush Money” lui Carly Fiorina
Primul lucru care sare este cuvantul „presupus”. Aceasta inseamna ca nu este verificata. Se presupune ca si rechinii pot zbura in tornade.
site escorte brasov http://mkpowell.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte dr tr severin http://pcmesstechnik.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte braika http://mortgagenationstar.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
buzau escorte http://panda-inn.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba
escorte care au orgasm http://racesprings.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arad
escorte testate http://advanceamericacashadvance.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges
escorte grasute http://sponsoratown.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bacau
escorte valea doftanei http://theretinainstitute.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bihor
escorte bucuresti non stop http://vivelabunny.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bistrita-nasaud
publi24 tm escorte http://franciscansister.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/botosani
escorte stadion olimpia http://ra3y.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/braila
escorte cluj nimfomane http://spotoncredits.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/cut
escorte nude http://loansallyear.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/daia-romana
escorte ph http://honormark.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/dostat
sex cu romance escorte http://montanalandbroker.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/farau
publi24 escorte buzau http://gbushlogi.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/galda-de-jos
escorte stefan cel mare http://herbertflores.xyz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/garbova
escorte mature pitești http://dinokidz.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/garda-de-sus
escorte gay buzau http://trimbletransportandlogistics.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/hoparta
escorte germania http://muabantayninh.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba/horea
Acest lucru nu este adevarat.
In al doilea rand, notati cuvintele, „Hush Money” este intre ghilimele. DA, fie citeaza o sursa nenumita, fie stiu ca nu este un fapt, asa ca o pun in ghilimele. Deci nu au alte dovezi decat „Hei, corelatia se potriveste, hai sa o tiparim!”
Apoi ajungi la explicatia lor:
Sarah Isgur Flores a lucrat pentru Carly Fiorina ca director adjunct de campanie. In iulie 2015, o donatie neobisnuita de 500.000 USD a fost facuta de Super PAC-ul afiliat Ted Cruz, Keep Promise catre fondul oficial al campaniei Carly Fiorina.
Asadar, prima data, nu Ted a platit acesti bani, ci un super-pac care s-a afiliat cu Ted Cruz. Deci motivul este deja fals, deoarece Ted nu a dat acesti bani. Nu are control asupra modului in care acel super-pac cheltuie banii primiti.
In al doilea rand, nu este dat niciun motiv. Nu stiu suficient despre cum functioneaza totul, dar, in timp ce mi se pare ciudat, pe ce se bazeaza ca acest lucru este „bani hush”? Nada. Nimic. Speculatii pure.
Oh, de aceea? Pentru ca deja ai decis ca Cruz este vinovat pe baza unor zvonuri, de aceea trebuia sa fie bani ascunsi? Te-am prins. Asta are tot felul de sens, cum ar fi un iepure care coboara pe o gaura de iepure cu un ceas. Cu siguranta nu ar putea fi din orice alt motiv, cum ar fi ca super-pac a sustinut mai mult de un candidat poate? Observati ca nu ni se spune ce este super-pac. Probabil pentru ca, daca am sti, ar fi evident de ce au dat bani campaniei Florinei.
Donald inselator
Este evident ca nu exista date reale care sa sprijine acest lucru. Ma refer la fapte dure, reci, cum ar fi cineva care il vede pe Cruz sarutandu-l romantic pe una dintre aceste femei sau sa petreaca noaptea cu ele intr-o camera de hotel sau chiar o marturisire a uneia dintre aceste femei care confirma povestea.
De fapt, ceea ce ai este invers. The Daily Beast a prezentat o poveste despre acest aspect si a considerat ca doreste din mai multe motive:
1. Mai multe dintre femei au negat sa aiba o aventura cu senatorul. Nimeni nu a venit inca sa sustina ca a avut o aventura cu ei.
2. Trump este prieten apropiat cu cainele de top de la Enquirer.
3. Enquirer-ul a oferit lui Trump o presa buna, in timp ce este foarte negativ pentru oricine altcineva, in ciuda divorturilor trecute de Trump si a reputatiei doamnelor. Ei doresc, evident, ca Trump sa castige.
4. Povestea s-a rupt imediat dupa ce Trump l-a amenintat pe Cruz ca va divulga ceva cu privire la Heidi. Prea multa coincidenta.
5. Orice taxa se bazeaza pe „pretentii” si „afirmatii”, dar nu exista dovezi reale. Este vorba de zvonuri.
Acest lucru are toate punctele unui job politic de hasu de catre Trump. Este singurul mod in care stie sa reuseasca, aparent, impingand si hackand oamenii in loc sa le ridice. A facut asta intreaga campanie. El nu poate ataca asupra substantei (pentru ca are putin), asa ca ataca caracterul lor.
De fapt, Cruz ar trebui sa fixeze o eticheta pe Trump, deoarece Trump ii place atat de mult: Donald inselator.
Acum nu spun ca Cruz nu este vinovat pentru aceste presupuse treburi. Nu exista nicio cale de a sti de la sfarsitul meu. Dar eu nu-l condamn pe cineva drept vinovat pe baza inuendo-ului si a zvonurilor. Doar pentru ca cineva o spune, si cineva o ruleaza intr-o hartie asa cum a spus-o sau o varsa pe Internet, nu o face realitate. Daca acest lucru ar fi adevarat, ne-am putea arunca cu totii in jos: „V-ati inselat impozitele, asa am auzit, pe tonul de 180 de dolari!” Jos, te duci la inchisoare.
Dar aceasta poveste nu are picioare reale. Daca merge oriunde, va fi verificat ca fiind adevarat la un moment dat sau unii isi vor folosi picioarele pentru a-l duce acolo unde nu ar trebui sa mearga. In momentul de fata, pare sa fie acesta din urma.
Nu fiti unul dintre acesti oameni chiar daca sunteti pro-Trump. Integritatea ta nu merita.
