Sexul cu roboti ne va ucide pe toti.

149

Ce este asta? O actualizare? Ce ciudat.

Cineva m-a legat de aceasta piesa care ne spune cum societatea este intr-un curs de prabusire cu o distrugere morala totala din cauza pornografiei si a potentialului robotilor sexuali. Este ciudat.

Acum, nu spun ca robotii sexuali sunt imposibili. De fapt, sunt destul de sigur ca vor fi inventate. Dar cea mai mare parte a scenariului descris mi se pare nerealist sau nu chiar atat de rau. In primul rand, ideea ca „sexbots” vor inlocui relatiile umane normale, dar raman sclavi mici. Poate ca autorul gaseste o relatie cu cineva care este incapabil sa refuze o comanda sau chiar sa nu fie de acord cu apel, dar eu nu. Aflu ca majoritatea oamenilor imi impartasesc sentimentele. Pentru ca un robot sa inlocuiasca o fiinta umana ca partener, are nevoie de o anumita masura de posibilitate de a nu fi de acord cu proprietarul. Numiti-o „liber arbitru”, atat cat conceptul de liber arbitru poate avea vreun sens. Sclavii nu fac prieteni buni. Cel putin, nu pentru cei dintre noi, care considera ingrozitoare notiunea de abuz in familie.

Apoi, conceptul potrivit caruia barbatii vor deveni atat de obsedati de gynoids, incat femeile nu vor putea gasi parteneri si vor deveni toate lesbiene sau se vor indrepta spre androizi. (De altfel, gynoidul este termenul potrivit pentru un robot care arata ca o femeie. Android este exclusiv barbat.) Pur si simplu nu pot crede ca majoritatea oamenilor vor prefera cu adevarat o imitatie vaga fata de realitate, atunci cand este disponibila. Sigur, aruncati papusi si altele sunt folosite, dar nu atunci cand exista o abundenta de femei dispuse in jur. Cel putin, nu de un numar semnificativ de oameni. Daca femeile sunt disperate de partenerii barbati umani, atunci va pot asigura ca vor aparea parteneri de sex masculin. Poate necesita o schimbare in dinamica sociala, dar se va intampla.

Chiar in urmatoarea propozitie, autorul sugereaza ca opozitia bisericii nu va fi consecventa, deoarece nu exista o porunca specifica impotriva sexbotilor. Daca prin „inconsecventa” el inseamna „marea majoritate va fi impotriva lor, cu cateva exceptii”, atunci sunt de acord. Cu toate acestea, prin orice intelegere rezonabila a termenului, a murit gresit. Biserica se opune pe scara larga oricarui lucru de la distanta, care nu duce la copii, si rareori da naiba ceea ce spune Scriptura despre ea sau orice alt subiect. Sau, pentru a fi mai precis, se apleaca si reinterpreteaza Scriptura pentru a se preface ca interzice ceea ce doresc. Exemple: Biblia nu interzice masturbarea, dar povestea lui Onan, care si-a varsat samanta pe pamant, este adesea folosita pentru a se preface ca o face, in timp ce pacatul lui Onan dezobinea de porunca lui Dumnezeu. Iad, onanismul este folosit ca sinonim pentru masturbare. Mai Mult? Biblia nu spune niciun cuvant despre homosexualitatea feminina (si foarte putin in ceea ce priveste soiul masculin), dar asta nu opreste fondurile pentru a se preface. Ati putea argumenta ca este gresit pentru ca este sex in afara casatoriei, dar Biblia nu spune niciun cuvant despre lasarea femeilor sa se casatoreasca. Intrerupere de sarcina? Un verset care spune ca Dumnezeu stia niste profeti de cand se aflau in pantece. Asta e. Cand tineti cont de regulile detaliate pe care le stabileste Dumnezeu, spuneti incest (o lista foarte detaliata de persoane cu care nu puteti face sex), este destul de ciudat ca chestiile care sunt mentionate doar in trecere daca va aruncati ochii si priviti-l dintr-un unghi este atat de important. OK, atac obligatoriu la moralitatea bazata pe Biblie. Nu spun un cuvant despre homosexualitatea feminina (si foarte putin pe varietatea masculina), dar asta nu opreste fondurile pentru a se preface ca o face. Ati putea argumenta ca este gresit pentru ca este sex in afara casatoriei, dar Biblia nu spune niciun cuvant despre lasarea femeilor sa se casatoreasca. Intrerupere de sarcina? Un verset care spune ca Dumnezeu stia niste profeti de cand se aflau in pantece. Asta e. Cand tineti cont de regulile detaliate pe care le stabileste Dumnezeu, spuneti incest (o lista foarte detaliata de persoane cu care nu puteti face sex), este destul de ciudat ca chestiile mentionate sunt doar in pas, daca va aruncati ochii si il priviti. dintr-un unghi este atat de important. OK, atac obligatoriu la moralitatea bazata pe Biblie. Nu spun un cuvant despre homosexualitatea feminina (si foarte putin pe varietatea masculina), dar asta nu opreste fondurile pentru a se preface ca o face. Ati putea argumenta ca este gresit pentru ca este sex in afara casatoriei, dar Biblia nu spune niciun cuvant despre lasarea femeilor sa se casatoreasca. Intrerupere de sarcina? Un verset care spune ca Dumnezeu stia niste profeti de cand se aflau in pantece. Asta e. Cand tineti cont de regulile detaliate pe care le stabileste Dumnezeu, spuneti incest (o lista foarte detaliata de persoane cu care nu puteti face sex), este destul de ciudat ca chestiile care sunt mentionate doar in trecere daca va aruncati ochii si priviti-l dintr-un unghi este atat de important. OK, atac obligatoriu la moralitatea bazata pe Biblie. este gresit pentru ca este sex in afara casatoriei, dar Biblia nu spune niciun cuvant despre lasarea femeilor sa se casatoreasca. Intrerupere de sarcina? Un verset care spune ca Dumnezeu stia niste profeti de cand se aflau in pantece. Asta e. Cand tineti cont de regulile detaliate pe care le stabileste Dumnezeu, spuneti incest (o lista foarte detaliata de persoane cu care nu puteti face sex), este destul de ciudat ca chestiile care sunt mentionate doar in trecere daca va aruncati ochii si priviti-l dintr-un unghi este atat de important. OK, atac obligatoriu la moralitatea bazata pe Biblie. este gresit pentru ca este sex in afara casatoriei, dar Biblia nu spune niciun cuvant despre lasarea femeilor sa se casatoreasca. Intrerupere de sarcina? Un verset care spune ca Dumnezeu stia niste profeti de cand se aflau in pantece. Asta e. Cand tineti cont de regulile detaliate pe care le stabileste Dumnezeu, spuneti incest (o lista foarte detaliata de persoane cu care nu puteti face sex), este destul de ciudat ca chestiile mentionate sunt doar in pas, daca va aruncati ochii si il priviti. dintr-un unghi este atat de important. OK, atac obligatoriu la moralitatea bazata pe Biblie. spuneti incest (o lista foarte completa de oameni cu care nu puteti face sex), este destul de ciudat ca chestiile care sunt mentionate doar in trecere daca va aruncati ochii si il priviti dintr-un unghi este atat de important. OK, atac obligatoriu la moralitatea bazata pe Biblie. spuneti incest (o lista foarte completa de oameni cu care nu puteti face sex), este destul de ciudat ca chestiile care sunt mentionate doar in trecere daca va aruncati ochii si il priviti dintr-un unghi este atat de important. OK, atac obligatoriu la moralitatea bazata pe Biblie.

Apoi exista predictia ca barbatii nu vor refuza doar sa faca sex, ci si vor refuza sa doneze sperma. Din vreun motiv misterios care nu este explicat niciodata. Adica, de ce? Ce fel de sens are asta? Este ca si cum ar fi avut nevoie sa se asigure ca scenariul sau a fost suficient de catastrofal, asa ca s-a gandit: „Stiu! Natalitatea va scadea enorm! Asteapta, dar ce se intampla cu donatia de sperma? explicatie.” De asemenea, autorul ignora adoptia.

Persoanele care nu isi pot permite un sexbot vor avea totusi sex reproductiv olde. Si exista un numar decent al acestora, cu exceptia cazului in care crede ca vom rezolva saracia peste cateva decenii. Ceea ce este un gand frumos, dar extrem de putin probabil.

Si atunci exista o incercare de a da drepturilor robotilor, dar nu reuseste. Din nou, din cauza unui motiv misterios. Se pare ca avocatul era foarte bun sau ceva de genul. Si sexbot-urile conteaza ca vorbire libera. Pentru ca, evident, daca porno a fost protejat de vorbirea libera inainte, atunci tot ce tine de sex va. Oarecum. Dupa aceasta, oamenii incep sa construiasca paedobots. Desi sincer nu sunt sigur daca sunt in favoarea sexbot-urilor vizati de pedofili, este mai bine decat sa faca sex cu copii reali, stiti? Nu ca si cum cineva alege sa fie un pedofil. Deci da, nu sunt sigur ca este un lucru atat de rau.

Aparent, acel scenariu ar trebui sa ma deranjeze daca sunt crestin sau ateu. Pe care le adun sunt singurele doua tipuri de oameni din lume. Voi fi sigur ca ii voi informa pe musulmani, neopagi, hindusi, evrei, oameni de stiinta … Oricum. Nu, nu-mi deranjeaza sinele meu ateu agnostic (ocazional panteist). Si afirmatia lui ca nu exista bariere juridice este a) False, deoarece legislatia din SUA nu determina legislatia din restul lumii, ceea ce este necesar pentru scenariul de degradare morala totala pe care il arata b) Fals (din nou), deoarece nu exista niciun motiv sa luati in considerare o vorbire fara masina (sau porno, pentru asta. Este mult mai aproape de o jucarie sexuala) si c) Irrelevant, deoarece argumentul impotriva ei nu se bazeaza pe lege, ci pe natura umana. Legea poate fi modificata mult mai usor, vedeti.

Apoi, sunt foarte multe despre modul in care porno distruge in tacere societatea. Sexul cu roboti are totul de-a face cu porno, in afara de ambele legate de sex, asa ca, practic, toata aceasta chestiune a fost doar o scuza pentru a folosi titlul „De ce sexul cu robotii este intotdeauna gresit”. Ceea ce este un titlu uimitor, dar este irosit pe aceasta piesa anti-porno.

3 din cele 4 studii pe care le citeaza sunt de aceleasi persoane (Zillman, D. & Bryant, J.), au fost facute in anii 80, iar unul a fost publicat in Journal of Family Issues. Deci, asta nu inspira multa incredere. Dar, m-am deranjat sa vad ce as putea gasi pe ele. (Unul studiu care nu a fost de la ei a fost un sondaj despre atitudinile asistentilor medicali psihiatrici fata de porno)

Unul a aratat ca expunerea la porn “a determinat, printre altele, o mai mare acceptare a sexului pre si extramarital si o mai mare toleranta a accesului sexual neexclusiv la partenerii intimi. A sporit convingerea ca promiscuitatea masculina si feminina sunt naturale si ca represiunea inclinatiilor sexuale prezinta risc pentru sanatate. Expunerea a scazut evaluarea casatoriei, facand ca aceasta institutie sa para mai putin semnificativa si mai putin viabila in viitor. Expunerea a redus si dorinta de a avea copii si a promovat acceptarea dominatiei masculine si a servitutii feminine. ” Nimic din care, in afara de cel legat de dominatia masculina, am considerat gresit intrinsec. Nu a masurat efectele pe termen lung, numai dupa o saptamana. De asemenea, am putut citi doar rezumatul, nu textul complet, asa ca nu pot examina metodele lor.

Si, in cazul in care credeti ca incerc doar sa-mi apar consumul de porno: In primul rand, oricum nu este chiar atat de mult. In al doilea rand, am puterea de a demonstra ca este plin de rahat:

Ai ideea. Studiile asupra efectelor negative ale pornografiei dau rezultate mixte. Nu este nimic concludent si este necinstit intelectual sa te prefaci ca exista. Si sexbot-urile au cacat cu asta.

Sexul cu roboti ne va ucide pe toti.

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti