Acasă Maturesex Cele mai mari firme de avocatura din America au declinat sa apere...

Maturesex

Cele mai mari firme de avocatura din America au declinat sa apere interdictiile privind casatoria intre persoane de acelasi sex

138

Cele mai mari firme de avocatura din America au declinat sa apere interdictiile privind casatoria intre persoane de acelasi sex

Multe dintre cele mai importante firme de avocatura din America au refuzat sa accepte cazuri de aparare a interdictiilor privind casatoria intre persoane de acelasi sex, iar acest lucru este in regula.

Doug Mataconis · Luni, 13 aprilie 2015 · 99 comentarii

In timp ce ne indreptam spre argumente orale in Curtea Suprema in cele patru cazuri care vor decide probabil soarta interdictiilor de casatorie intre persoane de acelasi sex in restul de cincisprezece state in care acestea nu au fost deja doborate, The New York Times noteaza ca comunitatea a ales in mare parte parti deja:

WASHINGTON – Stivele de sesizari ale Curtii Supreme depuse de ambele parti ale cazurilor de casatorie de acelasi sex care urmeaza sa fie audiate in aceasta luna au aproximativ aceeasi inaltime. Cu toate acestea, sunt totusi nesimtite: Nu exista firme de avocatura majore care sa ceara judecatorii sa se pronunte impotriva casatoriei gay.

Firmele de avocatura principale sunt dispuse sa reprezinte companiile de tutun acuzate ca ar fi mintit despre produsele lor mortale, fabricile care produc poluare si corporatiile care spun ca sunt complicele torturii si crimelor in strainatate. Insa pozitia in fata casatoriei traditionale s-a dovedit a fi prea mult pentru barul de elita. Argumentele au fost lasate membrilor firmelor cu profil inferior.

In zeci de interviuri, avocatii si profesorii de drept au declarat ca dezechilibrul puterii legale in cazurile de casatorie intre persoane de acelasi sex a rezultat din convingerea multi avocati ca opozitia la astfel de uniuni este asemanatoare cu rasismul. Dar au fost si calcule economice. Firmele de avocatura care apara casatoria traditionala pot pierde clienti si se pot dezavantaja in angajarea de noi avocati.

„Firmele incearca sa recruteze cel mai bun talent de la cele mai bune scoli de drept”, a spus Dale Carpenter, profesor de drept la Universitatea din Minnesota, „iar majoritatea covarsitoare dintre ele vor sa lucreze intr-o comunitate de respect si diversitate.”

Dar unii conservatori spun ca avocatii si savantii care sustin libertatea religioasa si se opun unui drept constitutional la casatoria intre persoane de acelasi sex au fost intimidati in tacere. „Nivelul dorintei pure de a zdrobi disidenta este destul de inedit”, a spus Michael W. McConnell, un fost judecator federal de instanta de apel care invata dreptul la Stanford.

Reprezentarea clientilor nepopulari are o traditie indelungata si mandra in justitia americana, una despre care specialistii in etica juridica spun ca este esential pentru sistemul advers. John Adams, viitorul presedinte, a fost de acord sa reprezinte soldatii britanici acuzati de omor in masacrul din 1770 din Boston. Clarence Darrow a aparat doi activisti sindicali care au dinamitat cladirea din Los Angeles Times in 1910, ucigand 21 de muncitori. Cele mai importante firme de avocatura s-au aliniat astazi pentru apararea detinutilor din Golful Guantanamo, Cuba, unii acuzati de legaturi cu Al Qaeda.

Curtea Suprema a declarat ca inculpatii criminali au dreptul la un avocat. Nu exista dreptul de avocat in cauzele civile, dar majoritatea avocatilor nu renunta usor la clientii platitori. Unii avocati, totusi, au fost nevoiti sa plece din firmele lor pentru ca au acceptat sa-si ia clienti opusi casatoriei intre persoane de acelasi sex.

Oricare ar fi motivul, exista un decalaj cascator intre uniformitatea opiniilor dintre elitele legale si opiniile mai mixte ale publicului american si ale membrilor Curtii Supreme. Sondajele indica faptul ca, desi o majoritate subtire de americani sustin casatoria intre persoane de acelasi sex, multi raman sceptici, iar decizia instantei, asteptata in iunie, este probabil sa fie strans divizata.

Probabil ca Rod Dreher vede acest lucru ca un alt exemplu de „opresiune” culturala a crestinilor despre care a scris de ceva timp:

Acest lucru conteaza. Cand avocatii considera ca chiar si teroristii merita o audiere echitabila in instanta, dar nu cred ca oamenii care cred ca ceea ce a fost un standard de casatorie aproape universal de secole, chiar milenii (cel putin in Occident) este demn de pledat in instanta – ei bine, ne spune cum libertatea religioasa a crestinilor ortodocsi risca sa decurga in urmatoarele decenii.

Atunci cand o corporatie se crede complicata la tortura este considerata demna de o audiere echitabila si de aparare in instanta, dar oamenii care cred ceea ce Papa Francisc nu sunt, suntem in ape neclintite.

Ca de obicei, retorica lui Dreher este hiperbolica in extrema aici.

In loc de dovezi ale unui razboi cultural vast impotriva conservatorilor, ceea ce asistam aici printre multe dintre cele mai importante firme de avocatura ale natiunii nu se rezuma la nimic decat o simpla decizie de afaceri. Pentru aceste firme, linia de baza depinde destul de substantial de clientii cu profil inalt si de companiile mari care sunt foarte constienti de propriile imagini publice si de cauzele carora li se pare ca acorda sprijin. Atunci cand o firma de avocatura pe care o platesc sute de mii de dolari pe an, daca nu mai mult, preia brusc un caz care apara o lege care este probabil ofensatoare pentru angajatii, consumatorii si actionarii lor, reactia lor probabila va fi sa se uite. pentru o alta firma de avocatura care poate furniza aceleasi servicii, fara sa fie un avocat al unei cauze nepopulare social. In plus, aceste firme concureaza, de asemenea, intre ele pentru absolventii de la scolile de drept din tara nationala si, intr-o mare masura, este probabil ca absolventii de facultate de drept sa fie opriti de o firma care reprezinta clientii pe care le considera deranjante. Avand in vedere toate acestea, faptul de a depasi orice venit marginal care ar fi putut fi generat prin asumarea apararii interzicerii casatoriei intre persoane de acelasi sex este mult mai putin o povara pentru linia de jos a firmei decat riscul de a pierde un client major sau de a pierde cele mai importante legale. talent pentru firmele concurente. In cele din urma, firmele de avocatura au raspuns pur si simplu pe piata, iar viziunea lui Dreher despre o vasta conspiratie impotriva crestinilor ortodocsi se confrunta cu ceva asemanator cu o amagire paranoica. este probabil ca absolventii de facultate de drept sa fie opriti de o firma care reprezinta clientii pe care ii considera deranjanti. Avand in vedere toate acestea, faptul de a depasi orice venit marginal care ar fi putut fi generat prin asumarea apararii interzicerii casatoriei intre persoane de acelasi sex este mult mai putin o povara pentru linia de jos a firmei decat riscul de a pierde un client major sau de a pierde cele mai importante legale. talent pentru firmele concurente. In cele din urma, firmele de avocatura au raspuns pur si simplu pe piata, iar viziunea lui Dreher despre o vasta conspiratie impotriva crestinilor ortodocsi se confrunta cu ceva asemanator cu o amagire paranoica. este probabil ca absolventii de facultate de drept sa fie opriti de o firma care reprezinta clientii pe care ii considera deranjanti.

Avand in vedere toate acestea, faptul de a depasi orice venit marginal care ar fi putut fi generat prin asumarea apararii interzicerii casatoriei intre persoane de acelasi sex este mult mai putin o povara pentru linia de jos a firmei decat riscul de a pierde un client major sau de a pierde cele mai importante legale. talent pentru firmele concurente. In cele din urma, firmele de avocatura au raspuns pur si simplu pe piata, iar viziunea lui Dreher despre o vasta conspiratie impotriva crestinilor ortodocsi se confrunta cu ceva asemanator cu o amagire paranoica. Indepartarea oricarui venit marginal care ar fi putut fi generat prin luarea in aparare a interzicerii casatoriei intre persoane de acelasi sex este mult mai putin o povara pentru linia de jos a firmei decat riscul de a pierde un client major sau de a pierde talentul legal de top pentru firmele concurente. In cele din urma, firmele de avocatura au raspuns pur si simplu pe piata, iar viziunea lui Dreher despre o vasta conspiratie impotriva crestinilor ortodocsi se confrunta cu ceva asemanator cu o amagire paranoica. Indepartarea oricarui venit marginal care ar fi putut fi generat prin luarea in aparare a interzicerii casatoriei intre persoane de acelasi sex este mult mai putin o povara pentru linia de jos a firmei decat riscul de a pierde un client major sau de a pierde talentul legal de top pentru firmele concurente. In cele din urma, firmele de avocatura au raspuns pur si simplu pe piata, iar viziunea lui Dreher despre o vasta conspiratie impotriva crestinilor ortodocsi se confrunta cu ceva asemanator cu o amagire paranoica.

Toate acestea fiind spuse, o lume in care avocatii sunt usor presionati sa refuze sa reprezinte clienti nepopulari nu este neaparat una buna. Indiferent daca este vorba despre un drept penal sau civil, sistemul nostru juridic functioneaza in maximul sau atunci cand ambele parti sunt reprezentate de avocati competenti si zelosi, care fac cele mai bune argumente posibile pentru pozitiile clientilor lor. In plus, persoanele din afara profesiei juridice gresesc adesea cu un avocat reprezentand un client in sensul ca avocatul este in acord personal cu pozitia clientului, dar nu este intotdeauna cazul. In primul rand, multi avocati nu au luxul de a alege si de a alege clientii pana la punctul in care il reprezinta doar pe cel pe care cred ca este corect din punct de vedere moral. a face bani. Chiar si atunci cand au acel lux, totusi, unii avocati aleg sa reprezinte clienti nepopulari tocmai pentru ca cred ca au dreptul la reprezentare. Poate ca cel mai bun exemplu in acest sens din istoria americana este John Adams, care i-a aparat pe soldatii britanici acuzati in masacrul de la Boston, in ciuda faptului ca multi colegi colonisti ai sai l-au condamnat pentru aceasta. La un anumit nivel, ostracismul social indreptat catre avocati care este conceput pentru a-i determina sa se abtina de la reprezentarea clientilor nepopulari este ceva care ar trebui evitat daca dorim sa avem un sistem juridic care sa indeplineasca asa cum trebuie. care i-a aparat pe soldatii britanici acuzati in masacrul din Boston, in ciuda faptului ca multi dintre colegii sai colonisti l-au condamnat pentru aceasta. La un anumit nivel, ostracismul social indreptat catre avocati care este conceput pentru a-i determina sa se abtina de la reprezentarea clientilor nepopulari este ceva care ar trebui evitat daca dorim sa avem un sistem juridic care sa indeplineasca asa cum trebuie. care i-a aparat pe soldatii britanici acuzati in masacrul de la Boston, in ciuda faptului ca multi dintre colegii sai colonisti l-au condamnat pentru aceasta. La un anumit nivel, ostracismul social indreptat catre avocati care este conceput pentru a-i determina sa se abtina de la reprezentarea clientilor nepopulari este ceva care ar trebui evitat daca dorim sa avem un sistem juridic care sa indeplineasca asa cum trebuie.

Chiar si fara aceste mari firme, legile impotriva casatoriei intre persoane de acelasi sex sunt in continuare aparate de un avocat capabil, la fel cum a fost aparata de Paul Clement la Curtea Suprema, Legea privind apararea casatoriei chiar si dupa ce firma sa de avocatura a decis sa se retraga din dosar. , ceva care i-a adus laude din partea Justitiei Elena Kagan, care, in cele din urma, a respins legea. Este posibil ca acesti avocati sa nu aiba numele de recunoastere a litigatorilor de inalta calitate, care vor argumenta in favoarea egalitatii casatoriei in Curtea Suprema mai tarziu in aceasta luna, dar asta nu inseamna ca sunt mai putin capabili. Deci, retorica panica a lui Dreher, in ciuda faptului, nu exista o criza aici. Marile firme de avocatura au luat o decizie de afaceri perfect legitima de a nu se implica in apararea acestor legi controversate, iar alti avocati au intervenit pentru a-si lua cazul.

Cele mai mari firme de avocatura din America au declinat sa apere interdictiile privind casatoria intre persoane de acelasi sex

Cele mai mari firme de avocatura din America au declinat sa apere interdictiile privind casatoria intre persoane de acelasi sex

Multe dintre cele mai importante firme de avocatura din America au refuzat sa accepte cazuri de aparare a interdictiilor privind casatoria intre persoane de acelasi sex, iar acest lucru este in regula.

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti