Vechiul zical pe care il vinde sexul pare sa nu tina cont de popularitatea salbatica a legii fiscale. Legea fiscala nu are doar sex in ea. Dar din cand in cand, sexul creste in cazurile de impozitare. Si, asa s-a intamplat si in Carroll v. United States , 2013 US Dist. LEXIS 23769 (ND OH 2013).

Intr-o informatie de sase conturi, Carroll a fost acuzat de „participarea la trei scheme de luare de mita separate, de a face declaratii false catre ofiterii de ordine si de a falsifica declaratiile sale de impozit pe venit federal”. El s-a angajat vinovat si a fost condamnat „la 108 luni de inchisoare, urmat de doi ani de eliberare supravegheata, o evaluare speciala de 600 de dolari si a obligat petitionarul sa plateasca 728.000 USD in restituire”. El nu a formulat un apel direct, dar a depus ulterior o „motiune § 2255, afirmand ca a primit asistenta ineficienta a avocatului la condamnare”. Revendicarile de asistenta ineficienta, se pare ca s-au concentrat cel mai mult pe comportamentul sau de luare de mita, au fost (mentiuni inregistrate omise):

In primul rand, Petitionarul sustine ca avocatul procesului a fost ineficient pentru ca nu a solicitat o plecare descendenta conform USSG §5K2.13 pentru diminuarea capacitatii, avand in vedere „dependenta de sex”. In al doilea rand, Petitionarul afirma ca avocatul procesului a fost ineficient pentru ca nu a argumentat o plecare in conformitate cu USSG §5K2.20 pentru un comportament aberant, deoarece „conspiratia de luare de mita a fost condusa de dependenta sexuala si nu de avaritate …” 

Ulterior, Curtea rezuma baza cererii sale dupa cum urmeaza (inregistrarile omise sunt inregistrate):

Petitionarul sustine ca avocatul procesului a fost ineficient pentru ca nu a solicitat plecari descendente pentru diminuarea capacitatii in conformitate cu USSG §5K2.13 si pentru comportament aberant conform USSG §5K2.20. In sprijinul argumentului sau, petitionarul sustine ca a dezvoltat o „dependenta furioasa de sex” dupa ce a intalnit coconspiratorul Nilesh Patel („Patel”), ca „intreaga schema de mita dintre [Patel] si [el insusi] a fost condusa de dorinta insaciabila de sex [,] “si ca el si Patel” au conspirat pentru a insela spitalul, astfel incat [ei] sa poata calatori pentru sex. ” Petitionarul afirma in continuare ca „nu exista nicio intrebare ca starea mea mentala a fost compromisa de aceasta dependenta [,]„ ca a solicitat tratament in aprilie sau mai 2010 pentru dependenta de sex, ci ca avocatul sau de proces ” a cerut procurorilor sa-l lase sa se odihneasca de teama de a-l jena. “In plus, el sustine ca singurul motiv pentru care guvernul nu a gasit„ conturi ascunse sau numerar in casa sa “a fost ca conspiratia de luare de mita in acest caz” a fost condusa de un dependenta sexuala si nu avaritate. . . “Potrivit petitionarului, avocatul sau” a ratat intreaga aparare a capacitatii diminuate “si” ar fi trebuit sa sustina o reducere a pedepsei bazata pe orientarile pentru comportamentul aberant. “

Apoi, Curtea a respins cererea dupa cum urmeaza (omisiunile de inregistrare au fost adaugate si au fost adaugate cu indrazneala)

Aici, Petitionarul ofera doar afirmatiile sale neacordate, concludente, ca a suferit de o dependenta de sex si ca dependenta sa de sex a contribuit semnificativ la schema de luare de mita care a implicat Patel. Curtea nu gaseste nicio dovada in dosarul legat de o presupusa dependenta sexuala, in afara de miscarea instantanee, care nu are niciun diagnostic medical de sustinere. In plus, in raportul de prezenta nu exista nicio indicatie ca petitionarul a pus problema presupusei sale dependente de sex cu ofiterul de probatiune. De asemenea, petitionarul nu a mentionat nicio problema de acest fel in momentul alocarii la condamnare. In plus, dovezile din inregistrare resping orice constatare a capacitatii mentale diminuate semnificativ. De exemplu, petitionarul prevedea baza faptica a acordului sau de pledoarie, indicand ca era un inalt functionar la un spital public mare, ale caror atributii includeau operarea si supravegherea alimentelor, a spalatoriei, a politiei, a mediului, a instalatiilor si a serviciilor de constructii, consilierea consiliului de administratie si a directorului executiv, aprobarea ordinelor de cumparare, a cererilor de plata si a comenzilor de schimbare si a lobby-ului arhitectilor si inginerilor. Petitionarul nu ofera niciun sprijin pentru afirmatia sa ca o persoana cu astfel de capacitati nu ar fi putut exercita puterea ratiunii. In plus, declaratiile false ale Petitionarului catre anchetatorii federali si IRS demonstreaza in continuare cunostintele sale de nelegiuire a conduitei sale si a capacitatii sale de rationare. Consilierul de judecata nu poate fi considerat ineficient pentru ca nu a reusit sa negocieze pentru o plecare absenta niciunei probe sau a vreunui indiciu potrivit caruia petitionarul s-a calificat chiar pentru o astfel de plecare. n3 servicii de politie, mediu, instalatii si constructii, consiliere consiliului si directorului executiv, aprobarea ordinelor de cumparare, a cererilor de plata si a comenzilor de schimbare si a lobby-ului arhitectilor si inginerilor. Petitionarul nu ofera niciun sprijin pentru afirmatia sa ca o persoana cu astfel de capacitati nu ar fi putut exercita puterea ratiunii. In plus, declaratiile false ale Petitionarului catre anchetatorii federali si IRS demonstreaza in continuare cunostintele sale de nelegiuire a conduitei sale si a capacitatii sale de rationare. Consilierul de judecata nu poate fi considerat ineficient pentru ca nu a reusit sa negocieze pentru o plecare absenta niciunei probe sau a vreunui indiciu potrivit caruia petitionarul s-a calificat chiar pentru o astfel de plecare. n3 servicii de politie, mediu, instalatii si constructii, consiliere consiliului si directorului executiv, aprobarea ordinelor de cumparare, a cererilor de plata si a comenzilor de schimbare si a lobby-ului arhitectilor si inginerilor. Petitionarul nu ofera niciun sprijin pentru afirmatia sa ca o persoana cu astfel de capacitati nu ar fi putut exercita puterea ratiunii. In plus, declaratiile false ale Petitionarului catre anchetatorii federali si IRS demonstreaza in continuare cunostintele sale de nelegiuire a conduitei sale si a capacitatii sale de rationare. Consilierul de judecata nu poate fi considerat ineficient pentru ca nu a reusit sa negocieze pentru o plecare absenta niciunei probe sau a vreunui indiciu potrivit caruia petitionarul s-a calificat chiar pentru o astfel de plecare. n3 cereri de plata si schimbari de ordine si lobby arhitecti si ingineri. Petitionarul nu ofera niciun sprijin pentru afirmatia sa ca o persoana cu astfel de capacitati nu ar fi putut exercita puterea ratiunii. In plus, declaratiile false ale Petitionarului catre anchetatorii federali si IRS demonstreaza in continuare cunostintele sale de nelegiuire a conduitei sale si a capacitatii sale de rationare. Consilierul de judecata nu poate fi considerat ineficient pentru ca nu a reusit sa negocieze pentru o plecare absenta niciunei probe sau a vreunui indiciu potrivit caruia petitionarul s-a calificat chiar pentru o astfel de plecare. n3 cereri de plata si schimbari de ordine si lobby arhitecti si ingineri. Petitionarul nu ofera niciun sprijin pentru afirmatia sa ca o persoana cu astfel de capacitati nu ar fi putut exercita puterea ratiunii. In plus, declaratiile false ale Petitionarului catre anchetatorii federali si IRS demonstreaza in continuare cunostintele sale de nelegiuire a conduitei sale si a capacitatii sale de rationare. Consilierul de judecata nu poate fi considerat ineficient pentru ca nu a reusit sa negocieze pentru o plecare absenta niciunei probe sau a vreunui indiciu potrivit caruia petitionarul s-a calificat chiar pentru o astfel de plecare.

escorte ieftine timisoara http://www.harddrivegaskets.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte albesti http://ihatescion-laurel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte consntanta http://www.eautorepair.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte sebes http://www.stanley-garage-door-opener.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba
cahul escorte http://drappointment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arad
escorte gl http://www.paradeofhomesdenver.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges
escorte arad non stop http://www.chopart.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bacau
escorte ploiesti mihai bravu http://huellasdelsur.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bihor
escorte rm.sarat http://www.carnarvoncap.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte s http://imsuffering.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/botosani
escorte active pitesti http://www.greenplanetproducts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/braila
escorte oradea nimfomane http://thedesignbureau.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/nucsoara
escorte 50 lei bucuresto http://www.headveins.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/oarja
escorte mrues http://diademphoto.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/pietrosani
escorte femei in varsta http://fourstar.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/pitesti
escorte craiova anal http://www.mahadley.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/poiana-lacului
escorte apahida http://barcelonatapas.co.uk/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/poienarii-de-arges
escorte gigolo http://ebreviary.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/poienarii-de-muscel
publi 24 escorte deva http://www.ljprecision.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/popesti
escorte foxsani http://insurancecostanalysis.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges/priboieni

n3 declaratiile false catre anchetatorii federali si IRS demonstreaza in continuare cunostintele sale despre nelegiuirea conduitei sale si capacitatea sa de a rationa. Consilierul de judecata nu poate fi considerat ineficient pentru ca nu a reusit sa negocieze pentru o plecare absenta niciunei probe sau a vreunui indiciu potrivit caruia petitionarul s-a calificat chiar pentru o astfel de plecare. n3 declaratiile false catre anchetatorii federali si IRS demonstreaza in continuare cunostintele sale despre nelegiuirea conduitei sale si capacitatea sa de a rationa. Consilierul de judecata nu poate fi considerat ineficient pentru ca nu a reusit sa negocieze pentru o plecare absenta niciunei probe sau a vreunui indiciu potrivit caruia petitionarul s-a calificat chiar pentru o astfel de plecare. n3

   n3 Mai mult, Petitionarul nu a stabilit ca presupusa sa dependenta de sex a contribuit in mod substantial la niciuna dintre infractiunile acuzate. Acordul de pledoarie descrie o multitudine de mita legate de schema de luare de mita intre Patel si petitionar (numerele 1 si 2) care nu erau in totalitate legate de sex sau bani pentru a plati sexul, inclusiv acceptarea echipamentului de scufundare, scoaterea copacilor, aparate si carduri cadou cu amanuntul . In plus, Petitionarul nu a stabilit ca dependenta sa de sex nu a contribuit deloc la numerele 3-6, [fara taxele fiscale], nicio legatura cu Neal Patel sau calatorii implicate pentru sex.In mod similar, nu exista nicio dovada in dosarul potrivit caruia Petitionarul s-a calificat pentru o plecare de comportament aberant. O astfel de plecare este disponibila numai atunci cand “inculpatul a comis o singura intamplare penala sau o singura tranzactie penala care (1) a fost savarsita fara o planificare semnificativa; (2) a avut o durata limitata si (3) reprezinta o abatere marcata de catre inculpat de la o viata care respecta legea altfel ”. USSG §5K2.20. Aici, inregistrarea demonstreaza ca Carroll a participat la nu una, ci trei scheme de luare de mita complexe, care se intind pe zece ani, implicand sute de mii de dolari in mita, scheme de contabilitate complexe si planificari semnificative. In plus, petitionarul nu a reusit sa-si raporteze veniturile de luare de mita la declaratiile fiscale timp de cinci ani consecutivi si apoi a facut denunturi materiale catre FBI si IRS. Prin angajarea in mai multe tranzactii penale pe o perioada indelungata, Petitionarul nu a reusit sa indeplineasca primul si al doilea element al plecarii comportamentului aberant. Intr-adevar, modelul sau de conduita prelungit si repetat demonstreaza ca viata petitionarului a fost departe de a respecta legea. In consecinta, avocatul procesului nu poate avea deficienta in a nu argumenta aceasta plecare. Chiar daca petitionarul ar putea stabili ca s-ar fi putut califica pentru oricare dintre plecarile mentionate anterior, nu a stabilit prejudicii. Petitionarul nu a demonstrat ca, daca avocatul sau ar fi ridicat aceste probleme la sentinta ca sentinta sa ar fi fost diferita. Petitionarul s-a declarat vinovat in temeiul unui acord de motiv negociat, in care nu a fost de acord nici „sa argumenteze si nici sa sugereze in vreun fel ca o plecare sau o variatie este adecvata”. Petitionarul nu sa oferit sa retraga acest motiv vinovat. Prin urmare, petitionarul nu poate arata „prejudecati efectivi” din lipsa avizului consilierului sau. Intr-adevar, daca ar fi procedat in acest sens, petitionarul ar fi putut pierde beneficiul acordului sau de pledoarie, astfel suferind o sentinta si mai aspra. In plus, petitionarul nu a stabilit, cu atat mai putin pretins, ca Curtea ar fi acordat nicio plecare si ulterior ar fi impus o sentinta mai mica. Intr-adevar, la condamnare, Curtea a constatat ca nu exista nimic din istoria sau caracteristicile inculpatului care sa justifice o pedeapsa mai mica decat intervalul orientativ. Paratul a fost bine educat, a avut toate oportunitatile de a evita sa se implice in activitati de genul acesta, nu avea nevoie cu adevarat de disperare sau de altfel pentru a-si spori veniturile, el a ales pur si simplu din lacomie si fara alt motiv sa participe la activitati ilegale intr-un mod care a furat de la entitatea publica pentru care a lucrat si a furat contribuabililor acestei comunitati care sustin acea entitate publica si, deci, nu exista nimic care ar justifica o propozitie sub limita orientarilor. In plus, Curtea si-a exprimat disconfortul in privinta faptului ca sentinta convenita in acest caz a fost chiar suficienta, mentionand ca, “in cele din urma, in timp ce se lupta cu privire la daca finalul inferior este suficient in acest caz, Curtea va respecta partile” pledoarie de acord si impune pedeapsa finala mica acestui inculpat. ” In consecinta, Petitionarul nu a reusit sa stabileasca ca sentinta sa ar fi fost diferita si, prin urmare, nu poate stabili ineficienta sau prejudiciul in conformitate cu standardul Strickland. Curtea si-a exprimat disconfortul in privinta faptului ca sentinta convenita in acest caz a fost chiar suficienta, mentionand ca, “in cele din urma, in timp ce se lupta cu privire la daca finalul redus este suficient in acest caz, Curtea va respecta acordul de plata al partilor si impune pedeapsa finala inferioara acestui inculpat. ” In consecinta, Petitionarul nu a reusit sa stabileasca ca sentinta sa ar fi fost diferita si, prin urmare, nu poate stabili ineficienta sau prejudiciul in conformitate cu standardul Strickland. Curtea si-a exprimat disconfortul in privinta faptului ca sentinta convenita in acest caz a fost chiar suficienta, mentionand ca, “in cele din urma, in timp ce se lupta cu privire la daca finalul redus este suficient in acest caz, Curtea va respecta acordul de plata al partilor si impune pedeapsa finala inferioara acestui inculpat. ” In consecinta, Petitionarul nu a reusit sa stabileasca ca sentinta sa ar fi fost diferita si, prin urmare, nu poate stabili ineficienta sau prejudiciul in conformitate cu standardul Strickland.