Acasă Maturesex Datorita unor pseudonime in prejudecati de gen, cazuri de hartuire sexuala

Maturesex

Datorita unor pseudonime in prejudecati de gen, cazuri de hartuire sexuala

152

In aprilie, sase femei au depus o actiune de clasa propusa discriminare de gen, hartuire sexuala si discriminare in sarcina in instanta federala din DC impotriva firmei de avocatura internationala Jones Day, patru dintre femei procedand sub pseudonimele „Jane Doe 1-4.”

Initial, instanta a admis acest lucru, afirmand ca „interesul semnificativ al„ [p] al paratilor de a-si mentine anonimatul in aceasta etapa a litigiului este suficient pentru a depasi orice prezumtie generala in favoarea procedurilor deschise ”.

Jones Day a contestat energic aceasta actiune, argumentand ca, permitand femeilor sa procedeze sub pseudonim, instanta acorda credinta argumentului femeilor potrivit caruia Jones Day va riposta impotriva lor daca identitatile lor ar fi publice, ca impiedica publicul sa evalueze revendicarile, si asta pentru ca reclamantii au facut curte publicitatii, procedura sub pseudonim era inadecvata.

De asemenea, firma de avocatura a sustinut ca nu poate investiga pretentiile femeilor fara sa le cunoasca identitatile.

In cazuri similare de discriminare de gen, sarcina si responsabilitate familiala depuse impotriva lui Jones Day in 2018 si chiar luna trecuta, reclamantii au ales sa continue sub propriile nume.

Unul dintre factorii cheie cu care se pronunta cateva instante este acela ca informatiile calatoresc intr-un mod fundamental diferit de cel de atunci cand au fost dezvoltate doctrinele din jurul litigiilor pseudonime.

Pe parcursul litigiilor inregistrate in aprilie, toti unul dintre reclamantii anonimi au ales sa isi dezvaluie identitatile. La 7 august, judecatorul care a prezidat cazul a emis un ordin sigilat prin care a cerut ultimului reclamant anonim ramas sa-i dezvaluie identitatea. In schimb, Jane Doe 4 a parasit procesul.

Batalia impotriva pseudonimelor din procesul de hartuire sexuala din Jones Day evidentiaza costul semnificativ de a fi reclamant intr-un proces de discriminare in munca.

Femeile au sustinut ca pseudonimele erau justificate, deoarece se temeau de represalii de la Jones Day si ca un astfel de costum ar fi o „scrisoare stacojie” care ar impiedica perspectivele lor de cariera sa avanseze.

Exista o prezumtie puternica ca toate procedurile judiciare vor ramane deschise publicului. Aproape toate instantele federale de apel au creat teste de echilibrare pentru a determina daca un pseudonim este potrivit. Aceste teste necesita judecatori sa cantareasca o serie de factori, inclusiv:

Daca litigiul implica probleme extrem de sensibile sau personale;
Daca identificarea reprezinta riscuri pentru partea care cauta pseudonime (sau pentru orice alta persoana);
Daca a fi identificat ar provoca vatamarea pe care reclamantul o aduce procesului pentru a preveni;
Daca reclamantul contesta actiuni private sau guvernamentale;
Daca inculpatul va fi prejudiciat de reclamant procedand prin pseudonim, adica daca il va impiedica pe inculpat sa investigheze pe deplin revendicarile si sa le raspunda;
Daca numele reclamantului a fost pastrat confidential pana in prezent;
Indiferent daca interesul publicului in cauza este consolidat prin identificarea identitatii partilor;
Daca exista vreun alt mod de a proteja confidentialitatea reclamantului.

Reclamantii in ceea ce priveste revendicarile privind discriminarea in munca nu au avut prea mult noroc sub pseudonim in instanta.

Dupa cum a tinut un tribunal federal de circuit, „In mod obisnuit, cei care folosesc instantele trebuie sa fie pregatiti sa accepte controlul public care este o parte inerenta a proceselor publice.”

Instantele au apreciat ca, desi hartuirea poate fi o problema personala sau jenanta, nu este atat de personala incat justifica utilizarea unui pseudonim. De asemenea, acestia au sustinut ca, in cazul in care inculpatii individuali sunt numiti si supusi vatamarii si jena reputatiei, corectitudinea necesita ca reclamantul sa fie numit in mod similar.

Asa cum au aratat cazuri de profil din lumea finantelor, a filmului si a jurnalismului international, atat persoanele care se plang de hartuire, cat si cei acuzati de hartuire, cand sunt numiti public, sunt adesea vilifiati, hartuiti si alungati din cariera lor.

Cu toate acestea, agresiunea sexuala este tratata diferit. Instantele au recunoscut pe scara larga ca agresiunea sexuala este o problema personala „extrem de sensibila” sau care necesita utilizarea pseudonimelor. Aceasta regula a fost aplicata atat presupusei victime a agresiunii, cat si presupusului faptuitor.

In cazurile din titlul IX, care sustin ca colegiile au manipulat in mod gresit cazuri de conduita sexuala, reclamantii (adesea barbati acuzati de conduita incorecta) au primit in mod covarsitor litigiu sub un pseudonim, pentru a nu-si face reputatia lor deteriorata de afirmatiile pe care le spun ca sunt false.

De fapt, in aceste cazuri, in care motiunile nu sunt in general opuse colegiilor, putine instante intreprind orice analiza a faptului daca procedura prin pseudonim este chiar justificata.

Pana de curand, daca cineva dorea sa obtina informatii despre un proces pendinte, el sau ea ar trebui sa mearga la tribunal si sa dea peste dosarele de hartie pentru a gasi informatiile relevante.

Incepand de la inceputul anilor 2000, instantele federale au inceput sa implementeze inregistrari electronice, punand la dispozitia online toate documentele publice din orice caz, oricui doreste sa plateasca o mica taxa pentru a le descarca. Simultan, cu sursele de stiri disponibile online, stirile despre cazuri sunt acum difuzate pe scara larga – si stocate pentru totdeauna – pe internet.

In urma cu treizeci de ani, reclamantul mediu intr-un proces de discriminare in munca ar putea risca un articol de stiri locale daca un reporter intrudent a urmarit cazul; acum este aproape garantat ca numele ei va fi legat pentru totdeauna de procesul online, unde fiecare cautare pe Google o va cauta.

Nu numai ca internetul ofera tuturor persoanelor acces la informatii despre procesele din toata tara, ci ofera o cale de localizare a persoanelor si de hartuire sau amenintare.

Curtea districtuala a Statelor Unite pentru Districtul Columbia – instanta care a judecat procesele din Jones Day – este una dintre singurele instante care a recunoscut ca traim intr-o lume cu totul diferita de cea in care s-au dezvoltat aceste doctrine legale.

Intr-un caz din 2014, reclamantul a cautat sa procedeze sub un pseudonim in timp ce a trimis in judecata un jucator de baseball din liga majora pentru agresiune sexuala. Curtea a mentionat ca „obligarea reclamantei sa-si identifice numele in fiecare dosar de judecata ar face ca numele reclamantului sa fie disponibil la nesfarsit pentru public. Avand numele reclamantului in domeniul public, in special in epoca internetului, l-ar putea supune pe reclamant la interogatori, critici sau traume psihologice inutile, ca urmare a aducerii acestui caz. … Cu toate ca Curtea apreciaza avantajele publice ale internetului, are nefericitul neajuns de a oferi o cale de hartuire si pentru oameni. “

In acest caz, intrucat judecatorul a stabilit in parte ca litigiu sub numele ei propriu va provoca un prejudiciu psihologic reclamantului, el i-a permis sa procedeze sub pseudonim.

Accesul deschis la instante este, fara indoiala, un lucru bun; permite publicului sa monitorizeze functionarea guvernului nostru si sa inteleaga modul in care legile noastre sunt interpretate si aplicate.

Intrebarea care se confrunta acum instantelor este daca, in cazurile care invoca discriminare si hartuire, punerea la dispozitia publicului a unor nume de reclamanti este necesara pentru a indeplini functia de monitorizare a instantei sau daca prejudiciile care pot decurge din identificarea publica ca pe cineva care a actionat in judecata pentru discriminarea depaseste aceste interese.

O preocupare majora este aceea ca obligarea reclamantilor la litigii sub propriile nume va determina persoanele cu reclamatii bine intemeiate sa renunte la exercitarea drepturilor lor, mai degraba decat sa faca fata consecintelor sociale si profesionale ale litigiilor in mod public, asa cum apare unul dintre reclamantii Jane Doe ales. de facut in costumul de zi de zi.

Deoarece aceste cazuri continua sa fie litigioase in intreaga tara, se pare ca mai multe instante vor trebui sa urmeze instanta de district DC si sa inteleaga modul de adaptare a doctrinei juridice existente la lumea online, in care cazurile sunt acum diseminate, astfel incat legea sa poata tine pasul cu realitatile lumii in care traim.

Naomi R. Shatz practica la Zalkind, Duncan si Bernstein in Boston. Ea reprezinta studentii de liceu, colegiu si absolventi implicati in proceduri disciplinare cu privire la pretentii de agresiune sexuala, hartuire sexuala si conduita academica si clienti intr-o varietate de domenii, inclusiv cazuri penale, probleme de angajare si litigii civile. Articolul de mai sus a aparut initial pe blogul firmei, bostonlawyerblog.com.

Datorita unor pseudonime in prejudecati de gen, cazuri de hartuire sexuala

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice