Dependenta de sex: hai sa dezbatem!

138

Actualizat: 17 iulie 2019

Asa ca, de curand, am pasit din nou dezbaterea despre dependenta de sex „exista” sau „este reala”. In mijlocul bataliei, un amestec de opinii apuca si barba ascutita apara orice de sprijinul adept al termenului „dependenta de sex” si existenta acestuia; pentru „este un mit” sau noua paradigma ca este un „comportament sexual in afara controlului”. Diplomat, am muscat limba si mi-am tinut respiratia in scopul placerii / respectului profesional pana la punctul in care sunt epuizat si frustrat. Asa ca am facut un pas inapoi pentru a respira. La prima inhalare, vechiul meu prieten, metoda stiintifica, a venit cu ea.

In mod ironic, metoda stiintifica prospera la dezbateri si argumente contradictorii. Stiu asta ca fost fost absolvent de neurostiinta care a fugit de pe terenul de lupta pentru o viata mai putin confruntatoare. Cu toate acestea, daca ar fi sa ne indepartam de prejudecatile noastre si sa ne gandim sa analizam acest lucru prin metoda stiintifica, cred ca am gasi ca suntem exact acolo unde trebuie sa fim. Dezbaterea este sanatoasa. De fapt, dezbaterea este necesara pentru a explora fenomenul descris de clientii nostri si pentru a-i sustine! Dezbaterea avanseaza intelegerea noastra atat in stiintele naturale, cat si in cele sociale.

O mare parte a dezbaterii despre „dependenta de sex” apare din cauza lipsei de informatii din ultima jumatate a procesului stiintific. Singurele dependente comportamentale recunoscute de American Psychiatric Association in DSM 5, sunt jocurile de noroc si jocurile de internet. Acest lucru se datoreaza cantitatii de cercetari desfasurate in jurul jocurilor de noroc. APA nu a inclus dependenta de sex in DSM 5 din cauza lipsei de „dovezi actuale”. Unele persoane si organizatii au interpretat pozitia DSM pentru a insemna ca APA nu crede ca exista dependenta de sex. Cred ca asta este o stare de spirit foarte nefericita si inutila.

Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) include comportamente sexuale compulsive ca o tulburare de control al impulsurilor in ICD 11. Cred ca diferenta dintre APA si abordarea OMS nu este una dintre credinciosi vs. non-credinciosi, ci reprezinta in schimb locul in care ne aflam procesul stiintific de explorare a unui fenomen observabil.

Asadar, unde suntem in procesul de explorare a fenomenului descris de clientii nostri drept comportamente sexuale „compulsive”, „dependente”, „scapat de control”? Sa analizam metoda stiintifica si sa vedem:

1. Observatie: Observam un fenomen si devenim curiosi.

Observam auzind clientii nostri. In cazul profesionistilor din domeniul sanatatii, observam o crestere a numarului de barbati si femei, cautand asistenta in jurul comportamentelor sexuale care se simt compulsive, sunt dificil de oprit si continuam in ciuda provocarii de efecte negative (sociale, fiziologice, cu un risc mai mare de vatamare, relatie, cariera, financiar, juridic etc.) in viata lor. Astfel, furnizorii de servicii medicale se confrunta cu fenomenul in timp real. Auzim impactul asupra vietii individuale pentru persoana care simte ca comportamentul sau este compulsiv, dar si pentru partenerii care pot fi traumatizati la descoperirea comportamentului. Din perspectiva calitativa, ceea ce auzim despre experienta clientului se simte suficient de robust pentru a impune date mai cantitative. Curiozitatea nu omoara pisica, ci o conduce. Este rezultatul urmaririi acelei curiozitati, adica a unor sisteme provocatoare, care se simte uneori ca si cum cineva s-a pus pe linia de tragere. (Corect Galileo?). Cu toate acestea, fiecare „descoperire”, si in cele din urma „teorie”, incepe cu o observatie.

2. Explorarea a ceea ce stim: odata ce devenim curiosi, avem tendinta de a cauta mai multe informatii.

Am gasit alte fenomene (de exemplu, dependente, tulburari compulsive) cu care putem extrage comparatii. Uneori, unde cautam mai multe informatii este limitata de faptul ca este, de asemenea, un domeniu slab explorat (de exemplu, anumite dependente comportamentale). Aceasta este etapa explorarii in care incercam sa punem laolalta piese dintr-un puzzle din ceea ce credem ca s-ar putea intampla. In calitate de profesionisti, in ceea ce priveste stiintele sociale si naturale, noi, ca si clientii nostri, suntem in proces de a face sens.

3. Ipoteza: folosim observatiile si cunostintele gasite pentru a face o „ghicire educata” cu privire la ceea ce se intampla cu adevarat.

Iata ca vocile de lupta si pasiunea de a urmari „sensul nostru” tind sa devina puternice. Avem ipoteze si modele propuse in jurul substraturilor biologice (de exemplu, neurostiinta), factori sociali (de ex. Media, permisivitate, medicalizarea dependentei) si psihologie (de exemplu, teoria atasamentului), totusi presupunerile noastre „educate” nu sunt intotdeauna atat de impartiale. Acest lucru ne poate duce sa luptam pentru a ne apara ipoteza inainte de a avea chiar sansa de a face cercetarea. De asemenea, putem face greseala de a folosi observatiile noastre ca dovezi, mai degraba decat dovezile care rezulta din cercetari suplimentare.

4. Intrebare de cercetare: intrebam o intrebare care poate fi testata.

Acesta este cel complicat. A dezvolta o intrebare de cercetare este o arta si un drept de trecere pentru a se numi cercetator. Intrebarea „Exista dependenta de sex?” nu functioneaza din cauza dificultatii de testare. „Care este prevalenta persoanelor cu varste cuprinse intre 18 si 25 de ani, care spun ca au dificultati sa se indeparteze de pornografia porno chiar daca doresc?” sau „Cat de fiabil este„ X? ”inventarul comportamentului sexual?

5. Proiectarea cercetarii: Cream o metoda (experimente, inventare, chestionare etc.) pentru a ne testa intrebarea.

Acesta este locul in care banii cantaresc mai mult in acest proces. Cercetatorii academici obtin, de obicei, finantare pentru a efectua cercetarea de la subventii si / sau organizatii care sustin ipoteza sau au un interes partinitor pentru descoperiri. Lipsa de bani este un obstacol major pentru domeniul nostru.

Putem ipoteza si dezvolta intrebari testabile tot ce ne dorim, dar daca nu avem mijloacele ($) pentru a obtine raspunsurile, atunci ramanem in etapele de ipoteza si intrebare. Mai rau, cei care neaga complet experienta clientului, indiferent de ce este etichetat, inchid optiunea de cercetare. Ma surprinde faptul ca, avand in vedere impactul negativ asupra sanatatii mintale; uneori cariera, familia, pozitia sociala si pierderea financiara; si posibil un risc mai mare de ITS (dependent de comportament) ca nu exista mai multe finantari disponibile pentru cercetare.

6. Colectarea si analiza datelor: Adunati datele, prelucrati-le si vedeti daca exista modele semnificative.

Cand sunt repetate de alti cercetatori, obtinem date „fiabile”, adica. avem mai multe sanse sa avem incredere in ea.

7. Concluzie: Folosim rezultatele pentru a raspunde la intrebarea de cercetare … chiar daca aceasta nu sustine ipoteza noastra.

8. Impartasiti cercetarea:

Da, asa este, SHARE. Oamenii spun ca au intervievat numarul X de oameni si acestea sunt rezultatele lor, dar nu reusesc sa ne spuna cum au conceput cercetarea sau cum au analizat datele. In parte, acest lucru s-ar putea datora lipsei de sprijin pentru publicare (reveniti la argumentul de bani de mai sus). Ce este surprinzator este cat de des cumparam concluzii fara sa punem la indoiala metoda. Putem fi tentati sa urmam un banner, deoarece suna „corect” sau suna cel mai aproape de experienta sau credinta noastra. In schimb, ar trebui sa ne ocupam cu o minte deschisa si cu intrebari. Cercetatorii trebuie sa ne ofere posibilitatea de a urmari procesul. Daca este bine, rezultatele pot ramane la repetare. Vor deveni de incredere.

In rezumat, avem un fenomen descris de clientii nostri, cateva cunostinte, dezvoltand ipoteze (dependenta vs. tulburare de control al impulsurilor, extrapolare a neurostiintei cu alte tipuri de dependenta, constructie sociala) si dezvoltare de scale si testare. O statistica obisnuita folosita este de 3-6% din populatie se confrunta cu dependenta de sex. Statisticile privind procentul populatiei variaza. Aceasta lipsa de fiabilitate demonstreaza doar necesitatea unei cercetari si evaluari mai mari a metodelor de colectare experimentala utilizate.

Iata parerea mea: sa ne certam. Sa fim de acord sa nu fim de acord. Dar, sa ne asiguram ca exista un loc in care clientii nostri sa poata exprima limbajul pe care il au la dispozitie pentru a descrie experienta lor sexuala. Sa recunoastem ca este limba lor, nu a noastra. Sa fim curiosi. Sa continuam impreuna aceasta calatorie si sa o facem cu mintea deschisa. Sa recunoastem partinirile noastre si sa le lasam suficient de mult pentru a auzi o noua ipoteza. Sa imputernicim cercetatorii sa isi faca treaba si sa obtinem finantarea pentru a ne oferi o imagine mai robusta. INTAI, sa ne ocupam de semantica si sa gasim un termen (i) care sa se potriveasca!

Dependenta de sex: hai sa dezbatem!

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti