Acasă Maturesex Cum „angajamentul civil” permite retinerea nedeterminata a infractorilor sexuali | James Ridgeway

Maturesex

Cum „angajamentul civil” permite retinerea nedeterminata a infractorilor sexuali | James Ridgeway

134

Majoritatea oamenilor ar crede ca odata ce ai executat o pedeapsa cu inchisoarea, esti liber sa mergi. Dar nu este intotdeauna cazul.

Cand vine vorba de infractori sexuali, o serie de state si guvernul federal au legi care le permit sa va tina in inchisoare, pur si simplu pentru ca va considera un potential recidivist. Printr-o procedura legala numita „angajament civil”, puteti fi clasat ca un pradator violent sexual bazat doar pe opinia subiectiva a unui psiholog angajat de stat sau expert in sex.

Odata plasat sub un angajament civil, sunteti in esenta in inchisoare la nesfarsit. Acest lucru poate deveni rapid un cosmar, in special in cazuri precum o „dispozitie convenita” – similar unei negocieri invocate intr-un proces penal – in care o persoana ar fi putut fi impinsa sa renunte la dreptul sau de a face apel (pdf) in timpul negocierilor.

Nimeni nu stie cu siguranta cati infractori sexuali exista in SUA, dar peste 747.000 de persoane sunt inscrise in registre. Unii sunt, intr-adevar, pedofili, dar o treime dintre infractori si-au savarsit crima in calitate de copii . Rata de recidiva a infractorilor sexuali in general este scazuta, statisticile guvernamentale indicand rata de aproximativ 5%, fata de 60% pentru toata activitatea infractionala.

Subiectul, in special cu groaza Ariel Castro din Cleveland proaspat in mintea tuturor, este incarcat de emotie. In sistemul de justitie nu exista prea multa atentie pentru infractorii sexuali: avocatii apararii nu pot juca un caz in fata unui juriu, temandu-se de o condamnare instantanee, iar judecatorii de multe ori abia isi pot ascunde dezgustul in cazul in care vor lua o decizie la un proces de banc.

Deci, cazul din Virginia al unui tanar student universitar gay pe nume Galen Baughman este cu atat mai remarcabil. Baughman s-a jucat cu viitorul sau cand a decis sa-si ia cazul in fata unui juriu din Virginia. Cu toate acestea, uimitor, a castigat.

Baughman fusese studenta la inceputul anilor 2000 la Universitatea din Indiana, studiind sa devina cantareata de opera. El a fost condamnat intr-un tribunal din Virginia, in 2004, la 30 de ani de inchisoare pentru „baterie sexuala agravata” si sex cu o minora (intre 13 si 15 ani), dupa ce a fost acuzat initial de solicitare de sex pe internet si de difuzare de materiale indecente minorilor. Baughman a sustinut ca intalnirile sexuale nu sunt fortate.

Judecatorul a suspendat o parte din pedeapsa; chiar si asa, Baughman a petrecut noua ani in inchisoare – jumatate din timpul respectiv intr-un fel de segregare sau alta, in ciuda executarii pedepsei sale fara nicio infractiune.

In 2007, la fel cum astepta cu nerabdare sa fie eliberat, oficialii din Virginia l-au informat pe neasteptate pe Baughman ca au crezut ca s-ar putea califica pentru angajamentul civil. In iunie 2009, autoritatile din Virginia au decis ca acesta este intr-adevar cazul. Fara a depune vreo acuzatie suplimentara, l-au tinut la inchisoare inca 25 de luni pentru a-si evalua comportamentul.

Intr-o zi, un psiholog a ajuns la inchisoare si a spus ca doreste sa-l intervieveze pe Baughman pentru a stabili daca este un pradator cu violenta sexuala. Baughman a spus ca va fi bucuros sa raspunda la intrebari, dar a dorit sa fie prezent un avocat. La acel moment, psihologul a plecat, sa nu se mai intoarca niciodata.

Cei doi avocati ai lui Baughman, Charles Burnham si Eugene Gorokhov din Washington, DC, au solicitat statului sa efectueze o evaluare cu Baughman si cu unul dintre avocatii sai prezenti. Virginia a refuzat si, dupa cum a sustinut petitia ulterioara a lui Baughman, habeas, “a luat pozitia ca cererea de avocat a constituit un refuz de participare si a indicat ca este contrar politicii biroului sa efectueze o evaluare daca respondentul a solicitat pentru prima data sfatul avocatului”. Curtea de stat a fost de acord.

Apoi, la 9 octombrie 2009, Virginia a initiat procedurile formale impotriva lui Baughman. Tot timpul, Baughman a cautat sa prezinte marturie de la propriul sau martor expert: un medic Johns Hopkins si un expert recunoscut in probleme de infractiuni sexuale, care s-a consultat cu FBI, care a depus marturie in fata Senatului SUA, a fost membru al conferintei Casei Albe. asupra tulburarilor sexuale si a lucrat cu arhidieceza din Boston la cazurile de pedofilie.

In conformitate cu angajamentul civil, statul poate tine o persoana pentru o perioada nedeterminata pana cand terapia sa functioneaza spre satisfactia agentilor de aplicare a legii. Raportul medicului sau, pus la dispozitia mea de Baughman si avocatii sai, a fost incheiat cu o evaluare care, in ciuda actiunilor trecute:

[Baughman] nu are nicio conditie care sa-l faca probabil sa se angajeze in acte „violente sexual”. Prin urmare, in opinia mea profesionala, el nu indeplineste cerintele legale pentru angajamentul civil ca „pradator cu violenta sexuala”.

La procesul ulterior, judecatorul a refuzat sa permita inscrierea evaluarii expertului in apararea lui Baughman, bazandu-se in intregime pe raportul de expert al statului. Aceasta s-a bazat pe evaluarile scrise facute cu ani in urma.

In cele din urma, un juriu format din sase femei si un barbat l-au gasit pe Baughman nu este probabil sa fie un pradator violent. Dupa ce l-a ascultat pe procurorul statului, a descris ce ar putea face Baughman daca este eliberat din puscarie, a fost raportat ca un juriu perplex a intrebat: „Dar care este crima?”.

Astfel, se crede ca Baughman este prima persoana din Virginia care a castigat vreodata un astfel de proces de juriu de angajament civil si unul dintre putinele la nivel national. El a fost eliberat in probatiune si sub rezerva politicii statului care se bazeaza pe poligrafe, sesiuni de terapie si un proces numit „model de retentie”.

Terapia este neobisnuita, deoarece Baughman considera ca terapeutul a functionat ca un fel de politist-surogat. Dupa cum a spus:

Este absolut cazul ca tot ce spun terapeutului meu se termina pe biroul ofiterului meu de probatie – ceea ce inseamna ca se termina si pe parchet.

Baughman a cautat sa reintre la Universitatea Indiana, dar a fost blocata de statul Virginia. In cele din urma, scoala a inversat decizia, dar Baughman s-a trezit apoi blocata de statul Indiana.

Deci, este blocat in Virginia. Nu conduce o masina, deoarece se teme ca orice politist care ii conduce placa va observa ca se afla in registrul infractorilor sexuali si va cauta un motiv pentru a-l trage, daca nu doar sa-l hartuiasca. Chiar si un simplu bilet de circulatie il determina sa se ingrijoreze daca intalnirea s-ar putea transforma intr-o incalcare care sa-l aterizeze inapoi in inchisoare.

Cel putin, ofiterul de libertate conditionata al lui Baughman a fost in general sustinator de acuzatia sa, chiar indepartandu-se de terapia modelului de izolare. Cu toate acestea, multi ar gasi termenii probatiunii lui Baughman in partea de sus. El a fost intrebat de inspectorii de sex din Virginia, care sunt angajati pentru a aplica tratamentul infractorilor sexuali, de cate ori pe zi se masturbeaza si despre ce se gandeste cand se masturbeaza, impreuna cu detaliile activitatilor sexuale reale. Baughman spune: „Ca parte a programului respectiv, mi s-a cerut sa le dezvalui aceste informatii”. Ofiterii de proba de stat au refuzat sa discute despre cazul lui Baughman cu mine.

Baughman se confrunta cu inca sase ani sub probiune. El studiase sa fie cantaret de opera, dar, la fel de multi infractori sexuali, nu prea are sanse sa obtina un loc de munca semnificativ. El a ajuns sa nu vada niciun viitor in SUA in SUA. In schimb, s-ar putea sa mearga in Europa, poate in Franta, pentru a obtine libertatea reala si libertatea intima.

Conditiile sale de proba pot fi restrictive si intruzive, dar Baughman are norocul sa aiba doi avocati agresivi care se lupta in coltul sau. Majoritatea infractorilor sexuali acuzati li se spune pur si simplu sa isi pledeze in angajament civil. Dupa ce se angajeaza civil, isi pot petrece restul vietii in inchisoare.

Desi exista, fara indoiala, unii infractori sexuali iremediabili care trebuie sa fie limitati din motive de siguranta publica, protocolul de angajare civila neaga unele dintre drepturile de baza oferite altor inculpati criminali. Acestea includ dreptul la un proces rapid, dreptul deplin la avocat si, poate cel mai important, dreptul de a prezenta marturie din partea expertilor proprii unui inculpat. Fara protectia acestui ultim drept, unii inculpati sunt trimisi in inchisoare pentru o pedeapsa nedeterminata pe baza unor opinii discutabile ale martorilor experti ai statului.

Angajamentul civil pentru infractorii sexuali trebuie sa fie reformat la nivel radacina sau abandonat. Politica poate fi populara in cercurile de aplicare a legii, mai putin de jumatate din statele americane au astfel de legi. Dar in acele state care il au, Baughman este exceptia rara; majoritatea nu scapa de acest gulag american in mare masura invizibil.

Cum „angajamentul civil” permite retinerea nedeterminata a infractorilor sexuali | James Ridgeway

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice