Acasă Maturesex O academica a spus ca a fost intimidata la Ministerul Justitiei, dupa...

Maturesex

O academica a spus ca a fost intimidata la Ministerul Justitiei, dupa ce a dezvaluit-o, a derulat un program care i-a facut pe delincventii sexuali mai probabil sa-i faca jigniri

138

Un academic a carui cercetare a aratat ca tratamentul Ministerului Justitiei asupra infractorilor sexuali in inchisoare ar putea creste, de fapt, sansa de rejudecare, este in judecata la departament. Ea a spus ca a fost hartuita din jobul ei dupa ce a aratat cu privire la rezultate.

Kathryn Hopkins a lucrat ca cercetatoare la Departamentul de Servicii Analitice al MoJ. Studiul ei despre controversatul Program de tratare a infractorilor sexuali (SOTP) a sugerat ca, dupa cinci ani de la eliberare, detinutii care fusesera in program aveau mai multe sanse sa comita din nou o infractiune sexuala.

SOTP a fost un curs de terapie de grup de sase luni, luat de mii de prizonieri care au condamnat la violuri, abuzuri asupra copiilor si alte infractiuni sexuale din 1991 pana in 2017. Schema controversata a implicat reunirea infractorilor in grupuri pentru a discuta despre crimele lor.

Printre cei despre care se crede ca au fost supusi programului de tratament se numara John Worboys „violatorul de cabina neagra” si cativa pedofili de notorietate. Un alt elev al cursului SOTP este Clive Sharp, care a luat cursul dupa ce a fost condamnat si inchis de trei ori pentru atacuri sexuale, inclusiv violul unei fete minore cand avea 17 ani.

Potrivit unui raport publicat duminica la Mail, acesta a spus facilitatorului sau SOTP, in anii 90, ca a fantasizat despre legarea unei femei, apoi violarea si uciderea ei. Cand a fost eliberat in octombrie 2012, a continuat sa faca asta – torturarea sexuala, uciderea si dezmembrarea unei femei. Acum slujeste viata cu un termen de minim 37 de ani.

Hopkins a spus ca a ridicat alarma la inceputul anului 2012 ca nu functioneaza – si, intr-adevar, ca descoperirile sale timpurii au sugerat cresterea unei rambursari si a fost un risc pentru siguranta publica.

In iunie 2012, o revizuire independenta a colegilor a recomandat publicarea raportului, sub rezerva unor modificari. In loc sa opreasca programul, cercetarea a fost redirectionata in moduri diferite de-a lungul mai multor ani si, in cele din urma, a fost oferita unui cercetator diferit.

Audierea a inceput luni la Tribunalul Central pentru Ocuparea Fortei de Munca din Londra si se asteapta sa se incheie saptamana viitoare.

MoJ a avut un avocat si avocat care a aparut in instanta pentru ei. Hopkins isi face cazul fara avocat si a inceput sa dea probe marti.

Ea a sustinut ca cariera sa a suferit dupa ce a fost informata din cauza faptului ca a fost scoasa din proiect, avand in vedere o analiza critica a performantei, trecuta cu vederea pentru promovare, intimidata de manageri si nu a fost numita autor in raportul final.

MoJ a contestat contul ei. Acesta a spus ca a avut probleme cu performanta ei si ca nu a fost inscrisa ca autor in raportul final, deoarece a fost o „resetare completa si reconstructia si analiza setului de date” intreprinse dupa ce a fost mutata din proiect.

Abia in ianuarie 2017 – aproape cinci ani dupa ce Hopkins a ridicat constatarile initiale – MoJ a oprit SOTP. MoJ a sustinut ca acest lucru se datoreaza faptului ca cercetarea a fost mai robusta pana in acest moment.

In ciuda mai multor cereri de libertate de informatii, care a inceput in 2012, raportul final nu a fost publicat pana in iunie 2017 si asta s-a intamplat doar la cinci zile dupa ce constatarile raportului au fost publicate duminica in Mail dupa o scurgere. MoJ a publicat cea mai recenta versiune a cercetarii fara a-l numi pe Hopkins ca autor.

Intr-o declaratie a martorilor adresata instantei, ea a descris reactia ingrozita a managerilor si a oficialilor serviciilor penitenciare atunci cand a convocat o sedinta pentru a rupe stirile rezultatelor la inceputul anului 2012.

„A fost intampinat de soc si furie – mi s-a spus ca rezultatele nu pot fi corecte. I-am asigurat ca metodologia este robusta, seturile de date mari, urmarile lungi, dar acest lucru nu a fost acceptat. Am subliniat ca cercetarile anterioare din domeniu, pe baza carora s-au bazat pretentiile privind eficacitatea SOTP, erau cu mult inferioare analizei pe care am intreprins-o, dar nu mi se credea. Mi s-a spus ca rezultatele trebuie sa fie gresite – dar nu mi s-a dat nicio indicatie de ce. ”

MoJ a contestat relatarea sa despre sedinta, argumentand ca nu si-a dezvaluit preocuparea atat de devreme si ca rezultatele au fost „insuficient de sigure” in acea etapa pentru a actiona.

Pana la sfarsitul anului 2013, dupa un alt an de lucru la proiect, Hopkins a spus ca a condus din nou evaluarea si a descoperit ca cresterea dimensiunii esantionului a obtinut rezultate mai puternice „si, prin urmare, chiar mai alarmante” decat anterior.

Hopkins a spus ca a fost facuta pentru a reexecuta studiul in mai multe moduri de mai multe ori, inclusiv cresterea dimensiunii esantionului, dar cercetarea nu a fost inca publicata. Ea a spus instantei: „Am continuat sa obtinem aceleasi rezultate, de mai multe ori.”

Ea a spus ca a suflat fluierul de mai multe ori oamenilor din cadrul MJ si serviciului inchisorii, argumentand ca SOTP ar trebui oprita cel putin temporar, avand in vedere implicatiile asupra sigurantei publice a constatarilor sale.

In documentele judiciare, ea a spus: „Mi-am exprimat din nou ingrijorarea pentru implicatiile privind siguranta publica si mi-a sugerat ca SOTP sa fie oprit, chiar si temporar, pana la finalizarea cercetarilor. Cu toate acestea, am fost ignorat. “

Managerul lui Hopkins la MJ, pe care a acuzat-o ca ar fi agresat-o, a sustinut in declaratia martorului ca Hopkins a fost prea implicat emotional in cercetare si „ar scrie din nou aceeasi analiza fara sa se asigure de asigurarea deplina a calitatii”.

In documentele judecatoresti, managerul a spus ca a considerat „problema era competenta din partea lui [Hopkins], intrucat nu parea sa inteleaga sau sa poata actiona asupra preocuparilor mele si ale celorlalti si / sau a refuzului de a lua in considerare orice alt punct din priveste cu exceptia ei. “

Managerul a spus ca departamentul a intarziat publicarea din cauza problemelor de calitate. „Publicarea unui lucru despre care inca aveam preocupari majore avea sa afecteze reputatia departamentului si poate avea un impact negativ nejustificat asupra practicilor operationale”, a spus ea intr-un comunicat.

MoJ a sustinut ca nevoia de control suplimentar si reexecutia datelor se datora gravitatii implicatiilor nationale si internationale ale subiectului. Acesta a spus ca are preocupari cu privire la soliditatea metodologiei si ca intarzierile trebuie sa se asigure ca raportul este de cea mai buna calitate.

Cu toate acestea, concluziile studiului final sunt similare cu concluziile initiale ale lui Hopkins. Raportul initial al lui Hopkins a constatat ca 7,9% dintre infractorii care au participat la SOTP s-au reprosat sexual, comparativ cu 4,3% dintre infractorii netratati. Cand cercetarea a fost incheiata in cele din urma, oficial sub un alt autor, folosind metodologie usor diferita si o durata mai lunga de timp, rezultatele au aratat o tendinta similara.

Studiul final a spus ca 10% dintre infractorii sexuali care au urmat cursul au comis cel putin o recidiva sexuala (excluzand incalcarea) comparativ cu 8,0% dintre infractorii comparati care nu au facut-o. Diferenta a fost si mai accentuata pentru delincventii sexuali cu copii, cu 4,4% dintre cei care au decontat cursul, comparativ cu 2,9% din grupul de comparatie.

Lui Hopkins i s-a spus sa nu discute despre rezultatele cercetarii, iar in decembrie 2013, i s-a spus sa raspunda unui FOI care retine raportul, deoarece acesta era „pe punctul de a fi publicat”. Ea a amintit: „Nu am fost fericit sa fac acest lucru, deoarece stiam ca nu exista planuri de publicare a raportului si am simtit ca am fost solicitat sa incalc Codul functiei publice.”

Hopkins a sustinut ca a fost „practica obisnuita sa faca declaratii false ca raspuns la solicitarile FOI”, citand dezvaluiri de BuzzFeed News anul trecut cu privire la esecul de a publica un raport complet catre inculpatii nereprezentati in cadrul FOI. Ministerul Justitiei a contestat acest lucru.

In martie 2014, Hopkins a trimis catre manageri o plangere indelungata cu privire la problemele de protectie publica asociate cu SOTP, cu privire la o acoperire de catre MoJ. Ea s-a plans ca i s-a cerut sa ruleze si sa reexamineze analize care au obtinut intotdeauna aceleasi rezultate si a spus ca expertiza profesionala a fost ignorata. Ea a pledat sa trimita raportul pentru revizuire independenta de la egal la egal.

Un manager a spus ca nu au reusit sa sprijine publicarea raportului in 2014, deoarece „eu si altii, atat din cadrul Directiei, cat si din afara acesteia, nu am putut fi siguri [era] robust, deoarece nu abordase toate problemele ridicate prin procesele de asigurare a calitatii.”

In decembrie 2014, i s-a spus ca performanta ei „trebuie sa se imbunatateasca”. Hopkins a sustinut ca aceasta a fost din cauza fluierului ei si a presiunii pe care o exercita departamentul pentru a publica. Cu toate acestea, in documentele judecatoresti, managerii ei au argumentat „exista dovezi care sa sustina ca calitatea muncii sale era inconsistenta si avea un volum mai mare de erori decat era de asteptat si ca trebuie sa demonstreze o mai buna colaborare.”

Hopkins a lucrat pentru MAJ din 2007 pana in septembrie 2016, cand s-a mutat la HMRC. Lucrarea finala a fost publicata pe 30 iunie 2017.

O academica a spus ca a fost intimidata la Ministerul Justitiei, dupa ce a dezvaluit-o, a derulat un program care i-a facut pe delincventii sexuali mai probabil sa-i faca jigniri

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice