Acasă Maturesex Regula Curtii Supreme Casatoria intre persoane de acelasi sex este un drept...

Maturesex

Regula Curtii Supreme Casatoria intre persoane de acelasi sex este un drept constitutional

138

Casatoria intre persoane de acelasi sex este un drept constitutional fundamental garantat in cadrul celui de-al 14-lea amendament, Curtea Suprema a SUA a hotarat astazi, printr-o decizie 5-4, care reflecta opiniile individualiste, libertariste ale justitiei Anthony Kennedy si a atras disidente furioase din partea celorlalti conservatori ai instantei.

Spunerea „casatoria este o piatra-cheie a ordinii noastre sociale” si „inerenta conceptului de autonomie individuala”, opinia lui Kennedy in Obergefell v. Hodges face casatoria homosexuala legea pamantului in fiecare stat. In acest sens, instanta a trecut chiar si pe argumentele invocate de procurorul general Donald Verrilli si de cativa avocati pentru drepturile homosexuali care au solicitat abordarea mai modesta a eliminarii interdictiilor asupra casatoriei gay in conformitate cu clauza de protectie egala a Constitutiei.

Intr-o opinie de 34 de pagini, care a fost potrivita de disidente de catre judecatorii sefi John Roberts si judecatorii Antonin Scalia, Clarence Thomas si Samuel Alito, Kennedy a recunoscut ca casatoria intre persoane de acelasi sex este un concept relativ nou, dar a declarat ca notiunile de baza constitutionale ale libertatii inseamna „cuplurile de acelasi sex isi pot exercita dreptul de a se casatori”.

“Dinamica sa permite doua persoane sa-si gaseasca o viata care nu putea fi gasita singura, pentru ca o casatorie devine mai mare decat doar cele doua persoane”, a scris Kennedy despre casatorie. „Pornind de la cele mai fundamentale nevoi umane, casatoria este esentiala pentru sperantele si aspiratiile noastre cele mai profunde”.

Decizia a atras dizidente puternice din partea conservatorilor instantei de judecata, care au acuzat majoritatea de a-si inlocui opiniile politice pentru cele ale alegatorilor si de a promova un fel de razboi cultural de lunga durata care a urmat deciziei instantei Roe v. Wade, care legalizeaza avortul in 1973. problema daca cuplurile gay se pot casatori este „nu are o importanta personala imensa pentru mine”, a scris Scalia in dezacord.

“Cu toate acestea, este de o importanta coplesitoare, cine este cel care ma conduce”, a continuat el. “Decretul de astazi spune ca domnul meu, precum si conducatorul de 320 de milioane de americani de la coasta, sunt majoritatea celor noua avocati de la Curtea Suprema.”

Decizia lui Kennedy, careia i s-au alaturat Justices Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Elena Kagan si Sonia Sotomayor, este surprinzatoare in matura sa, a declarat William Eskridge, expert in drept constitutional la Yale Law School, care a scris o scurta casatorie de acelasi sex pentru Institutul Cato libertar. Decizia respectata de rationamentul lui Kennedy din Lawrence c. Texas , o decizie din 2003 prin care a fost eliminata legile anti-sodomie ca o intruziune neconstitutionala in alegerile private ale persoanelor.

„Este libertarian”, mi-a spus Eskridge. “Este ca Lawrence . Este libertatea americanilor de a lua decizii in ceea ce priveste relatiile lor, deciziile lor de crestere a copiilor si de a face acele alegeri respectate de state la fel ca ale tuturor celorlalti.”

Decizia ridica totusi cateva intrebari potential incomode, inclusiv daca institutiile religioase vor putea sa isi pastreze parerile contrare fata de casatoria intre persoane de acelasi sex si daca statele vor fi si ele obligate sa recunoasca casatoriile poligame. La urma urmei, a scris Roberts, saltul de la casatoria de doua persoane la poligamie, din punct de vedere istoric si cultural, este mult mai mic decat saltul catre casatoria intre persoane de acelasi sex.

„Desi majoritatea introduce la intamplare adjectivul„ doua ”in diverse locuri, nu ofera niciun motiv pentru care elementul de doua persoane din definitia de baza a casatoriei poate fi pastrat in timp ce elementul barbat-femeie nu poate”, a scris Roberts.

Kennedy a exprimat un sprijin puternic pentru protectia credintelor religioase pentru Primul Amendament si a spus ca nimeni nu incearca sa le denigreze. Casatoria este un obicei omenesc stravechi, dar care a evoluat de-a lungul timpului, a spus el, o institutie „sacra pentru cei care traiesc dupa religiile lor” care „ofera o implinire unica celor care gasesc sens pe taramul secular”.

Kennedy a evitat argumentele traditionale pentru eliminarea legilor ca fiind neconstitutionale, cum ar fi gasirea discriminarii unei asa-numite „clase suspecte” precum minoritatile rasiale. In schimb, el a afirmat cu indrazneala ca cuplurile de acelasi sex au acelasi drept la casatorie ca toti ceilalti – lasand pentru o alta zi intrebarea daca homosexualii sunt de asemenea o clasa suspecta care are dreptul la o protectie sporita.

El a prezentat patru principii directoare care duc la concluzia casatoria este un drept constitutional. In primul rand, dreptul de a se casatori este „un drept fundamental inerent libertatii persoanei”, iar deciziile despre casatorie sunt „printre cele mai intime pe care le poate lua o persoana”. In al doilea rand, casatoria sustine o „uniune formata din doua persoane, spre deosebire de oricare alta in importanta sa pentru persoanele angajate. In al treilea rand, casatoria are avantaje sociale valoroase, inclusiv protejarea copiilor si a familiilor, obiective care nu ar trebui sa fie refuzate cuplurilor de acelasi sex. In cele din urma, a scris el, casatoria ofera o „constelatie de beneficii” pe care statele nu trebuie sa li se permita sa le refuze cetatenii doar pentru ca sunt gay.

Opozantii casatoriei gay o bazeaza pe „premise religioase sau filozofice decente si onorabile si nici ei, nici credintele lor nu sunt dispretuite aici”, a scris Kennedy.

Dar atunci cand aceasta opozitie personala sincera devine lege si politica publica, consecinta necesara este de a pune imprimaturul statului insusi pe o excludere care curateaza sau stigmatizeaza pe cei a caror libertate este apoi respinsa.

Roberts a ridiculizat cele patru principii ale lui Kennedy, spunand ca nu exista nicio clauza „Companie si intelegere” in Constitutie. De asemenea, el a criticat utilizarea lui Kennedy a doctrinei cunoscute drept proces de fond, mentionand ca a facut prima sa aparitie in ceea ce poate fi cea mai proasta decizie a Curtii, Dredd Scott, opinia din 1857 care sustine dreptul unui proprietar al sclavului intr-o alta fiinta umana.

De asemenea, el a comparat in mod repetat hotararea de astazi cu Lochner v. New York , decizia din 1905 prin care a fost eliminata o lege din New York, care limiteaza orele brutarilor ca incalcand libertatea personala.

Acest lucru este putin surprinzator, deoarece unii libertari cred ca Lochner a fost hotarat corect, desi majoritatea academiei juridice o considera exemplul definitiv al activismului judiciar.

„Inlaturat de luciul sau retoric stralucitor, argumentul majoritatii este ca clauza de proces secundar ofera cuplurilor de acelasi sex un drept fundamental de a se casatori, deoarece va fi bine pentru ei si pentru societate”, a scris Roberts. “Daca as fi legiuitor, as considera cu siguranta aceasta parere ca o chestiune de politica sociala. Dar, in calitate de judecator, consider ca pozitia majoritatii nu poate fi identificata ca o chestiune de drept constitutional.”

Kennedy s-a bazat pe o serie de cazuri care au limitat limitele casatoriei, incalcand cel de-al 14-lea amendament si clauza de protectie egala, cel mai important, Loving v. Virginia . decizia din 1967 prin care au fost anulate legile care interziceau casatoriile interraziale. In mod similar, instanta a renuntat la o lege care interzicea casatoriei parintilor cu plata intarzierilor de ajutor pentru copii sa nu se casatoreasca fara aprobarea instantei si a legilor statului care sa puna in garda sau la ideea ca sotul este seful legal al gospodariei.

In timp ce alegatorii si legiuitorii pe care ii aleg au dreptul sa dicteze politica, a scris Kennedy, asta nu inseamna ca pot adopta legi care incalca libertatea personala sau ca membrii unei minoritati oprimate trebuie sa astepte protectia legilor. „Dinamica sistemului nostru constitutional este ca indivizii nu trebuie sa astepte actiuni legislative inainte de a-si afirma un drept fundamental”, a scris el.

Roberts, in dezacordul sau, a spus ca argumentele pentru casatoria homosexuala au „un apel incontestabil”.

“Dar aceasta Curte nu este o legislatura”, a continuat el. „Dreptul fundamental de a se casatori nu include dreptul de a face un stat sa-si schimbe definitia casatoriei.”

Impactul practic al deciziei este ca toate statele trebuie sa permita casatoriile homosexuale si sa onoreze casatoriile de acelasi sex aprobate de alte state. Acest lucru poate intra in conflict cu credintele religioase ale angajatorilor precum Hobby Lobby, care a castigat o provocare pentru mandatul administratiei Obama de a oferi acoperire contraceptiva intr-o decizie a Curtii Supreme anul trecut.

Afirmatia calma a lui Kennedy, Primul amendament, va proteja credintele religioase despre casatorie, precum afirmatia sa similara ca dezvoltatorii de locuinte si orasele nu trebuie sa se preocupe de excesul de litigii in urma deciziei de ieri privind locuinta echitabila, s-ar putea sa nu se dovedeasca adevarat, a spus Eskridge.

Administratia Obama a transmis deja un ordin executiv care interzicea discriminarea sexuala si de identitate de catre contractantii federali si s-ar putea muta sa elimine colegiile religioase, sa zicem, de scutiri de impozite daca discriminesc cuplurile casatorite de acelasi sex.

Opinia majoritara compara in mod nedrept persoanele care detin obiectii de principiu cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex si bigotii, a spus Alito in dezacordul sau.

“Va fi folosit pentru a distruge americanii care nu doresc sa consimta la noua ortodoxie”, a scris el.

Intr-un exemplu de dezacord puternic cu parerea majoritatii, atat Scalia, cat si Alito au omis o sentinta finala afirmand ca nu sunt de acord, respectuos sau altfel. Scalia a omis cuvantul „respectuos” din disidenta sa de ieri impotriva opiniei lui Roberts in King v. Burwell .

Regula Curtii Supreme Casatoria intre persoane de acelasi sex este un drept constitutional

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice