Acasă Maturesex Cuvant pentru cuvant.O dezbatere academica; Rhett si Scarlett: sex dur sau viol?...

Maturesex

Cuvant pentru cuvant.O dezbatere academica; Rhett si Scarlett: sex dur sau viol? Feministele Da-o la naiba

168

Credit … The New York Times Arhive

Vezi articolul in contextul initial din

19 februarie 1995

Sectiunea 4, pagina

7 Reimprimari de cumparare

TimesMachine este un beneficiu exclusiv pentru livrarea la domiciliu si abonatii digitali.

Despre arhiva

Aceasta este o versiune digitalizata a unui articol din arhiva tiparita The Times, inainte de inceperea publicarii online in 1996. Pentru a pastra aceste articole asa cum au aparut initial, The Times nu le modifica, nu le modifica si nu le actualizeaza.

Ocazional, procesul de digitalizare introduce erori de transcriere sau alte probleme; continuam sa lucram pentru imbunatatirea acestor versiuni arhivate.

Procesul JO Simpson este o reflectie a modului in care violenta in familie bantuie societatea americana. „Gone With the Wind” este altul? Mai exact, Rhett Butler a violat sau, mai putin ofensiv, a rapit-o pe Scarlett O’Hara?

Dezbaterea a inceput cativa ani in urma in reviste academice si sala de conferinte intre doua filozofe feministe – una dintre ele Christina Hoff Sommers, care de atunci a suparat multe feministe cu cartea ei „Cine a furat feminismul? Cum femeile au tradat femeile”, publicata anul trecut . Argumentul din cartea ei – ca feminismul este dominat de cei care incearca sa convinga publicul ca femeile americane „nu sunt creaturile libere pe care credem ca le suntem” – este prevestit in disputa privind saga Razboiului civil a lui Margaret Mitchell.

In cazul in care ati ratat-o, dezbaterea a reaparut din nou. Iata extrase. TOM KUNTZ

Dintr-un discurs sustinut in American Enterprise Institute de catre doamna Sommers, profesor asociat de filozofie la Universitatea Clark din Worcester, Mass., Si reimprimata in numarul actual al The American Enterprise:

Pana in 1989, am fost o feminista academica in stare buna. Eseurile mele au fost incluse in antologii feminine. Am fost invitata la conferinte feministe. Cursurile mele au fost incadrate cu Studii pentru femei. Am alergat afoul la unitatea feminista cand am publicat un eseu in Cronica invatamantului superior care spunea ceva incorect din punct de vedere politic despre celebra scena a scarii din „Gone With the Wind”.

„Multe femei”, am scris eu, „continua sa se bucure de vederea lui Rhett Butler care o transporta pe Scarlett O’Hara pe scari intr-o soarta nedepusa in filosofia feminista”.

Am vrut sa spun ca ar fi atat de usor, cat si de un avertisment serios ca teoreticienele feministe nu erau in contact cu femeile. Cu toate acestea, observatia mea a facut ca [membrii] Societatii pentru femei in filozofie. . . . [La o intalnire a societatii] filosofa feminista Marilyn Friedman ar fi citit o lucrare care arata o data pentru totdeauna cum parerile mele erau tradatoare pentru femei.

Lucrarea de catre doamna Friedman, profesor asociat de filozofie la Universitatea Washington din St. Louis, a aparut in Journal of Social Philosophy (toamna / iarna 1990):

Remarca remarcata de Sommers conform careia violul lui Scarlett O’Hara de Rhett Butler este o soarta nedeclarata in filosofia feminista este. . . pur si simplu uimitor. (Retineti ca Sommers nu foloseste aici cuvantul „viol” – una dintre numeroasele omisiuni din scrierile ei.) Chiar si o cunoastere trecatoare a filozofiei feministe dezvaluie ca violul nu este deloc dezamagit in el. Violul, desigur, nu este un vis; este un cosmar. Orice forma de agresiune sexuala poate implica constrangere, intimidare, degradare, abuz fizic, bataie si, in cazuri extreme, moarte.

Realitatea violului este invizibila de numeroasele romane si filme, precum „Gone With the Wind”, care il romantizeaza si mistifica. Acestia il infatiseaza pe violator ca pe un barbat chipes, a carui dominatie este placuta in pat si infatiseaza femeile la fel de fericite ca au propriile lor alegeri si refuzuri sexuale strivite de astfel de barbati.

Intr-o cultura in care aceste tipuri de tradari sunt de rutina, nu este de mirare ca aceasta scena trezeste dorinta sexuala a unor barbati. Numele lui Richard Speck, pentru a lua un exemplu, ne poate aminti ca tot violul nu este fantezia placuta intimata in „Gone With the Wind”. Pentru a pune punctul in vedere grafic: „multe femei” ar fi inca intepenit asupra violului lui O’Hara al lui Butler daca ar sti ca a urinat asupra ei? Cand esti victima unui viol, nu ai prea multe optiuni fata de ceea ce se intampla.

La care doamna Sommers a raspuns intr-un discurs la aceeasi adunare si a fost reeditata in aceeasi revista:

In momentul in care am facut aceasta remarca, am fost necunoscuta cu o carte care de atunci a intrat in mainile mele numita „Scarlett’s Women:‘ Gone With the Wind ’si„ Fan-urile sale feminine ”. Autorul feminist, Helen Taylor, a facut de fapt un sondaj asupra femeilor care au citit „Gone With the Wind” sau au vazut filmul intrebandu-le ce credeau ca s-a intamplat intre Rhett si Scarlett. . .:

“[T] majoritatea corespondentilor mei (si sunt de acord) recunosc natura ambigua a intalnirii si o interpreteaza ca o scena a sexului dur placut reciproc … De departe, majoritatea femeilor care mi-au raspuns au vazut episodul ca erotic emotionant, agitat emotional si profund memorabil. Putini dintre ei au denumit-o „viol”. „…

Unii dintre voi ar putea gasi insistenta perversa a lui Friedman asupra violului pur si simplu uimitor. Ei bine, mi se pare pervers, dar nu sunt uimit. Am citit destul de mult ce scriu feministele de gen. Si am aflat ca ei interpreteaza aproape intotdeauna un text intr-un mod care pune cea mai umilitoare constructie pe experientele femeilor cu barbatii. „Subtextul” feminist al genului din aproape tot ce este scris despre barbati si femei in patriarhie este violul, prostitutia, dezafectarea. . . .

Renuntand la respingerea doamnei Sommers a respingerii sale, doamna Friedman a scris un articol pentru acelasi numar al jurnalului:

Luati in considerare scena cruciala. . . . Din momentul primei aparitii a lui Rhett Butler in roman, puterea sa fizica este accentuata: dimensiunea sa mare, construirea puternica si musculatura excesiva. . . . In cele din urma, O’Hara si Butler se casatoresc, dar relatia lor este departe de a fi fericita. . . . [Butler avertizeaza]: „Te calaresc cu o frau slaba, animalul meu de companie, dar nu uita ca calaresc cu bordura si spur la fel.” Cand O’Hara isi exprima dorinta de a nu mai avea copii, [implicand clar] ca nu doreste alte relatii sexuale, acestia se cearta. Spune O’Hara: „Imi inchid usa in fiecare seara”. Raspunse Butler: „De ce sa te deranjez? Daca te-as dori, nicio incuietoare nu ma va tine afara”. Acest lucru mi se pare o amenintare verbala a violului. Este doar propria mea „constructie umilitoare” sa o vad asa?

Controversata intalnire sexuala se dezvolta dupa o bataie in care Butler devine din ce in ce mai violent si mai intimidant. . . .

“Observa-mi mainile, draga mea”, a spus el, miscandu-le …

– Te-as putea smulge cu ele fara probleme, si as face-o daca mi-ar scoate Ashley din minte. Deci, cred ca il voi indeparta de mintea ta pentru totdeauna. Am sa-mi pun mainile, asa ca, de fiecare parte a capului tau si iti voi smulge craniul intre ele ca o nuca si asta il va turba afara.“ „. . .

Apoi paragraful fatidic:

“El a aruncat-o de pe picioare in brate si a pornit pe scari. Capul i-a fost zdrobit de pieptul lui … El a ranit-o si ea a strigat … Sus pe scari, el a intrat in intunericul complet, sus , in sus, si ea era salbatica de frica … El se opri brusc pe aterizare si, intorcand-o rapid in bratele lui, se apleca peste ea si o saruta cu o salbaticie si o completitate care a sters totul din mintea ei, dar intunericul in care se scufunda si buzele pe ale ei. ” . . .

Cand Butler ajunge la penetrarea genitala, O’Hara este excitat sexual. Daca acest lucru este sau nu o face un participant dispus este un punct discutabil suplimentar. Intrucat este discutabil (desi as argumenta negativul), notiunea ingusta de viol nu se aplica automat. Cu toate acestea, folosesc termenul „viol” intr-un sens mai larg, in care se refera la orice contact sexual foarte intim care este initiat fortat sau impotriva vointei destinatarului. Poate. . . ar trebui sa ne referim la aceasta notiune mai larga ca „dominatie sexuala”. . . .

Da, O’Hara devine trezit de intalnire. Tocmai asta au obiectat unele teoreticiste feministe: ea este trezita prin faptul ca este dominata sexual. . . .

In propriile sale cuvinte de amintire a doua zi dimineata, asa cum a scris Margaret Mitchell, O’Hara a fost „smerit”, „ranit” si „folosit … brutal”. Se pare ca O’Hara are o intelegere mai credibila a propriei sale experiente decat Sommers. . . .

Pentru a nu fi depasit, doamna Sommers a raspuns in jurnal in primavara urmatoare:

In cea de-a doua du-te la mine, Friedman si-a schimbat tonul cu privire la ce a avut loc. Nu mai compara Rhett Butler cu Richard Speck si recunoaste ca „notiunea ingusta” de „viol” ar putea sa nu se aplice. . . . Astfel, Friedman insista ca chiar si atunci cand „nu” se transforma in „da”, a avut loc un viol. . . . Ea se afla acum in pozitia de a acorda masculului macho teza sexista ca femeilor le place ideea de a fi violate (in „sensul mai larg”).

Cuvant pentru cuvant.O dezbatere academica; Rhett si Scarlett: sex dur sau viol? Feministele Da-o la naiba

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti