De ce ar trebui sa ne preocupam de robotul sexual cu o functie de „rezistenta”

145

In cautarea noastra pentru tehnologie pentru a avansa experienta umana, companiile tehnologice – de zeci de ani – si-au indreptat expertiza spre re-crearea intimitatii sexuale. Inventia primului robot sexual de succes comercial a fost unul dintre campurile de lupta majore din cursa pentru sex digital – aceste masini fiind evolutia papusii de sex gonflabile, proiectata digital pentru a arata, actiona si comunica ca o fiinta umana.

Pana de curand, nu-mi petrecusem mult timp gandindu-ma la roboti sexuali, chiar daca petrec o buna perioada de timp in viata mea profesionala, luand in considerare sexul. Proiectul consimtamantului scolilor este o organizatie de caritate care trimite avocati in scoli pentru a invata tinerilor definitia legala a consimtamantului si despre infractiunile sexuale cheie, inclusiv „sexting” si „porno de razbunare”. In calitate de fondator, sunt contactat ocazional despre o anumita dezvoltare legata de consimtamant: o hotarare ciudata in instanta, un comentariu al unei celebritati ignorate impactului sau. In aceasta calitate, robotul „Roxxxy” a intalnit pentru prima data radarul meu. Creatorul sau, True Companion, este o companie de informatii artificiale din SUA care pretinde ca a inventat primul robot sexual din lume cu o setare de rezistenta. Dezvoltarea este unic sinistra si trebuie explorata.

Ofertele actuale ale pietei sunt uimitoare si ofera cumparatorului un nivel ridicat de control asupra aspectului sau. Pentru pretul de chilipir de 9.995 USD (7.663 de lire sterline), True Companion va permite sa alegeti una dintre cele 73 de culori de par in 39 de stiluri, precum si culoarea ochilor, culoarea sprancenelor, culoarea pedichiurii, tonul pielii si chiar stilul parului pubian. Compania rivala Abyss Creations (despre care a raportat Jenny Kleeman in mod genial la inceputul acestui an) a creat un robot cu material special pentru piele, care emite un sunet realist in timp ce este lovit. Unii spun ca acesti roboti consolideaza obiectivarea femeilor si comercializarea sexului; altele, ca permit persoanelor izolate altfel sa experimenteze intimitatea. Oricum, Roxxxy este o bestie diferita.

Optiuni de par pubian pe site-ul True Companion

Robotul are diverse setari care ii permit sa adopte diferite „tipuri de personalitate” pentru a raspunde fanteziilor utilizatorilor sai: dominatrixul, cel putin de 18 ani, etc. Pana acum, atat de previzibil. Controversa se afla in cadrul „Frigid Farrah”.

In simularea rezistentei, permite utilizatorilor sa simuleze violul. Desigur, creatorii sai nu l-ar descrie in acest fel. Pe site-ul sau, True Companion explica cu starnire ca „Roxxxy […] pur si simplu nu este programat sa participe la un scenariu de viol si faptul ca este, este o conjectura pura din partea celorlalti”. Intr-adevar, ea este conceputa pur si simplu pentru a „oferi opinia sau feedbackul ei, la fel cum orice persoana ar face la o data” si, ca urmare, „[ea] poate fi folosita pentru a ajuta oamenii sa inteleaga cum sa fie intim cu un partener”. Dar, in cazul in care un potential cumparator crede momentan ca s-a poticnit cu un centru de invatare electronica a terapiei sexuale, li se promite cu incredere in alta parte a site-ului ca, daca vor atinge Frigid Farrah “intr-o zona privata, mai mult decat probabil, nu va fi [ sic] apreciativ a avansului tau “. Cu toate acestea,

Roxxxy este, desigur, doar o masina: suma totala a curentului de electricitate si componentele ei de metal. Dar faptul ca nu este o gandire, simtirea umana nu face existenta ei neproblematica.

Setarea „frigid Farah” pare sa serveasca si sa ofere o distragere pentru impulsurile criminale care ar trebui probabil sa fie supuse unei interventii psihiatrice. Acestea sunt premise pe un conflict inerent: ratiunea lor de a fi este de a suspenda neincrederea utilizatorilor lor pentru a-i convinge ca interactioneaza cu o persoana reala (daca nu, de ce sa faca papusile atat de atragatoare de viata?), In timp ce au incredere simultan in faptul ca utilizatorii lor sunt capabili sa identifice imperativul moral si legal pentru a trata diferitele persoane.

Realitatea inevitabila este aceea ca exista o relatie dovedita intre comportamentul cuiva si tipul de continut la care sunt expusi. De exemplu, expunerea la anumite pornografii este cunoscuta ca influenteaza negativ atitudinile tinerilor fata de sex. Robotii merg cu un pas mai departe: in loc de o simpla observatie, ei cer o implicare fizica din partea utilizatorului. Brusc, raspunderea penala este o posibilitate mai putin indepartata. Schimba robot pentru persoana si acest act sexual privat devine automat o crima sexuala grava.

In prezent nu este o infractiune sa detii un robot sexual ca Roxxxy. Cu toate acestea, legatura cauzala dintre expunere si comportament este suficient de bine stabilita, incat ea modeleaza deja legea noastra despre pornografie. Un document de consultare de la Home Office a solicitat o legislatie mai dura in acest domeniu “pentru a proteja societatea, in special copiii, de expunerea la astfel de materiale […] care poate incuraja interesul pentru activitati sexuale violente sau aberante”.

Conform Legii privind publicatiile obscene din 1959, este o infractiune pentru site-urile de pornografie sa publice continut care este “considerat a fi obscen daca efectul sau [.

..], luat in ansamblul sau, [este destinat] sa depaseasca si sa corupe persoanele”. In ghidul sau de taxare online, Serviciul de urmarire penala afirma ca pornografia care prezinta „portretele realiste ale violului” este urmarita frecvent, cu exceptia cazului in care arata „act sexual sexual consensual”. Actorii din violul pornesc confirma intotdeauna ca au participat in mod consensual la realizarea filmului: preocuparea lor este raspunderea lor legala, nu constiinta spectatorului lor. Dar aceste asigurari ar putea sa nu fie suficiente. Site-urile porno inca se pot confrunta cu proceduri penale pentru platforming de continut care este “explicit si / sau persistent” daca este “

CEAS:

Poate mai surprinzator, este o infractiune sa detineti pornografie pentru copii care nu este fotografica (adica imagini generate de computer, desene animate, imagini cu manga si desene) in sectiunea 62 din Legea coronerilor si a justitiei 2009 – chiar daca nu au fost raniti deloc copii in ceea ce face. Criticii sustin ca sectiunea 62 este intruparea noastra cea mai apropiata de o crima orwelliana „politie gandita”. Totusi, intentia sa este sa ocoleasca pornografia non-fotografica care declanseaza un interes sexual pentru tineri, care se manifesta in moduri mai traditional criminale (adica sa detina pornografie infantila sau savarsirea unei infractiuni sexuale impotriva unui copil). Daca netul raspunderii penale este suficient de larg pentru a cuprinde acest tip de continut, exista un argument convingator pentru a incrimina inventiile precum Roxxxy.

Unii au sustinut ca setarea Farah frigidica este asemanatoare cu jocul de joc „non-consensual” consensual, de exemplu, doi adulti consimtitori care infaptuiesc „fantezii de viol”. Insa cunoasterea partenerului sexual cu care este consimtitor este diferenta cruciala. Indiferent daca acest consimtamant este deghizat in cunostinta de cauza sau nu, existenta sa permite unora sa se bucure de durerea sau restrictia partenerului lor sexual (intr-adevar, existenta sa este chiar fundamentul comunitatii S&M). Trebuie sa existe o distinctie psihologic intre aceasta – placerea sexuala derivata din pretentia comuna a supraincarcarii, care este in orice moment mandata de persoana „supravietuita” – si placerea sexuala derivata din realsupra-putere a unei persoane. Robotii sunt conceputi pentru a-l asemana pe cei din urma si, in acest sens, conditioneaza legatura dintre placere si lipsa consimtamantului.

In drept, violul este penetrarea penisului prin A a gurii, anusului sau vaginului B, fara acordul lui B si fara credinta rezonabila a lui A in consimtamantul lui B. Pentru o condamnare de viol, Coroana trebuie sa-si dovedeasca cazul, fara indoieli rezonabile. Este posibil sa vedem inca un caz in care utilizarea unui inculpat a tehnologiei de tip Frigid Farrah este avansata in fata juriului ca dovada a predilectiei sale pentru acte sexuale neacordate, subminand astfel orice aparare ca fie nu au facut sex, fie ca reclamantul a consimtit la ea.

S-a sugerat ca exista o nedreptate inerenta in ceea ce priveste incriminarea unui produs care permite unora barbati sa isi traiasca fanteziile sexuale. Nu incriminam femeile pentru ca doresc sa participe la un joc de rol neacordant consimtit (adica o fantezie de viol), deci de ce sa nu permitem barbatilor sa dea egalitate libera in activitatea lor de dormitor?

Dar aceste acte nu se impart perfect intre sexe. Femeile pot folosi roboti sexuali; barbatii participa la jocul de rol. Dar adevarata problema este ca aceste activitati nu sunt schimbabile, deoarece fantasarea victimei nu este aceeasi cu fantasmarea criminalitatii. Numai produsele care incurajeaza acelasi comportament sexual pro-criminal orb de consimtamant sunt la fel de daunatoare si ar trebui sa fie scoase in afara legii.

Sofisticarea designului si a tehnologiei din spatele Roxxxy marcheaza un pas inainte pentru robotica. Pentru societatea umana, se simte ca o regresie.

@SCPLondon

De ce ar trebui sa ne preocupam de robotul sexual cu o functie de „rezistenta”

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice