Acasă Maturesex Bineintelesul „Stop Actifying Sex Traffickers Act” ar putea fi un cal troian

Maturesex

Bineintelesul „Stop Actifying Sex Traffickers Act” ar putea fi un cal troian

148

Camerele Senatului

Senate.gov

Imi este greu sa ma cert cu privire la o lege propusa, numita Stop Enable Act Traffickers Act. La urma urmei, sunt co-fondator si CEO al ConnectSafely.org, un grup de siguranta pe internet si activez in organizatii de protectie a copilului de zeci de ani. Dar aceasta lege propusa, care are sprijinul mai multor senatori republicani si democrati de seama, poate avea unele consecinte nedorite atat pentru companiile de tehnologie, cat si pentru persoanele pe care proiectul de lege spera sa le protejeze.

Bineinteles, proiectul de lege are un sens bun si ii aplaud pe senatori ca vor sa protejeze femeile, fetele si, da, baietii si barbatii de ravagiile traficului de sex. Dar mai degraba decat sa mearga dupa delincventii specifici, acest proiect de lege ar modifica sectiunea 230 din Comunicarea Decentei Act (CDA), care a fost instituita de Congres in 1996 pentru a proteja libera exprimare pe internet.

Sectiunea 230 era o mica parte din CDA mult mai mare care, daca nu ar fi fost doborata de Curtea Suprema a SUA, ar fi facut ilegal ca site-urile comerciale sa afiseze continut „daunator minorilor”. Am fost una dintre persoanele care au depus marturie intr-o audiere in instanta cu privire la un proiect de lege aferent, sustinand ca exista modalitati mai bune si mai putin invazive de a proteja copiii. Insa sectiunea 230 CDA a supravietuit contestatiei instantelor, astfel incat sa poata proteja serviciile online de actiunile de stat sau civile, pe baza postarilor utilizatorilor lor. Legea spune ca „Niciun furnizor sau utilizator al unui serviciu de calculator interactiv nu trebuie tratat ca editor sau vorbitor al informatiilor furnizate de un alt furnizor de continut de informatii”. Cu alte cuvinte, esti responsabil pentru ceea ce postezi, dar nu pentru ceea ce posteaza altii.

Protejeaza utilizatorii, precum si companiile

In timp ce CDA 230 protejeaza companiile de internet (inclusiv gigantii de astazi, cum ar fi Facebook, Google si Twitter, care nu erau in preajma atunci), protejeaza, de asemenea, libertatea de exprimare a utilizatorilor. Motivul pentru care beneficiaza utilizatorii este ca nu necesita aceste companii sa precenzureze ceea ce posteaza oamenii. Daca site-uri precum Facebook, Google si Twitter ar fi responsabili de ceea ce publicam tu si eu, acestea ar trebui sa faca determinari cu privire la continutul nostru si ar putea refuza sa ne permita sa ne exprimam sau sa ne eliminam postarile daca ar avea vreun motiv sa credem ca am putea fi acuzati de incalcarea legii sau acuzat de incalcarea drepturilor altcuiva.

Dupa cum subliniaza Electronic Frontier Foundation in analiza sa a proiectului de lege, „Acest cadru legal si politic a permis utilizatorilor YouTube si Vimeo sa isi incarce propriile videoclipuri, Amazon si Yelp pentru a oferi nenumarate recenzii pentru utilizatori, craigslist pentru a gazdui anunturi clasificate si Facebook. si Twitter pentru a oferi retele sociale sutelor de milioane de utilizatori de internet. ” Dar poate afecta si bloggerii, organizatiile de stiri si orice altcineva care permite comentarii publice.

Desigur, ma supun legii si protejez drepturile tuturor, dar asta nu inseamna ca vreau sa traiesc intr-o lume online, in care simpla frica de a face acest lucru va provoca un serviciu care sa ma impiedice sa-mi exercit drepturile de exprimare. In schimb, CDA 230 spune ca suntem responsabili pentru ceea ce postam. Asadar, daca as posta ceva ilegal sau ceva care incalca drepturile unei persoane sau ale unei organizatii (cum ar fi incalcarea calitatii de calomnie sau a dreptului de autor), atunci as fi responsabil si potential adus in fata unei instante penale sau civile pentru a face fata consecintelor actiunilor mele .

Chiar daca CDA 230 este o lege federala, nu se aplica instantelor federale si nici nu limiteaza competentele Departamentului de Justitie al SUA. Aceasta afecteaza doar actiunile de stat si civile si ma ingrijoreaza faptul ca ar putea exista 50 de jurisdictii in SUA care ar putea incerca sa-si aplice legile impotriva companiilor de internet, ceea ce nu numai ca ar crea un hodgepodge potential de gestionat atunci cand vine vorba de executare, dar ar face posibil pentru decidentii sau oamenii legii din orice stat – inclusiv unii cu politici foarte represive – sa afecteze orice utilizator de internet din tara. Sunt si mai ingrijorat de actiunile civile. Cineva cu o reclamatie impotriva unei companii de internet i-ar putea obliga, prin descoperire, sa dezvaluie nu numai ce stiu, dar si cum isi protejeaza utilizatorii. Mai tarziu am descris de ce ar putea fi contraproductiv,

O palarie mai degraba decat un bisturiu

Una dintre cele mai mari probleme ale mele cu acest proiect de lege este ca este vorba despre o caciula decat un bisturiu. Daca cititi orice material din avocatii proiectului de lege, acestia vor puncta abuzurile aduse de Backpage.com, o companie de publicitate clasificata care a permis oamenilor sa faca reclama prostitutiei, implicand uneori si minori. Prostituirea minorilor este o crima oribila, la fel ca toate traficul de sex. Din ceea ce am vazut, cazul impotriva Backpage este convingator, au existat numeroase cazuri in care compania si-a evitat responsabilitatea in fata serviciilor sale si chiar acuzatii ca personalul Backpage i-a ajutat pe agentii de publicitate sa isi exprime copia, astfel incat sa faca cunoscut faptul ca tanarul persoanele sunt disponibile pentru sex, fara a incalca clar legile impotriva prostitutiei sau exploatarii minorilor. Compania a reactionat la presiuni eliminand anunturile pentru sex platit, dar exista afirmatii potrivit carora apar reclame care duc la prostitutie, inclusiv pe cea a minorilor. Backpage a reusit sa se apere impotriva mai multor provocari judecatoresti.

Dar expertii cu care am vorbit spun ca exista modalitati de a parcurge aceasta companie fara a pune in pericol toate celelalte servicii online care nu au fost acuzate de fapte similare. In primul rand, Departamentul de Justitie ar putea lua propriile actiuni impotriva Backpage pe baza legii federale, care nu este afectata de 230. Am vorbit cu spune ca exista modalitati de a merge dupa aceasta companie fara a pune in pericol toate celelalte servicii online care nu au fost acuzate de fapte similare. In primul rand, Departamentul de Justitie ar putea lua propriile actiuni impotriva Backpage pe baza legii federale, care nu este afectata de 230. Am vorbit cu spune ca exista modalitati de a merge dupa aceasta companie fara a pune in pericol toate celelalte servicii online care nu au fost acuzate de fapte similare. In primul rand, Departamentul de Justitie ar putea lua propriile actiuni impotriva Backpage pe baza legii federale, care nu este afectata de 230.

De ce acest proiect de lege este bine intentionat

Vreau sa fiu corect cu sponsorii, niste senatori americani bine respectati din ambele parti. Sunt de acord ca exista o problema cand vine vorba de traficul de sex, inclusiv de copii, iar actiunile Backpage au fost reprobabile si trebuie oprite.

Si la suprafata, este destul de usor sa intelegem principalele prioritati ale proiectului de lege: sa le permita victimelor traficului de sex sa caute justitie impotriva site-urilor web care le-au facilitat in mod constient sau in mod imprudent victimizarea; efectuarea de cunostinte, conduita comerciala care ajuta, sustine sau faciliteaza o incalcare a legilor federale privind traficul de fiinte umane o crima; si care sa permita oficialilor de aplicare a legii statului, nu doar a Departamentului Federal al Justitiei, sa ia masuri impotriva persoanelor fizice sau a intreprinderilor care incalca legile federale privind traficul de sex. Dar, din motivele pe care le-am afirmat, acest proiect de lege bine intentionat ar putea respinge si lichida suprimarea vorbirii si dezincentivarea companiilor de a oferi protectii, ceea ce ar putea face ca serviciile lor sa fie mai putin sigure.

Cum acest proiect de lege ar putea face copiii (si adultii) mai putin in siguranta

Imi fac griji ca acest proiect de lege va servi drept dezincentiv pentru intreprinderi sa mentina si sa dezvolte sisteme robuste de protectie si raportare, deoarece acestea vor fi responsabile pentru ceea ce stiu. Dupa cum am inteles proiectul de lege, ignorarea unei infractiuni este o scuza (si asta are sens, deoarece ar fi aproape imposibil ca o companie sa cunoasca fiecare abuz in serviciul sau), astfel incat stimulentul ar fi sa arunce o parte din lor caracteristicile de raportare existente si eforturile de a gasi continut ilegal. Mai multe companii online lucreaza la dezvoltarea hashes – modalitati mai sofisticate de a identifica si marca continutul legat de traficul de sex si alte continuturi abuzive si au deja o tehnologie foarte puternica numita PhotoDNA pentru identificarea pornografiei infantile. Teama mea este ca, daca acest proiect de lege este aprobat, ei pot opta sa-si limiteze utilizarea anumitor tehnologii ca o modalitate de respectare a acestei legi. Daca acest lucru pare implauzibil, luati in considerare cate companii se ocupa de Legea privind protectia confidentialitatii online a copiilor, ceea ce face ilegal sa colecteze informatii personale cu cunostinta de la copiii sub 13 ani. In timp ce unele companii solicita data nasterii si refuza accesul celor sub 13 ani, exista multe companii care pur si simplu nu solicita astfel incat sa poata ramane conforme pur si simplu nestiind.

In calitate de avocat pentru siguranta pe internet, incurajez urmarirea penala a oricui care foloseste orice serviciu pentru trafic sau exploateaza persoanele vulnerabile, dar vreau sa protejez vorbirea si sa incurajez serviciile sa continue sa dezvolte propriile lor metode solide de gasire si eliminare a continutului periculos. A le scoate protectia nu este solutia.

Dezvaluire: Larry Magid este CEO al ConnectSafely.org, o organizatie non-profit pentru siguranta internetului care primeste sprijin din partea companiilor de internet care ar putea fi afectate de aceasta lege propusa.

Bineintelesul „Stop Actifying Sex Traffickers Act” ar putea fi un cal troian

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice