Tribunalul Circuitului din Tallinn a abrogat joi hotararea unei instante administrative conform careia Politia si Consiliul Graniceri (PPA) erau obligati sa acorde un permis de sedere unei femei de cetatenie americana casatorita cu o femeie din Estonia, afirmand ca o casatorie intre doua persoane de acelasi sex nu este valabil in Estonia.
Tallinn Circuit Court a abrogat o decizie a Tribunalului Administrativ din Tallinn conform careia PPA era obligata sa acorde un permis de sedere temporara unei femei cu cetatenia americana care s-a casatorit cu o femeie din Estonia, au declarat purtatorii de cuvant ai instantei.
Curtea de circuite a considerat ca atunci cand cele doua femei s-au casatorit in SUA in octombrie 2015, resedinta femeii din Estonia se afla in Estonia si nu in SUA, unde statea temporar in cadrul unui program de eliberare a vizelor la acea vreme. . Intrucat in Estonia nu este posibil ca doua persoane de acelasi sex sa intre in casatorie, casatoria nu poate fi considerata valabila in Estonia.
Cuplul a depus o notificare de apel la instanta administrativa atunci cand cetateanul american a depus cerere de autorizatie de sedere temporara pentru a locui cu sotul ei, care locuia definitiv in Estonia. PPA a refuzat sa ii acorde un permis de sedere, bazandu-se pe faptul ca cele doua femei nu sunt recunoscute ca soti in sistemul juridic eston, printre alti factori. PPA a afirmat ca, atata timp cat definitia legala a casatoriei ramane neschimbata in Legea estona privind dreptul familiei sau in Legea strainilor nu este modificata, nu va fi posibila acordarea unui permis de sedere in vederea resedintei cu acelasi sex individual.
Curtea Administrativa din Tallinn a satisfacut apelul in ianuarie, obligand PPA sa ia o noua decizie privind cererea de permis de sedere a cetateanului american. Instanta a apreciat ca, la casatorie, locul de resedinta al cuplului se afla in SUA, intrucat recurentii au sustinut in cadrul procedurii administrative ca acestia se transforma in tara de cetatenie, iar familia a fost stabilita intr-o perioada in care sotul cetateniei estoniene era cazat in SUA
Cu toate acestea, curtea de circuit nu a fost de acord cu aceasta concluzie. Pe baza partii generale a Codului civil, care prevede locul de resedinta al unei persoane, instanta a considerat ca un indicator important in stabilirea unui loc de resedinta este vointa persoanei de a-si resedinta in locul respectiv. .
“Doar trei luni in SUA nu au facut din tara locul ei de resedinta”, a declarat instanta de circuit cu privire la sotia cetateniei estoniene. “Ea a plecat in SUA cu stiinta ca, conform reglementarilor privind vizele, nu poate fi acolo decat timp de 90 de zile. Nu a facut nicio masura in SUA pentru a o face sa ramana in tara in vreun fel legal pentru o perioada mai lunga de timp, inclusiv sa nu solicite o viza de imigrant, deoarece recurentii au decis sa isi stabileasca resedinta impreuna in Estonia. “
Curtea de circuit a decis ca, intrucat locul de resedinta al recurentului cetateniei estoniene a fost si ramane Estonia si nu este posibil ca in Estonia ca doua persoane de acelasi sex sa se casatoreasca legal, casatoria dintre recurenti nu poate fi considerata valabila in Estonia . Instanta a mentionat ca casatoria recurentilor ar fi valabila in Estonia, daca se constata ca conditia inclusa in Legea privind dreptul familiei, care prevede ca o casatorie este intre un barbat si o femeie nu este in concordanta cu Constitutia.
Curtea de circuite din Tallinn a convenit cu PPA ca prevederile Constitutiei si Conventiei Europene a Drepturilor Omului, precum si practicile Curtii Europene a Drepturilor Omului nu prevad dreptul persoanelor de acelasi sex de a se casatori. Statul trebuie sa asigure posibilitatea persoanelor de acelasi sex de a trai impreuna daca doresc, precum si de a inregistra parteneriatul, dar acest lucru nu trebuie sa fie prin casatorie. Astfel, Legea privind parteneriatul inregistrat este in vigoare in Estonia, care permite doua persoane fizice, indiferent de sex, sa incheie un acord de cohabitatina.
“Situatia potrivit careia statul nu a reusit sa aprobe dispozitiile de aplicare ale Legii parteneriatului inregistrat nu inseamna ca institutia casatoriei ar trebui definita mai pe larg”, a declarat instanta.
De asemenea, instanta de circuit si-a bazat decizia pe faptul ca recurentii nu au incheiat un acord de convietuire, motiv pentru care nu exista o forma de convietuire valabila si inregistrata intre ei. “Restrictia conform careia coabitarea trebuie inregistrata oficial este justificata”, a constatat instanta. “Intrucat casatoria recurentilor nu este valabila in Estonia si convietuirea lor nu a fost inregistrata sub nicio alta forma, este relevant in cadrul chestiunii administrative in cauza sa inceapa verificarea daca Legea strainilor este constitutionala in masura in care nu stipuleaza dreptul unui partener inregistrat sa solicite un permis de sedere. Aceasta intrebare devine relevanta daca recurentii incheie un acord de convietuire si PPA refuza apoi sa acorde sotului cetateniei americane un permis de sedere temporara. “
Cuplul prins in captura legala-22
Sarah si Kristiina Raud, care sunt supuse deciziei Curtii Circuitului de la Tallinn, au decis sa isi adreseze recursul la Curtea Suprema din Estonia, a declarat Centrul pentru Drepturile Omului din Estonia (EIK).
„Daca nu am face apel la decizie, din pacate ar insemna sa ne indepartam din nou”, a spus Kristiina Raud.
site-uri de escorte http://nationallegalservice.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
forum escorte rm.sarat http://mofgas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte draganesti olt http://feurymedical.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte diana blonda reala http://amftournaments.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba
publi24/escorte http://strivetech365.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arad
escorte sclava http://michaelpriceca.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges
escorte care se fut pe 50 lei http://online-car-insurance-quotes.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bacau
escorte parc sebastian http://messiahking.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bihor
escorte travesti http://yellowpagescanada.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte gay galati http://icravespending.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/botosani
forum escorte piatra neamt http://moderncanvas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/braila
fetite dulci escorte http://daviswatertreatment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/sfantu-gheorghe
escorte cu nr de tel http://is-about-weddings.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/sita-buzaului
escorte din sibiu http://memories-of-rhodesia.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/targu-secuiesc
simona escorte sibiu http://sonehead.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/turia
escorte romania filme http://cranberrylakemotel.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/valcele
escorte dulci brasov http://geriatricservicesorganization.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/valea-crisului
escorte femei galati http://eufaulajetcenter.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/valea-mare
escorte noi brasov http://eliteathletes.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/varghis
escorte prelungirea ghencea http://littlegiftbag.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/covasna/zabala
“Dupa ce ne-am consultat cu avocatul nostru, credem ca avem suficiente motive pentru a ne indrepta catre Curtea Suprema cu cazul nostru.”
Directorul EIK, Kari Kasper, a declarat ca exista o serie de nuante discutabile in decizia instantei de circuit care ar necesita avizul Curtii Supreme. “Credem ca intrebarea daca Kristiina locuia in Estonia sau SUA in momentul intrarii in casatorie este doar o circumstanta discutabila”, a spus el.
Potrivit lui Kasper, o problema semnificativ mai discutabila este punctul de vedere al circuitului, deoarece femeile nu au incheiat un acord de convietuire in Estonia, nu exista o forma de convietuire valabila intre ele.
Kasper a mentionat ca la momentul in care femeile s-au casatorit in SUA, incheierea unui acord de convietuire nu a fost posibila in Estonia. Atunci cand femeile au incercat sa incheie un contract de convietuire in Estonia in 2016, trei notari au refuzat sa isi inregistreze parteneriatul. De asemenea, cuplul a primit o declaratie scrisa de la Camera Notarilor in care se precizeaza ca un cuplu care si-a inregistrat casatoria intr-o tara straina nu poate incheia un acord suplimentar de convietuire.
Permis de sedere valabil prin incheierea unei proceduri legale
Mari-Liis Laan, seful specialist al Biroului de Migratie al PPA, a declarat BNS ca PPA, la 17 martie, a acordat lui Sarah Raud un permis de sedere in cadrul protectiei legale prealabile, care va ramane valabila pana la sfarsitul procedurii judecatoresti. “Acest lucru inseamna ca permisul de sedere a fost deja acordat femeii pe toata durata procedurii judecatoresti si expira cand va intra in vigoare verdictul final al Curtii Supreme”, a explicat ea.
Permisul de sedere acordat Sarah Raud ramane valabil un an. Daca disputa legala dureaza mai mult, PPA este pregatita sa extinda valabilitatea permisului sau. Laan a mentionat ca, in cazul in care verdictul instantei ar intra in vigoare mai devreme, PPA isi rezerva dreptul de a revoca permisul de sedere, intrucat baza acordarii acestuia a expirat.
Intarzierea executarii actelor masurabile in ani
Desi Estonia nu permite casatoriile intre persoane de acelasi sex, recunoaste casatoriile intre persoane de acelasi sex incheiate in alta parte. Legea proprie de parteneriat inregistrata neutru in materie de gen a fost adoptata pe 9 octombrie 2014 – in urma cu trei ani – si a intrat in vigoare la 1 ianuarie 2016 – acum aproape doi ani – cu toate ca actele sale de punere in aplicare nu au fost inca adoptate de catre Riigikogu.
Prima lectura a dispozitiilor de punere in aplicare a actului a avut loc pe 25 noiembrie 2015, dupa care s-a decis ca discutiile cu privire la aceste dispozitii sa continue in cadrul Comisiei pentru afaceri juridice din Riigikogu, unde cea mai recenta discutie pe aceasta tema a avut loc pe ian. 21, 2016.
Cel mai recent proiect de lege privind abrogarea Legii parteneriatului inregistrat a fost introdus la Riigikogu de Partidul Popular Conservator din Estonia (EKRE) in octombrie, dar a fost votat in 17 octombrie.
