Acasă Adult69 Dezvaluit: noi legaturi intre Harvey Weinstein si Marchesa, eticheta de moda a...

Adult69

Dezvaluit: noi legaturi intre Harvey Weinstein si Marchesa, eticheta de moda a sotiei sale

194

Dupa luni de absenta, Marchesa a revenit pe covorul rosu luna trecuta, cu Scarlett Johansson purtand un halat de Georgina Chapman si eticheta lui Keren Craig la Gala Met. A urmat curand un profil cald de Vogue al lui Chapman – sotia instrainata a lui Harvey Weinstein – si un editorial sustinator de Anna Wintour.

Chapman planuieste revenirea si viata continua a lui Marchesa – si este esential sa se asigure ca scandalul si luptele legale din jurul lui Weinstein si istoricul sau despre presupuse agresiuni sexuale nu infecteaza permanent Marchesa. Sau chiar distruge-l.

Acum, o ancheta de la Daily Beast a gasit o serie de conexiuni intre Marchesa si o companie listata pe documentele judecatoresti drept „facand afaceri ca” Marchesa – una care poate fi direct legata de Weinstein insusi – iar surse spun The Daily Beast ca Weinstein ar fi furnizat bani la Marchesa in timp ce s-a lansat in stratosfera modei.

Chapman a refuzat sa abordeze cu The Daily Beast relatia dintre Marchesa si o companie numita SeaMarch Creations Inc. – Marchesa si SeaMarch sunt anagrame intre ele – si daca Weinstein insusi a fost implicat in SeaMarch Creations Inc. la un moment dat.

Intr-un raport de afaceri indexat intr-o baza de date cu inregistrari publice, Weinstein este listat ca „presedinte” si „ofiter” al SeaMarch Creations Inc. Donatiile politice depuse in 2012 atat de Weinstein cat si de Chapman sunt conectate la o adresa, un birou din A saptea Avenue din New York, care este, de asemenea, listata ca o adresa unica a SeaMarch si, de asemenea, a fostului contabil Weinstein.

Intr-o lista la Camera de Comert a Greater New York, cele doua companii sunt listate ca una, Marchesa / SeaMarch Creations Inc., in timp ce atat Marchesa, cat si SeaMarch apar, de asemenea, impreuna ca parati intr-un proces de judecata din 2015, ambele partajand aceeasi adresa la Marchesa. Cartierul general pe West 26th Street din New York.

In cadrul procesului de judecata, SeaMarch Creations Inc. este descris ca „d / b / a” – care face afaceri ca – Marchesa. Companiile apar, de asemenea, co-alaturate intr-un profil LinkedIn (Marchesa are si propriul sau).

Printr-un purtator de cuvant, Chapman a refuzat sa clarifice ce este sau este SeaMarch Creations Inc. si ce inseamna „a face afaceri asa cum inseamna” exact Marchesa.

“Domnisoara. Chapman, doamna Craig, si nimeni altcineva din Marchesa nu au deloc implicare in SeaMarch. SeaMarch nu are deloc implicare in Marchesa Holdings, LLC “, a declarat pentru The Daily Beast un purtator de cuvant al Marchesa, refuzand sa raspunda la alte intrebari despre cele doua companii.

Atat Chapman, cat si Weinstein au refuzat, de asemenea, sa clarifice legaturile dintre cele doua companii sau sa raspunda la intrebari cu privire la orice implicare trecuta sau actuala a lui Weinstein – financiar sau altfel – cu afacerile sotiei sale.

“Domnul. Weinstein nu are deloc implicare in Marchesa Holdings, LLC ”, a declarat un purtator de cuvant intr-o declaratie cu o singura fraza, ca raspuns la o serie de intrebari detaliate trimise de The Daily Beast.

Atat Marchesa, cat si Weinstein au refuzat, de asemenea, sa discute despre prezenta – in lansarea in 2013 a companiei The Weinstein si a Anchor Bay Entertainment’s Silver Linings Playbook – a unei reclame promotionale extinse pentru linia de moda „Pearl” a lui Chapman pentru JC Penney.

„Veti avea intotdeauna o multime de Marchesa intr-o rochie„ Perla ”, promite Chapman in reclama.

„

Am fost socati ca face cadouri cu banii companiei.

“

–

Tarak Ben Ammar, fost director al The Weinstein Company

Daily Beast a solicitat clarificari cu privire la modul in care a fost platita promotia de forma lunga si cine a aranjat, filmat si produs reclama – si nu a primit niciun raspuns de la Marchesa sau Weinstein la o serie de intrebari despre cum a ajuns reclama.

Dupa cum a raportat Fortune , doi fosti regizori TWC, Lance Maerov si Tarak Ben Ammar, au spus ca la sfarsitul anului 2014, „Weinstein a inregistrat facilitatea de credit (The Weinstein Company) pentru a-si avansa fonduri impotriva incasarilor viitoare din filmele pe care le detinea personal si a platit lui Marchesa 75.000 USD pentru rochii pe care le-a dat unei cunostinte de afaceri din Qatar. ”

Ben Ammar a declarat pentru Fortune : „Am fost socati ca a facut cadouri cu banii companiei.”

Maerov a refuzat sa comenteze The Daily Beast; Ben Ammar nu a returnat cererile de comentarii.

Daca Chapman doreste sa reabiliteze reputatia lui Marchesa cu femeile hollywoodiene si cu ceilalti clienti ei instariti, ea pare mai putin pregatita sa explice de ce afacerea ei a fost probabil legata de una care ar fi putut apartine sotului ei rusinat.

Harvey Weinstein si Georgina Chapman s-au cunoscut in 2004 si s-au casatorit in 2007. Au doi copii, India Pearl, 7 ani, si Dashiell Max Robert, 5. (Weinstein are, de asemenea, trei copii – Remy, Emma si Ruth – din precedenta sa casatorie cu Eve) Chilton.)

Se presupune ca Chapman si Weinstein sunt in proces de divort, in urma diferitelor scandaluri si procese cu care se confrunta producatorul dezgratit. Se presupune ca Chapman va primi aproximativ 20 de milioane de dolari in acordul de divort si este, potrivit Page Six , pe punctul de a cumpara o proprietate in judetul Westchester, in afara orasului New York.

Un fost personal de la Marchesa a declarat pentru The Daily Beast ca Weinstein a pompat bani in Marchesa, care a fost fondata de Chapman si partenerul de afaceri Keren Craig in 2004, in acelasi an cuplul a inceput sa se intalneasca. „Desigur, Harvey i-a dat [Georginei] banii”, a speculat personalul. „Nu mai era nimeni altcineva. Sunt surprins ca nimeni nu face mare lucru in acest sens. ”

Un articol din 2007 al The New York Times , Ruth La Ferla, a mentionat ca Weinstein „a contribuit cu perfuzii in numerar [la Marchesa], in sume pe care compania nu le va dezvalui”.

O alta sursa, care il cunoaste pe Chapman social de ani de zile inainte de a se intalni cu Weinstein, a declarat pentru The Daily Beast: „S-au intalnit la o petrecere. Era iubita lui. Banii pentru Marchesa veneau de la el. Intalneau doi ani si apoi a divortat. Cand au intrat in public, atunci a infiintat-o pe Marchesa. I-a dat legitimitate. Intotdeauna si-a dorit sa fie designer de moda, asa ca atunci cand a inceput sa se intalneasca cu el, a fost un castig castigator. “

In februarie, Craig a negat in Grazia ca Weinstein a facut vreodata o investitie financiara in companie. Nu mai avea o investitie financiara ramasa, a adaugat ea – fara actiuni sau pachet. „Nimic, nimic.”

“Harvey a fost de ajutor la inceput”, a spus Craig. „Ne-a ajutat sa intalnim oameni, sa organizam contacte, dar in ceea ce priveste afacerea, nu a fost implicat.”

Printr-un purtator de cuvant, Chapman a refuzat sa comenteze The Daily Beast despre daca Weinstein a ajutat financiar la infiintarea Marchesa.

Chapman si Craig, care s-au intalnit la colegiul de arta, au cofondat Marchesa in 2004, incurajati mai intai de pictograma modei Isabella Blow.

„Am fost la o petrecere”, a declarat Chapman pentru Tim Theeman in The Daily Beast, in 2013, intr-un profil pentru London Times . „Am cumparat un sari de la Southall (in sud-vestul Londrei) si am creat un corset fara spate. Ea (Craig) i-a placut rochia, i-a cerut sa o poarte si a spus: „Ar trebui sa faci curaj”. Fara incurajarea ei, nu sunt sigur ca am fi avut curajul sa o facem. ”

Giuseppe Cipriani si Steven Witkoff, parteneri ai companiei imobiliare Witkoff Group, au fost investitorii originali ai Marchesa. (Una dintre acuzatiile penale Weinstein se confrunta cu caracteristici Lucia Evans, o femeie pe care ar fi cunoscut-o la capataiul de noapte Cipriani la etaj, inainte de a o agresa la biroul sau in 2004.)

Eticheta Marchesa este numita dupa o alta inspiratie, Marchesa Luisa Casati, o excentrica mostenitoare italiana din secolul XX, pentru „abordarea ei neinfricata a modei, fiind o opera de arta vie”, a spus Chapman in 2013. „Ca Isabella [Sufla], era o pasare rara. Ador femeile care imbratiseaza moda, corpul lor, de teama. ”

Un obiectiv esential pentru Chapman este acela de a readuce rochiile lui Marchesa pe covorul rosu, cu ea si Craig la carpa, detasate de afirmatiile potrivit carora Weinstein a presat actritele din filmele sale pentru a purta rochiile lui Chapman, ajutandu-l pe Marchesa sa devina la fel de cunoscut.

Felicity Huffman a confirmat lui Too Fab ca Weinstein, dupa cum a raportat Hollywood Reporter pentru prima data, a presat-o sa poarte Marchesa pe covorul rosu pentru a promova Transamerica (2005) sau ca nu va pune bani in urma promovarii filmului.

Se pare ca Sienna Miller s-a confruntat cu presiuni similare pentru a-l purta pe Marchesa la Globurile de Aur in anul in care a facut-o pe fabrica de la Weinstein .

„

El a fortat actritele sa le poarte si asa a devenit faimoasa. Nimeni nu stia cine a fost Marchesa pana cand Harvey a pus-o pe covorul rosu la Globurile de Aur, Cannes si Oscaruri.

“

–

Cunoastere sociala a Georginei Chapman

Insusi Weinstein a recunoscut ca „poate” a ajutat-o pe Renee Zellweger sa aleaga o rochie Marchesa pentru premiera lui Bridget Jones: The Edge of Reason .

“El a fost maestrul din spatele lui Marchesa – orchestrand oferte si folosindu-si influenta in termeni de conexiuni de celebritate pentru ea [Chapman] in numele brandului”, a spus un publicist pentru The Hollywood Reporter .

„Ceea ce au facut au fost sa faca rochii si apoi Harvey i-a facut pe actritele din filmele sale sa le poarte pe covorul rosu”, a spus cunoscutul social al lui Chapman pentru The Daily Beast. „El a fortat actritele sa le poarte si asa a devenit faimoasa. Nimeni nu stia cine a fost Marchesa pana cand Harvey l-a pus pe covorul rosu la Globurile de Aur, Cannes si Oscaruri. ”

Chapman a refuzat sa raspunda la intrebarile adresate de The Daily Beast ca Weinstein a presat actritele pentru a purta eticheta; la fel si Weinstein.

Intrebata de Teeman in 2013 ce a atras-o pentru prima data de Weinstein, Chapman a raspuns: „Este probabil cea mai carismatica persoana pe care o vei intalni vreodata. Este un om extraordinar si un talent extraordinar. El este sotul meu si il iubesc. Imi place sa ma casatoresc. Toata lumea spunea: „Nu te vei simti altfel”, dar cred ca da. Sunt romantic. Uita-te la hainele mele! Imi place ideea basmului. ”

Intrebat la vremea respectiva daca Weinstein a inteles couture sau a avut vreo legatura cu Marchesa in sine, Chapman a raspuns: „El merge la spectacolele Dior. Obtine costum pentru ca are costume frumoase in filmele sale. Este incredibil de interesat de toate, dar are vreo legatura cu acest brand? Absolut nu … Ati vazut cum se imbraca? Nu l-as lasa langa acest brand, nu. Cand vine vorba de moda, este o lume separata: gandeste-te la Biserica si la Stat. ”

In urma acuzatiilor pe care Weinstein a prins-o sexual pe scoruri de femei de-a lungul anilor, aceasta separare nu a fost niciodata mai urgenta pentru Chapman sa sublinieze – ceea ce explica probabil reticenta ei de a discuta sau de a elucida legaturile (sau nu) dintre Marchesa si SeaMarch , si adevarata scara a influentei (sau nu) a lui Weinstein asupra activitatii lui Marchesa.

Acesta este un moment critic pentru Chapman, revenirea ei in ochiul public fiind sustinuta de redactorul-sef al Vogue , Wintour, cea mai puternica persoana in materie de moda.

Dupa cateva luni in care rochiile ei nu au aparut in habitatul lor cel mai omniprezent – premiile arata covoare rosii – purtarea lui Johansson de o rochie Marchesa la Gala Met a fost o miscare orchestrata de Wintour.

Aceasta etapa de intoarcere a publicului a fost urmata prompt de binecuvantarea lui Wintour in Vogue . Chapman a primit un profil calduros in editia americana a revistei, ceea ce, in mod evident, nu a interogat-o in legatura cu relatia sotului sau cu afacerile sale, dar a clarificat-o suparat pe presupusul sau comportament.

„Toate femeile care au fost ranite merita demnitate si respect, asa ca vreau sa ii acord timpul pe care il merita. Este un moment de doliu, intr-adevar “, a spus Chapman pentru Vogue .

De asemenea, Wintour a scris un editorial de sustinere, care i-a spus mai tarziu lui Stephen Colbert in emisiunea The Late Show : „Georgina este un designer genial si nu cred ca ar trebui sa fie invinovatita pentru comportamentul sotului ei.”

Marchesa pare mai dornica sa-si reabiliteze imaginea covorului rosu decat sa explice conexiunile aparente cu SeaMarch si Weinstein.

Pe langa faptul ca s-au legat in dosarul din 2015, SeaMarch si Marchesa par sa fi ocupat aceeasi adresa a orasului New York, in momente diferite, listate ca o suita in cadrul cladirii pe care Marchesa o ocupa pe West 26th Street; si in alte parti la o suita din cadrul unei cladiri de pe strada 14 de Vest.

Fosta adresa este astazi sediul localitatii Marchesa; acesta din urma este o cladire de birouri din districtul Meatpacking.

La Camera de Comert din New York, „Marchesa / SeaMarch Creations Inc.” este listata ca o afacere din 2006, cu adresa sa listata la sediul central al Marchesa de pe strada 26 Vest. Acesta plateste o taxa anuala pentru a fi membru, a carei suma nu ar specifica camera.

Intr-o inregistrare judecatoreasca din 2015, care a implicat Guide Fabrics Inc., inculpatii sunt enumerati atat Marchesa, cat si Seamarch Creations Inc. „d / b / a (fac afaceri ca) Marchesa”. Ambele companii, Marchesa si SeaMarch Creations Inc., sunt listate in document ca operand de la aceeasi adresa (Marchesa HQ pe West 26th Street).

Michael A. Chasalow, director al Clinicii pentru Intreprinderi Mici si profesor clinic la USC Gould School of Law, a declarat ca numele propriu pentru DBA este o „declaratie a numelui de afaceri fictiv” (sau la New York, un „Certificat al numelui presupus”) dar a fost contractat la DBA („face afaceri ca”) pentru usurinta.

In sine si un DBA nu este neobisnuit. “Cea mai tipica utilizare a acestui lucru este atunci cand o afacere doreste sa opereze sub mai multe nume”, a spus Chasalow, subliniind ca nu stie si nu comenteaza detaliile precise ale cazului Weinstein / Marchesa. „Cel mai obisnuit mod in care il vedeti este cu un individ care nu doreste sa opereze sub propriul nume, dar nu a format o corporatie.

In alte circumstante aveti o corporatie care doreste sa opereze mai mult de o afacere si folosesc nume de afaceri diferite sub aceeasi umbrela corporativa. ”

„

De ce SeaMarch ar face vreodata afaceri ca Marchesa daca ar exista o companie separata numita Marchesa?

“

–

Michael A. Chasalow, director al clinicii Small Business si profesor clinic la USC Gould School of Law

„S-ar putea sa fie un mod de a distanta anumite entitati, dar ar putea fi doar o modalitate de a opera diferite diviziuni ale aceleiasi companii – poate pentru scopuri de marketing”, a spus Chasalow. „Este ca si cum ai inregistra un pseudonim sau un nume alternativ.”

Poate compania a inceput ca SeaMarch, apoi a decis sa incerce Marchesa, apoi a depus un „dba” pentru a-si mentine optiunile deschise, a spus Chasalow.

„Poate ca nu au reinnoit niciodata SeaMarch ca nume si nu l-au revocat niciodata”, a spus Chasalow. “Mi se pare cam ciudat, dar pot exista motive simple si plauzibile pentru asta.”

„De ce SeaMarch ar face vreodata afaceri ca Marchesa daca ar exista o companie separata numita Marchesa?” intreba Chasalow. „Nu este vorba atat de de ce au un DBA. Este mai nedumeritor faptul ca au o entitate separata si un DBA pentru Marchesa. Poate ca, daca ar fi implicat, insemna ca Weinstein ar putea exista in fundal. Intrebarea este cum a fost structurat – daca a fost implicat in management sau a avut doar un interes de proprietate? Il face un pic mai putin vizibil. Sau ar putea fi: nu a fost implicat in conducerea lui Marchesa, ci a bagat multi bani in ea. “

„Se pare ca sunt doua entitati separate”, a scris Chasalow pentru The Daily Beast intr-un e-mail ulterior. „Se pare ca Marchesa Holdings nu a fost inregistrata la New York pana la 6 decembrie 2007. S-ar putea ca ei sa foloseasca SeaMarch Creations care opereaza sub DBA„ Marchesa ”inainte de acel moment.”

Un purtator de cuvant al Marchesa nu va raspunde la un set detaliat de intrebari despre ce a fost sau este SeaMarch, daca Weinstein a fost implicat in ea si relatia sa – trecut si prezent – cu Marchesa. Weinstein nu a raspuns la un set de intrebari detaliate formulate de The Daily Beast despre pozitiile sale si relatiile cu SeaMarch si Marchesa.

Marchesa si o companie numita „Seamarch, aka Marchesa” apar pe lista creditorilor The Weinstein Company.

“Marchesa nu este datorata de banii companiei Weinstein”, a declarat pentru The Daily Beast un purtator de cuvant al Marchesa, dar nu ar putea explica sau nu motivul pentru care Marchesa si “Seamarch, aka Marchesa” au aparut pe lista creditorilor The Weinstein Company si nici nu explica prezenta. din Marchesa si SeaMarch Creations Inc. „fac afaceri ca” Marchesa in procesul de depunere a instantelor, cu ambele companii cu sediul la aceeasi adresa.

SeaMarch Creations Inc. este, de asemenea, legat de o adresa care pare sa aiba o legatura directa cu Weinstein.

Conform inregistrarilor statului New York, SeaMarch Creations Inc. a fost inregistrat in statul New York in august 2005; o adresa in dosar este 888 A saptea Ave, etajul 35.

In doua inregistrari separate, Weinstein si SeaMarch Creations Inc. sunt ambele legate de un birou din 888 Seventh Ave, la etajul 35, unde se afla si Richard Koenigsberg, fostul consiliu al The Weinstein Company si Harvey si fostul contabil al fratelui Bob Weinstein. enumerat ca avand un birou (pana la o mutare acum cativa ani la o adresa de pe Broadway). Koenigsberg nu a raspuns la mai multe cereri de comentarii.

Amandoi, Weinstein si Chapman au adus contributii de campanie la Obama Victory Fund 2012. Chapman si-a enumerat ocupatia ca „Designer de moda, Marchesa”, iar in una dintre contributiile sale in acel an, adresa de corespondenta din dosar a avut grija de 888 Seventh Ave, 35. etaj, aceeasi adresa listata intr-o inregistrare de afaceri a statului New York ca SeaMarch Creations Inc.

Intr-un document de contributie al campaniei Obama Victory Fund din acelasi an, Weinstein s-a enumerat ca „Executive, The Weinstein Company” si adresa sa de corespondenta la 888 Seventh Ave., 35th floor.

Un purtator de cuvant al Marchesa a declarat pentru The Daily Beast ca Chapman si Craig nu erau disponibile pentru interviuri. De asemenea, nu ar raspunde la intrebari specifice adresate de The Daily Beast despre legatura aparenta dintre Marchesa si SeaMarch sau despre vreo implicare a lui Weinstein, directa sau indirecta, in afacerea lui Marchesa sau in SeaMarch.

Prin intermediul purtatorului de cuvant, Craig nu a raspuns la o intrebare cu privire la faptul daca mai ramane in fata declaratiei sale conform careia Weinstein nu a „avut” niciodata vreo legatura financiara cu Marchesa.

Daily Beast l-a intrebat pe purtatorul de cuvant al lui Weinstein daca Weinstein a acceptat, a negat sau a dorit sa conteste oricare dintre detaliile prezentate in intrebarile noastre si i s-a spus din nou ca Weinstein a refuzat sa comenteze.

„

In ce masura, daca a fost deloc, Weinstein a lansat financiar sau a ajutat la infiintarea lui Marchesa? Exista inca SeaMarch si este sau a fost Weinstein un ofiter sau un presedinte al acestuia?

“

Purtatorul de cuvant al lui Weinstein a sugerat sa contactam Compania Weinstein pentru comentarii. Am facut-o, dar compania nu a comentat pana la presa.

Multe intrebari fara raspuns inca inconjoara relatia lui Harvey Weinstein – banii si interesele sale de afaceri – cu Marchesa. In ce masura, daca a fost deloc, Weinstein a lansat financiar sau a ajutat la infiintarea lui Marchesa? Exista inca SeaMarch si este sau a fost Weinstein un ofiter sau un presedinte al acestuia?

SeaMarch este inca bazat la aceeasi adresa ca Marchesa? Daca da, care este afacerea ei acum? Cele doua companii au avut vreo legatura financiara intre ele, sau cu Weinstein personal sau cu compania sa? Cine a platit si a produs „Pearl” de Chapman pentru reclama JC Penney care a aparut intr-un DVD distribuit de compania Weinstein? A ocupat el in trecut sau Weinstein acum, a ocupat vreo pozitie sau a avut o participatie financiara in cadrul Marchesei?

The Beast Daily a pus toate aceste si alte intrebari catre Chapman, Marchesa si Weinstein. Sunt pana acum fara raspuns. Poate ca femeile bogate si celebre care poarta rochii de covor rosu de basm ale lui Chapman vor fi curioase sa afle si raspunsurile.

O alta sursa care lucreaza in domeniul modei a declarat pentru The Daily Beast: „Situatia SeaMarch este extrem de curioasa. Numele lui Harvey este o ancora in jurul gatului afacerii. Daca va iesi acest lucru, il va ucide – oricate scrie „Scrisori de la redactor” Anna Wintour ”.

– Lisa Schwartz a contribuit la acest raport

Dezvaluit: noi legaturi intre Harvey Weinstein si Marchesa, eticheta de moda a sotiei sale

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice