Povestea evolutiva a oamenilor moderni tocmai s-a complicat
Acum patru ani, povestea originilor umane moderne parea destul de simpla. Oamenii moderni isi au originea in Africa cu aproximativ 200.000 de ani in urma. Unii oameni moderni s-au raspandit in alte parti ale lumii candva dupa 100.000 de ani in urma, amestecand un pic cu grupuri umane arhaice pe care le-au intalnit pe parcurs.
Noile descoperiri au aratat cat de simpla a fost aceasta imagine. Stramosii comuni ai oamenilor moderni din ziua de azi au trait mult mai devreme decat credeam si nu ii putem conecta la inregistrarile fosile. Erau departe de ei singuri: Africa era plina de alte grupuri, acum disparute, iar unele dintre ele se amestecau asemanatoare neandertalelor in populatii vii.
Luna trecuta a cunoscut mai multe agitari catre povestea moderna a originii umane decat oricand imi amintesc. Iata ce am aflat in ultimele saptamani despre aceasta perioada cheie in Africa.
Cea mai adanca scindare
Oamenii moderni se impartasesc foarte mult intre ei. Suntem la fel de 99,9% din punct de vedere genetic si aceasta asemanare genetica impresionanta provine din consangvinizare.
Cand geneticienii au inceput pentru a masura diferentele genetice intre oameni, si-au dat seama ca populatia trebuie sa fi fost candva mult mai mica. Ei au venit cu ideea unui „blocaj” genetic, perioada in care populatia umana ar fi putut fi foarte mica.
Dar ultimii ani au adaugat o multime de complicatii la aceasta imagine simpla.
Un rezultat al studiilor efectuate de PSMC asupra genomurilor umane din diferite populatii (indicat). Francezii au suferit un blocaj clar, incepand cu 100.000 si 50.000 de ani in urma, care a fost de fapt impartit de toate celelalte persoane din afara Africii. Dar populatiile africane de aici nu aveau un blocaj puternic. Persoanele Khoe-San din aceasta diagrama nu au deloc semn de blocaj. Din Mallick si colab., 2016, doi: 10.1038 / nature18964
O problema este ca conceptul de „blocaj” se aplica in mare parte persoanelor din afara Africii. Ei si-au mostenit majoritatea genelor de la o populatie mica care a crescut si s-a dispersat in intreaga lume. Aceasta dispersie a purtat acel semnal al unui „efect fondator” impreuna cu acesta. Acesti oameni au amestecat in continuare o mica parte cu oamenii arhaici, cu neanderthalii si, pentru cativa, cu denizovanii. Efectul fondator s-a derulat in ultimii 100.000 de ani.
Povestea restului lumii din ultimii 100.000 de ani nu este povestea Africii. Majoritatea oamenilor au continuat sa traiasca in Africa si nu au impartasit blocajul. Ei pastreaza un model de diversitate care merge mult mai devreme in timp, ceea ce inseamna ca astazi sunt mult mai diverse in genele lor.
In toata lumea, diversitatea genetica este cea mai mare astazi printre popoarele Khoe-San din sudul Africii. Pana in aceasta saptamana, geneticienii au crezut ca descendenta lor ancestrala a existat timp de 200.000 de ani. Aceasta origine, cea mai adanca scindare intre populatiile umane care exista inca, indica populatia tulpina a tuturor persoanelor vii. Nu divizeaza africanii de non-africani, ci reflecta o istorie profunda a diversitatii intre populatiile africane – efectul fondator care a dus la popoarele non-africane a fost mult mai tarziu.
Aceasta populatie tulpina, in termeni genetici, este originea oamenilor moderni.
Saptamana aceasta, Carina Schlebusch si colegii au postat o amprenta care raporteaza despre genomul antic al unui baiat care a locuit la Ballito Bay, Africa de Sud, in urma cu aproximativ 2000 de ani. Genomul sau il conecteaza la popoarele de astazi Khoe-San. Dar exista o diferenta importanta. Comparand genomul sau cu genele oamenilor vii, Schlebusch si colegii ei au descoperit ca Khoe-San de astazi a primit o multime de amestecuri genetice de la alte populatii in ultimii 2000 de ani.
Nu este o surpriza. Oamenii se amesteca intre ei, iar acest amestec a crescut in ultimele timpuri. Popoarele foarte vechi s-au amestecat si ele, dar migratia si amestecul au fost mai putin in trecutul indepartat decat in istoria recenta.
Ceea ce inseamna asta este ca oamenii de astazi din Khoe-San impartasesc multe gene cu oameni din alte parti ale Africii si cu oamenii din Eurasia, din amestecarea recenta. Daca folosim diversitatea genetica de astazi pentru a incerca sa depunem stramosii originali ai oamenilor moderni, vom veni cu un raspuns prea recent, din cauza acestor gene impartasite recent.
Schlebusch si echipa ei au folosit genomul in varsta de 2000 de ani pentru a veni cu o estimare mai buna a momentului in care a trait populatia tulpina a oamenilor moderni. Raspunsul a fost mult mai vechi, in urma cu aproximativ 260.000 de ani. Populatiile moderne, stramosii oamenilor in viata, se diversifica unul de la celalalt in Africa de cel putin atat de mult timp.
Este un memento bun ca in om, o „scindare” genetica nu este chiar o scindare. Populatiile oamenilor se amesteca. Asta facem. Deci, cand privim inapoi in trecut, ne uitam la populatii care se reticuleaza intre ele.
Cine erau acesti oameni moderni timpurii?
Delta raului Selenge (Landsat)
Genetica ne spune ca originea grupurilor africane este ca o delta a raului, raspandindu-se de la aproximativ 260.000 de ani pana in prezent. Dar antropologii nu sunt de acord cu privire la modul de identificare a „oamenilor moderni” in evidenta fosilelor. O fosila care impartaseste unele trasaturi umane ar putea face parte din reteaua delta care duce la unele populatii vii. Dar la fel de usor, s-ar putea sa se inlature pe propria ramura, curgand pana cand dispare in nisipurile desertului.
Oamenii arhaici din Africa – toti oamenii care nu faceau parte din acea delta a raului – nu erau neandertali. Deci nu au impartasit caracteristicile neanderthalilor, cu siguranta nu toti. Multe dintre ele ar fi impartasit caracteristici cu oameni moderni. Cum le putem recunoaste? Si cate grupuri au fost acolo?
Jean-Jacques Hublin si colegii sai au publicat un singur indiciu. Au efectuat noi sapaturi pe un sit din Maroc, numit Jebel Irhoud. Sapaturile vechi efectuate in anii 1960 au produs parti din trei cranii si alte oase umane. Cercetatorii precedenti au incercat sa elaboreze varsta geologica a acestor ramasite, hotarand in cele din urma ca au in jur de 150.000 de ani.
Jebel Irhoud 1. Credit: John Hawks CC-BY
Noile sapaturi, insotite de datari geologice reinnoite, au dat o noua gama de varste. Aceste fosile si stratul arheologic din care provin au undeva intre 220.000 si 380.000 de ani. Asta se suprapune cu intervalul de timp al primilor oameni moderni.
Asta pare o sincronizare convenabila. Se potrivesc cumva aceste fosile la originea oamenilor moderni? Antropologii sunt unanimi ca cearcanele Jebel Irhoud nu seamana mai mult cu oamenii moderni. Sunt alungite, cu un spate cranial unghiular. Nu sunt neandertali, dar ar fi o mare intindere pentru a le conecta la oameni vii.
Craniu La Ferrassie 1 Neanderthal (sus), comparativ cu craniul Jebel Irhoud 1 (partea de jos). Fata lui Jebel Irhoud este mai scurta decat Neanderthalul, dar are o spranceana clara si continua, iar casuta sa creiera nu seamana foarte mult cu oamenii moderni. Foto cu amabilitatea lui Milford Wolpoff.
Pe de alta parte, fetele si mandibulele pastrate in aceasta colectie seamana mai mult cu cele ale oamenilor moderni. Fatetele lui Jebel Irhoud 1 si ale nou-descoperitei Jebel Irhoud 10 sunt putin mai scurte, cu obrajii au forma mai mult ca oamenii moderni decat ca neanderthalii. Frunzele Jebel Irhoud 2 sunt reduse, la fel ca oamenii moderni robusti in forma lor, desi Jebel Irhoud 1 are o spranceana continua si continua. Maxilarele de pe site sunt robuste si au dinti mari, dar sunt mai inalte in fata decat in spate, iar linia mediana a maxilarelor este verticala.
Totusi, aceste trasaturi umane nu sunt majoritare si nu este clar ca sunt speciale. Maxilele le lipseste cea mai moderna trasatura mandibulara, barbia. Multe dintre aspectele umane ale fetei pot fi intalnite si in unele resturi fosile mult mai vechi, cum ar fi fosilele Homo antecessor din Spania.
Hublin si colegii sai au atras atentia asupra trasaturilor omenesti, dar sunt de acord cu alti antropologi ca craniile Jebel Irhoud nu sunt chiar oamenii moderni.
Cu toate acestea, Hublin propune o idee mare: Aceste cranii, impreuna cu intreaga populatie din Africa in perioada in care au trait, se afla pe drumul catre originile umane moderne. Lucrarea care descrie aceasta idee mentioneaza o alta fosila veche, cu o combinatie de caracteristici arhaice si moderne, un craniu partial de la Florisbad, Africa de Sud, in mod clar, nu este uman modern, dar cu cateva caracteristici umane.
Craniul partial de la Florisbad ar putea fi in acest interval, dar data depinde de un dinte care nu poate fi acelasi context sau individ.
In ipoteza „pan-africana” a lui Hublin si a colegilor, fiecare fosila africana care s-a despartit de modele cu neanderthalii face parte dintr-un singur linie, o populatie tulpina pentru oamenii moderni. Ele conecteaza evolutia acestor oameni timpurii H. sapiens la o noua forma de tehnologie, Epoca de Piatra Mijloaca, care a fost gasita in diverse regiuni ale Africii pana acum 300.000 de ani.
Deci, cate alte grupuri arhaice au fost in Africa? Potrivit modelului Hublin, este posibil sa nu fi existat. Fiecare fosila care impartaseste unele trasaturi umane moderne poate avea un loc in modelul evolutiv „pan-african”. Acestea nu erau canale de rau care curgeau in desert, fiecare canal facea parte din mainstream.
Dar poate exista o problema. Geneticienii cred ca au fost si altii.
Fantomele care ne bantuiesc originile
Pana acum, nimeni nu a recuperat ADN-ul antic din ramasitele scheletice umane arhaice din Africa. Baiatul Ballito Bay, in varsta de 2000 de ani, nu este cel mai in varsta, dar nu exista rezultate ADN de la specimene cu adevarat arhaice, precum craniul Kabwe din Zambia. Drept urmare, nu avem genul de inregistrari din Africa pe care geneticienii le-au construit pentru neandertali si Denisovani in Eurasia.
Dar o serie de studii genetice asupra africanilor vii au reusit sa identifice semne de amestec de la oamenii antici. Aceasta lucrare, condusa de Michael Hammer, Jeff Wall, Joe Lachance si altii, este construita dupa o examinare atenta a genomilor de la oameni vii. Ceea ce gasesc ei sunt fantome genetice.
Dezvaluirea genomului Neanderthal si Denisovan poate sa nu fi dus la recuperarea genomurilor africane la fel de vechi, cel putin inca, dar faptul ca ADN-ul antic din acele fosile eurasiatice a dat nastere unor indicii statistice despre cum sa identifice amestecul genetic de la popoarele antice . Folosind aceste indicii, cercetatorii sunt acum capabili sa identifice „populatii fantome”, grupuri antice al caror amestec cu oameni moderni ajuta la explicarea unor aspecte ale diversitatii in genomele africane de astazi.
Aceste fantome erau echivalentul african al neanderthalilor. Erau linii stravechi, cu istorii indelungate, incepand cu mult inainte de existenta oricarui om modern si se amestecau cu populatii moderne inca de acum 20.000 de ani.
Craniu din Iwo Eleru, Nigeria. Credit foto: Katerina Harvati si colegii CC-BY
Nu stim ce fosile ar putea reprezenta aceste fantome. Unii antropologi au sugerat posibili candidati. Un craniu uman cu aspect arhaic, gasit din Iwo Eleru, Nigeria, a existat chiar in aceasta ultima parte a Pleistocenului cand au fost identificate ultimele semne de amestec.
Ceea ce stim este ca astfel de linii divergente genetic, acum disparute, au existat in toata perioada in care oamenii moderni au evoluat, cu mult inainte de prima lor aparitie in urma cu 200.000 de ani.
Specia noastra nu a fost niciodata singura. Pe masura ce delta umana moderna se raspandea spre mare, a luat cateva paraie din ramurile care se indreptau in desert.
Ce inseamna asta pentru fosile precum Jebel Irhoud este ca nu stim unde se potrivesc. A existat o delta a raurilor, care a dus de la o populatie stramosa comuna la diversele grupuri de oameni vii astazi. Dar raul care ducea spre acea delta nu era un canal mare; era o serie impletita de fluxuri.
Curentele nu au fost egale – unele dintre ele au contribuit doar cu o cantitate mica pentru oamenii moderni, in timp ce unul era dominant, contribuind cu mai mult de 90% din originea tuturor grupurilor vii. Acest curent dominant, acea populatie speciala de stramosi umani, a trait cu ceva timp inainte cu 260.
scene porno http://www.ityre.com/jump?url=https://adult69.ro/
filme porno cu pizde paroase http://www.spillonline.org/hitRedirect.php?id=7&url=https://adult69.ro/
filme porno cu fete violate https://www.e-tsudoi.com/redirect.php?url=https://adult69.ro/
porno modern http://leweb2zero.tv/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
teen teen porno http://jshirotoparadise.ad-live.com/link.php?url=https://adult69.ro/filme-porno/anal
kira kosarin porno http://kentuckyheadhunters.net/gbook/go.php?url=https://adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno anal big penis http://www.goldankauf-engelskirchen.de/out.php?link=https://adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno cu ciini https://www.showcase-music.com/counter.php?link=https://adult69.ro/filme-porno/blonde
porno cu trans https://www.gcfl.net/tolink.php?go=&url=https://adult69.ro/filme-porno/brazzers
filme porno cu ponei https://www.dondecomer.org/aceptar_cookies.php?url=https://adult69.ro/filme-porno/brunete
porno cu viol http://www.democratsenators.org/dia/track.jsp?v=2&c=YiN7UhXElwNsXAaAT%2FkypEDSXMvmsk5g&url=https://adult69.ro/filme-porno/chaturbate
filme porno cu zoofili http://suhl.com/cgi-bin/adsredir.pl?dest=adult69.ro/in-pizda-cu-muschi-penisul-intra-mai-greu&cnt=CCS-TI
porno adolescenti https://memn0ck.com/antenna/go.cgi?id=1224115199&url=https://adult69.ro/salvamarul-o-salveaza-si-dupa-o-fute
ariana grande porno http://www.superiorfemdom.com/cgi-bin/sites/out.cgi?id=dominell&url=https://adult69.ro/se-masturbeaza-in-timp-ce-mama-intinde-rufele
filme porno cu ghei http://www.mobileread.mobi/?do=go&to=https://adult69.ro/tatal-si-doctorul-sau-ii-dau-la-muie
porno educativo https://blog.couponalbum.com/r.php?u=https://adult69.ro/fratele-isi-vinde-sora-indianca
porno ejaculare pe pizda http://www.e-appu.jp/link/link.cgi?area=t&id=smile&url=https://adult69.ro/asteapta-la-rand-sa-ejaculeze-pe-fata-ei
filme porno 2018 http://www.snrproject.com/Resource/Extermal_Link?url=https://adult69.ro/mama-excitata-suge-pula-in-fata-blocului
porno animation http://www.dynonames.com/buy-expired-or-pre-owned-domain-name.php?url=adult69.ro/doua-pizde-isi-impart-o-pula-mare-la-hotel
filme porno vorbite in limba romana http://www.mortgageresource.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/se-masturbeaza-fara-sa-stie-de-camera-ascunsa
000 de ani in urma. Jebel Irhoud s-ar fi putut afla pe curent, sau ar fi putut face parte dintr-unul dintre grupurile arhaice care contribuie mai putin minor, reprezentand un procent sau doua dintre genomii oamenilor in viata. Sau ar putea apartine unei ramuri disparute inca mai indepartate, trasaturile sale faciale mostenite de la stramosi foarte antici precum H. antecessor si care nu marcheaza nicio relatie speciala cu niciun om modern.
Chestia este ca fosilele pe care le avem astazi nu sunt suficiente. Nu pot raspunde la aceasta intrebare, deoarece acopera o fractiune atat de minuscula din continentul african.
Cardul salbatic
Asta ne aduce la cealalta descoperire majora din ultima luna: Homo Naledi a trait in acelasi timp ca aceste evenimente se desfasurau.
Craniu „Neo” (stanga) comparativ cu craniul DH1 de Homo naledi (dreapta). Credit foto: John Hawks CC-BY
In urma cu patru ani, am facut parte dintr-o echipa care lucra sub Lee Berger in sistemul de pesteri Rising Star din Africa de Sud, unde am recuperat primele exemplare ale unei noi specii, Homo naledi . Luna trecuta, echipa noastra a publicat prima evaluare stiintifica a varstei acestei noi specii, intre 236.000 si 335.000 de ani.
H. naledi a existat in acelasi timp in care delta umana moderna iesea din curentul impletit.
Aceasta specie, care are un creier mic si multe trasaturi primitive, pare sa fi avut originea in urma cu mai bine de un milion de ani. A fost acolo cand neanderthalii si Denisovanii au intrat pentru prima data in Eurasia si a fost acolo in zorii propriei noastre specii. A trait in perioada in care homininii faceau handax-uri Acheulean si a trait pe masura ce tehnicile din epoca de piatra de mijloc au inceput sa prolifereze in sudul Africii. Nu putem presupune ca H. naledi nu a fost specia care a creat aceste instrumente acolo unde a trait.
Nu stim care au fost interactiunile dintre H. naledi si alte populatii. Inregistrarea fosilelor nu este suficient de buna pentru a spune daca au existat in acelasi loc ca oricare alti oameni moderni sau arhaici.
Craniu „Neo” de H. naledi (stanga), craniu Omo 2 atribuit de obicei oamenilor moderni (dreapta). Credit foto: John Hawks CC-BY
Dar nu putem exclude ideea ca H. naledi s- ar fi putut amesteca chiar cu oamenii moderni.
Problema este ca nu stim daca aceste populatii s-au intalnit vreodata. In parte, acest lucru se datoreaza faptului ca avem doar o mana de fosile din mici parti ale continentului. In parte, lipsa noastra de cunostinte provine din lipsa unui context bun. Multe dintre fosile importante, precum craniul Florisbad si craniul Kabwe din Zambia, au fost recuperate intr-o perioada in care contextele fosile nu au fost inregistrate cu nivelul de precizie ca in prezent. Metodele de datare directa a acestor fosile s-au imbunatatit, dar fiecare avans inseamna ca datele vechi nu pot fi de incredere. Acesta este, pana la urma, de ce vorbim despre noi date pentru Jebel Irhoud chiar acum.
Urmatoarea frontiera
De data aceasta este incantator pentru cercetatorii ca mine, care se confrunta cu atatea intrebari noi si neasteptate. Raspunsul este sa faci mai multe descoperiri.
Morfologia nu spune povestea originilor umane moderne. Mana de fosile care exista in Africa in Pleistocenul Mijlociu de mai tarziu au diferite caracteristici cu oamenii moderni. Chiar si H. naledi impartaseste cateva caracteristici umane moderne care nu sunt prezente in craniile Jebel Irhoud.
Fatele scurte si cearcanele rotunjite au facut cu adevarat diferenta de supravietuirea si succesul oamenilor moderni? Poate au fost mosteniri din intamplare ale populatiei care au dat nastere bazei noastre de gene. Nu stim.
Dupa cum au remarcat multi arheologi, comportamentele oamenilor vii din intreaga lume sunt extrem de variate, iar majoritatea sunt paralelizate in evidenta neanderthalilor si a altor oameni arhaici. Un lucru pe care ni-l aminteste H. naledi este faptul ca dezvoltarea tehnologiei este o problema mai larga decat originea oamenilor moderni.
In Eurasia, ansamblurile de instrumente ale paleoliticului mijlociu au fost facute de neandertali, Denisovani si oameni moderni cand au ajuns. In Africa, trebuie sa presupunem ca epoca de piatra mijlocie a fost si un produs al mai multor populatii, cel putin umane arhaice si moderne, si probabil H. naledi .
Oamenii moderni au aparut dintr-un proces complex. Raspunsurile la aceste intrebari nu sunt simple. Evolutia noastra a cuprins multe parti ale Africii, dar cu siguranta nu a fost uniforma, iar acum pare ca partea subechatoriala a povestii a fost deosebit de complexa si interesanta.
Trebuie sa descoperim mai multe fosile. Acesta este modul in care vom incepe sa rezolvam aceste noi probleme si sa aruncam lumina asupra misterelor vechi.
Iti place articolul? Poate doriti sa consultati cartea noastra, Aproape uman: povestea uluitoare a lui Homo naledi .
