Acasă Adult69 Cum stabileste genetica dezbaterea privind migratia ariana

Adult69

Cum stabileste genetica dezbaterea privind migratia ariana

145

Cea mai spinoasa si mai luptata intrebare din istoria indiana este raspunzatoare incet, dar sigur: vorbitorii de limba indo-europeana, care s-au numit arieni, au intrat in India candva in jurul anului 2000 i.Hr. – 1.500 i.Hr., cand civilizatia din Valea Indusului a luat sfarsit, aducand cu ei sanscrita si un set distinct de practici culturale? Cercetarile genetice bazate pe o avalansa de noi dovezi ADN fac ca oamenii de stiinta din intreaga lume sa converga pe un raspuns neechivoc: da, asa au facut.

Acest lucru poate veni ca o surpriza pentru multi – si un soc pentru unii – pentru ca naratiunea dominanta din ultimii ani a fost aceea ca cercetarea genetica a respins temeinic teoria migratiei ariene. Aceasta interpretare a fost intotdeauna un pic intinsa, asa cum stia oricine citea lucrarile stiintifice nuantate din original. Insa acum s-a despartit in totalitate sub o inundatie de date noi despre cromozomi Y (sau cromozomi care se transmit prin linia parentala masculina, de la tata la fiu).

Linii de coborare

Pana de curand, doar date despre mtDNA (sau ADN matrilineal, transmise doar de la mama la fiica) erau disponibile si asta parea sa sugereze ca exista o mica infuzie externa in bazinul genic indian in ultimii 12 500 de ani. Noile date Y-ADN au intors aceasta concluzie cu sus, cu dovezi puternice de infuzie externa de gene in linia masculina indiana in perioada in cauza.

Motivul diferentei dintre datele mtDNA si Y-ADN este evident in retrospectiva: a existat o prejudecata sexuala puternica in migratiile din epoca bronzului. Cu alte cuvinte, cei care au migrat au fost preponderent barbati si, prin urmare, acele fluxuri de gene nu apar cu adevarat in datele mtDNA. Pe de alta parte, acestea apar in datele ADN-ului Y: in mod specific, aproximativ 17,5% din linia masculina indiana s-a dovedit a apartine unei haplogrupuri R1a (haplogrupurile identifica o singura linie de descendenta), care este raspandita astazi in Asia Centrala , Europa si Asia de Sud. Stepa Pontic-Caspica este vazuta ca regiunea de unde R1a s-a raspandit atat la vest cat si la est, impartindu-se in diferite sub-ramuri de-a lungul drumului.

Lucrarea care a reunit toate descoperirile recente intr-o istorie stransa si coerenta a migratiilor in India a fost publicata in urma cu doar trei luni intr-un jurnal revizuit de la egal, numit ‘BMC Evolutionary Biology’. In acea lucrare, intitulata „A Genetic Chronology for the Indian Subcontinent Points to Heavily Sex-biased Dispersals”, 16 oameni de stiinta condusi de prof. Martin P. Richards de la Universitatea din Huddersfield, Marea Britanie, au concluzionat: „Influenta genetica din Asia Centrala in Epoca bronzului a fost puternic condusa de barbati, in concordanta cu structura sociala patriarhala, patrilocala si patrilineala atribuita pastoralistului dedus societatii indo-europene timpurii. Aceasta a facut parte dintr-un proces mult mai larg de extindere indo-europeana, cu o sursa finala in regiunea Pont-Caspica,

Intr-un schimb de e-mailuri, prof. Richards a spus ca prevalenta R1a in India a fost „dovezi foarte puternice pentru o migratie substantiala din epoca bronzului din Asia Centrala, care a adus cel mai probabil vorbitori indo-europeni in India.” Concluziile solide ale profesorului Richards si echipa sa se bazeaza pe propriile lor cercetari de fond, precum si pe o vasta trove de date noi si descoperiri care au devenit disponibile in ultimii ani, prin activitatea oamenilor de stiinta genetica din intreaga lume.

Ceea ce s-a intamplat foarte rapid, dramatic si cu putere in ultimii ani a fost explozia studiilor genomice din istoria umana bazate pe ADN-ul modern si antic, iar acest lucru a fost activat de tehnologia genomicii si tehnologia ADN-ului antic. .. ”David Reich, genetician si profesor, Harvard Medical School

Peter Underhill, om de stiinta la Departamentul de Genetica de la Scoala de Medicina a Universitatii Stanford, este unul dintre cei din centrul actiunii. In urma cu trei ani, o echipa de 32 de oameni de stiinta pe care a condus-o a publicat un studiu masiv care mapeaza distributia si legaturile R1a. A folosit un panou de 16.244 de subiecti de sex masculin din 126 de populatii din intreaga Eurasie. Cercetarile Dr. Underhill au descoperit ca R1a avea doua sub-haplogrupuri, unul gasit in principal in Europa si celalalt limitat la Asia Centrala si de Sud. Nouazeci si sase la suta din esantioanele R1a din Europa apartineau sub-haplogrupului Z282, in timp ce 98,4% din liniile R1a din Asia Centrala si de Sud apartineau sub-haplogrupului Z93. Cele doua grupuri s-au abatut unele de la altele abia acum aproximativ 5.800 de ani. Cercetarile Dr. Underhill au aratat ca in Z93, care predomina in India, exista o noua impartire in mai multe ramuri. Lucrarea a gasit aceasta „ramificare asemanatoare stelelor”, indica o crestere rapida si o dispersie. Asadar, daca doriti sa cunoasteti perioada aproximativa in care vorbitorii de limbi indo-europene au venit si s-au raspandit rapid in India, trebuie sa descoperiti data cand Z93 s-a impartit in propriile sale subgrupuri sau linii. Vom reveni la acest lucru mai tarziu.

Deci, pe scurt: R1a este distribuit in toata Europa, Asia Centrala si Asia de Sud; subgrupul sau Z282 este distribuit doar in Europa, in timp ce un alt subgrup Z93 este distribuit doar in anumite parti din Asia Centrala si Asia de Sud; si trei subgrupuri majore ale Z93 sunt distribuite doar in India, Pakistan, Afganistan si Himalaya. Aceasta imagine clara a distributiei R1a a pus in sfarsit o ipoteza anterioara potrivit careia acest haplogrup a avut originea in India si apoi s-a raspandit spre exterior. Aceasta ipoteza s-a bazat pe presupunerea eronata conform careia liniile R1a din India aveau o diversitate uriasa in comparatie cu alte regiuni, ceea ce ar putea fi indicativ al originii sale aici. Asa cum afirma prof. Richards, „ideea ca R1a este foarte diversa in India, care s-a bazat in mare parte pe date de microsatelite confuze,

Gene-datarea migratiei

Acum ca stim ca, intr-adevar, a existat un flux semnificativ de gene din Asia Centrala in India in epoca bronzului, putem obtine o solutie mai buna cu privire la sincronizare, in special impartirea Z93 in sub-liniile proprii? Da putem; lucrarea de cercetare care raspunde la aceasta intrebare a fost publicata chiar anul trecut, in aprilie 2016, intitulata: „Puncte punctuale in demografia masculina umana, dedusa din 1.244 secvente la nivel mondial de cromozomi Y”. Aceasta lucrare, care a analizat extinderi majore ale haplogrupurilor Y-ADN in cinci populatii continentale, a fost autorizata de David Poznik de la Universitatea Stanford, cu Dr. Underhill ca unul dintre cei 42 de coautori. Studiul a constatat „cele mai izbitoare expansiuni in Z93 care au avut loc cu aproximativ 4.000 – 4.500 de ani in urma”. Acest lucru este remarcabil, deoarece in urma cu aproximativ 4.000 de ani este momentul in care civilizatia din Valea Indus a inceput sa se destrame.

Avalansa de noi date a fost atat de coplesitoare incat multi oameni de stiinta care au fost sceptici sau neutri cu privire la migratiile semnificative din epoca bronzului in India si-au schimbat parerile. Insusi Dr. Underhill este unul dintre ei. Intr-un document din 2010, de exemplu, el a scris ca exista dovezi „impotriva fluxului substantial de gene patrilineale din Europa de Est catre Asia, inclusiv catre India” in ultimele cinci sau sase milenii. Astazi, Dr. Underhill spune ca nu exista nicio comparatie intre tipul de date disponibile in 2010 si acum. „Atunci, era ca si cum ar fi privit intr-o camera intunecata din exterior printr-o gaura de cheie cu o lanterna mica in mana; ai putea vedea cateva colturi, dar nu toate, si nu imaginea intreaga. Cu secventiere intregi genomuri, putem vedea acum aproape intreaga camera, intr-o lumina mai clara. “

Dr. Underhill nu este singurul a carui lucrare mai veche a fost folosita pentru a argumenta migratiile din epoca bronzului de catre vorbitorii de limbi indo-europene in India. David Reich, genetician si profesor la catedra de genetica de la Harvard Medical School, este altul, chiar daca a fost foarte prudent in lucrarile sale mai vechi. Cel mai bun exemplu este un studiu autorizat de Reich in 2009, intitulat „Reconstructing History Indian History” si publicat in Nature. Acest studiu a folosit constructia teoretica a „Indienilor de Nord Ancestrali” (ANI) si „Ancestral South Indians” (ASI) pentru a descoperi substructura genetica a populatiei indiene. Studiul a demonstrat ca ANI sunt „apropiati genetic de Orientul Mijlociu, asiaticii centrali si europeni”, in timp ce ASI erau unici pentru India. Studiul a dovedit, de asemenea, ca majoritatea grupurilor din India astazi pot fi aproximate ca un amestec dintre aceste doua populatii, cu antecedenta ANI mai mare in casta traditionala superioara si vorbitorii indo-europeni. In sine, studiul nu a refuzat sosirea vorbitorilor de limbi indo-europene; daca este ceva, a sugerat contrariul, aratand legatura genetica a ANI cu asiaticii centrali.

Cu toate acestea, aceasta structura teoretica a fost intinsa dincolo de ratiune si a fost folosita pentru a argumenta ca aceste doua grupuri au ajuns in India cu zeci de mii de ani in urma, cu mult inaintea migratiei vorbitorilor de limba indo-europeana care se presupune ca s-a intamplat doar cu aproximativ 4.000 – 3.500 de ani in urma. De fapt, studiul a inclus o prezentare puternica care a sugerat contrariul: „Avem atentie ca„ modelele ”din genetica populatiei trebuie tratate cu precautie. In timp ce ofera un cadru important pentru testarea ipotezelor istorice, acestea sunt simplificari. De exemplu, adevaratele populatii ancestrale nu au fost probabil omogene asa cum presupunem in modelul nostru, ci au fost probabil formate din grupuri de grupuri inrudite care s-au amestecat in diferite momente. ” Cu alte cuvinte, probabil ca ANI a rezultat din mai multe migratii,

Spinul si faptele

Dar cum a fost acoperita aceasta cercetare in mass-media? “Arian-Dravidian divide un mit: studiu”, a urlat un titlu al ziarului pe 25 septembrie 2009. Articolul a citat Lalji Singh, co-autor al studiului si fost director al Centrului pentru Biologie Celulara si Moleculara (CCMB), Hyderabad, spunand: „Aceasta lucrare rescrie istoria… nu exista o divizare nord-sud”. Raportul a prezentat, de asemenea, declaratii precum: „Acordarea initiala a avut loc in urma cu 65.000 de ani in Andamani si in sudul Indiei antice in acelasi timp, ceea ce a dus la cresterea populatiei in aceasta parte. Intr-o etapa ulterioara, in urma cu 40.000 de ani, au aparut vechii indieni din nord, care la randul lor au dus la cresterea numarului. Dar, la un moment dat, nordul antic si sudul vechi s-au amestecat, dand nastere unui alt grup de populatie. Si aceasta este populatia care exista acum si exista o relatie genetica intre populatia din India. ” Cu toate acestea, studiul nu face nicio afirmatie de acest fel – de fapt, chiar si cifrele 65.000 si 40.000 nu se regasesc in el!

Acest contrast puternic intre ceea ce spune studiul si cele spuse de rapoartele mass-media nu a trecut neobservat. In coloana sa pentru revista Discover , geneticianul Razib Khan a spus acest lucru despre acoperirea mediatica a studiului: „Dar, in ghilimele din media, ceilalti autori (in afara de Reich, care apar) par sa va conduca la concluzii total diferite de acest. In loc sa se aplece catre ANI sa fie proto-indo-europeni, ei neaga ca este asa. ”

Sa lasam asta acolo si sa ne intrebam ce spune Reich acum, cand au devenit disponibile atat de multe date noi? Intr-un interviu acordat lui Edge in februarie anul trecut, in timp ce vorbea despre teza conform careia limbile indo-europene isi au originea in Steppe si apoi s-au raspandit atat in Europa, cat si in Asia de Sud, el a spus: „Genetica tinde sa sustina ipoteza Steppei pentru ca in Anul trecut, am identificat un model foarte puternic pe care aceasta stramosie straveche a nord-eurasiatice il vedeti astazi in Europa, stim acum cand a ajuns in Europa. A sosit acum 4500 de ani din est de la Stepa … ”Despre India, el a spus:„ In India, puteti vedea, de exemplu, ca exista acest eveniment profund de amestec de populatie care se intampla intre 2000 si 4000 de ani in urma. Corespunde timpului compozitiei Rigveda, cel mai vechi text religios hindus,

Datarea „evenimentului de amestec profund de populatie” la care face referire Reich a fost ajunsa intr-o lucrare care a fost publicata in American Journal of Human Genetics in 2013 si a fost condusa de Priya Moorjani, de la Harvard Medical School, si co-autor. , printre altele, de Reich si Lalji Singh. Aceasta lucrare a fost impinsa si pentru a servi cazul impotriva migratiilor vorbitorilor de limba indo-europeana in India, dar lucrarea in sine nu spune nimic din nou!

Iata ce spune intr-un singur loc: „Datele pe care le raportam au implicatii semnificative pentru istoria indiana, in sensul ca acestea documenteaza o perioada de schimbari demografice si culturale in care amestecul intre populatii extrem de diferentiate a devenit omniprezent inainte de a deveni in cele din urma neobisnuit. Perioada de aproximativ 1.900-4.200 de ani inainte de prezent a fost o perioada de schimbari profunde in India, caracterizata prin de-urbanizarea civilizatiei Indus, cresterea densitatii populatiei in portiunile centrale si din aval ale sistemului gangetic, schimbari in practicile de inhumare si prima aparitie probabila a limbilor indo-europene si a religiei vedice in subcontinent. ”

Studiul nu a „dovedit” migratia vorbitorilor de limbi indo-europene, deoarece accentul sau a fost diferit: gasirea datelor pentru amestecul populatiei. Dar este clar ca autorii considera ca rezultatele sale se potrivesc bine cu lectura traditionala a datelor pentru aceasta migrare. De fapt, lucrarea continua sa coreleze sfarsitul amestecarii populatiei cu atitudinile schimbatoare fata de amestecarea raselor din textele antice. Acesta spune: „Trecerea de la un amestec raspandit la o endogamie stricta pe care o documentam este reflectata in textele antice indiene.”

Asadar, indiferent de modul in care este pus in discutie studiul din 2013 al lui Priya Moorjani et al, ceea ce este clar este ca autorii insisi recunosc ca studiul lor este pe deplin compatibil cu si poate chiar sugereaza cu tarie migratia din limba vorbitorilor indo-europeni. Intr-un e-mail catre acest scriitor, Moorjani a spus la fel de mult. Ca raspuns la o intrebare despre concluziile recentului document al prof. Richards si colab., Potrivit caruia au existat intrari genetice puternice, determinate de barbati din Asia Centrala, cu aproximativ 4.000 de ani in urma, a spus ca a gasit rezultatele lor „in general in concordanta cu modelul nostru “. Ea a mai spus ca autorii noului studiu au avut acces la esantioane antice din vestul Eurasiei „care nu erau disponibile cand am publicat in 2013” si ca aceste probe le-au oferit informatii suplimentare despre sursele stramosilor ANI din Asia de Sud.

Prin urmare, fiecare dintre argumentele genetice prezentate anterior pentru a face cazul migratiilor din epoca bronzului a vorbitorilor de limba indo-europeana au fost respinse. A recapitula:

1. Primul argument a fost ca nu au existat fluxuri de gene majore din afara catre India in ultimii 12 500 de ani, deoarece datele mtDNA nu aratau semne.

Acest argument a fost gasit defectuos atunci cand s-a aratat ca ADN-ul Y a aratat intr-adevar fluxuri majore de gene din afara in India in ultimii 4000 pana la 4.500 de ani sau mai mult, in special R1a, care acum constituie 17,5% din linia masculina indiana. Motivul pentru care datele mtDNA s-au comportat diferit a fost faptul ca migratiile din epoca bronzului au fost puternic partinitoare de sex.

2. Al doilea argument invocat a fost acela ca liniile R1a au prezentat o diversitate mult mai mare in India decat in alta parte si, prin urmare, trebuie sa fi avut originea in India si sa se raspandeasca spre exterior. Acest lucru s-a dovedit fals, deoarece un studiu global, mamut, asupra haplogrupului R1a publicat anul trecut a aratat ca linia R1a din India apartine in mare parte doar a trei subclade ale R1a-Z93 si au doar aproximativ 4.000 – 4.500 de ani.

3. Al treilea argument a fost ca in India existau doua grupuri antice, ANI si ASI, ambele stabilindu-se aici cu zeci de mii de ani mai devreme, cu mult inaintea presupusei migratii a vorbitorilor de limbi indo-europene in India. Acest argument a fost fals pentru a incepe, deoarece ANI – asa cum a avertizat documentul initial care a propus aceasta constructie teoretica – este un amestec de migratii multiple, inclusiv probabil migratia vorbitorilor de limba indo-europeana.

Unind punctele

Trebuie sa se tina cont de alte doua lucruri in timp ce se examineaza toate aceste dovezi. Primul este modul in care multiple studii in diferite discipline au ajuns intr-o anumita perioada ca un marker important in istoria Indiei: in jurul anului 2000 i.Hr. Conform studiului Priya Moorjani et al, acest lucru este atunci cand amestecarea populatiei a inceput pe scara larga, lasand putini grupuri de populatie oriunde in subcontinent neatinse. Onge din Insulele Andaman si Nicobar sunt singurele despre care stim ca nu au fost complet afectate de ceea ce trebuie sa fi fost o perioada zbuciumata. Si conform studiului lui David Poznik et al lui 2016 despre cromozomul Y, anul 2000 i.Hr. este in jurul perioadei in care subclada R1a dominanta din India, Z93, a inceput sa se impinga intr-o maniera „cea mai izbitoare”, sugerand „o crestere rapida si o expansiune” . In cele din urma, din studiile arheologice de lunga durata, stim, de asemenea, ca anul 2000 i.Hr. a fost in jurul perioadei in care civilizatia de pe Valea Indus a inceput sa scada. Pentru oricine priveste toate aceste date in mod obiectiv, este dificil sa se evite sentimentul ca piesele care lipsesc din puzzle-ul istoric al Indiei cad in sfarsit la locul lor.

Al doilea este ca multe studii mentionate in aceasta piesa sunt la scara globala, atat in ceea ce priveste intrebarile pe care le adreseaza, cat si in ceea ce priveste metodologia de esantionare si de cercetare. De exemplu, studiul Poznik, care a ajuns in urma cu 4.000-4.500 de ani ca datare pentru scindarea liniei R1a Z93, a analizat extinderi majore ale ADN-ului Y nu doar in India, ci si in alte patru populatii continentale. In America, studiul a demonstrat extinderea haplogropului Q1a-M3 in urma cu aproximativ 15.000 de ani, ceea ce se potriveste cu timpul general acceptat pentru colonizarea initiala a continentului. Asadar, piesele care se incadreaza nu sunt doar in India, ci pe tot globul. Cu cat imaginea de migratie globala este mai completa, cu atat va fi mai dificil de a rasturna consensul care se formeaza asupra modului in care lumea a fost populata.

Nimeni nu explica ce se intampla acum mai bine decat Reich: „Ceea ce s-a intamplat foarte rapid, dramatic si cu putere in ultimii ani a fost explozia studiilor genomului din istoria umana bazate pe ADN-ul modern si antic, si asta a fost permis de catre tehnologia genomicii si tehnologia ADN-ului antic. Practic, este o graba de aur chiar acum; este o tehnologie noua si aceasta tehnologie se aplica la tot ceea ce putem aplica si exista multe fructe cu agatat scazut, multe pepene de aur raspandite pe sol, care sunt culese foarte rapid. “

Pana acum, nu ne-am uitat decat la migratiile vorbitorilor de limba indo-europeana, deoarece aceasta a fost cea mai dezbatuta si argumentata despre evenimentul istoric. Dar nu trebuie sa pierdem imaginea mai mare: liniile R1a formeaza doar aproximativ 17,5% din descendenta masculina indiana si un procent si mai mic din linia feminina. Marea majoritate a indienilor isi datoreaza stramosea in mare parte oamenilor din alte migratii, incepand cu migratiile initiale din Africa de peste 55.000 pana la 65.000 de ani sau migratiile legate de agricultura din Asia de Vest, care au avut loc probabil in mai multe valuri dupa 10.000 i.Hr., sau migratiile vorbitorilor austro-asiatici, cum ar fi Munda din Asia de Est, a carei intalnire este inca de stabilit, si migratiile de vorbitori Tibeto-Burman, precum Garo din nou din Asia de Est, a caror intalnire este inca de ajuns. determinat.

Ceea ce este foarte clar este ca suntem o civilizatie cu mai multe surse, nu una cu o singura sursa, atragandu-si impulsurile culturale, traditia si practicile sale dintr-o varietate de linii si istorii ale migratiei. Imigrantii Out of Africa, exploratorii de pionierat si neinfricat, care au descoperit initial acest pamant si s-au asezat in el si ale caror descendente formeaza inca baza populatiei noastre; cei care au sosit mai tarziu cu un pachet de tehnici agricole si au construit civilizatia din Valea Indus ale carei idei si practici culturale poate imbogati o mare parte din traditiile noastre de astazi; cei care au ajuns din Asia de Est, aducand probabil cu ei practica cultivarii orezului si tot ceea ce merge cu ea; cei care au venit mai tarziu cu o limba numita sanscrita si convingerile si practicile sale asociate si au modificat societatea noastra in moduri fundamentale; iar cei care au venit chiar mai tarziu pentru comert sau pentru cucerire si au ales sa ramana, toti s-au amestecat si au contribuit la aceasta civilizatie pe care o numim indian. Cu totii suntem migranti.

Tony Joseph este un scriitor si fost redactor al BusinessWorld. Twitter: @ tjoseph0010

Cum stabileste genetica dezbaterea privind migratia ariana

Linii de coborare

Gene-datarea migratiei

Spinul si faptele

Unind punctele

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti