Castigarea este pentru pierderi

Aceasta este o postare invitata de Jacob Falkovich.

Lumea noastra este plina de concurenta, ambitie frenetica in fiecare domeniu. In tarile occidentale, si mai ales in Statele Unite, anima nu numai viata economica si financiara, ci si cercetarea stiintifica si viata intelectuala. In ciuda tensiunii si a tulburarilor pe care le provoaca, aceste natiuni sunt in general inclinate sa se felicite pentru ca au imbratisat spiritul concurentei, pentru ca efectele sale pozitive sunt considerabile.

– Rene Girard, The One by Whom Scandal Vine

I. Mancarea cainilor

Viata umana se rezuma la concurenta, de la nivel micro la macro.

Suntem construiti de gene care i-au intrecut pe rivalii lor fata de eoni de selectie naturala.

Copiii coopereaza mai putin si concureaza mai mult pe masura ce imbatranesc, chiar si atunci cand concurenta este irationala. Cand baietii si fetele lovesc pubertatea, incep sa lupte fara mila pentru statut, pe langa faptul ca concureaza pentru resurse si atentie. Pe masura ce oamenii intra in lumea intalnirilor si a intalnirilor, competitia pentru statut se intensifica doar. Odata ce intalnirile s-au mutat online, toata lumea concureaza pentru atentia iubitului lor impotriva a mii de alte meciuri Tinder. Si uneori si cu celelalte 5 persoane au stabilit o intalnire in acelasi bar. Castigatorul ia totul si baietii draguti termina pe ultimul rand.

Ne place exercitiile, muzica si gatitul. Ne plac mai mult sporturile profesionale, American Idol si competitiile de gatit.

Politica este razboi. Dreapta politica vede un razboi intre strainii barbari si o America civilizata. Stanga vede un razboi intre clasele economice sau intre o multitudine de grupuri identitare care se lupta sa se opreseze reciproc. Partidul Libertarian este singurul care nu priveste politica ca fiind in primul rand despre lupta cu cineva si castiga constant sub 1% din voturi, pierzatorii.

Sistemul nostru de invatamant accentueaza admiterea competitionala, examenele si gradarea pe o curba. Acest lucru este facut pentru a pregati studentii sa concureze pe piata muncii si in economie.

Economia noastra se bazeaza pe companii care concureaza intre ele pe piata. Dar daca credeti ca angajatii din aceeasi companie vor coopera pentru binele organizatiei, atunci nu ati fost atenti tocmai acestui blog: organizatiile nu fac decat sa stabileasca scena unui concurs darwinian in care sociopatii care au vointa de a castiga oprima neincrezator si exploateaza invingatorii.

Daca nu-ti petreci timpul gandindu-te la modalitati de a exploata oameni, probabil ca esti si un ratat. Ar trebui sa va treziti la realitatea vietii ca concurenta si sa urmati exemplul din insularii Dobu din Papau Noua Guinee, o societate care a imbratisat aceasta idee complet si fara rezerve. Ruth Benedict si Sam Harris descriu cultura lor, epitetul de a duce aceasta filozofie la extrem:

Viata in Dobu favorizeaza forme extreme de animozitate si malignitate, pe care majoritatea societatilor le-a redus la minimum de institutiile lor. Toata existenta apare ca [Dobuanul] ca o lupta de gat in ​​care antagonistii mortali sunt pusi unii impotriva altora in concurs pentru fiecare dintre bunurile vietii. Suspiciunea si cruzimea sunt armele sale de incredere in lupte si nu da mila, nu cere niciuna.

Dobu se pare ca a fost la fel de orb de posibilitatea cooperarii adevarate ca si a adevarurilor stiintei moderne. Fiecare interes principal al lui Dobuan era sa arunce vrajile asupra altor membri ai tribului, in efortul de a-i smulge sau de a-i omori si in speranta de a-si insusi magic culturile.

[…]

Pentru a inrautati, Dobu si-a imaginat ca norocul se conformeaza unei legi rigide a termodinamicii: daca un om a reusit sa creasca mai multe iaurturi decat vecinul sau, surplusul sau de cultura trebuie sa fi fost alimentat prin vrajitorie. […] Se credea ca puterea vrajitoriei creste proportional cu intimitatea cu victima intentionata. Aceasta credinta a oferit fiecarui Dobuan o neincredere incandescenta fata de ceilalti, care ardea cel mai tare pe cei apropiati. Prin urmare, daca un barbat s-a imbolnavit grav sau a murit, nenorocirea sa a fost invinuita imediat asupra sotiei sale si invers. Imaginea este a unei societati complet in deliruri antisociale.

– Sam Harris, Peisajul moral

Seful Gaganamole din Dobu, un adevarat castigator, si sotia sa. Credit imagine: George Brown.

Nu, asta nu suna chiar atat de bine.

Problema cu a trai intr-o lume pentru caini-manca-caini este ca cainii pur si simplu nu sunt foarte gustosi. Dar este evitabil? Poti sa te descurci bine in viata fara sa incerci sa concurezi, sa domini si sa castigi ceva? Puteti obtine chiar o intalnire?

Asa cred. In loc sa mancam caini, putem incerca sa coaceti placintele in schimb.

II. Piept de copt

Viata este un joc, joaca pentru a castiga.

– Acest tip, sau acest tip, sau poate acest tip.

Nu sunt de acord cu cei trei tipi, dar numai cu partea a doua a declaratiei. Viata este un joc, dar exista mai mult de jucat decat de a incerca sa invingi pe cineva. Pentru a intelege mai bine acest joc, avem nevoie de o teorie generala a jocurilor. Sugerez teoria jocurilor.

Teoria jocurilor face distinctia intre jocurile cu suma zero care sunt doar jocuri cu caracter adversar si suma pozitiva care permit cooperarea. „Suma zero” inseamna ca orice castig pentru un jucator inseamna o pierdere pentru ceilalti jucatori. Intr-un joc cu suma zero nu exista posibilitati de castig si, prin urmare, nu are niciun rost sa incercati sa cooperati.

Imaginati-va ca cineva goleste o galeata plina de monede (pentru cititorii mei de tehnologie: un ICO de criptocoine) pe o strada aglomerata. Fiecare persoana din zona se afla acum angajata in jocul hilar de a cauta sferturi. Toti jucatorii ajung cu un rezultat pozitiv in termeni monetari (daca ignoram demnitatea), dar jocul este pur zero, deoarece fiecare moneda preluata de domnul Black este o moneda mai putin disponibila pentru doamna White.

Daca dorim sa traim mai putin ca Dobu, ar trebui sa invatam sa recunoastem jocurile cu suma zero si sa le evitam. Jocul de monede ne ofera doua euristici pentru a face asta. Prima este ca, de obicei, jocurile cu suma zero iau forma divizarii unei placinte fixe . In exemplul nostru, „placinta” a fost galeata de monede aruncate pe strada. Jucatorii nu au cum sa obtina mai multe monede aruncate la ele, pot concura doar pentru monedele care sunt deja acolo. Al doilea euristic este ca fiecare jucator este nemultumit atunci cand jucatori din ce in ce mai buni se alatura jocului. Pe masura ce se aduna mai multi taliati, mai putini monede raman pentru tine.

In schimb, un joc cu suma pozitiva implica un efort de colaborare la care multi jucatori pot contribui. Jucatorii coaca o placinta mai mare prin cooperare . In jocurile cu suma pozitiva, intrarea noilor participanti este fie rea, fie buna pentru persoanele aflate in functie, in functie de situatie.

Sa ne uitam la un exemplu mai complex dintr-o arena care la prima vedere pare pur competitiva – sportul profesionist. Mai exact, este NBA un joc cu suma zero sau suma pozitiva pentru LeBron James?

Un singur joc de baschet este o problema relativ zero, dar sportivii nu se alatura NBA pentru urmarirea castigurilor la baschet in vid. Obtin multe recompense pentru participare: bani, faima, grupari si satisfactia unui joc de baschet jucat la cel mai inalt nivel. Toti cei alcatuiesc placinta pe care jucatorii NBA le coace impreuna.

Titlul de „Campion NBA” este un joc anual cu suma zero, dar este un format artificial inventat de liga. Daca liga ar putea vinde mai multe bilete, avand mai multi campioni concurenti sau prin acordarea de puncte de stil in loc de titluri, s-ar putea.

LeBron saluta jucatori mai buni care s-au alaturat ligii, deoarece asta ar creste prestigiul, popularitatea si profiturile NBA, din care primeste o cota. De fapt, in 2017, LeBron si-a costat banii batand prea repede alte echipe – asta a dus la mai putine partide de playoff, care la randul lor au redus veniturile din liga, salariile totale platite jucatorilor si, ulterior, valoarea contractului propriu al LeBron. LeBron doreste ca liga sa fie cat mai buna, iar ceilalti jucatori sunt mai degraba colaboratori decat concurenti la jocul de imagine mai mare al NBA.

Desigur, NBA arata o suma mult mai zero pentru un jucator marginal. Spre deosebire de LeBron, un banchet nu este multumit cand mai multi talanti se alatura ligii, s-ar putea sa-si ia locul de munca. Acest lucru indica un alt principiu important al jocurilor: jucatorii puternici au mai mult loc pentru a coopera, in timp ce jucatorii mai slabi sunt nevoiti sa concureze intre ei .

Sa luam in considerare educatia, mergand in mod special la o universitate de prestigiu. Daca sunteti un candidat la limita pentru o universitate, solicitantii puternici reduc sansa de admitere. Dupa ce ai intrat, iti fac curba de notare mai accentuata si concureaza pentru pozitii de conducere pe campus si, in final, pentru locuri de munca. Competitia impotriva elevilor mai puternici poate avea efecte demoralizante care persista mult dupa terminarea scolii.

Nu este cazul studentei care este mult mai inteligent decat colegii sai. Ea saluta colegii mai puternice. Ii imbunatatesc oportunitatile de invatare si cresc prestigiul general al universitatii, fara a fi o amenintare.

Exista doua modalitati de a deveni un jucator mai puternic si de „a te ridica deasupra competitiei”, asa cum a fost. Puteti incerca sa depasiti pe toti ceilalti sau puteti parea sa fiti un peste mai mare intr-un iaz mai mic. Ambele optiuni pot functiona pentru un solicitant de colegiu, desi probabil nu la fel de mult pentru un jucator de baschet. NBA este singurul joc din oras si probabil ca jucatorii NBA lucreaza deja cat pot de mult.

Cu toate acestea, exista un alt mod de a evita macinarea competitiei: in loc sa fii cel mai puternic jucator, fii cel mai ciudat .

Daca detineti o abilitate unica, completeaza abilitatile altor jucatori in loc sa concureze cu acestia. Jucatorii NBA si-au construit cariere lucrative ca „tipul care blocheaza doar impuscaturile si are un„ dulce ”sau„ tipul alb care doar sta in colt si face trei ”. Este suficient sa faci un singur lucru bine daca acel lucru este rar.

Dar pentru a evita competitia, a avea abilitati unice nu este la fel de important ca a avea dorinte unice . Filozoful Rene Girard a descris contagiunea mimetica a dorintei: oamenii imita instinctiv dorintele celor din jurul lor, ceea ce duce la urmarirea tuturor acelorasi premii. De multe ori, aceste premii nu au o valoare inerenta decat obiectele urmaririi partajate. Atunci cand aceste premii au o oferta limitata, aceasta activitate creeaza concurenta cu suma zero si duce la rivalitati amare.

Cele doua moduri de a fi similare se consolideaza reciproc. Cand oamenii merg dupa aceleasi premii, vor dezvolta abilitati similare in urmarire. Atunci cand abilitatile oamenilor nu le diferentiaza, vor incerca sa iasa in evidenta concurand tot mai disperat pentru premiile comune.

Am vorbit anterior despre modul in care universitatile de prestigiu au pus in scena competitia interminabila in randul studentilor in fiecare etapa a educatiei lor. Dan Wang se leaga de ideea lui Girard de concurenta care rezulta din similitudine si mimetici:

Cu cat suntem mai aproape de alte persoane – Girard inseamna asta in mai multe dimensiuni – cu atat mai intens se va raspandi contagiunea mimetica. In mod alternativ, concurenta este mai apriga cu cat concurentii seamana intre ei. Atunci cand nu suntem atat de diferiti de oamenii din jurul nostru, este irezistibil sa devenim obsedati de bataia celorlalti. […]

Este greu sa construiesti un incubator mai perfect pentru contagiunea mimetica decat campusul colegiului american. Majoritatea tinerilor de 18 ani nu sunt foarte diferentiati unul de celalalt. Prin constructie, orice distinctie are, de obicei, este obtinuta prin concursuri brutale, cu suma zero. Aceste distinctii de tip turneu includ: scoruri SAT la perfectiune sau aproape; a fi un jucator de top al unei echipe sportive; obtinerea statutului de maestru din meciurile de sah; cantarea primului instrument in orchestra de stat; obtinerea clasamentelor inalte la olimpiada de matematica; si asa mai departe, culminand cu obtinerea admiterii la un anumit colegiu.

Odata ce oamenii intra in facultate, acestia se socializeaza in medii de grup care, de obicei, continua sa functioneze in dinamica concurentiala cu suma zero. Acestea includ orchestre si echipe sportive; fraternitati si sororitati; si multe tipuri de cluburi. Cea mai mare sursa de presiuni mimetice sunt clasele. Toata lumea incepe luand aceleasi clase de introducere; cei care cauta distinctie se arunca in clasele cele mai grele sau cauta tutela profesorilor stelari si incearca sa obtina cele mai inalte note. […]

Nimeni nu m-a intrebat cum ar trebui sa scape de contagiunea mimetica in campus. Totusi iata raspunsul meu: Daca cineva trebuie sa mearga la facultate, sfatuiesc sa cultive cercuri sociale mai mici. In loc sa mergi la curs si sa te pregatesti pentru examene, sa mergi la biblioteca si doar sa citesti. In cele din urma, nu pentru a va alatura unui club de fraternitate sau finante, ci pentru a face parte, in schimb, unui cerc de tricotat sau a unui grup de drumetie

– Dan Wang, Colegiul ca incubator al terorii Girardiene

Cele mai multe premii pentru care concureaza elevii nu sunt in valoare chiar daca tentatia de a concura pentru ei este coplesitoare. Este rostul de a participa la colegiu pentru a fi ales vicepremier financiar al unei fraternitati? Colegiul ar trebui sa fie un loc unde sa te distrezi, sa te relaxezi, sa faci prieteni, sa inveti ceva si sa-ti dai seama care cariera se potriveste abilitatilor si gusturilor tale individuale. Acestea sunt in principal activitati de cooperare, iar competitia Girardiana sta in calea realizarii lor.

Cei mai puternici si mai ciudati (de exemplu, cercul de tricotat) nu vor fi aspiriti in vortexul competitiv. Vor petrece timp in biblioteca studiind orice subiect ciudat de care sunt obsedati, se vor imprieteni cu colegii geek si se vor intreba de ce majoritatea colegilor lor de clasa sunt perpetuu mizerabili.

III. Tate si Tats

Am inceput sa construim un cadru de situatii competitive si de cooperare. Concurenta provine din concursuri cu suma zero pe o placinta fixa, in care jucatorii suplimentari nu sunt niciodata bineveniti. Cooperarea vine dintr-o oportunitate de a coace o placinta in colaborare, iar jucatorii puternici sunt bineveniti daca contribuie. A ajunge in aceasta din urma situatie necesita sa fii mai capabil decat oricine, sau sa fii cu adevarat diferit de ceilalti.

Aceasta fundatie este suficienta pentru a supravietui in Harvard sau NBA, dar este insuficienta pentru o adevarata provocare precum OkCupid. Pentru o strategie care functioneaza in matrimoniale online, trebuie sa sapam mai adanc in teoria jocurilor si in special un joc despre care este cel mai greu teoretizat.

In acelasi mod in care se presupune ca biologii studiaza toate vietuitoarele, dar se termina mai ales pe soareci si muste de fructe, asa este si cu teoreticienii jocului. Studiaza in mod ostensibil toate jocurile posibile, dar o bucata imensa de literatura este dedicata unui singur, dilema prizonierului. Exista multe incadrari analoge ale dilemei, prefer aceasta formulare simpla, fara prizonieri:

Primiti un widget cu doua butoane pe el, etichetate „coopera” si „defect”. Vi se informeaza ca o alta persoana de undeva din lume a primit acelasi widget. Daca apasati „defect”, 1.000 de dolari vor fi depuse imediat in contul dvs. bancar, in timp ce celalalt jucator, pe care nu il veti intalni niciodata, nu va primi nimic. Daca apasati „cooperati”, cealalta persoana primeste 3.000 de dolari, dar nu primiti nimic, cu exceptia unei senzatii calde. Amandoi luati alegerile fara sa stiti ce a ales cealalta persoana.

Asta e, acesta este jocul.

Caracteristica importanta a dilemei prizonierului este ca alegerea „defectului” face un jucator mai bogat cu 1.000 de dolari, indiferent de ceea ce face celalalt jucator . In absenta mecanismelor de a se influenta reciproc, acest lucru duce de obicei la defectarea ambilor jucatori. Desigur, daca ambii jucatori au ales sa coopereze, fiecare ar fi mai bine cu 2.000 de dolari.

Principiul „puternic sau ciudat” se aplica si aici. Un miliardar poate fi fericit sa lase o persoana la intamplare sa ia 3.000 de dolari, la fel si tipul care traieste dintr-o duba si urca stanci uriase fara franghie. Primul are destui bani, iar cel de-al doilea nici nu are nevoie de el pentru a cumpara o funie. Dar pentru persoanele care nu sunt nici foarte puternice, nici o cooperare foarte ciudata este dificila si defectiunea este tentanta.

Aceasta configuratie simpla dezminte un univers bogat de interactiune umana. In cartea sa, Moral Tribes,  psihologul Joshua Greene arata ca majoritatea intuitiilor noastre sociale si emotiile morale au evoluat ca mijloc de a coopera in dilemele prizonierilor cu alti oameni. Empatia si compasiunea permit jucatorilor sa coopereze, facand-o intrinsec rasplatitoare pentru a beneficia de ceilalti. Capacitatea de a te simti neprihanit sau vinovat semnaleaza un angajament personal de a face ceea ce trebuie. Emotii precum tribalismul si loialitatea permit cooperarea sa fie aplicata de un colectiv mai larg sau de o figura de autoritate.

Cel mai simplu mod de a realiza cooperarea reciproca este prin dilemele repetate ale prizonierului jucate cu acelasi partener. Acest lucru permite fiecarui jucator sa joace tit pentru tat – recompenseaza un cooperant cu cooperarea in urmatoarea runda de joc si defect cu un aparator. Tit pentru tat este aplicat in natura de toata lumea, de la peste la pasari la maimute. Este o strategie de cooperare atat de utila pentru Homo sapiens, incat am evoluat o serie intreaga de emotii care ne ajuta sa o implementam: furie, incredere, razbunare si recunostinta .

Tit pentru tata functioneaza atunci cand aveti de-a face cu aceiasi cativa jucatori pe perioade lungi de timp . Strategia nu functioneaza daca jucatorii nu se asteapta sa interactioneze in viitor. Stimulentele cooperarii viitoare sau pedeapsa isi pierd muscaturile atunci cand se ocupa cu grupuri mari de jucatori sau atunci cand acesti jucatori sunt preocupati doar de rezultate imediate.

Ce fel de joc este intalnirea online? Poate fi un joc pe termen scurt si cu mai multi jucatori, in care toata lumea se suruba reciproc (in sensul literal si bun, dar si in sens figurat si rau). Dar daca doua persoane incearca sa construiasca o relatie reala, intalnirea trebuie sa fie un joc cooperativ, pe termen lung, cu doi jucatori. Daca acesta este jocul pe care il joci, tit pentru tat este strategia ta.

Acum, poate parea evident ca gasirea unui partener romantic ar trebui sa fie o urmarire de colaborare si nu un concurs ostil, dar nu este abordarea fireasca . Modul de a se intalni in natura este ghioceii pirosi.

IV. Spiky Dicks

„Totul in lume este despre sex, cu exceptia sexului. Sexul este despre putere. ”

– Oscar Wilde

Celebrul citat al lui Wilde rezuma toate cercetarile din biologia evolutiva, care arata ca in intreaga lume a animalelor sexul este legat de concurenta, iar concurenta este de obicei despre sex. Animalele pot coopera intre ele pentru a achizitiona hrana si a evita consumul. Dar de indata ce a fost ingrijit, este din nou la concursuri vicioase de imperechere.

In mod normal, credem ca concurenta legata de imperechere se intampla printre membrii de acelasi sex, in special barbati. De exemplu, focile de elefanti de sex masculin se lupta atat de salbatic pentru accesul la femei, incat la sfarsitul sezonului de imperechere, 4% dintre barbati vor fi avut cea mai mare parte a sexului, dar 90% dintre barbati vor purta cicatrici si rani din cauza luptelor. De la Ahile vs. Paris, la Swaggy P vs. D’Lo, multe dintre ele au inceput sa aiba parte de o femeie de vita istorica.

Dar actiunea reala este in conflictele dintre barbati si femei. Acestea nu sunt mai putin violente si adesea sunt mult mai creative.

In mai multe specii de gandaci, masculii au evoluat varfuri ascutite pe organele genitale care ancoreaza femela la locul lor in timpul copularii. Gandacii de sex feminin evolueaza mai mult tesut moale in conductul copulator pentru a se proteja de vatamari, ceea ce la randul sau determina masculii sa evolueze din ce in ce mai infricosatori.

Penisul Callosobruchus analis (pula gandacului). Credit de imagine: Wikipedia.

Ratele au facut aceasta idee cu un pas mai departe, apoi inca cincizeci de pasi in directii foarte ciudate.

In loc de ciocolata si trandafiri, ratele de sex masculin merg de obicei pentru abordarea „copularii fortate” a intalnirii. Drept raspuns, ratele de sex feminin au evoluat vaginele cu tirbusina, ceea ce a facut ca ratele de sex masculin sa evolueze cu penisuri pentru tirbusini incarcate cu arcuri (cu varfuri pe ele, desigur). In cele din urma, ratele de sex feminin au evoluat vaginele labirintice ramificate, astfel incat sa poata trimite sperma unui barbat care nu le place spre un punct mort literal si reproductiv.

Serios.

Acest tip de rasa armament sexuala este norma in lumea animalelor. Pana acum, noi, oamenii, nu am incoltit organele genitale in varf, arma noastra principala in conflictul dintre sex este minciuna si inselaciunea. Membrii ambelor sexe se prefac ca sunt mai potriviti si mai credinciosi partenerului decat sunt in realitate. O mai buna pretentie duce la o mai buna detectare a smecheriei, ceea ce duce la minciuni din ce in ce mai sofisticate. In cele din urma, oamenii au evoluat capacitatea de a se minti convingator pe ei insisi, cu atat mai bine sa-i pacaleasca pe ceilalti despre angajamentul si atractia lor fata de un potential partener.

Acest lucru este la fel de adevarat si astazi, cum a fost pe savana. In cadrul intalnirilor online barbatii se refera la inaltimea si veniturile lor, femeile au in vedere varsta si greutatea lor, iar un sfert din profiluri au fotografii fotografiate. Si ai crezut ca vestea este falsa.

Bullshitting este o strategie utila pentru raspandirea genelor pe scara larga cu un angajament minim de resurse sau pentru a-ti bate colegii de camera intr-o competitie pentru a dormi cu mai multe femei. Majoritatea minciunilor nu supravietuiesc dincolo de prima intalnire, dar obtin o multime de oameni care sa mearga la acea prima intalnire si sa se imbata suficient incat sa sara in pat cu tine. Aceasta este o abordare foarte scurta si pe mai multi jucatori a intalnirii, iar unii oameni presupun ca aceasta este singura.

Toata lumea se plange ca, in timp ce intalnirea online a facut mai usoara obtinerea unei prime intalniri, transformarea acestei prime date intr-o relatie a devenit mult mai dificila. Cele mai multe sfaturi pentru intalniri raspund la acest conundru cu „continuati sa faceti ceea ce v-a obtinut prima intalnire, mai mult si mai bine.” Acesta este mut si nu functioneaza. Ce primeste primele intalniri este apelul in masa si minciuna. Acestea sunt strategii de defectiune, beneficiaza jucatorul in timp ce ingreuneaza intalnirea atat pentru sexul pe care il urmareste, cat si pentru cel cu care concureaza. Intalnirea online nu este defecta, ci jucatorii care pastreaza defecte.

Obtinerea unei persoane pentru a petrece o mie de nopti cu tine este exact opusul obtinerii unei mii de persoane pentru a petrece una. Este nevoie de jocul opus jocului: pe termen lung si concentrat pe o singura persoana (sau trei, dar nu cincizeci). Strategia acestui tip de joc este sa joci tit pentru tat pentru a obtine cooperarea reciproca cu persoana cu care vei ajunge in cele din urma. Puteti juca in cooperare cu acea persoana, chiar daca nu i-ati intalnit inca. De fapt, primul tau obiect comun este sa te gasesti reciproc, iar apoi sa construiesti fundamentul unei relatii care sa te faca fericiti pe amandoi.

Primul pas catre aceasta este cinstea completa. Daca cealalta persoana este atat de ambivalenta in a va intalni, incat un centimetru de inaltime sau un an de varsta ar ridica echilibrul, probabil ca nu veti ajunge sa alegeti numele copilului impreuna. Nu ar trebui sa va mintiti pe profilul dvs. chiar daca toti ceilalti o fac. Noutatea de a vedea pe cineva care indeplineste exact ceea ce le-a promis profilul sau va lansa primele date pe o nota de surpriza placuta in loc de dezamagire.

Dar a fi sincer nu este suficient. In conformitate cu „mai puternic sau mai strain”, pentru a evita concurenta cu toti ceilalti pentru atentia partenerului, trebuie sa fii cu adevarat irezistibil sau cu adevarat ciudat. Acesta din urma este mult mai usor si functioneaza la fel de bine ca si primul.

Datele lui OkCupid arata ca imaginile de profil atractive conventional primesc mult mai putine mesaje decat fotografiile care provoaca reactii pozitive si negative puternice. Atata timp cat cel putin cateva persoane te sapa intr-adevar, faptul ca ai multi ura nu este in detrimentul tau. Cand am inceput sa ma intalnesc online, nu eram sigur daca ar trebui sa folosesc fotografia de mai jos ca poza mea de profil principala. Dar cand doua femei mi-au scris doar pentru a spune ca nu vor intalni niciodata un barbat cu o fotografie ca asta, stiam ca aceasta este cea potrivita.

Scopul meu a fost sa ma usurez sa ma gaseasca partenerul meu inca necunoscut, asa ca am facut profilul meu suficient de idiosincratic pentru a filtra majoritatea utilizatorilor care nu erau ei .

filme porno senzuale http://emotika.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno dance http://americanfrieghtfurniture.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
filme porno hot http://lawrenceryckman.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
x porno http://thewisher.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
femei gravide porno http://chiefexecs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
orgie porno http://goldeneaglefarmgroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno latex http://1-800-america.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno gratis cu eleve http://seikatsu.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
mamica porno http://localtrafficattorney.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
filme porno in natura http://www.risk-zero.com/info/news/6298072952078336?next=https://adult69.ro/filme-porno/brunete
filme porno horor http://grantseek.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
film porno cu grase http://employerhealthservices.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
porno anal http://snickety.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
esca porno http://natonson.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
porno milf http://village-jewelers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
filme porno strap on http://luxurybeverlyhills.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
filme porno masturbare http://www.hamptonsands.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
porno cu moldovence http://turksandcaicoswhitepages.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
free gang bang porno http://itpinions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
porno romania xxx http://maxinemillerart.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic

In loc de rezumarea de sine, am inceput profilul cu o poezie stupida. Am mentionat toate interesele mele ezoterice precum epistemologia bayesiana. Am enumerat mai multe motive pentru a nu ma intalni. Pe masura ce imi faceam mai curioasa profilul, femeile pe care le-a atras erau mult mai interesante pentru mine.

In cele din urma, am primit recompensa mea:

Ideea de a face tit pentru tat este sa defecte impotriva defectelor (99% dintre femeile care nu sunt cu adevarat in mine) si sa coopereze cu cooperantii (putinele care sunt). In ceea ce priveste proiectarea profilului, aceasta inseamna sa speri pe cei care sunt atrasi de tine superficial si sa apelezi la cei carora le place interesele tale unice. La primele intalniri, inseamna ca ii tai pe cei care nu sunt gata sa riste sa-si asume un angajament mic fata de tine si sa construiesti ceva cu cei care sunt.

La inceputul unei relatii, miscarea „defectului” este sa mearga de-a lungul catorva date, in timp ce sariti pentru alte meciuri intre timp. Mentine propriile optiuni deschise, dar face opusul pentru persoana pe care o vezi. Tentatia de a face acest lucru exista deoarece cele 1.000 de persoane potentiale pe care nu le-ati intalnit inca par perfecte in lumina vaga a imaginatiei, in timp ce persoana din fata dvs. a aratat o veruca sau doua. Insa defectiunea reciproca are costuri: impiedica ambii parteneri sa faca efortul de a construi relatia pe o baza mai puternica decat doar pofta reciproca. Fara aceasta baza, hormonii poftei se disipeaza dupa cateva luni si ambele persoane se intorc de unde au inceput, usor frustrate si cu doua luni mai mari.

Indepartarea primei intalniri inseamna mai ales sa mergi impotriva sfaturilor comune.

Toata lumea spune sa evite subiectele grele la prima intalnire. Dar de ce ai pierde timpul cu cineva cu care nu poti avea o conversatie serioasa despre sensul vietii sau salariul minim? Daca aceste subiecte nu sunt dezbinari, ar trebui sa poti vorbi despre ele cu deschidere si smerenie. Daca exista, ar trebui sa le utilizati pentru a filtra meciurile incompatibile si pentru a-i reveni pe cei care inteleg economia muncii.

Toata lumea spune sa evite sa vorbesti despre fostul tau la prima intalnire. Poate ca este o idee buna, dar un an intreg in timp ce ma intalneam, am impartit un apartament dintr-un dormitor cu o fosta iubita. In New York City, este nevoie de mai mult decat o inima franta pentru a renunta la plata jumatatii de chirie pentru un tampon dulce. Cand am inceput sa ma intalnesc din nou, nu m-am simtit confortabil sa aduc acest lucru, dar apoi mi-am dat seama ca ar trebui sa vorbesc despre asta neapologic la prima intalnire. As ruga ca datele mele sa aiba incredere in mine ca aceasta este o circumstanta de locuire temporara, nu una emotionala permanenta.

Aceasta marturisire a functionat de fapt in avantajul meu, a trimis un semnal puternic ca nu am nimic de ascuns si ca nu exista alti pantofi care asteapta sa scada. Femeile care erau dispuse sa aiba incredere in mine au facut reciproc, spunandu-mi ceva stanjenitor in sine si am transformat o situatie penibila intr-o oportunitate de a construi incredere reciproca.

Toata lumea spune sa renunte la text dupa data, pentru a nu parea disperata. Am presupus ca, daca voi avea o discutie cinstita si profunda cu cineva la prima intalnire, ea ar avea multe informatii despre valoarea mea de partener romantic, fara a fi nevoie sa o deduc din momentul textului meu. Asteptarea a 3 zile la text creeaza incertitudine, iar in jocul cooperativ de intalnire a incertitudinii creste sansele de defectiune.

In loc de regula de 3 zile, am mers cu regula de -1 zile. Daca mi-ar placea data, as spune: „Hei, mi-a placut foarte mult aceasta data! O sa va trimit mesaje maine la 8 pm pentru a vedea daca doriti sa mergeti pe altul. ” Acesta este un tit pentru mutare tat . Arat clar ca joc de cooperare si imi stabilesc asteptari clare de reciprocitate. Pentru ca am anuntat-o pe fata in avans cand voi ajunge, daca a doua zi nu primesc un raspuns relativ repede, pot presupune in siguranta ca nu este interesata, ceea ce ma scuteste de alungarea fantomelor.

O bucata de intelepciune comuna care este de fapt adevarata este ca vulnerabilitatea este cheia construirii intimitatii. Si totusi, foarte putine persoane sunt dispuse sa fie vulnerabile in fata potentialilor parteneri romantici. Vulnerabilitatea este cea mai recenta strategie pentru tat : exista multe de castigat daca celalalt jucator face reciprocitate si multa durere daca se defecteaza.

Desigur, este posibil sa fii prea vulnerabil la primele date, la fel cum este posibil sa fii prea ciudat, prea adanc, prea onest sau prea solicitant. Dar, din experienta mea, oamenii se tem sa nu fie prea deschisi decat de fapt.

Strategiile de mai sus nu reusesc adesea, in sensul de a speria pe cineva de o a doua intalnire. Dar daca „esueaza” doar in cazurile in care a doua data nu avea sa duca la o zecime, aceasta este o caracteristica. Ca si in cazul startup-urilor, daca veti esua ar trebui sa esuati rapid si sa treceti la cineva care va potriveste tatuajele.

Si atunci cand aceste strategii reusesc, o fac atat de magnific. Daca renunti la prima intalnire cu onestitate, vulnerabilitate si angajament si data se transforma intr-o relatie, relatia se va baza si pe onestitate, vulnerabilitate si angajament. Acest lucru merita mult atunci cand atatea relatii se bazeaza in loc pe jocuri de pretentie si putere.

Tit pentru tat nu se aplica tuturor aspectelor unei prime intalniri. Acolo unde nu, doar colaboreaza neconditionat. Faceti un dus, prezentati-va devreme, faceti naveta in cartierul celuilalt, opriti telefonul, oferiti-va sa platiti. Nu fiti o pula cu varf.

Am invatat acele lectii de-a lungul a cativa ani si cateva zeci de date OkCupid. Ca orice joc, intalnirea este o abilitate care se imbunatateste odata cu practica. Cu titlul meu pentru joc de tat si cu ajutorul unei foi de calcul, fetita din epistemologia bayesiana si cu mine ne casatorim toamna.

V. Lupta Moloch

Pana acum am vorbit despre cum cooperarea in loc sa incerce sa bata pe cineva duce la rezultate benefice personal. Dar este mai mult in joc aici decat urmatoarea ta intalnire.

Cooperarea reciproca devine mai grea cu cat sunt implicati mai multi jucatori. La extrema, o dilema a prizonierului jucata de o intreaga societate are ca rezultat ca fiecare se defecteaza unul impotriva celuilalt. Ca si in jocul de doua persoane, „defectul” este orice miscare a unui jucator care le plaseaza un mic castig in timp ce impune un cost mare pentru altii. Iata cateva exemple de defectiuni in jocurile din intreaga societate: trimiterea unui e-mail de marketing, utilizarea antibioticelor, arderea unor carbuni, numirea cuiva a unui online nazist. Rezultatele corespunzatoare: spam-ul general, rezistenta la droguri, incalzirea globala, Twitter. Aceste rezultate sunt comune si tragice, asa ca sunt cunoscute sub numele de tragedii ale comunelor.

Exista parerea ca esecul de a coopera in dilemele prizonierilor multiplayer este cea mai mare amenintare pentru civilizatia noastra sau pentru orice civilizatie pentru aceasta problema. Aceasta pozitie este cea mai bine articulata de Scott Alexander, care i-a dat un nume: Moloch.

Moloch este motivul pentru care, atunci cand alimentele sunt rare, animalele (si oamenii) care cresc si omoara cel mai eficient sunt incompetente si distrug cele care nu. Moloch este motivul pentru care guvernele merg in jos si ofera bunastare corporatista. Moloch este forta din spatele curselor de arme, distrugerea mediului si clickbait – competitii care lasa pe fiecare participant mai rau.

In prezent, umanitatea se bucura de un moment in care resursele disponibile ne depasesc capacitatea de a le exploata. Ne putem permite sa ne implicam in activitati care nu fac parte dintr-o concurenta nemiloasa pentru resurse: arta, timp liber, blogging. Dar, odata ce capacitatea noastra de exploatare va creste – de exemplu, odata cu aparitia AI-ului mai inteligent decat uman – arta, timpul liber si blogging-ul vor deveni luxuri inacordabile.

Scott ofera o solutie: transhumanismul. Scopul este sa cream ceva sau cineva care sa ne impartaseasca valorile si este atat de puternic incat nu trebuie sa sacrificam acele valori de dragul concurentei.

Stiu, stiu, suna destul de nebun. Daca cineva crede ca acest plan este fezabil sau nu depinde de multe lucruri, cum ar fi distanta geografica de la zona golfului. Dar iata partea distractiva – este o modalitate excelenta de a lupta impotriva lui Moloch chiar daca nu functioneaza.

Imagineaza-ti daca am incerca sa proiectam o comunitate de oameni dedicati cooperarii, pe baza a tot ceea ce am invatat despre jocuri competitive si de cooperare. Cum ar trebui sa abordam acest lucru?

Am construi o comunitate dedicata crearii de ceva nou, o placinta proaspat coapta. Ar trebui sa fie un proiect pe termen lung. Ar avea in joc o recompensa importanta si pur colectiva, precum protejarea impotriva unei tragedii comune. Ar implica o gramada de ciudati.

Ar fi ceva de genul transhumanismului.

Transhumanismul creeaza in mod inerent o cultura cooperanta printre cei implicati in ea. Cautarea unui scop extraordinar in viitorul indepartat, cum ar fi AI prietenoasa, crionicele, vindecarea imbatranirii sau grabirea singularitatii, este o modalitate remarcabila de a transforma geekurile necooperante in mod colectiv.

Asta face ca transhumanismul sa sune ca o religie? Cele doua greseli principale ale religiilor sunt ca isi indreapta adeptii catre violenta impotriva grupului si ii desprind pe adeptii lor de realitate. Incurajarea adeptilor lor sa coopereze si sa creada ca pe termen lung este in general un aspect pozitiv al religiilor. Transumanii incearca sa fie aliniati la realitatea fizica si tehnologica, iar grupa transhumanismului este intreaga specie umana. In ceea ce priveste religiile, va ofera cea mai mare parte a lucrurilor bune cu putin din cele rele.

Desigur, este greu sa te alaturi unei comunitati in care nu crezi doar pentru beneficiul unei culturi cooperatiste. Exista un alt mod de a atinge acelasi obiectiv: creati-va cultura aceea. In cele din urma, „cultura” este doar un set de norme pe care oamenii le respecta. Nu ai nevoie de o comunitate care sa inceapa sa traiesti singur dupa acele norme si sa le privesti raspandite celor din jurul tau.

Indiferent de jocul pe care il jucati, conduceti cu cooperarea si jucati tit-pentru-tat. Cooperati uneori chiar si cand cealalta persoana pare sa se defecteze, doar in caz. Fii sincer si radical transparent pentru a reduce costurile interactiunii cu tine. Urmariti interese si obiective ciudate. Scrieti cu sinceritate despre interesele si obiectivele ciudate si publica-le gratuit online. Nu fi o pula. Trateaza-te cu fiecare persoana ca si cum ai juca jocuri repetate cu ea pentru urmatorii 10.000 de ani.

Daca transumanistii isi fac drum, se poate intampla de fapt.