La Globurile de Aur din ianuarie, scriitoarea si regizorul Lady Bird Greta Gerwig a fost interogata de un reporter cu privire la faptul daca, avand in vedere accentul pe noaptea de a onora victimele agresiunii sexuale si de a solicita schimbari la Hollywood, a regretat ca a lucrat cu Woody Allen. (Gerwig a co-jucat in filmul lui Allen din 2012, la Rome With Love .)
Raspunsul lui Gerwig in noaptea aceea mi s-a parut un pic infricosator: a spus ca este „ceva la care m-am gandit profund si la care imi pasa profund, si nici macar nu am avut ocazia sa am o discutie aprofundata unde cobor pe o parte sau pe cealalta. “
Doua zile mai tarziu, insa, Gerwig a dat un raspuns diferit. Vorbind cu Frank Bruni din New York Times, a exprimat regretul. „Este un lucru pe care il iau foarte in serios si ma gandesc profund, si mi-a luat timp sa-mi adun gandurile si sa spun ce vreau sa spun. Nu pot vorbi doar pentru mine si ceea ce am ajuns este acesta: daca as fi stiut ce stiu acum, nu as fi actionat in film ”, a spus ea.
“Nu am mai lucrat pentru el si nu voi mai lucra pentru el”, a continuat ea. „[Fiica lui Allen] Cele doua piese diferite ale lui Dylan Farrow m-au facut sa-mi dau seama ca am crescut durerea altei femei si am fost coplesita de aceasta realizare. Am crescut la filmele sale si m-au informat ca artist si nu pot schimba acest lucru acum, dar pot lua diferite decizii inainte ”.
Declaratia lui Gerwig a fost cea mai proeminenta dintr-un sir recent de actori care si-au exprimat regretul pentru colaborarea cu Allen. In octombrie 2017, Griffin Newman, care apare in urmatorul film din 2018 al lui Allen, si-a exprimat regretul si si-a angajat salariul din proiect catre RAINN, o organizatie care lucreaza pentru combaterea agresiunii sexuale si a violentei. O luna mai tarziu, Ellen Page si-a numit propria lucrare cu Allen la To Rome With Love unul dintre „cele mai mari regrete” ale sale. Si pe 6 ianuarie, actorul David Krumholtz a replicat ca lucrul cu Allen la cel mai recent film al regizorului, Wonder Wheel , a fost „una dintre greselile mele cele mai sfasietoare”.
Marturisirea lui Krumholtz a aparut in urma unei piese plina de scutura a scriitorului Richard Morgan, publicata pe Washington Post pe 4 ianuarie, care detaliaza un model de obsesie cu fetele adolescente din arhivele personale ale lui Allen, pastrate la Universitatea Princeton.
Controversa a atacat-o pe Allen din 1992, cand fiica sa, Dylan, care avea atunci 7 ani, a acuzat-o pe Allen ca a molestat-o sexual. Cu toate acestea , unii dintre actori mai bine-cunoscute de la Hollywood au continuat sa se apere sau cel putin sa ramana neutru pe Allen – in special , inclusiv Kate Winslet, in timpul turneului de presa pentru ridicarea-spranceana lui Allen Wonder Wheel .
Woody Allen si Kate Winslet au fost vazute in platoul din 27 septembrie 2016, in New York City. Imagini Ignat / Bauer-Griffin / GC
Allen a facut zeci de filme de cand au fost facute primele acuzatii impotriva lui. A fost onorat cu premii de realizare pe viata. Numai in ultimul deceniu, a lansat 10 filme si a filmat un alt film in 2018, precum si o emisiune TV cu sase episoduri. In 2012, a fost nominalizat la doi Oscaruri si a castigat unul dintre ei, pentru Midnight la Paris ; in 2014, a fost nominalizat din nou pentru scenariul lui Blue Jasmine .
Totusi, Allen lucreaza acum intr-un Hollywood care dezamageste si negreste barbatii puternici acuzati de conduita incorecta, un mediu in care Dylan Farrow si altii au continuat sa-si spuna impotriva lui. Dupa Harvey Weinstein, industria pare dispusa sa scoata din randurile ei pe toti si toti pradatorii acuzati. Atunci de ce actori ca Gerwig si Winslet inca se chinuie sa-si dea seama si sa-si articuleze relatia cu Allen?
Aceasta este o intrebare importanta si revelatoare. Incepand cu anii 1990, un zgomot de controverse scazut, dar continuu, s-a zvarcolit sub cariera lui Allen, nascut dintr-o poveste complicata care cuprinde trei capitole principale: o aventura si o eventuala casatorie cu fiica iubitei sale de multa vreme; Afirmatia lui Dylan privind molestarea copiilor in 1992; si reinnoirea acuzatiilor in 2014.
Woody Allen paraseste tribunalul suprem din Manhattan 22 martie 1993, in New York. Mia Farrow a depus in custodia fiului lor natural Satchel (acum Ronan) si a fiicei lor adoptate, Dylan, dupa ce au descoperit relatia lui Allen cu fiica sa adoptata Soon-Yi. Arnaldo Magnani / Liaison / Getty Images
Datorita naturii acestor evenimente – si pentru ca Allen pare sa se incante sa-si bage nasul la ele, folosind in mod repetat elemente din filmele si fictiunile sale care par rupte din propria poveste – marea intrebare pentru multi este de ce Allen nu a fost atras in momentul asa-numitului „post-Weinstein” de a lua in calcul barbati puternici acuzati de conduita sexuala.
Raspunsul la aceasta intrebare necesita scufundari in fiecare capitol din istoria familiei complicate a lui Allen si afirmatiile impotriva lui. Aceste capitole, luate impreuna, ajuta la explicarea motivului pentru care Gerwig si altii au inceput sa isi regandeasca asocierea cu regizorul, de ce altii par reticenti in acest sens si de ce Dylan Farrow continua sa vorbeasca public impotriva tatalui ei.
Capitolul 1: relatia lui Allen cu Soon-Yi Previn este dezvaluita
Prima piesa a povestii are legatura cu Soon-Yi Previn, actuala sotie a lui Allen.
In momentul in care Woody Allen a inceput sa se intalneasca cu actrita Mia Farrow in 1980, el era deja una dintre cele mai cunoscute figuri de la Hollywood. S-a aratat cu un film fierbinte, dupa ce a batut doua Oscaruri pentru hit-ul sau din 1978, Annie Hall si inca doua nominalizari pentru Manhattan, in 1979.
In anul urmator, Farrow si Allen au inceput sa se intalneasca. Relatia lor a durat o duzina de ani. Perechea nu s-a casatorit niciodata si nu a locuit impreuna, dar au crescut trei copii: Moise, pe care Farrow il adoptase dupa divortul de compozitorul Andre Previn si pe care Allen l-a adoptat in decembrie 1991; Dylan, pe care Farrow l-a adoptat in 1985 si Allen a adoptat si in decembrie 1991; si Satchel, nascut in 1987. (Satchel ar urma sa isi duca mai tarziu unul dintre numele de mijloc, Ronan; raportarile sale de investigatii pentru New Yorker in 2017 ar deveni un factor cheie in caderea mogulului de film Harvey Weinstein.)
Previn si Farrow au adoptat, de asemenea, o fiica, Soon-Yi Previn, in 1978. In 1992, la mai putin de o luna de la adoptarea de catre Allen a lui Dylan si Moses, Farrow a descoperit fotografii nud explicite ale lui Soon-Yi, realizate de Allen. In curand, varsta lui Yi nu a fost cunoscuta la momentul adoptiei, dar avea aproximativ 20 de ani si un colegiu de scoala cand Farrow a gasit fotografiile. Allen era in anii 50.
Relatia lui Farrow si Allen s-a incheiat acrimonios. Curand-Yi s-a mutat cu Allen si s-au casatorit in 1997. Cuplul are doi copii adoptati si traiesc in New York.
Fiica adoptata a lui Woody Allen si Mia Farrow si Farrow, Soon-Yi, parasind apartamentul lui Farrow pentru a o vedea pe Liza Minnelli la Carnegie Hall in 1987. Colectia de imagini LIFE / Getty Images
Aceasta parte a povestii este motivul pentru care, pentru multi, Manhattan serveste ca punct de referinta important in povestea Woody Allen. In film, Allen il interpreteaza pe Isaac, o versiune a lui – un trope comun in filmele sale – care se intalneste cu un tanar de 17 ani, pe nume Tracy (interpretat de Mariel Hemingway, care avea 16 ani cand fusese filmat).
Se presupune ca Manhattan se bazeaza pe o relatie pe care Allen a avut-o cu actrita Stacey Nelkin, care avea atunci 17 ani, desi Allen nu a recunoscut niciodata relatia. In plus, Hemingway a scris in memoria ei din 2015 ca, dupa ce a implinit 18 ani, Allen a incercat sa o faca sa mearga la Paris cu el.
(Aceasta poveste pare a fi inspiratia pentru un complot similar in filmul I Love You Daddy de la Louis CK , a carui lansare a fost anulata dupa ce CK a fost acuzata de hartuire sexuala. Filmul a fost vazut pe scara larga drept tribul comic al lui CK pentru Allen si Manhattan .)
Multe dintre filmele lui Allen prezinta barbati in relatii cu femei care sunt mult mai tinere decat ei – nu este o practica neobisnuita la Hollywood. Dar romantismul adult-adolescent al lui Manhattan este un exemplu deosebit de grav. Se pare ca urmatorul film al lui Allen il repeta, cu un complot care include un personaj (interpretat de Jude Law) a carui sotie il acuza ca a facut sex cu un tanar de 15 ani.
Woody Allen si Mariel Hemingway intr-o scena din filmul Manhattan in 1979. United Artists / Getty Images
Detaliile, daca nu chiar etica, despre relatia dintre Soon-Yi si Allen nu sunt contestate de Allen sau de altcineva. In curand, Yi avea probabil cel putin 19 ani cand a inceput relatia ei sexuala cu Allen. Dar diferenta semnificativa de varsta – insotita de faptul ca ea era fiica partenerului sau de lunga durata si ca a crescut in compania sa, chiar daca a sustinut ca nu a fost niciodata o figura de tata pentru ea – a facut ca situatia sa deranjeze multi oameni. Desi nu era ilegal din punct de vedere tehnic, multi pareau dubiosi din punct de vedere moral si aruncau o umbra asupra carierei ulterioare a lui Allen.
Acea umbra nu avea sa creasca decat mai tare si mai crunta in timpul bataliei de custodie care a urmat dintre Farrow si Allen, care a servit drept scena pentru capitolul pivot din controversa Allen.
Capitolul 2: In 1992, Dylan Farrow, in varsta de 7 ani, o acuza pe Allen ca a molestat-o
La sapte luni dupa ce Farrow a aflat despre Soon-Yi si Allen, Allen a depus actiune impotriva lui Farrow pentru custodia lui Moise, Dylan si Satchel. La momentul procesului, Moise avea 14 ani, Dylan 7, iar Satchel (acum Ronan).
Allen a dat in judecata pentru arest joi, 13 august 1992. Luni, 17 august, s-au intamplat doua lucruri: Allen si Soon-Yi au intrat in public cu relatia lor, care se desfasura de aproximativ noua luni, iar politia de stat din Connecticut a anuntat ca cercetau o acuzatie din partea lui Dylan ca tatal ei o molestase. Dylan a povestit mamei sale despre presupusa molestare din 4 august, cu aproximativ o saptamana si jumatate inainte ca Allen sa dea in judecata pentru arest.
Marti, 18, Allen a tinut o conferinta de presa pentru a nega abuzul sexual al lui Dylan. „Aceasta este o manipulare inconstienta si daunatoare in mod nesigur a copiilor nevinovati pentru motive vindicatoare si care se autoservesc”, a citit el dintr-un comunicat scris de doua pagini. El a mai sustinut ca acuzatiile de acest fel au fost „in prezent carti populare, desi atragatoare, jucate in toate prea multe lupte de custodie a copilului si, uneori, eficiente, tragedia programarii copilului cu care sa coopereze este de nedescris”.
Aceasta aparare – ca acuzatiile lui Dylan nu au fost doar false, ci plantate de un Farrow constient si, probabil, instabil, ca o modalitate de a-i tine pe copii de mainile lui Allen, in represalii pentru a o insela cu fiica sa – este baza unei negari de zeci de ani. de la Allen ca molestarea s-a intamplat vreodata. Moise s-a aliat cu Allen si sustine ca mama sa a fost spalata pe creier si abuzat de el. Dylan a continuat sa-si mentina povestea, sustinuta de mama ei si de fratele ei Ronan.
Woody Allen vorbeste la o conferinta de presa in fata Curtii Supreme din Manhattan, 12 ianuarie 1993. Steve Allen / Liaison / Getty Images
Acuzele au facut zapada intr-unul dintre cele mai vizibile si mai acrimonii scandaluri de la inceputul anilor 1990, tragand multi dintre cei mai faimosi prieteni si familie ai fostului cuplu in ring. Mama lui Farrow, actrita Maureen O’Sullivan (care a jucat-o pe Jane in filmele Weissmuller Tarzan ), a lansat o declaratie prin intermediul publicistului sau, care a numit Allen un „barbat rau si disperat”.
Publicistul lui Allen, Leslee Dart, a orchestrat o presa completa pentru regizor, cu interviuri atat in Newsweek, cat si in Time pentru a se apara, spunand ca nu ar fi putut participa la poveste, asa cum Dylan a povestit-o de cand era un „celebru claustrofob” si zona mica si ingusta a mansardei in care a descris ca a fost molestata era un loc in care nu ar putea merge niciodata.
Farrow a ramas departe de presa, dar Maria Roach, una dintre prietenele sale de-a lungul vietii de la Hollywood, a lansat o scrisoare pe care Farrow i-a trimis-o pentru a-si consolida propria versiune a evenimentelor; Se pare ca Farrow a fost suparat de miscare.
Si intr-o declaratie pentru Newsweek, Soon-Yi si-a excitat mama: „Recunosc ca este invingator, dar sa nu devenim isterici. Nu sunt o floare minora retardata care a fost violata, molestata si rasfatata de un tata vitreg rau – nu de o lovitura lunga. ”
Aceasta declaratie parea suspecta pentru unii dintre sustinatorii lui Farrow, iar intr-o lunga piesa Vanity Fair publicata in noiembrie 1992, intitulata „Povestea Mia”, reporterul Maureen Orth a despachetat povestea. Pe langa faptul ca sugereaza ca afirmatia lui Soon-Yi arata mana puternica a lui Allen, articolul continea alte pretentii explozive: ca Allen a fost in terapie timp de doi ani pentru comportamentul parental „nepotrivit” fata de Dylan; ca Allen fusese observat atingandu-l pe Dylan in mod necorespunzator de mai multe persoane, inclusiv sa o aduca la pat cu el in timp ce el purta doar lenjerie si o avea sa-si suga degetul mare; ca Allen a montat o campanie masiva de frotiu care vizeaza Farrow; si acea Farrow se temea de Allen, unul dintre cei mai puternici barbati de la Hollywood.
„Dragostea ei pentru Woody fusese intotdeauna amestecata cu frica”, a scris Orth despre Farrow. „El a putut sa o reduca la o pulpa atunci cand a dat drumul la temperamentul lui, dar ea a fost si ea infricosata de el, pentru ca el s-a prezentat intotdeauna ca„ o persoana morala superioara ”.
La 18 martie 1993, Allen a declarat ca o echipa de experti medicali l-au examinat pe Dylan si nu au gasit semne de molestare sexuala si ca acest raport l-a eliminat de acuzatii. Descoperirile nu au fost facute publice, desi avocatul Farrow a spus ca sunt inexacte. Publicistul lui Allen a spus ca cele doua parti au „convenit ca raportul nu va fi facut public, deoarece intimitatea copilului era in joc”.
O saptamana mai tarziu, Farrow a depus marturie in fata Curtii Supreme a statului din Manhattan, unde Allen a trimis in judecata pentru ca Dylan a spus intr-adevar Farrow in vara precedenta ca Allen a molestat-o. De asemenea, ea a marturisit ca Dylan nu ar spune medicului despre abuz. Ea a fost de acord cu Allen ca expertii medicali care l-au examinat pe Dylan au concluzionat ca nu exista niciun semn de abuz.
Farrow a inregistrat videoclipul marturisirii lui Dylan, dar banda continea pornire si oprire, iar Allen a contestat validitatea. The New York Times a raportat ca Allen „a numit acuzatiile drept produse ale imaginatiei doamnei Farrow sau ale comportamentului copilului.”
Batalia de custodie a continuat de ceva timp. In mai 1993, dr. John M. Leventhal, care a condus ancheta din Connecticut cu privire la presupusa molestare, a spus intr-o declaratie jurata ca povestea lui Dylan are o „calitate repetata” si a oferit ipoteze despre ceea ce s-a intamplat:
Am avut doua ipoteze: una, ca acestea erau afirmatii facute de un copil tulburat emotional si apoi devenite fixate in mintea ei. Iar cealalta ipoteza a fost ca a fost antrenata sau influentata de mama ei. Nu am ajuns la o concluzie ferma. Credem ca a fost probabil o combinatie.
Un motiv major pentru care afirmatiile lui Dylan au fost puse in discutie in mod repetat de partea lui Allen a cazului a fost ca marturia ei s-a schimbat: Farrow a spus ca Dylan a spus ca Allen i-a atins vaginul, dar mai tarziu a spus ca nu a facut-o, apoi a spus ca a facut-o. Aceasta inconsecventa a sugerat ca povestea copilului de 7 ani a fost fabricata, vor spune aparatorii lui Allen.
In luna mai, instanta a acordat lui Farrow custodia lui Dylan, Moise si Ronan. In septembrie, Frank S. Maco, avocatul statului pentru judetul Litchfield, Connecticut, a sustinut o conferinta de presa in care a spus ca a avut „cauza probabila” sa-l acuze pe Allen cu molestarea lui Dylan, dar ca Allen nu va fi taxat din cauza potentialului. traume pe care le-ar putea provoca Dylan. In februarie urmatoare, Maco a fost criticat de un grup disciplinar pentru declaratia si tratarea cazului; in noiembrie, o plangere pe care Allen a facut-o impotriva Maco a fost respinsa.
Povestea parea sa incetineasca dupa acest punct. Allen a continuat sa lucreze. In 1993, Manhattan Murder Mystery a fost lansat; in 1994, Bullets Over Broadway a jucat la New York Film Festival; in 1995, Mighty Aphrodite – in care Allen a jucat rolul principal, un barbat care doarme cu o femeie la jumatate de varsta – a iesit. El a facut un film aproape in fiecare an de atunci.
Woody Allen paraseste Curtea surogatului din Manhattan la 10 iunie 1993. Mario Cabrera / AP
In 1997, Mia Farrow a lansat o autobiografie, What Fall Away . Revista New York Times a laudat o parte din scrierea sa ca fiind „simpla si afectanta”, in timp ce a spus ca este melodramatica si i-a sugerat ca a obtinut simpatie nu pentru Farrow, ci pentru Allen. In 2000, Farrow a devenit ambasador de bunavointa al UNICEF si, in anii de atunci, a primit mai multe premii pentru munca sa umanitara, in special in privinta drepturilor copiilor si atragand atentia asupra genocidului din regiunea Darfur din Sudan.
In 2005, a aparat-o pe prietena sa, Roman Polanski (care o regizase in filmul sau din 1968, Rosemary’s Baby ), intr-un proces de calomnie – fapt care i-a incurcat pe unii, avand in vedere ca Polanski locuia in Franta din 1978 dupa ce a fugit din SUA dupa ce a fost acuzat de violul copilului.
In 2008, Time a numit Farrow una dintre cele mai influente 100 de persoane din lume.
Capitolul 3: In 2014, acuzatiile impotriva lui Allen sunt reinnoite
Peste doua decenii mai tarziu, povestea lui Dylan parea sa fi trecut pe taramul mitului soptit. Dar apoi s-a stins din nou – de data aceasta, intr-o cultura hollywoodiana la un pas de socoteala.
La sfarsitul anului 2013, Maureen Orth a scris un alt articol pentru Vanity Fair despre Farrow si copiii ei, subliniind munca umanitara pe care Farrow si Ronan au facut-o impreuna. In articol, Dylan, care avea pana atunci 28 de ani si traia sub un alt nume, si-a mentinut povestea si a explicat abandonul pe care l-a experimentat de atunci, inclusiv depresia din timpul colegiului, cand Allen a incercat sa o contacteze de mai multe ori.
Ambasadorul de bunavointa al UNICEF, Mia Farrow, viziteaza refugiatii sirieni la Baalbek, Liban, pe 15 ianuarie 2013. Joseph Eid / AFP / Getty Images
In articolul lui Orth, Farrow oferea posibilitatea ca Ronan sa nu fie de fapt fiul biologic al lui Woody Allen, ci mai degraba fiul lui Frank Sinatra, primul sot al lui Farrow, cu care a ramas prieten. Multi dintre detractorii lui Farrow au preluat acest lucru ca o dovada suplimentara a caracterului ei, si poate o dovada ca a fost un cautator de atentie. Nancy Sinatra (fiica lui Frank si fosta fiica vitrega a lui Farrow) a spus mai tarziu ca Farrow facea o gluma.
Articolul lui Orth a fost incheiat cu Farrow, care traieste linistit in Connecticut si Dylan s-a casatorit fericit si oferind sfaturi sinelui ei mai tanar: „Daca as putea vorbi cu Dylan, in varsta de 7 ani, i-as spune sa fie curajos, sa depuna marturie.”
Pe 12 ianuarie 2014, Globurile de Aur i-au adus un omagiu lui Allen cu premiul de realizare Cecil B. DeMille. Allen nu a participat la ceremonie; Diane Keaton a primit premiul in numele sau, spunand ca prietenia lor de 45 de ani i-a umplut inima de „mandrie, afectiune si chiar dragoste”.
Premiul a starnit controverse si conversatii reinnoite despre acuzatiile impotriva lui Allen. In gardian, Hadley Freeman a scris ca „Allen este legal nevinovat si, prin urmare, merita toate sarbatorile pe care oamenii le trimit drumul”, si ca „este in regula sa sarbatori Woody Allen, dar asta nu inseamna ca trebuie.” La Ardezie, Amanda Marcotte a sustinut ca „trebuie sa se faca un caz pentru incercarea de a separa arta de artist, dar Keaton si industria chummy din jurul ei pareau sa creada ca ar trebui sa iertam pacatele unui barbat pentru ca ne plac filmele lui. Este o intrebare prea mare.
Mia Farrow a replicat ca a trecut la Fetele din acel moment in emisiunea Globe, in timp ce Ronan Farrow a obiectat mai clar:
A lipsit tributul Woody Allen – au pus partea in care o femeie a confirmat public ca a molestat-o la 7 ani inainte sau dupa Annie Hall?
– Ronan Farrow (@RonanFarrow) 13 ianuarie 2014
La scurt timp dupa recunoasterea Globurilor, Allen a fost nominalizata la Oscar pentru scenariul Blue Jasmine . Nu dupa mult timp, producatorul si regizorul special Woody Allen din doua piese PBS : A Documentary , Robert B. Weide, a scris un articol indelungat pentru Daily Beast care a contestat acuzatiile impotriva lui Allen si, in special, articolul lui Orth Vanity Fair, care a pus sub semnul intrebarii. „Fiabilitatea sau obiectivitatea generala” a lui Vanity Fair si citarea cazului de libel din 2005 pe care Roman Polanski il castigase impotriva revistei (cu sprijinul lui Mia Farrow).
In articolul sau, Weide a cautat sa elimine o parte din ceea ce a spus ca a fost o dezinformare care a crescut in jurul povestii, revenind totodata la unele tactici purtate de timp: discreditarea lui Farrow si punerea la indoiala a veridicitatii relatarii lui Dylan. La scurt timp, scriitoarea ardezie Jessica Winter a pus problema piesei lui Weide, in special a atacurilor sale asupra lui Farrow, si a combatut unele dintre afirmatiile sale, in timp ce in Vanity Fair Orth a enumerat fapte pe care le-a numit „incontestabile” pe care le-a intalnit in raportarile sale atat in 1992 cat si in 2013.
Toate acestea par sa fi fost ultima paie pentru Dylan Farrow. La 1 februarie 2014, intr-o scrisoare neclintita publicata de colaboratorul New York Times, Nicholas Kristof, Dylan nu numai ca si-a intarit acuzatiile din 1992, dar i-a chemat pe cei care au continuat sa lucreze cu tatal ei:
Daca ar fi fost copilul tau, Cate Blanchett? Louis CK? Alec Baldwin? Daca ai fi fost tu, Emma Stone? Sau tu, Scarlett Johansson? M-ai cunoscut cand eram mica, Diane Keaton. Ai uitat de mine?
Woody Allen este un testament viu al modului in care societatea noastra esueaza supravietuitorilor de agresiune si abuz sexual.
O saptamana mai tarziu, New York Times a dat spatiului lui Allen sa raspunda. Intr-un op-ed, el a revizuit concluziile expertilor de la Clinica de abuzuri sexuale pentru copii din Spitalul Yale-New Haven care l-a examinat pe Dylan si a concluzionat ca nu exista nicio dovada ca ar fi fost abuzata. El a incadrat acuzatiile lui Dylan ca fiind de fapt ale lui Farrow si a excitat ceea ce el a numit „transparenta autoservitoare a maleficitatii ei”.
A spus el, ca adult, Dylan era inca o victima a complotului mamei sale impotriva lui. „Acum au trecut 21 de ani si Dylan a prezentat acuzatiile ca expertii de la Yale au investigat si au gasit false”, a scris el. „In plus, cateva infloriri creative adaugate care par sa fi aparut magic in timpul instrainarii noastre de 21 de ani.”
Allen a concluzionat:
Desigur, nu l-am molestat pe Dylan. Am iubit-o si sper ca intr-o buna zi sa inteleaga cum a fost inselata din faptul ca a avut un tata iubitor si exploatata de o mama mai interesata de propria furie fester decat de bunastarea fiicei sale. … Nimeni nu vrea sa descurajeze victimele abuzurilor de a vorbi, dar trebuie sa tineti cont de faptul ca, uneori, exista persoane care sunt fals acuzate si ca este, de asemenea, un lucru teribil de distructiv.
Intr-un punct parentetic, el a adaugat ca nu va mai raspunde la niciun comentariu pe aceasta tema, pentru ca „au fost raniti destui oameni”.
Jesse Eisenberg, Kristen Stewart, Woody Allen si Blake Lively ajung la o proiectie pentru Cafe Society la Festivalul de Film de la Cannes, pe 11 mai 2016. Valery Hache / AFP / Getty ImagesAFP / Getty Images
In 2016, in ajunul Festivalului de Film de la Cannes, pe care Allen’s Cafe Society il deschidea, Hollywood Reporter a publicat o piesa lunga de Ronan Farrow despre tatal sau si despre intrebarile neatestate despre trecutul sau. Printre altele, Ronan a scris despre reticenta punctelor de presa de a-i pune la indoiala pe oameni despre care au zburat zvonuri, precum tatal sau si Bill Cosby. El a sunat-o pe Hollywood Reporter pentru ca a pus-o pe Allen pe coperta sa.
filme porno cu studente http://joseyfamily.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
filme porno cu mame matre http://punkr77.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
filme porno brutal http://proudteacher.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
filme porno frate sora http://skinnytrunk.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
porno elefant http://bq–3cglpdhdoofq.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
japan porno http://guralcam.eu/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
filme porno cu lesbiene hd http://temeculavalleytoday.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno xnxx http://ufcworkout.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
porno cu mame bune http://scentswirls.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
creampie porno http://peiweiasiandinner.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
rihanna porno http://connecticut-elderly.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
porno cu delia matache http://glasgowsconcerthalls.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fiica-primeste-cadou-o-ejaculare-extrema
porno gr http://jetreacare.mobi/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/cuplul-de-negri-amatori-si-o-trag-in-fata-camerei-web
porno-hub http://usedvibrationwelders.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/doua-tarfe-se-fut-in-acelasi-timp-cu-doi-clienti
laura andresan porno http://workandtravelcanada.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fiica-cu-tatele-mari-iubeste-pula-tatalui
porno gen http://bestoflaketexoma.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-fierbinte-inghite-sperma-la-birou
filme porno cu romanii http://glacierski.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/pizda-scolaritei-este-fututa-bine-de-doua-limbi
youtube porno filmek http://ashoknirvaan.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tarfa-matura-linge-sperma-si-urina
party porno http://squiresinc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-isi-arata-gaura-curului-in-timp-ce-iubitul-filmeaza
porno misionar http://evokeart.gallery/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/pizda-fina-se-freaca-singura-cand-nu-are-pula
(Anul urmator, el va critica NBC pentru tratarea raportarii sale aprofundate despre Harvey Weinstein, pe care a publicat-o in cele din urma la New Yorker.)
Dupa publicarea eseului lui Ronan, publicista de lunga durata a lui Allen, Leslee Dart, a impiedicat Hollywood Reporter-ul de la un pranz care sarbatoreste Cafe Society . In cadrul evenimentului de noapte de deschidere, comediantul Laurent Lafitte a facut o gluma uimitoare, desenand o echivalenta intre Polanski si Allen, spunand: „Ati filmat atat de multe filme aici in Europa si, totusi, in SUA, nici macar nu ati fost condamnat. de viol. ” Gluma se presupune ca „a determinat o liniste penibila si cateva suspiciuni”.
Allen a sustinut ca nu a fost jignit de gluma si a spus ca nu a citit piesa fiului sau. „Am trecut pana acum in trecut”, a spus el pentru un reporter Vulture. „Stii, nu ma gandesc niciodata la asta. Lucrez si acesta este sfarsitul pentru mine. ” Intre timp, Weide (autorul articolului Daily Beast din 2014 care apara Allen) a publicat o scrisoare deschisa catre Ronan despre piesa sa Hollywood Reporter.
De ce „sistemul” inca functioneaza pentru Allen in epoca post-Weinstein?
In 2017, agresiunea sexuala de la Hollywood a devenit o stire majora, in parte datorita raportarii lui Ronan Farrow in New Yorker, alaturi de eforturile de investigare ale multor reporteri din ziare, in special Jodi Kantor si Megan Twohey la New York Times, care au rupt initialul. poveste despre Harvey Weinstein. In timp ce acuzatiile de hartuire si asalt au scos in mod repetat barbati puternici la Hollywood si in alte parti, unii ochi s-au indreptat catre Allen, intrebandu-se de ce nu era si el o tinta.
Allen insusi s-a aratat ire atunci cand si-a oferit opinia despre Weinstein in octombrie, spunand BBC ca Weinstein era un „om trist, bolnav”, dar a spus ca este important sa se evite o „atmosfera de vanatoare de vrajitoare” unde „fiecare tip dintr-un birou care ochiul la o femeie trebuie sa apeleze brusc la un avocat pentru a se apara. “
Allen’s Wonder Wheel s-a deschis in teatre la 1 decembrie, adunand mai mult de cateva sprancene ridicate pentru complotul sau, in care un barbat care are o aventura cu o femeie incepe sa o vada si pe fiica ei vitrega. Vedeta filmului, Kate Winslet, s-a trezit ca a raspuns la o multime de intrebari despre motivul pentru care a lucrat cu Allen in timpul turneului de presa, adesea stangace.
Si pe 7 decembrie, a doua zi dupa ce Time a numit „Silence Breakers” persoana sa din anul, Dylan a scris o versiune pentru Los Angeles Times, intitulata „De ce revolutia #MeToo a crutat Woody Allen?” In ea, ea a dat vina pe „ceata creata in mod deliberat” de catre echipa de publicitate a lui Allen in jurul povestii sale de ce „actorii listei sunt de acord sa apara in filmele lui Allen, iar jurnalistii tind sa evite subiectul”; a sunat si pe Winslet, precum si pe Blake Lively si Greta Gerwig, care au jucat si in filmele Allen recente.
Kate Winslet, Jim Belushi, Woody Allen si Juno Temple la premiera Wonder Wheel din New York, pe 14 noiembrie 2017. Taylor Hill / FilmMagic / Getty Images
Dylan si-a legat argumentul cu modul in care Weinstein si alti agresori sexuali puternici au fost protejati:
Desi cultura pare sa se schimbe rapid, afirmatia mea este aparent inca prea complicata, prea dificila, prea „periculoasa” pentru a folosi termenul lui Lively, pentru a se confrunta.
Adevarul este greu de negat, dar usor de ignorat. Imi rupe inima cand femeile si barbatii admir lucrul cu Allen, apoi refuz sa raspund la intrebari despre asta. Pentru El a insemnat lumea cand Ellen Page a spus ca regreta ca a lucrat cu Allen, iar cand actritele Jessica Chastain si Susan Sarandon au spus lumii de ce nu vor face asta niciodata.
Nu este doar puterea care permite barbatilor acuzati de abuz sexual sa isi pastreze cariera si secretele. Este, de asemenea, alegerea noastra colectiva sa vedem situatii simple la fel de complicate si evidente concluzii ca „cine poate spune”? Sistemul a functionat pentru Harvey Weinstein zeci de ani. Functioneaza pentru Woody Allen inca.
De ce nu sistemul continua sa lucreze pentru Woody Allen, in timp ce altele , cum ar fi Weinstein, Kevin Spacey, Louis CK, Brett Ratner, si James Toback au fost fortati sa iasa?
Exista cateva raspunsuri la aceasta intrebare. Unul are legatura cu natura acuzatiilor impotriva lui Allen. In timp ce multi dintre acesti barbati au facut obiectul mai multor acuzatii (in unele cazuri, zeci sau chiar sute), Allen este subiectul unei singure acuzatii. Este unul exploziv, insa, in anii de pe urma, nu au existat acuzatii suplimentare de activitate similara. Desigur, o persoana nu trebuie sa fie acuzata de mai multe parti pentru a fi gresit. Dar acesta este un mod in care cazul lui Allen difera de celelalte cazuri notabile ale momentului post-Weinstein.
O alta parte a ecuatiei este varsta lui Dylan in momentul acuzarii. Nimeni nu vrea sa acuze un tanar de 7 ani ca a mintit, ceea ce a insemnat o mare parte din atentie a fost concentrata asupra mamei sale, Mia Farrow, care se afla in proces de despartire de Allen. Nu este o intindere sa presupunem ca Farrow s-a suparat pe Allen pentru ca nu a avut doar o aventura, ci a avut o aventura cu fiica ei .
Apoi, din nou, prin aceeasi logica, ar putea fi o intindere pentru a-si imagina furia ei fiind atat de apriga incat a fost dispusa ca o alta fiica sa petreaca zeci de ani, spunandu-i ca acuzatiile sale de molestare erau false. In calitate de adult, Dylan a sustinut ca versiunea ei de evenimente este reala, dar multe aparari ale lui Allen pivoteaza pe presupunerea ca este inca amagita si ca Farrow are vina pentru ca a plantat aceasta amagire.
Woody Allen, Dylan Farrow, Mia Farrow si Ronan (fosta Satchel) Farrow in 1992. Colectia de imagini LIFE / Getty Images
Un al treilea factor este ca cazul Allen parea sa fi fost solutionat in anii 90, cand instantele au acordat lui Farrow custodia copiilor. De atunci nu exista informatii noi; ceea ce s- a schimbat este modul in care gandim si vorbim despre hartuire sexuala si agresiune la Hollywood.
Modul in care gandim si vorbim despre marturia victimelor s-a schimbat si el; In 2018, suntem mai constienti de faptul ca traumele experimentate de victime (atat copii, cat si adulti) le pot determina sa-si raporteze experientele in moduri care par inconsistente sau neplacute.
Climatul cultural s-a schimbat, insa informatiile din jurul acestei chestiuni nu au fost – si multi oameni inca se confrunta cu ceea ce inseamna asta pentru reevaluarea acuzatiilor impotriva lui Allen in 2018.
Opri-ul din 2017 al lui Dylan incapsuleaza toti acesti factori: faptul ca reteaua de acuzatii, refuzuri, explicatii si complicatii care se intind pe zeci de ani a facut ca cazul sa fie aproape imposibil de dezlantuit si ca – insotit de munca asidua a publicistilor – a aruncat un fel de ceata asupra intregii chestiuni. Este destul de confuz incat multi oameni au ales sa ignore sau sa lase deoparte toate acestea, urmarind filmele lui Allen si lucrand cu el fara sa se implice cu acuzatiile.
Nu este surprinzator. Pentru multi, cel mai uimitor lucru despre acuzatiile de la Weinstein nu a fost acela ca el a facut lucrurile despre care a fost acuzat; se confruntase cu consecinte.
Hollywood-ul a tolerat batausi si pradatori adapostiti de mult timp, iar un factor important care uneste multi dintre barbatii care s-au confruntat cu acuzatii de agresiune sexuala este faptul ca sunt controlanti, furiosi si manipulatori in multe domenii ale vietii lor, refuzand sa joace de regulile pe care le fac oamenii normali. Aceasta arunca acest pasaj din articolul Vanity Fair din 1992, intr-o noua lumina:
Pentru cei din interior … Woody Allen este o figura racoroasa a puterii, un potential al vietii pe tambur, care nu pare sa fie jucat dupa reguli. „Acest om este atat de inaltat in afaceri – nimeni nu are pozitia pe care o are. Pana de curand nu a trebuit sa prezinte un scenariu sau nimic ”, spune [dramaturgul] Leonard Gershe. „Cred ca atunci cand te ridici in acea stratosfera nu mai trebuie sa acorde atentie legii gravitatiei. Morala regulata, constiinta, etica – asta este pentru slobozi ca tine si cu mine. ” Efectul, spune Gershe, „se revarsa in viata reala. El este tratat ca un zeu mic si zeii mici nu trebuie sa faca ceea ce fac toti ceilalti. ” „El doar ma sperie”, spune un membru al gospodariei. „Cred ca sperie pe toti cei care stiu toate lucrurile pe care le-a facut. Si oricine este aproape de el – ca are potentialul de a distruge – cred ca este speriat de el. ”
Acest tip de comportament a fost tolerat in trecut, in special in Hollywood, o lume construita in varful „secretelor deschise”.
Dar toate acestea se schimba, judecand dupa experienta lui Winslet care promoveaza Wonder Wheel si Gerwig fiind chestionati la Globurile de Aur. Opinia publica s-a schimbat, iar criticii si publicul isi reevalueaza relatia cu Allen.
Inca nu se stie daca acuzatiile lui Dylan Farrow impotriva tatalui ei vor avea consecinte directe pentru cineast in epoca post-Weinstein. La 82 de ani, Allen se apropie de sfarsitul carierei sale, ceea ce inseamna ca criticii si publicul incep sa se gandeasca nu doar la ultimul sau film, ci la mostenirea pe care o va lasa in urma.
Pe masura ce atitudinile culturale fata de hartuirea sexuala si atacul continua sa se schimbe – iar cei care vorbesc sunt sarbatoriti, mai degraba decat priviti cu suspiciune – o reevaluare mai accentuata a mostenirii lui Allen poate fi in continuare.
Corectie: o fotografie din aceasta piesa a fost identificata gresit initial Soon-Yi Previn ca fiica adoptiva a Mia Farrow si Woody Allen. Este fiica adoptiva a lui Farrow si a lui Andre Previn.
