Acasă Adult69 Neoconii sunt o amenintare existentiala?

Adult69

Neoconii sunt o amenintare existentiala?

137

Exclusiv: In ciuda unei erori fara precedent, neoconii americani raman forta dominanta a politicii externe in Washingtonul oficial, cerand mai multe „schimbari de regim” in Orientul Mijlociu si un nou Razboi Rece care ar putea incalzi si pune capat intregii vieti de pe planeta, scrie Robert. Parry.

De Robert Parry

Neoconservatorii au deteriorat interesele nationale americane mai mult decat orice grup din istoria moderna. Acestia au facut mai mult rau decat comunistii marginali urmariti de senatorul Joe McCarthy in anii ’50, mai mult decat Yippies din anii ’60, mai mult decat burgarii Watergate de Richard Nixon din anii ’70 sau conspiratorii Iran-Contra din anii ’80.

Neoconii au cufundat guvernul SUA intr-o razboaie extraordinar de rau, care irosesc trilioane de dolari, ucigand sute de mii, daca nu milioane de oameni, si destabilizand marile arii ale planetei, inclusiv Orientul Mijlociu, o mare parte din Africa si acum Europa. Aceste costuri includ o ura umflatoare impotriva Americii si o elita deformata a politicii externe a SUA care nu mai este capabila sa formuleze strategii coerente .

Jackson Diehl, redactor adjunct al paginii editoriale a Washington Post.

Cu toate acestea, neoconii au ramas imuni de consecintele catastrofelor lor. Inca domina principalele think tank-uri ale Washington-ului, precum si paginile opuse ale tuturor ziarelor de frunte, inclusiv The Washington Post, Wall Street Journal si New York Times. Acestia tin pozitii cheie in Departamentul de Stat, iar prietenii lor „liberali interventionisti” au urechea presedintelui Barack Obama.

In mod clar, neoconii sunt operatori calificati, care stiu sa aranjeze un flux constant de finantare pentru ei insisi, de la antreprenori militari care doneaza la think tank-uri, de la contribuabilii americani care depun factura pentru organizatii precum Dotarea Nationala pentru Democratie si de la miliardarii ideologici pregatiti sa se alinieze. Politica externa a SUA cu dorinte israeliene de linie dura.

Neoconii sunt adepti in a scrie articole op-ed care sa rasuceasca orice set de fapte in sprijinul cauzei lor ideologice; ele furnizeaza doar citatul potrivit care se incadreaza in cea mai recenta naratiune a ciclului de stiri; si gazduiesc conferinte de politici care atrag politicieni puternici si acoperirea mass-media in favoare.

Dar neoconii sunt o forta care poate coexista cu Republica Americana? Au devenit o amenintare existentiala nu numai pentru structura constitutionala realizata in 1787, ci pentru viata continua pe planeta? Sunt blocate intr-un curs de actiune care ar putea duce la un holocaust nuclear?

In mod clar, angajamentul neoconilor fata de interesele israeliene incalca un principiu-cheie stabilit de primii presedinti ai natiunii, care au avertizat cu totii impotriva „aliantelor straine” ca o amenintare fundamentala la adresa unei republici cetatenesti, care ar transforma America intr-un stat razboinic care inevitabil ar suparea libertatile natiunii.

Acea pierdere a libertatii s-a intamplat cu siguranta. Nu numai ca exista acum un sprijin bipartid pentru o stare de supraveghere care poate spiona viata personala a cetatenilor americani, dar guvernul american s-a insotit de conceptul de „ comunicatii strategice ”, o fraza de captura care imbina operatiunile psihologice, propaganda si PR intr-o abordare fara probleme pentru gestionarea perceptiilor publice la domiciliu si in strainatate.

Cand informatiile sunt transmise sistematic printr-un filtru conceput pentru a asigura consimtamantul, conceptul de baza al unui electorat informat a fost transformat in cap: Poporul nu mai supravegheaza guvernul; guvernul manipuleaza oamenii.

Neocon Tactica

Toate acestea au facut parte din abordarea neoconului din anii 1980, cand operatori-cheie, precum Robert Kagan si Elliott Abrams, faceau parte din grupurile de sarcini inter-agentii menite sa bata poporul american in linia politicii agresive de razboi a guvernului. Ghidati de propagandistii CIA experimentati, precum Walter Raymond Jr., neoconii si-au invatat lectiile bine.

Dar neoconii nu mai ameninta doar existenta Republicii; acum pun in pericol continuarea vietii in sine. Au decis sa lanseze un nou Razboi Rece impotriva Rusiei, care va impinge lumea catre pragul razboiului termo-nuclear.

Bineinteles, neoconii isi vor incadra strategia de doomsday ca fiind toata vina lui Vladimir Putin. Vor insista ca sunt doar in fata „agresiunii rusesti” si ca oricine nu se alatura lor este un „stooge al Moscovei” sau „slab”. Acestea vor dicta forma dezbaterii la fel cum au avut-o in nenumarate alte situatii, cum ar fi ghidarea americanilor spre razboiul in Irak prin stocuri de WMD inexistente.

Punditurile neoconului vor scrie optiuni aparent autoritare despre strategiile demne de crestin, care vor lipi palarii negre pe rusi si palariile albe pentru cine este pe cealalta parte, indiferent daca neo-nazistii din Ucraina sau teroristii Statului Islamic / Al Qaeda din Siria . Americanii vor fi biciuiti intr-o frenezie care va cere o ciocnire directa cu „Russ-kies” sau „schimbarea regimului” de la Moscova.

Nu va exista prea putina ingrijorare cu privire la riscuri. Cu neoconii, nu exista niciodata. Presupunerea este ca, daca „Amur-ika” este dur, cealalta parte se va intoarce. Apoi, odata cu sanctiunile economice din afara SUA si ONG-urile finantate din SUA, care starnesc probleme din interior, „schimbarea regimului” devine totul pentru leacuri.

Toti cei care sunt importanti in oficialul Washington toti, in cadrul show-urilor si a paginilor de operatiuni stiu ca aceste situatii perturbatoare joaca intotdeauna exact asa cum sunt diagramate in interiorul rezervoarelor de top. Un „reformator democratic” ales de mana, care a calatorit circuitul think-tank-ului si a obtinut sigiliul de aprobare, precum Ahmed Chalabi din Irak, va fi usor instalat, iar tara tinta va face orice vor dicta neoconii. Pana la urma, aceasta abordare a functionat atat de bine in Irak. Neoconii stiu intotdeauna cel mai bine.

Cresterea mizelor

Cu toate acestea, cu Rusia, miza este chiar mai mare decat in Irak. Da, este usor sa gasesti greseala cu Vladimir Putin. Eu insumi am o regula personala conform careia barbatii de peste 40 de ani ar trebui sa-si tina camasile cand ies in public (cu exceptia cazului in care poate sunt actori dintr-un film Bond sau merg la o inot la plaja).

Putin este cel putin un jucator rational in afacerile globale. Intr-adevar, el a incercat sa coopereze cu presedintele Obama pentru o varietate de probleme cheie, inclusiv sa convinga Siria sa-si predea armele chimice si sa-i faca pe Iran sa faca concesii in acordul nuclear doua contributii la pacea mondiala care a infuriat neoconii care au favorizat bomba-bomba. bombardeaza atat Siria, cat si Iranul.

La o petrecere de cina in Europa in aceasta vara, am fost intrebat de o femeie britanica bine informata ce trebuie facut cu Putin. Raspunsul meu a fost ca Putin nu ma sperie; este tipul care vine dupa Putin care ma inspaimanta pentru ca, in ciuda increderii neoconilor ca planurile lor de „schimbare a regimului” pentru Moscova vor instala un moderat maleabil, rezultatul mai probabil ar fi un nationalist rus mult mai greu decat Putin.

Ideea codurilor nucleare inmanate cuiva hotarat sa apere onoarea Mamei Rusia este ceea ce ma sperie. Apoi, neoconii stangaci agresivi de la Washington ar avea omologul lor nepasator la Moscova, nicio parte neavand intelepciunea unui John F. Kennedy sau a unui Nikita Hrusciov, asa cum s-a afisat in timpul crizei de rachete cubaneze din 1962.

Neoconii americani sau un supernationalist rus ar avea intelepciunea si curajul sa se intoarca, sa faca compromisuri, sa faca concesiile necesare pentru a evita plonjarea peste margine? Sau ar presupune ca celalalt tip ar clipi mai intai si ca vor „castiga” confruntarea?

Imi amintesc ce a scris William R. Polk, unul dintre ajutoarele de nivel mediu ale lui Kennedy in timpul crizei de rachete cubaneze, despre ceea ce se intampla cu mintea umana sub un astfel de stres.

„Intrucat fiintele umane iau deciziile, trebuie sa fim constienti de vulnerabilitatile decidentilor”, a scris Polk. „In timpul crizei de rachete cubaneze, am fost unul dintre aproximativ 25 de civili angajati pe deplin in evenimente. Nu eram in centru, ci in cel de-al doilea sau al treilea „esalon”. Asa ca nu am simtit incordarea completa, dar pana in ziua de joi a crizei, eram complet epuizat. Judecata mea trebuie sa fi fost afectata, chiar daca nu eram constienta de aceasta.

„Imi amintesc, totusi, un episod groaznic, care, din fericire, a durat doar cateva minute in care m-am gandit la mine,„ hai sa terminam. ” Cand mai tarziu m-am intalnit cu omologii mei sovietici, am avut impresia, desi au negat-o, ca sentimentele mele nu sunt unice. Nu pot decat sa ghicesc modul in care tulpina a avut impact asupra grupului interior. ”

Daca cineva la fel de stabil si serios ca Bill Polk ar avea astfel de ganduri „hai sa trecem la capat” cu ce se poate intampla atunci cand neoconii americani sau nationalii rusi inrauriti sunt inserati in procesul decizional? Aceasta este o intrebare existentiala pe care nici nu vreau sa o contempl.

Putin-Bashing nesfarsit

Si, daca te indoiesti ca neoconii se vor angaja intr-o infrumusetare a lui Putin in stilul Razboiului Rece, ar trebui sa citesti optiunea redactata de Jackson Diehl, redactorul paginii editoriale neocon de The Washington Post, intitulata „Putin schimba fronturile: Cu o mutare in Siria, isi continua manevrele in fata ta. “

Diehl introduce in psihicul lui Putin un proces care este mult mai usor decat realizarea de raportari reale si ajunge la concluzia ca decizia lui Putin de a se alatura luptei din Siria impotriva Statului Islamic si Al Qaeda este doar o alta incercare de a-si lipi degetul in ochiul dreptului, dar nepatruns. Statele Unite.

Diehl, desigur, porneste cu naratiunea aprobata de neocon despre criza Ucrainei, ignorand rolul cheie al secretarului de stat adjunct al neoconului Victoria Nuland (sotia lui Robert Kagan) in mostenirea loviturii de stat din 22 februarie 2014 care a rasturnat presedintele ales Viktor in mod democratic Ianukovici si a instalat un regim intens anti-rus la granita Rusiei. Nuland a facut chiar mana cu noul premier Arseniy Yatsenyuk, spunandu-i ambasadorului american, Geoffrey Pyatt, intr-un apel telefonic cu cateva saptamani inainte de lovitura de stat, ca „Yats este tipul”.

Atunci, loviturile de stat au trimis militii neo-naziste (si militantii islamisti) pentru a salva o „operatiune antiterorista” sangeroasa impotriva etnicilor rusi rusi care au rezistat „schimbarii regimului”. [Consultati Consortiumnews.com „ Ucraina Fuzioneaza nazistii si islamistii ”.]

Dar toata aceasta complexitate este redusa perfect de catre neoconii americani si mass-media din SUA drept „agresiune rusa”. In ceea ce priveste razboiul civil din Siria, unii neoconi s-au alaturat chiar si cu inalti oficiali israelieni pentru a sustine ca o victorie a lui Al Qaeda este preferabila continuarii regimului secular al lui Assad. [Vedeti „Naratiunea cosmarului sirian” a Consortiumnews.com.]

Cu toate acestea, oricum povestea merge, cel mai mare rau este Putin, intotdeauna cu motive sinistre si intentii rele. Deci, explicand situatia din Ucraina si Siria, Diehl scrie:

„De-a lungul verii, fortele rusesti din estul Ucrainei au tinut o bataie zilnica de atacuri asupra armatei ucrainene, provocand victime semnificative evitand totodata un raspuns din partea guvernelor occidentale.

Pe 1 septembrie, in urma unui nou incetare, armele au tacut brusc. Optimistii au speculat ca Vladimir Putin face inapoi.

„Apoi au aparut rapoartele din Siria: avioanele rusesti razboiau peste provincia Idlib detinuta de rebeli. Cazarmele erau in constructie la o noua baza. Navele descarcau vehicule blindate noi. Se pare ca Putin nu a fost in retragere, ci a schimbat fronturile si a executat o alta manevra din fata ta care a prins in mod repetat administratia Obama cu picioarele plate. “

Restul op-ed-ului este la fel de didactic si de o singura fata: Putin este ticalosul si Obama este rubeul. In lumea lui Diehl, numai el si alti neoconi au ce trebuie pentru a-l lua pe Putin si a-l pune pe Rusia jos.

Orice explicatie alternativa pentru actiunea Rusiei in Siria este deoparte, cum ar fi Putin care decide ca o victorie fie a Frontului Nusra al lui Al Qaeda, in favoarea Israelului, fie a statului islamic si mai sangeros este inacceptabila si, prin urmare, regimul lui Assad trebuie stabilizat pentru a evita un geopolitic major. catastrofa.

De obicei, neoconii au trecut de logica infricosatoare a ceea ce ar insemna prabusirea militarilor lui Assad pentru Orientul Mijlociu, Europa si lumea. La urma urmei, odata ce liderii israelieni au decis sa arunce in lotul lor cu Al Qaeda in Siria, moartea a fost aruncata in ceea ce priveste neoconii.

Dar ideea ca neoconii pot micromaniza rezultatul in Siria, cu Al Qaeda „moderat”, luand Damascul, mai degraba decat statul islamic mai „radical”, reflecta ismul arogant al acestor lideri de opinie americani. Mai probabil, Frontul Nusra al Al Qaeda s-ar coordona cu fostii aliati ai lor in statul islamic si s-ar impartasi de razbunarea sunnita impotriva crestinilor, minoritatilor siitei din Siria.

Asadar, in timp ce Statul Islamic s-ar fi ocupat sa taie capete de „eretici”, Al Qaeda ar putea folosi noul sau sediu din Damasc pentru a complota urmatoarea runda de atacuri teroriste impotriva Occidentului. Si, la fel de destabilizator precum a fost fluxul actual de refugiati in Europa, acesta s-ar inmulti astronomic pe masura ce supravietuitorii statului islamic / Al Qaeda alaptati de sange fug din Siria.

Cu Europa in haos si neoconii inca insistand ca adevaratul inamic este Rusia, posibilele consecinte ar fi inspaimantatoare de a contempla. Cu toate acestea, acesta este cursul pe care neoconii l-au stabilit pentru lume si aproape toti candidatii republicani la functia de presedinte au semnat pentru calatorie impreuna cu fruntasul democratic Hillary Clinton.

In 2014, arco-neoconul Robert Kagan, pe care secretarul de stat Clinton l-a ales ca unul dintre consilierii ei, in timp ce si-a promovat sotia, Victoria Nuland, a declarat pentru The New York Times ca ar putea imbratisa o presedintie de la Clinton: „Daca urmeaza o politica pe care noi credeti ca va urmari este ceva ce s-ar putea numi neocon, dar in mod clar sustinatorii ei nu vor numi asta; ei o vor numi altceva. ” [Pentru mai multe, consultati Consortiumnews.com „ Hillary Clinton este un Neocon-Lite? ”Si„ Adevarata slabiciune a adevaratei politici externe a lui Obama ”„ „]

Pana in prezent, aproape nimeni in cursa prezidentiala din 2016 sau in mass-media mass-media din SUA nu abordeaza serios realitatea haosului „schimbarii regimului” neoconilor care se raspandeste in Orientul Mijlociu si perspectiva unei Europe destabilizate. Ce discutii limitate exista pe traseul campaniei rasuna in cea mai mare parte a Putin-bashing-ului lui Jackson Diehl.

Nimeni nu indrazneste sa se confrunte cu problema existentiala a faptului daca Statele Unite si lumea pot continua sa tolereze si sa se acomodeze cu neoconservatorii.

Reporterul de investigatii Robert Parry a spart multe din povestile Iran-Contra pentru The Associated Press si Newsweek din anii ’80. Puteti cumpara cea mai recenta carte a sa, America’s Stolen Narrative, fie in tipar aici, fie ca o carte electronica (de la Amazon si barnesandnoble.com ). De asemenea, puteti comanda trilogia lui Robert Parry asupra familiei Bush si conexiunile sale la diversi operatori de dreapta pentru doar 34 de dolari. Trilogia include Naratiunea furata din America . Pentru detalii despre aceasta oferta, faceti clic aici .

Neoconii sunt o amenintare existentiala?

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti