Introducere
Acest articol va examina testele sovietice pe rezervorul Tiger II. Sau mai precis, cum a fost infatisat de un medic de spin numit TankArchives. Acest individ notoriu a facut o cariera din interpretarea rapoartelor militare sovietice si a memorandumelor din razboiul mondial 2. El are o lunga istorie de denaturare a probelor si de a face revendicari necinstite, ca parte a unei agende pentru schimbarea perceptiei publice asupra razboiului nazist-sovietic . In functie de numele blogului sau, el se considera expert in toate lucrurile legate de vehiculele blindate. TankArchives are, de asemenea, o problema majora cu obiectivitatea. La traducerea acestor rapoarte de razboi, el pur si simplu nu se poate abtine sa-si insereze propriul dialog in mijloc, tragand propriile concluzii facile despre ceea ce se intampla. Aceasta obisnuinta devine cea mai agitata ori de cate ori traduce rapoarte sovietice pe vehicule germane.
Testele sovietice au fost efectuate la kubinka, in noiembrie 1944. Temperaturile din acea zi au fost de -10 celsius, ceea ce ar fi putut afecta negativ ductilitatea armurii. Acest lucru trebuie avut in vedere atunci cand examinam modul in care armuratia a reactionat la aceste lovituri. In acest articol, vom analiza exact acelasi raport ca si TankArchives si vom examina daca afirmatiile sale il reprezinta sau nu. De asemenea, vom analiza cateva fotografii care au fost furnizate in raport si vom face concluzii pe baza celor aratate. Acest lucru va oferi un contrast cu raportarea unilaterala a TankArchives. Un exemplu in acest sens este modul in care, la inceputul articolului sau, arunca obiectivitatea pe fereastra si prezinta o imagine cu rezervorul Tiger II de la terminarea incercarilor … Dupa ce a fost tras de 122mm, 100mm, 152mm , si arme de 85 mm. Un cititor inteligent si obiectiv este imediat eliminat.
Tiger II dupa ce a fost tras de arma de
122 mm A-19 si 100mm BS-3
Specificatiile armurii si armei
Tigrul II a fost, fara indoiala, cel mai bun tanc blindat al celui de-al doilea razboi mondial, punctul culminant intr-o lunga linie de „tancuri avansate” din ce in ce mai grele. Armura sa frontala este deosebit de impresionanta. Placa frontala superioara (UFP) are 150 mm grosime si este inclinata la 50 de grade de la verticala. Placa frontala inferioara (LFP) are grosimea de 100 mm si este inclinata la 55 de grade. Fata turelei este de 180 mm grosime si inclinata la 10 grade. Putem folosi aceste informatii pentru a determina care a fost linia de vedere (LOS) a grosimii acestor placi de blindaj. Placa frontala superioara Tigers avea o grosime LOS de 233 mm, in timp ce placa frontala inferioara avea o grosime LOS de 174 mm.
Pistolul de 122 mm a venit pe doua modele diferite, A-19 care are un baril L / 46, iar D-25T care are un L / 43. Prima a fost o arma de camp, a doua a fost folosita de tancuri si arme de asalt. Modelul A-19 a avut performante putin mai mari si a fost varianta folosita in acest test. Conform criteriilor de 50%, ar putea strapunge 212 mm de armuri la 100 de metri, 200 de mm la 500 de metri si 182 de mm la 1000 de metri. [1] Acest lucru a fost atunci cand utilizati carcasa BR-471B, care avea un capac balistic (practic, un parbriz care si-a imbunatatit aerodinamica). Invelisul BR-471 obisnuit nu avea capac si o penetrare oarecum mai mica. Testele de tragere, prima parte
In acest test, cinci focuri sunt directionate pe placa frontala superioara (UFP).
Shot # 1 este un shell HE impotriva UFP, de la 100 de metri. Singura deteriorare este o marca superficiala de scuff si cusaturi de sudura de rupere. De asemenea, s-au intamplat si cateva stropiri. TankArchives plange despre rezultate, spunand ca invelisul a rupt literalmente rezervorul. Ceea ce este un nonsens total, intrucat glacisul in sine este in mod clar inca intact.
Shot # 2 este un shell AP impotriva UFP, de la 2700 metri. Impactul a lasat o marca superficiala de scufundare, dar nu a facut pagube. TankArchives este dezamagit de rezultat si nu are prea multe de spus.
Shot # 3 este un shell AP impotriva UFP, de la 500 de metri. Impactul a lasat o marca profunda de scufundare si a provocat scaderi. TankArchives plange despre rezultate, prelegand despre pericolele „armurii supraincarcate”.
Shot # 4 este un shell APBC impotriva UFP, de la 600 de metri. Impactul face de fapt o penetrare curata. TankArchives plange despre rezultate, spunand ca „calitatea scazuta” a armurii a dat drumul echipajului.
Shot # 5 este un shell APBC impotriva UFP, de la 700 de metri. Singura deteriorare este o marca superficiala de scuff si cusaturi de sudura de rupere. TankArchives plange despre rezultate, prelegand despre pericolele „armurii supraincarcate”.
Ceea ce este interesant in legatura cu cele cinci lovituri originale impotriva placii glaciare este faptul ca doar unul dintre ele (impuscat # 4) a reusit de fapt sa patrunda. Toti ceilalti nu au reusit sa faca acest lucru si au provocat pagube secundare doar prin vanturi sau nimic. Shot # 4 si # 5 au folosit un shell-ul APBC nou-numit, BR-471B, care are performante superioare AP-ului obisnuit. Si totusi, exista rezultate ciudate la rezultatele la care TankArchives nu tine cont.
El observa ca, in timp ce impuscatul # 3 strapunge armura, coaja nu trece efectiv in rezervor? Nu. El observa ca diferenta de 100 de metri intre impuscaturile nr. 3 si # 4 a fost suficienta pentru a face ineficiente cojile APBC? Nu. Hes este neincrezator si ignorant ca intotdeauna. In ciuda afirmatiilor dimpotriva, se pare ca placa glacis Tiger IIs este de fapt foarte dura si se tine destul de bine de abuz.
De asemenea, observati modul in care TankArchives raporteaza aceste teste de tragere? El nu le transmite pe un ton impartial sau impartial. Hes literalmente aplaudandu-se de pe margine, ca un fan de fotbal beat, renuntand la tancurile germane inferioare si armura lor „fragila”. Si se intreaba de ce oamenii nu-l iau in serios sau isi resping munca ca propaganda? Ar fi amuzant daca nu ar fi atat de ridicol.
Shot # 1
Shot # 2
Shot # 3
Shot # 4
Shot # 5
Testele de tragere, a doua parte
In acest test, doua focuri sunt impotriva placii frontale inferioare (LFP) si doua sunt impotriva fetei turelei.
Shot # 6 este un shell AP impotriva LFP, de la 2500 de metri. Impactul a lasat o marca superficiala de scufundare, dar nu a facut pagube. TankArchives este dezamagit de rezultat si nu are prea multe de spus.
Shot # 7 este un shell AP impotriva LFP, de la 600 de metri. Impactul a lasat o marca superficiala de scufundare, dar nu a facut pagube. TankArchives este dezamagit de rezultat si nu are prea multe de spus.
(Dupa aceasta, exista un decalaj mare, intrucat testerii sovietici au trecut la alte arme si au tras in rezervor. Au folosit arme de 100 mm, 152 mm si 85 mm. Testarea reia apoi cu 122 mm impotriva turelei Tiger II, care este deja deteriorata din impacturile anterioare)
Shot # 34 este o carcasa AP impotriva fetei turelei, de la 2500 de metri. Invelisul a lovit langa o lovitura anterioara si a smuls o bucata de armura. TankArchives plange despre rezultate, prelegand despre pericolele „armurii supraincarcate”.
Shot # 35 este o carcasa AP impotriva fetei turelei, de la 3400 de metri. Invelisul a crapat armura, dar altfel nu a facut avarii. TankArchives este dezamagit de rezultat si nu are prea multe de spus.
De asemenea, in aceasta secventa de tragere, exista anumite ciudatenii. Pistolul de 122 mm efectiv a facut patru lovituri impotriva fetei turele (# 32, # 33, # 34, # 35), dar TankArchives alege sa raporteze doar doua dintre ele (# 34, # 35). Cine stie care sunt motivele sale pentru a face acest lucru? Adevarata valoare a acestei secvente este oricum discutabila, deoarece turela a fost deja deteriorata de fotografiile anterioare.
Concluzii despre testele de tragere
Deci, ce concluzii putem scoate din testele kubinka cu arma de 122 mm de pe Tiger II? In primul rand, invelisurile obisnuite HE si AP nu pot strapunge placa glacisa, ele pot provoca doar naparlire sau nimic. In al doilea rand, noul invelis APBC nu poate strapunge decat placa glacis de la o distanta relativ scurta (600 de metri si sub). In al treilea rand, toate scoicile mentionate se vor comporta mai bine impotriva armurii mai subtiri a fetei turelei.
A-19 de 122 mm se lupta pentru a invinge aceasta bestie a unui tanc si literalmente este cea mai buna arma din intregul arsenal sovietic! Performanta sa este de fapt destul de comparabila cu arma de 88 mm kwk 43 folosita chiar de Tiger II. Putem masura puterea lor folosind criteriile de 50 la suta. Cand trageti cochilii APBC, 122mm ar putea strapunge 212 mm de armuri la 100 de metri. [1] Cand trageti invelisuri APCBC, 88mm ar putea strapunge 232 mm de armuri la 100 de metri.
porno online hd http://www.katelynnprice.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
filme porno cu ejaculari feminine http://blackdiamondcapital.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
vica blochina porno http://indianproduce.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno hd public http://navigationnirvana.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
porno cu africani http://oxbrief.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
filme porno lezbi http://www.twilightlimited.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno cu chinezoaice http://www.ogleannett.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
filme porno cu fete violate de frati http://coffeeroasting.invenergywind.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
asa akira porno http://deepwave.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
masturbation porno http://tagapparel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
filme porno online romanesti http://vacationrentalrewards.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
filme porno in grup http://wlwt.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
porno cu sotii http://bollywoodgupshup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
porno cu roscate http://www.gormanteam.com/searchpoint/redir.asp?reg_id=ptypes&sname=%2Fsearchpoint%2Fsearch.asp&lid=1&sponsor=lea&url=https://adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
porno erett nokel http://bbpccpa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
roxana ionescu porno http://badbabies.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
filme porno cu femei legate http://www.harbortexas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
porno timisoara http://kby.njelite.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
literatura porno http://www.environmentalriskadvisory.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
filme porno cu mame abuzate http://www.firstv.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
[2] Acest lucru a fost impotriva unei placi de blindaj nedeslusite.
Dar cand sunt testate pe o placa de blindaj inclinata la 50 de grade, rezultatele sunt destul de diferite. La 100 de metri distanta, APCBC de 88 mm poate strapunge doar 106 mm de armuri, in timp ce APBC de 122 mm poate strapunge doar armuri de 120 mm. Din anumite motive, cochilia sovietica se comporta mai bine in raport cu armurile extrem de inclinate decat invelisul german. Acest lucru se datoreaza probabil raportului T \ D, grosimea placii in comparatie cu diametrul invelisului.
Cat despre comportamentul placilor de armura in sine. Faptul ca au suferit de scurgeri si de sudura la rupere pare nu este complet surprinzator, avand in vedere dimensiunile scoicilor cu impact. Un alt factor este ca munitia sovietica nu a folosit un capac de perforare a armurilor pentru a inmuia fortele de impact asupra lor. [3] Din acest motiv, acestea pot obtine, de obicei, penetrarea numai prin depasirea rezistentei la forfecare a placii in sine. Inving armurile prin fracturi fragile, mai degraba decat cresterea gaurilor ductile.
Deteriorarea cauzata de
munitia neacoperita si plafonata este evidenta in aceasta imagine
Interpretarea TankArchives
Exista o serie de probleme care apar peste toate articolele scrise de TankArchives. Unul dintre ei este ca este neincrezator in ceea ce priveste metalurgia si balistica. Se pare ca lucreaza sub amagirea ca armura nu respinge invelisul cu zero daune in sine, ca este oarecum indicativ de calitate scazuta! Acest lucru este un nonsens complet, deoarece chiar si o armura de inalta calitate poate esua atunci cand este supusa unui atac suficient de puternic. El nu intelege asta doar pentru ca armura sufera o fractura fragila nu inseamna automat ca este defecta.
Un alt lucru care scapa de observatia lui este cat de diferit se comporta armura Tiger II atunci cand este atacat de obuze germane si sovietice. Pe langa armele de 152mm, 122mm, 100mm si 85mm, testele kubinka au prezentat si arme de 88mm si 75mm. Cand sunt tras cu ultimele doua arme, placile „fragile” nu actioneaza brusc. Se confrunta cu moduri de avarie ductila, pentru ca sunt lovite de munitie cu capac. TankArchives are o viziune completa a tunelului: El nu poate intelege ideea ca invelisul cu impact influenteaza si modul in care se comporta placa!
O alta problema este tonul in care interpreteaza aceste rezultate ale testelor. Este clar facut in stilul cuiva care este un revizionist ultra-nationalist si istoric: Cineva care nu are niciun interes in ceea ce priveste impartialitatea. Comentariile TankArchives sunt o reminiscenta a casetei de dialog din God of War, atunci cand obtineti puncte de la crearea de combos. “Vicios!” “Sadic!” “Salbatic!”; “Inuman!”; “Insetata de sange!”; “Neobosit!”; “Nemilos!” Nici macar nu analizeaza rezultatele, doar sa transformat intr-o cale de ras uman.
Isi prezinta pretentiile intr-o maniera atat de absurda incat un cititor inteligent si obiectiv pur si simplu clatina din cap in dezgust si nu mai citeste … Ceea ce lasa doar cititorii neinteligenti sau subiectivi. Exact publicul dorit de TankArchives! Este un exemplu genial de phishing nigerian. Asa cum subliniaza wikipedia in acest articol: „Prin trimiterea unui e-mail care respinge toate, dar cele mai placute, escrocherul primeste cele mai promitatoare auto-selectii”. Trebuie sa-i dai credit pentru asta, cel putin: El stie piata.
Pista de ras
surse
[1] Balistica din Al Doilea Razboi Mondial: Armura si Articole, de Robert D. Livingston. (Pagina 50)
[2] Balistica din Al Doilea Razboi Mondial: Armura si Articole, de Robert D. Livingston. (Pagina 61)
[3] Revizuirea anuala a fortelor armate sovietice – volumul 14, de David R. Jones. (Pagina 260)
