GCHQ a interceptat imagini Webcam ale a milioane de utilizatori Yahoo din intreaga lume

De Spencer Ackerman si James Ball, Guardian Marea Britanie

27 14 februarie

• Programul Optic Nerve a colectat in mare parte imaginile webcam Yahoo
• 1,8 milioane de utilizatori vizati de agentia britanica numai in perioada de sase luni
• Yahoo: „Un nivel cu totul nou de incalcare a confidentialitatii utilizatorilor nostri”
• Materialul a inclus o cantitate mare de imagini sexuale explicite

Agentia de supraveghere Ritain GCHQ, cu ajutorul Agentiei Nationale de Securitate a SUA, a interceptat si stocat imaginile webcam ale milioanelor de utilizatori de internet care nu sunt suspectati de infractiuni, dezvaluie documente secrete.

Fisierele GCHQ care dateaza intre 2008 si 2010 afirma in mod explicit ca un program de supraveghere cu numele de cod Optic Nerve a colectat imagini ale chaturilor webcam Yahoo in vrac si le-a salvat in bazele de date ale agentiei, indiferent daca utilizatorii individuali au fost sau nu o tinta de informatii.

Numai intr-o perioada de sase luni din 2008, agentia a colectat imagini webcam – inclusiv cantitati substantiale de comunicatii sexuale explicite – de la peste 1,8 milioane de conturi de utilizatori Yahoo la nivel global.

Yahoo a reactionat furios la interceptarea camerei web, cand a fost abordat de Guardian. Compania a negat orice cunostinte prealabile despre program, acuzand agentiile de „un cu totul nou nivel de incalcare a vietii private a utilizatorilor nostri”.

GCHQ nu are mijloacele tehnice pentru a se asigura ca niciun fel de imagini ale cetatenilor din Marea Britanie sau SUA nu sunt colectate si stocate de sistem si nu exista restrictii in conformitate cu legislatia Regatului Unit, pentru a impiedica accesarea imaginilor americanilor de catre analistii britanici fara un mandat individual.

Documentele cronicizeaza, de asemenea, lupta sustinuta de GCHQ de a tine depozitul mare de imagini sexuale explicite colectate de Optic Nerve departe de ochii personalului sau, desi exista putine discutii despre implicatiile privind confidentialitatea stocarii acestui material in primul rand.

Optic Nerve, documentele furnizate de show-ul informatorului de la NSA, Edward Snowden, a inceput ca prototip in 2008 si era inca activ in 2012, potrivit unei pagini wiki interne GCHQ accesate in acel an.

Sistemul, care aminteste cu nerabdare de telescovele evocate in George Orwell din 1984, a fost folosit pentru experimente in recunoasterea faciala automata, pentru a monitoriza tintele existente ale GCHQ si pentru a descoperi noi tinte de interes. Astfel de perchezitii ar putea fi utilizate pentru a incerca sa gaseasca suspecti de teroare sau infractori care folosesc mai multe ID-uri de utilizator anonime.

In loc sa colecteze chat-uri web in intregime, programul a salvat o imagine la fiecare cinci minute din fluxurile utilizatorilor, in parte pentru a respecta legislatia privind drepturile omului si, de asemenea, pentru a evita supraincarcarea serverelor GCHQ. Documentele ii descriu pe acesti utilizatori drept „neselectati” – limbajul agentiei de informatii, pentru mai mult decat colectia vizata.

Un document a asemanat chiar cu „accesul in vrac al imaginilor / evenimentelor webcam Yahoo” al programului cu un carnet de politie digitala masiv de persoane arestate anterior.

“Detectarea fetei are potentialul de a ajuta selectia de imagini utile pentru ‘mugshot’ sau chiar pentru recunoasterea fetei, prin evaluarea unghiului fetei”, se arata. „Cele mai bune imagini sunt cele in care persoana se confrunta cu camera in pozitie verticala.”

Agentia a facut eforturi pentru a limita capacitatea analistilor de a vedea imagini webcam, restrictionand cautarile in vrac doar pentru metadate.

Cu toate acestea, analistilor li s-a aratat chipurile persoanelor cu nume de utilizator similare cu tintele de supraveghere, care ar putea trage in numar mare de oameni nevinovati. Un document le spune personalului agentiei ca li s-a permis sa afiseze „imagini webcam asociate cu identificatori Yahoo similari tintei dvs. cunoscute”.

Optic Nerve s-a bazat pe colectarea informatiilor din reteaua uriasa de robinete a cablurilor de internet GCHQ, care a fost apoi procesata si introdusa in sistemele furnizate de NSA. Informatiile despre camere web au fost introduse in instrumentul de cautare XKeyscore de la NSA, iar cercetarea NSA a fost utilizata pentru a construi instrumentul care a identificat traficul de webcam al Yahoo.

Au fost incepute supravegherea in vrac a utilizatorilor Yahoo, au spus documentele, deoarece „webcam-ul Yahoo este cunoscut ca fiind folosit de tintele GCHQ”.

Programele precum Optic Nerve, care colecteaza informatii in mare parte din ID-uri de utilizator in mare parte anonime, nu sunt in masura sa filtreze informatiile de la cetatenii din Marea Britanie sau SUA. Spre deosebire de NSA, GCHQ nu este obligat de legislatia Regatului Unit sa „minimizeze” sau sa elimine informatiile cetatenilor domestici din bazele de date ale acesteia. Cu toate acestea, sunt necesare autorizatii legale suplimentare inainte ca analistii sa poata cauta datele persoanelor susceptibile sa se afle in Insulele Britanice in momentul perchezitiei.

Nu exista astfel de garantii legale pentru perchezitii asupra unor persoane despre care se crede ca sunt in SUA sau in celelalte natiuni „Five Eyes” aliate – Australia, Noua Zeelanda si Canada.

GCHQ insista ca toate activitatile sale sunt necesare, proportionale si in conformitate cu legislatia Regatului Unit.

Documentele arata, de asemenea, ca GCHQ a incercat cautari automate bazate pe tehnologia de recunoastere faciala, pentru persoane care seamana cu tintele GCHQ existente: „[I] Daca cautati ID-uri similare cu tinta dvs., veti putea solicita o comparatie automata a fetei in similar ID-uri pentru cei din ID-ul tintei dvs. “

Documentul nedatat, de pe site-ul de informare wiki intern al GCHQ, a remarcat ca aceasta capacitate a fost „acum inchisa … dar in scurt timp pentru a reveni!”

Riscurile de confidentialitate ale colectarii in masa din surse video sunt cunoscute de mult timp de catre NSA si GCHQ, dupa cum a aratat un document de cercetare de la mijlocul anilor 2000: „Una dintre cele mai mari obstacole in exploatarea datelor video este faptul ca marea majoritate a videoclipurilor primite. nu au nicio valoare de inteligenta, cum ar fi pornografie, reclame, clipuri de filme si filme de acasa pentru familie. “

Materialul pentru webcam-ul explicit din punct de vedere sexual s-a dovedit a fi o problema speciala pentru GCHQ, intrucat un document a spus delicat: „Din pacate … s-ar parea ca un numar surprinzator de oameni folosesc conversatii webcam pentru a arata partii intime a corpului lor catre cealalta persoana. De asemenea, Faptul ca software-ul Yahoo permite mai multor persoane sa vizualizeze un flux de camere web fara a trimite neaparat un flux reciproc inseamna ca pare uneori folosit pentru difuzarea pornografiei. “

Documentul estimeaza ca intre 3% si 11% din imaginile webcam Yahoo colectate de GCHQ contin „nuditate nedorita”. Discutand despre eforturile de a face interfata „mai sigura de utilizat”, a remarcat ca detectoarele de pornografie „naive” actuale au evaluat cantitatea de carne in orice filmare data si astfel au atras o multime de falsuri pozitive prin etichetarea incorecta a fotografiilor fetelor oamenilor ca pornografie.

GCHQ nu a facut nicio incercare specifica de a impiedica colectarea sau stocarea de imagini explicite, sugereaza documentele, dar a compromis in cele din urma excluderea imaginilor in care software-ul nu a detectat nicio fata din rezultatele cautarii – o oferta de a preveni multe dintre fotografiile din stangaci. vazuta de analisti.

Totusi, sistemul nu a fost perfect pentru a opri acele imagini care sa ajunga in ochii personalului GCHQ. Un ghid intern a avertizat utilizatorii potentiali ai Optic Nerve ca „nu exista o capacitate perfecta de a cenzura materialul care ar putea fi ofensator. Utilizatorii care se pot simti inconfortabil in legatura cu un astfel de material sunt sfatuiti sa nu le deschida”.

In plus, subliniaza ca „in conformitate cu politica materiala ofensiva a GCHQ, diseminarea materialelor ofensive este o abatere disciplinara”.

scufita rosie film porno
filme porno cu mamici rusoaice
porno natural
porno fake
porno pe camp
porno jordi
porno casero
film porno mama fiu
filme porno salbatice
filme porno cele mai bune
cum se fac filmele porno
jocuri cu porno
columbian porno
filme porno gang bang
filme porno gratis romanesti
porno milf mature
filme porno cu blonde hd
nudism porno
filme porno cu gina pistol
zendaya porno

Odata colectate, metadatele asociate videoclipurilor pot fi la fel de valoroase pentru agentiile de informatii ca imaginile in sine.

Din documente nu este clar cat de mult accesul ANS la camera web Yahoo se gaseste, desi toate documentele de politica au fost puse la dispozitia analistilor NSA prin distribuirea lor de informatii de rutina. Un depozit de metadate NSA dezvaluit anterior, denumit cod Marina, are ceea ce documentele descriu drept o clasa de protocol pentru informatii despre webcam.

In declaratia catre The Guardian, Yahoo a condamnat cu tarie programul Optic Nerve si a spus ca nu are constientizare sau implicare cu colectia GCHQ.

„Nu am fost constienti de aceasta activitate raportata si nici nu am condamna-o”, a spus o purtatoare de cuvant. „Acest raport, daca este adevarat, reprezinta un nivel cu totul nou de incalcare a vietii private a utilizatorilor nostri, care este complet inacceptabil si solicitam cu tarie guvernelor lumii sa reformeze legea de supraveghere in conformitate cu principiile expuse in decembrie.

“Ne-am angajat sa pastram increderea si securitatea utilizatorilor nostri si sa continuam eforturile noastre de a extinde criptarea pe toate serviciile noastre.”

Yahoo a fost una dintre cele mai cunoscute companii de tehnologie care s-a opus supravegherii in vrac a NSA. Acesta a depus un proces de transparenta la curtea secreta de supraveghere a SUA pentru a dezvalui un caz din 2007 in care era obligat sa furnizeze datele clientilor agentiei de supraveghere si a atacat contra interceptarii raportate de NSA a informatiilor in tranzit intre centrele sale de date.

Documentele nu se refera la niciun ordin judecatoresc specific care permite colectarea de imagini webcam Yahoo, dar colectarea in masa a GCHQ este reglementata de Regulamentul Regatului Unit al Puterilor de Investigare din Marea Britanie si necesita certificarea secretarului de externe, in prezent William Hague.

Documentatia Optic Nerve arata ca legalitatile au fost luate in considerare, deoarece noi capacitati au fost dezvoltate. Discutand despre adaugarea potrivirii faciale automate, de exemplu, analistii au fost de acord sa testeze un sistem inainte de a-si confirma statutul legal pentru utilizarea de zi cu zi.

“S-a convenit ca legalitatile unei astfel de capacitati vor fi luate in considerare odata ce ar fi fost dezvoltate, dar ca principiul general aplicat ar fi ca, daca exactitatea algoritmului ar fi utila pentru analist (adica numarul de rezultatele spuroase au fost scazute, atunci este probabil sa fie proportional) “, se arata in documentul din 2008.

Documentul continua: “Acest lucru este permis in scopuri de cercetare, dar la punctul in care rezultatele sunt aratate analistilor pentru utilizare operationala, intrebarile de proportionalitate si legalitate trebuie sa fie luate in considerare mai atent.”

Optic Nerve a fost doar unul dintre o serie de eforturi GCHQ la detectarea biometrica, fie pentru recunoasterea tintei, fie pentru securitatea generala.

In timp ce documentele nu detaliaza eforturile la fel de largi ca cele impotriva utilizatorilor Yahoo, o prezentare discuta cu interes potentialul si capabilitatile camerei Kinect a Xbox 360, spunand ca a generat „trafic de camera web destul de normal” si a fost evaluat ca parte a unui program mai larg .

Documentele dezvaluite anterior in The Guardian aratau ca ANS exploreaza capabilitatile video ale console de jocuri in scopuri de supraveghere.

Microsoft, producatorul Xbox, s-a confruntat cu o actiune de confidentialitate anul trecut, cand au aparut detalii despre faptul ca camera incorporata cu noua sa consola, Xbox One, ar fi mereu activata in mod implicit.

Dincolo de camere web si console, GCHQ si NSA s-au uitat la construirea de instrumente de recunoastere faciala mai detaliate si mai detaliate, precum camerele de recunoastere a irisului – „gandeste Tom Cruise in Raportul minoritatii”, a notat o prezentare.

Aceeasi prezentare vorbeste despre mijloacele ciudate pe care agentiile le-au folosit pentru a incerca si a testa astfel de sisteme, inclusiv daca ar putea fi pacalite. Un mod de a testa acest lucru a fost utilizarea lentilelor de contact pe manechine detaliate.

In acest scop, GCHQ are un manechin poreclit “Capul”, a mentionat un document.

Intr-o declaratie, un purtator de cuvant al GCHQ a declarat: „Este o politica de lunga durata, pe care nu o comentam asupra problemelor de informatii.

“Mai mult, toate lucrarile GCHQ se desfasoara in conformitate cu un cadru legal si politic strict care asigura ca activitatile noastre sunt autorizate, necesare si proportionale si ca exista o supraveghere riguroasa, inclusiv de la secretarul de stat, serviciile de interceptare si informatii comisarii si Comitetul parlamentar de informatii si securitate.

“Toate procesele noastre operationale sprijina riguros aceasta pozitie.”

ANS a refuzat sa raspunda la intrebarile specifice cu privire la accesul sau la sistemul Optic Nerve, prezenta datelor cetatenilor americani in astfel de sisteme sau daca ANS are programe similare de colectare a vrac.

Cu toate acestea, purtatorul de cuvant al ANSA, Vanee Vines, a declarat ca agentia nu a solicitat partenerilor straini, precum GCHQ, sa colecteze informatii, agentia nu se poate colecta legal.

“Dupa cum am spus anterior, Agentia de Securitate Nationala nu le solicita partenerilor sai straini sa intreprinda nicio activitate de informatii prin care guvernul american i s-ar interzice in mod legal sa intreprinda”, a spus ea.

“ANS lucreaza cu o serie de parteneri pentru indeplinirea obiectivelor misiunii de informatii externe, iar aceste operatiuni respecta legislatia SUA si legile aplicabile in baza carora acesti parteneri opereaza.

“O parte esentiala a protectiilor care se aplica atat persoanelor americane, cat si cetatenilor din alte tari este mandatul ca informatiile sa fie in sprijinul unei cerinte de informatii externe valabile si sa respecte procedurile aprobate de avocatul general pentru a proteja drepturile de confidentialitate. Aceste proceduri guverneaza achizitia, utilizarea si pastrarea informatiilor despre persoanele americane. “