ACTUALIZARE ACUM (Fishwrap a inchis comentariile.)
___ Original Publicat pe: 9 noiembrie 2014 ___
Podcast: Joaca intr-o fereastra noua | Descarca
Abonare: Podcast-uri Apple | Android | RSS
Daca ati avut vreodata dovada a ceea ce a devenit un site rau si o ocazie a pacatului National Schismatic Reporter (alias Fishwrap ), trebuie doar sa aruncati o privire la comboxul de sub postul rusinos de Michael Sean Winters cu privire la realocarea Cardului. Burke. AICI
Am subliniat cand am folosit imaginea unui „Lord al mustelor dansului” pentru a descrie ce urma sa se intample odata Card. Burke a fost retras din functia de prefect al Signaturii.
Like si admire Card. Cartea Burke sau displace si dispretuita. Burke … nimeni nu ar trebui sa trateze o alta persoana in public in felul in care trateaza Cardul. Burke – si unul pe celalalt – acolo.
Eu dau vina pe redactorii Fishwrap , in general, pentru politicile lor ipocrite cu privire la combox-ul lor si, in special, pentru Michael Sean Winters, pentru incurajarea unei asemenea ostilitati si lipsei de caritate.
Sunt obligat sa concluzionez ca asta vor ei .
Episcopii care au citit acest blog: va implor sa luati in considerare sa va uitati in casuta de dedesubt sub aceasta intrare, inainte de intalnirea voastra, la sfarsitul acestei saptamani. Nu puteti opri ceea ce se intampla acolo, ma tem. Dar puteti face ceva. Afisarea vicioasei sale in combox ar trebui sa demonstreze de ce ar trebui sa existe o cerere formala din partea episcopilor, indepartata si indepartata, de a indeparta cuvantul „catolic” din titlul lor.
Si daca te-ai intrebat vreodata de ce nu permit un combox deschis aici – din cand in cand am facut-o – ambele casete de la National Schismatic Reporter cu privire la Card. Burke si cel al Crux pe aceeasi problema ar trebui sa va convinga ca politica mea este corecta.
BTW … ceea ce am vazut la Crux nu este, in principal, la fel de barbar si rasucit ca ceea ce am vazut la Fishwrap .
Tot mai mult folosesc aici functia de coada de moderatie.
Vreau sa ofer un spatiu pentru discutii deschise, chiar o fac. Dar nu pot permite un fel de salbaticie pe care anonimatul si lipsa de consecinte pare sa le scoata din oameni. Sunt sigur ca ar trebui sa am din nou un combox deschis, asa cum fac si alte site-uri, traficul meu de aici s-ar ridica cu mult peste ceea ce este deja, care este destul de scump.
Costul spiritual ar fi prea mare. As coopera in rau.
Asta face Fishwrap . Si o invita si ofera ocazii pentru asta.
Vedem incalcari groaznice ale caritatii si motivului pe internet in comboxurile de bloguri si pe site-urile media. Incerc sa tamponez aici, desi unele dintre ele se filtreaza. Cu toate acestea, cu mult mai putin decat ceea ce vezi la Fishwrap , si pentru asta sunt recunoscator.
Conservatorii si traditionalistii au cu siguranta comentatorii lor rai, care, incurajati de anonimat si de lipsa consecintelor imediate, isi arunca viziunea publica. Este una dintre preocuparile mai mari pe care le am in viata si munca mea aici.
Dar trebuie sa spun ca ceea ce vezi de la liberali depaseste bile conservatorilor prin ordinele de marime.
Permiteti-mi sa va reamintesc ceva. Cand postezi ceva pe internet, exista consecinte , atat pentru tine, cat si pentru altii.
S-ar putea sa fii o problema de scandal fata de altii, slabindu-le credinta. Atacurile directe ad hominem sunt oribile si nedrepte, mai ales atunci cand sunt puse in arena cu un anonimat las. Va puneti in pericol sufletul nemuritor atunci cand faceti aceste lucruri. Ma tem sincer ca multi dintre comentatorii din casuta de la Fishwrap sunt in pericol de a merge in Iad. Oricine poate scrie unele dintre lucrurile pe care le vedeti acolo trebuie sa fie bolnav spiritual in mod pericol.
Dar acest lucru poate fi asteptat de la un site care promoveaza in mod activ si deschis disidenta din invataturile Bisericii.
Exista o multime de spatii si chiar azi o mare nevoie de retorici ascutite si raspunsuri contondente. Dar trebuie sa ramanem la probleme si sa nu facem atacuri personale directe. Nu spun ca nu trebuie sa luptam niciodata. Trebuie sa avem lupte, de fapt, cand miza este mare. Cu toate acestea, in lupte, nu trebuie sa devenim agenti diavoli.
Trebuie sa fim pregatiti pentru participarea noastra la combox-urile de pe internet, pentru a lua cateva lovituri grele. Daca alegem sa coboram pe nisipul digital al arenei, vom avea cateva accesari. Este in regula. Dar faceti acest lucru dupa ce s-au imbracat armura lui Dumnezeu si dupa ce am amintit indemnul urgent al Apostolului in 1 Petru 3. Cand le spune oamenilor sa fie pregatiti sa dea raspunsuri, el spune, mai intai, ei trebuie sa-l sfinteasca pe Hristos in inimile lor si apoi, dupa aceea, sa faca acest lucru cu „cu modestie si frica, avand o constiinta buna”. De ce?
Ca, desi vorbesc rau despre voi, s-ar putea sa le fie rusine care va acuza in mod fals conversatia voastra buna ( anastrofa – modul de viata, nu doar modul in care vorbim) in Hristos.
Caci este mai bine sa faci bine (daca este asa voia lui Dumnezeu) sa suferi, decat sa faci rau.
Lasati ca activitatea din comboxurile acestor site-uri – daca indrazniti sa le analizati – sa fie un stimul pentru unii dintre voi sa va examinati constiintele si sa considerati bine propria participare la combox-urile online … cel putin caseta mea.
Sa fim mai buni.
Nu pot prinde tot ce incalca decorul. Nu am personal. Asa ca va rog sa participati, chiar si energic, dar sa va polititi. Ganditi-va ce sunteti despre postare. Ganditi-va inainte de a posta.
Cu totii putem esua in caritate, dar sa nu facem aceasta pozitie implicita.
Combox, pentru aceasta intrare, este inchis.
ACTUALIZARE 10 noiembrie 1544 GMT:
Am primit un e-mail de la un cititor:
Tata,
Cand m-am dus pe site chiar acum (acordat, aici pe PST), a existat un semn care spune ca „Comentariile sunt acum inchise”. Si unele dintre comentarii fusesera deja sterse.
Cu toate acestea, comentariile raman inca dintr-un soi de alimentare inferioara.
Totusi, nu exista nicio dovada ca niste capturi de ecran imprimate de timp.
Acesta este la Fishwrap sub acel post oribil:
Nota editorului: Deoarece comentariile la aceasta postare pe blog au devenit inacceptabile, editorii NCR au decis sa elimine firul Disqus pentru aceasta postare.
Intre timp, Fishwrap se afla din nou cu o noua postare pe Card. Burke de la CNS. AICI Nu va deranjeaza ca nu este de la un scriitor Fishwrap , au ales cea mai proasta fotografie posibila a cardinalului si au deschis comboxul.
magyar porno casting
fre porno sex tub
porno matre
filme porno cu vedete romance
porno janet mason
porno cupluri
porno azteca
filme porno pe plaja
filme porno la scoala
kim possible porno
porno francez
top siteuri porno
porno in masina
free porno
porno cu bunicute
porno cu babe
porno cu mame vitrege
porno gangbang anal
film porno cu lesbiene
porno movies hd
Viciile lor obisnuite au pornit din nou, asa cum si-au propus.
Din nou, pe masura ce episcopii se intalnesc, ar trebui sa priveasca ce face Fishwrap.
ACTUALIZARE 1757 GMT:
Unul dintre cei mai importanti actori ai prostiei despre Card. Burke in comboxul Fishwrap este unul „Bill Freeman”:
Acest lucru pare a fi, asa cum mi-a aratat unul dintre voi cititorii intr-un e-mail, acelasi coleg despre care Deacon Kandra a scris o postare pe blog. AICI
Iata bio-ul sau de pe site-ul „Catolici progresivi” AICI
Care este fundalul tau?
Spre deosebire de multi ofiteri de ceremonie, nu am mers doar online si m-am randuit. Dupa 35 de ani ca diacon romano-catolic, am fost hirotonit preot in miscarea catolica independenta pe 19 noiembrie 2011.
Sunt preot cu Biserica Catolica Americana. Ministerul meu este centrat la Centrul pastoral al Judecatorului Friar Mychal Judge din Virginia de Nord, unde sunt un capelan care lucreaza cu bolnavii si cu cei aflati la sfarsitul vietii, cu familiile si ingrijitorii lor. In cadrul acestui minister, supraveghez un zid de rugaciune la nivel mondial. Am o lucrare de nunta activa cu nunti progresiste catolice si interfaite.
Destul spus. Acesta este genul de influenta care conduce combox-ul la Fishwrap .
Cel putin Freeman isi foloseste numele real. Trebuie sa-i dau asta. Aceasta este o nota deasupra lasilor de acolo.
ACTUALIZARE 2040 GMT:
Fishwrap si- a inchis casuta sub piesa CNS pe care au repostat-o. Un cititor mi-a spus, totusi, ca este inca posibil sa vezi discutia prin Disqus.
Ceea ce este mult mai ingrijorator este insa noua piesa de Robert Mickens despre cardinalul Burke.
In primul rand, permiteti-mi sa va reamintesc ca Mickens a fost concediata de revista ultra-liberala engleza The Tablet pentru comentariile sale publice despre Benedict XVI. A fost destul de rau incat nici macar tableta nu l – ar putea stomaca. AICI
Piesa Mickens este la fel de urata, ca si intrarea principala, asa cum devine de obicei comboxul Fishwrap-ului.
Principala lui idee este ca Cardul. Burke si oamenii care participa la Forma Extraordinara, o minoritate minuscula, sunt ciudate bolnave. Nimeni nu ar trebui sa le acorde atentie. Cheltuieste niste dumping de cerneala pe Ioan Paul al II-lea si pe Benedict. Intreaga chestie se bucura de obisnuita fantezie liberala cu privire la superioritatea lor morala autoproclamata.
Iata un esantion:
Burke, in acesti sase ani in Roma, a aparut ca poate cel mai liturgic si doctrinat „retrodox” prelat din biserica. Numele sau a devenit sinonim cu cappa magna si cu alte tinute ecleziastice invechite care dateaza dintr-o epoca trecuta. Se mandreste cu faptul ca este un activ activ pro-viata, desi altii l-ar numi un anti-avortar excesiv, avand in vedere ca pedeapsa capitala si razboiul, desi rareori sunt permise, nu sunt intrinsec malefice. Pe partea de flip, isi face vocea cea mai tare din camera – asa cum a aratat in timpul ultimei adunari a sinodului – pentru a aminti intregii lumi ca iubirea sexuala intre doua persoane de acelasi sex este intotdeauna un rau intrinsec. [Aceasta poate fi radacina urii lui Burke a Fishwrap .]
Baza de fani a cardinalului este alcatuita in principal din devotati ai Masei Tridendine si sustinatori ai asa-numitei „reforme a reformei” liturghiei, precum si a altor catolici social conservatori. Toti marseaza (desi unii par a fi doar un somn) sub steagul „hermeneutic al continuitatii”, o fraza pe care o atribuie gresit Benedict al XVI-lea. (Papa pensionat a sustinut de fapt o „hermeneutica a reformei”, definind-o drept „o combinatie de continuitate si discontinuitate la diferite niveluri” si „inovatie in continuitate”) [Ironic ca ar trebui sa-l mentioneze in acest fel, dupa ce a facut lui Benedict pe Facebook.]
Din fericire, gruparile Burke sunt o minoritate minuscula in cadrul bisericii mult mai largi. Dar, din pacate, o buna parte din aceasta minoritate par a fi seminaristi (in special in zonele de limba engleza si franceza), si un numar bun de preoti hirotoniti in ultimii cinci-zece ani. Si apoi sunt episcopii. [Excelentele voastre … sunteti atenti?] Lamentabil, se pare ca nu lipsesc ele. Cel putin cele mai zgomotoase. Si SUA ar parea sa aiba mai mult decat cota sa corecta.
Cu toate acestea, acest ultim punct expune incoerenta a ceea ce impinge Mickens. Daca exista atat de putine dintre aceste ciudate retro in jur, de ce va faceti griji? Daca „adeptii” lui Burke sunt atat de nesemnificati ca numar si atat de marginali, de ce Mickens dedica atat de mult spatiu si energie pentru a-i curata?
Ar putea fi o) ca acestea sunt nu atat de nesemnificative si ar putea fi aceea ca b) aceste liberalii nu isi pot permite chiar existenta doar o singura persoana a spune adevarul ?
Vilification a lui Mickens de Card. Burke si altii care ar putea fi in armonie cu el provin dintr-o teama profunda. Acesti oameni sunt ingroziti. Ceasul continua sa bifeze si vor fugi de aburi fara sa obtina ceea ce isi doresc. Intre timp, numarul tinerilor preoti care doresc catolicismul solid si traditional creste si nu pot face nimic in acest sens.
De unde provine ura acra a lui Mickens, este sincer socant sa vezi asa ceva dintr-o publicatie care are cuvantul „catolic” in titlu.
Episcopii catolici nu ar trebui sa dea NCR-ului o trecere pentru acest lucru.
