Iata ce echipa a lui Trump a gresit despre schimbarile climatice pana acum | Canalul meteo

Altii din administratia sa impartasesc scepticismul sau si incearca liber sa elimine consensul oamenilor de stiinta ca schimbarile climatice sunt reale, sunt cauzate de oameni si vor continua sa aiba impact asupra planetei.

In aceasta saptamana doua noi rapoarte dovedesc din nou ca echipa lui Trump pur si simplu a gresit. 

Primul raport este un proiect al Evaluarii Nationale a Climei (NCA), care a fost publicat online pentru comentarii publice in ianuarie, dar a intrat in atentia presei in aceasta saptamana, dupa ce oamenii de stiinta au exprimat temeri pentru New York Times ca administratia Trump ar ignora , modificati sau anulati informatiile. Rezultatele au fost compilate si prezentate de 13 agentii guvernamentale, inclusiv Agentia pentru Protectia Mediului si Administratia Nationala a Oceanului si a atmosferei.

In mod separat, NOAA a publicat raportul sau privind starea climei din 2016, care evidentiaza faptul ca 2016 a fost cel mai cald an din 137 de ani de inregistrare. Concluziile raportului s-au bazat pe contributii de la aproape 500 de oameni de stiinta din mai mult de 60 de tari.

TEAM TRUMP SAS: Secretarul EPA, Scott Pruitt, a mentionat de mai multe ori ca vrea sa detina o echipa rosie / o echipa albastra pentru a efectua o „evaluare la distanta a stiintei climatului din SUA”.

“Am discutat despre organizarea unui exercitiu de echipa rosie / echipa albastra, in care aducem oameni de stiinta ai echipei rosii, echipa albastra, punem intrebarea: Ce stim, ce nu stim despre aceasta problema”, a spus Pruitt pentru North Radiodifuzorul Dakota, Scott Hennen, miercuri. „Poporul american merita o discutie onesta, deschisa si transparenta despre aceasta presupusa amenintare pentru aceasta tara. Si trebuie sa avansam asta. Speram ca, candva in aceasta toamna, vom putea efectua acest lucru. ”

Acestea includ oameni de stiinta din propria agentie Pruitt.

Oamenii de stiinta din 16 grupuri profesionale conduse de Asociatia Americana pentru Avansarea Stiintei au trimis o scrisoare catre Pruitt amintindu-i ca exista deja „dezbateri care se intampla regulat in fiecare disciplina stiintifica”.

„Intr-adevar, stiinta este un proces multidimensional, competitiv„ echipa rosie / echipa albastra ”, prin care oamenii de stiinta si echipele stiintifice isi contesta in permanenta concluziile altora pentru robustete”, se arata in scrisoare. „Intelegerea stiintifica actuala a schimbarilor climatice se bazeaza pe zeci de ani de activitate, impreuna cu evaluari generale, atent evaluate in Statele Unite si la nivel international.”

TEAM TRUMP SAYS: Pruitt spune ca nu crede ca dioxidul de carbon este principalul motor al schimbarilor climatice. 

In cursul unei aparitii in Squawk Box a CBNC din martie, Pruitt a spus: „Cred ca masurarea cu precizie a activitatii umane asupra climei este ceva foarte dificil de facut si exista un dezacord enorm in ceea ce priveste gradul de impact, deci nu, nu as fi de acord ca este un principal contribuitor la incalzirea globala pe care o vedem. “

FETELE: Exista putine dovezi pe care Pruitt isi poate baza aceasta afirmatie. Agentia proprie Pruitt, EPA, spune: “Gazele cu efect de sera din activitatile umane sunt cel mai important motor al schimbarilor climatice observate de la mijlocul secolului XX”, iar “Dioxidul de carbon (CO2) este principalul gaz cu efect de sera emis prin activitatile umane”, potrivit pe site-ul EPA.

Raportul NOAA a confirmat ca 2016 a fost cel mai tare an inregistrat si al treilea an consecutiv de caldura globala record. In plus, gazele cu efect de sera majore, inclusiv CO2 ca motor principal, s-au ridicat la „noi valori inalte”.

Cercetarile efectuate de oameni de stiinta din intreaga lume, inclusiv oameni de stiinta din agentiile americane NOAA, NASA si EPA, au legat fara echivoc CO2 cu cresterea temperaturilor globale. Proiectul raportului federal a subliniat ca „nu gasim dovezi convingatoare ca variabilitatea naturala poate reprezenta cantitatea de incalzire globala observata de-a lungul erei industriale”.

TEAM TRUMP SAYS: Secretarul energiei, Rick Perry, a depus marturie in fata Comitetului Senatului pentru Energie in iunie si a spus ca nu crede ca CO2 este „butonul primar” care schimba climatul.

„Nu credeam ca CO2 este butonul principal care il schimba. Nu, “a spus Perry.” Cred ca exista alte evenimente care se produc in mod natural, incalzirea si racirea apelor noastre oceanice si unele activitati care se petrec. In urmatoarea respiratie am spus si ca impactul omului are, de fapt, un impact asupra climei. ”

FAPTE: Raportul NCA spune ca „este extrem de probabil ca influenta umana sa fi fost cauza dominanta a incalzirii observate inca de la mijlocul secolului XX. Pentru incalzirea din secolul trecut, nu exista o explicatie alternativa convingatoare sustinuta de amploarea dovezile observationale ”.

Grupul interguvernamental privind schimbarile climatice spune ca increderea a fost „foarte mare”, ca aproape trei sferturi din energia necesara pentru incalzirea planetei de la nivelurile de varsta preindustriala provin din dioxid de carbon eliberat in atmosfera de activitatile umane.

“Concentratia medie anuala globala de CO2 atmosferica a fost de 402,9 parti pe milion (ppm), care a depasit 400 ppm pentru prima data in recordul modern de masurare atmosferica si in inregistrarile nucleelor ​​de gheata care dateaza de 800.000 de ani. Aceasta a fost cu 3,5 ppm mai mare decat 2015 si a fost cea mai mare crestere anuala observata in recordul de 58 de ani. “

TEAM TRUMP SAYS: Pentru a deranja incalzirea globala, Trump si altii citeaza frecvent studii nesatisfasurate din anii ’70, care sustineau ca pamantul se raceste. In timpul unui interviu din 2015 cu gazda radio Hugh Hewitt, Trump a recunoscut ca „nu este credincios in incalzirea globala creata de om”.

“S-ar putea incalzi si va incepe sa se raceasca la un moment dat. Si stiti, la inceputul anilor ’20, oamenii au vorbit despre racire globala”, a spus el, gresind epoca in citarea studiilor.

FAPTELE: Oamenii de stiinta au respins aceasta teorie. Au studiat literatura revizuita de la egal intre anii 1965 si 1979 si au descoperit doar sapte lucrari care vorbeau despre racirea globala. Alte douazeci de lucrari au fost neutre pe aceasta tema si 44 au indicat incalzirea globala, potrivit unei analize din 2008 in Buletinul Societatii Meteorologice Americane.

porno xnnx
filme porno in taxi
porno cu pitici
actrite de filme porno
porno cu blonde
porno cu femei cu pula
porno cu frati
porno anal mature
porno celebri
film porno romanesti
download porno free
porno big as
porno cu maimute
fortnite porno
porno bani
teen free porno
porno ukraina
filme porno cu mature bune
cheating porno
filme porno sarbesti

TEAM TRUMP SAYS: Intr-un tweet, Trump a spus: „Conceptul de incalzire globala a fost creat de catre chinezi pentru a face productia americana sa nu fie competitiva.”

Faptele: o multime de agentii, inclusiv NASA, APE, Academia Nationala de Stiinte, impreuna cu multe alte organizatii stiintifice, spun ca este fals. Institutul American de Fizica a creat o cronologie care arata ca primele aspecte ale incalzirii globale dateaza din 1896.

TEAM TRUMP SAYS: Pruitt a declarat in cadrul unui briefing de presa de la Casa Alba, in iunie, ca cresterea temperaturilor globale este modesta si a continuat sa reduca simularile climatice. 

„As spune ca exista exagerate climatice. De fapt, multi dintre voi – nu stiu daca ati vazut acest articol sau nu, dar Clima de certitudine completa, de Bret Stephens, a fost in New York – despre New York Times a vorbit – si voi doar cititi un citat, pentru ca cred ca este un citat foarte important din acest articol – din acest articol.

„„ Oricine a citit raportul IPCC din 2014 stie ca, in timp ce, desi este modest, de 0,85 grade Celsius, incalzirea pamantului ”s-a produs inca din 1880.„ Mult mai mult, ceea ce trece ca fapt acceptat este o problema de probabilitate. mai ales adevarat pentru modelele si simularile sofisticate, dar falibile, prin care oamenii de stiinta incearca sa priveasca in viitorul climatic. A spune acest lucru nu inseamna a nega stiinta.

Faptele: Pruitt a ratat-o ​​pe Stephens si nu a mentionat ca Stephens a spus ca incalzirea globala este „incontestabila”.

In timp ce un grad de 0,85 grade Celsius poate parea modest, studiile indica faptul ca acesta nu are precedent in istoria pamantului. La scara globala, aceasta cantitate de „incalzire” modesta a dus la conditii meteorologice extreme, precum valuri de caldura si ape uriase, topirea ghetarilor, disparitia acoperirii zapezii, micsorarea ghetii marine, cresterea marilor si cresterea problemelor de sanatate umana, potrivit proiectului raportului CNA. 

Agentiile care au intocmit raportul spun ca si-au bazat concluziile pe „mii de studii realizate de zeci de mii de oameni de stiinta din intreaga lume”.

“Inregistrarile climatice pe termen lung in ultimele secole si milenii indica faptul ca temperaturile medii din ultimele decenii in mare parte a lumii au fost mult mai mari si au crescut mai repede in aceasta perioada decat in ​​orice moment din ultimii 1.700 de ani”, potrivit proiectul de raport. „Fara reduceri majore ale acestor emisii, cresterea temperaturilor medii anuale anuale in raport cu perioadele preindustriale ar putea ajunge la 9 grade Fahrenheit sau mai mult pana la sfarsitul secolului.”

TEAM TRUMP SAYS: Secretarul de stat Rex Tillerson a declarat in timpul audierii sale de confirmare ca nu neaga ca concentratiile de sera afecteaza atmosfera, dar considera ca „capacitatea noastra de a prezice acest efect este foarte limitata”. El a mai spus ca nu a vazut schimbarile climatice “ca o amenintare iminenta pentru securitatea nationala pe care probabil o fac si altii”.

FETELE: Mii de oameni de stiinta in clima nu sunt de acord. Cercetatorii au inregistrat progrese semnificative in modelele pe care le folosesc si „progrese dramatice in capacitatea lor de a urmari doi indicatori cheie ai climei – continutul de caldura oceanica si ciclurile sezoniere ale ghetii marine arctice – si sunt siguri ca modelele actuale pot reproduce cresterea temperaturii de suprafata incepand cu 1870, inclusiv incalzirea rapida in a doua jumatate a secolului XX “, potrivit Uniunii oamenilor de stiinta preocupati.

Proiectul de raport federal noteaza in rezumatul sau executiv ca proiectiile lor conform carora climatul va continua sa se incalzeasca, chiar daca emisiile vor fi reduse sunt „foarte probabile”, ceea ce este echivalent cu o certitudine de 90 pana la 100 la suta ca se va intampla, potrivit raport. 

TEAM TRUMP SAYS: Vicepresedintele Mike Pence a declarat in timpul unui interviu acordat Fox Fox in iunie ca schimbarile climatice “au aparut ca o problema primordiala pentru stanga”, ceea ce a pus o “povara reala pentru economia noastra si pentru oamenii nostri”.

Faptele: observatiile lui Pence par sa indice o viziune pe termen scurt a situatiei si ignora consensul coplesitor al oamenilor de stiinta climaterica din ambele parti ale culoarului care sunt de acord cu faptele incalzirii globale determinate de carbon. Studiul dupa studiu avertizeaza asupra greutatii economice necontrolate, schimbarile climatice provocate de oameni vor aduce in deceniile urmatoare.

De exemplu, o analiza din 2015 de cinci ani, revizuita de la egalitate de catre EPA, intitulata Schimbarile climatice in Statele Unite: Beneficiile actiunii globale a ajuns la concluzia ca inactiunea privind limitarea gazelor cu efect de sera ar costa SUA sute de miliarde de dolari. 

“Pentru aproape toate sectoarele analizate, atenuarea globala a gazelor cu efect de sera este proiectata pentru a preveni sau reduce substantial impacturile adverse in SUA in acest secol, comparativ cu un viitor fara reduceri de emisii. Pentru multe sectoare, beneficiile proiectate de atenuare sunt substantiale; de ​​exemplu, in 2100 se estimeaza ca atenuarea va avea ca rezultat economii de costuri de 4,2- 7,4 miliarde USD asociate cu intretinerea de drumuri evitata ”, noteaza raportul. 

„Deciziile pe care le luam astazi pot avea efecte pe termen lung, iar intarzierea actiunilor va creste probabil riscul impacturilor semnificative si costisitoare in viitor”, a declarat APE.