Un spectacol sumbru se desfasoara in Alabama chiar acum, cand alegerile speciale ale statului se apropie, iar pe masura ce reactia colectiva a natiunii la dezvaluirile ingrozitoare despre istoria abuzurilor sexuale ale lui Roy Moore incepe sa se oboseasca. Numerele de sondaj care au aratat un spor mare pentru Jones cand a aparut prima data vestea se muta linistit inapoi in directia lui Moore. Si in ceea ce este aproape sigur nu este o coincidenta, luminatorii republicani care au promis sa inchida usa lui Moore, condamnand cu actiune actiunile sale si chemand public sa renunte la cursa, vin cu motive inteligente pentru a lasa acea usa intunecata.
Liderul majoritatii senatului, Mitch McConnell, care a proclamat ca a crezut acuzatii multi si a amenintat ca il va expulza pe Moore din Senat, in cazul in care victoria fostului justitie de la Curtea Suprema a statului, castiga, emite declaratii cu gura cascata, care promit respectarea vointei electoratului. Donald Trump, nimeni strain de acuzatiile infractionale care au aparut la scurt timp inainte de Ziua alegerilor, a sustinut cu mandrie Moore pe reteaua de socializare aleasa. Acelasi Comitet republican national care a intrerupt legaturile cu campania si s-a retras din acordurile de strangere de fonduri a intors doar robinetele. Si Ted Cruz, la doua saptamani dupa ce si-a adus sustinerea cu un singur liner construit, pe care si-a imaginat ca ar fi deodata principial si mila – „Barbatii grozavi nu semneaza de obicei anuarele de fete ale liceului”
Alabama the Red
Ultimele sondaje arata ca Moore detine o usoara conducere asupra lui Jones, insa in acest teritoriu cel mai rosu, in care dezavantajul partidului integrat al democratilor se dovedeste de obicei insurmontabil, chiar daca a intra in marja de eroare este o dezvoltare surprinzator. Alabama nu a ales senator democrat din 1990, cand Howell Heflin – a carui agenda politica ar fi mult mai confortabila in Partidul Republican, daca avea sa vina in 2017 – a castigat care ar fi ultimul sau mandat. Incepand cu 1960, voturile electorale ale statului s-au indreptat catre candidatul prezidential republican, de toate cele trei ori. Jimmy Carter a castigat statul in 1976. Inainte de asta, in 1960 si 1968, Alabamenii au ales pe Harry F. Byrd si George Wallace – o pereche de candidati terti care au candidat impotriva opozitiei sale virulente la integrarea scolara dupa decizia Curtii Supreme inBrown v. Board of Education .
Astazi, toti principalii alesi din ramura executiva a statului sunt republicani, iar GOP se bucura de supermajoritati confortabile si in ambele camere ale legislativului. Aproape jumatate dintre adulti se identifica ca alegatori evanghelici, iar Donald Trump a castigat un procent mai mare de electorat in 2016 decat Mitt Romney a facut-o cu patru ani mai devreme. In timp ce acuzatiile de la Moore ar fi ingropat un candidat aproape oriunde altundeva, Alabama nu este ca oriunde altundeva, si ramane o sansa foarte nefericita ca, marti, sa trimita un barbat care nu isi cere scuze pentru urmarirea fetelor adolescente pentru Senatul Statelor Unite.
Cum se intampla asta?
Cea mai evidenta explicatie pentru aceasta schimbare este, pana la urma, una cinica. Cand numerele lui Moore au intrat in toaleta, republicanii l-au abandonat in mers, reticenti in a fi ultima persoana care inca sta alaturi de pradatorul dezgratios al partidului lor. Odata ce si-au dat seama cat de disperat au nevoie de votul sau pentru a-si impune factura salbatic-nepopulara peste linia de sosire, totusi – si odata ce au reusit sa forteze o versiune a acesteia prin Senat, punandu-si in sfarsit cel mai important obiectiv de politica – oportunitatea politica a triumfat asupra decentei comune. Pentru Mitch McConnell, slujirea alaturi de un barbat care a ales fete in instanta de divort este o propunere mai putin contestabila decat sa slujeasca alaturi de inca un democrat.
Cu toate acestea, acest cont nu pare in intregime satisfacator, mai ales ca fiecare reamenajare a poftei a venit cu propria sa varietate de gard viu. Pentru McConnell si Cruz, nu a fost vorba despre ei, sau despre el, au explicat – era vorba de a permite procesului democratic sa isi desfasoare cursul. In timp ce sustinerea lui Trump a fost un pic mai voioasa, a muncit din greu pentru a lamuri ca este mai putin preocupat de alegerea lui Moore decat de faptul ca nu il alege pe Jones. “Avem nevoie de votul sau privind oprirea criminalitatii, imigratia ilegala, zidul de frontiera, militar, Pro Life, VA, judecatorii [,] al 2-lea amendament si multe altele”, a declarat Trump, zvacind pe o lista nesensibila de buzunare de dreapta, in speranta de a lovi. un bingo cu publicul sau tinta. “Nu pentru Jones, o marioneta Pelosi / Schumer!” Si chiar daca politicienii ofera din nou sprijin tepid pentru partidul lor ”alegatorii se apropie si ei de idee.
Sa ajungem la Da pe un pradator pretins
Au trecut aproape cinci ani de cand presedintele Obama a introdus un pic de distractie de jargon de marketing in lexicul politic, in timp ce discuta despre reticenta republicanilor de a sprijini unele dintre initiativele sale politice mai ambitioase. “Vom incerca sa facem tot ce putem pentru a crea o structura de permisiuni pentru ca ei sa poata face ceea ce va fi cel mai bun pentru tara”, a spus Obama la o conferinta de presa din 2013. „Dar va dura ceva timp”.
Comentariile sale au atras un val de raspunsuri sarcastice din dreapta-amintiti, acest lucru este ceea ce un „scandal“ de la Washington , folosit pentru a arata ca, dar el a fost, in retrospectiva, pe la ceva. O structura de permisiuni, asa cum este definita intr-un raport util Reuters la acea vreme, este ceva care impinge „butoanele corespunzatoare care trebuie apasate”, astfel incat oamenii sa cumpere ceva „altfel s-ar evita”. Roy Moore merita sa fie uluit. Insa, totusi, se intoarce datorita unei structuri de permisiuni emergente care va permite Alabamienilor – poate suficient de multi – sa bifeze caseta de langa numele sau, fara sa se simta suficient de vinovat pentru a face altceva.
Pentru partizani, cazul a fost sesizat de mai multe ori. McConnell si Ryan si compania au petrecut anul trecut urmarind mai multe iteratii ale actului lor de ingrijire asociata a Abordarii Legii, care au fost abrogate la pamant, iar pe masura ce se apropie termenul intermediar din 2018, reducerea impozitelor pentru donatorii instariti este ultima lor sansa de a realiza ceva semnificativ cu aceasta unificare Guvernul republican. Da, introducerea de fiori pedofili in functia aleasa este rau, dar in luna noiembrie este deblocata si inmanarea manetei lui Nancy Pelosi – sau oricui ar putea avea succes – in ianuarie. Acesta este un joc de numere. Exista un timp si un loc, logica este de a lua in considerare proprietatea de a trimite un copil molester la Senat. Doar nu este chiar acum.
Inregistrarea lui Moore face ca, in ciuda sarcinilor cu o singura problema, sa devina un zel relativ simplu. Barbatul a castigat sprijinul dreptului religios cu mult inainte ca aceste afirmatii sa apara vreodata – pentru ca a opus ca conduita homosexuala ar trebui sa fie ilegala, si pentru opiniile sale extremiste consacrate cu privire la avort si pentru ca a refuzat sa se conformeze unei ordonante judecatoresti care il impun. sa scoata un monument de zece porunci din sala sa de judecata si sa renunte la biroul sau judiciar in loc sa dea efect deciziei Curtii Supreme a SUA care legaliza casatoria intre persoane de acelasi sex si asa mai departe.
filme porno cu orgasm
xxx sex porno
actori porno romani
filme porno cu turci
filme porno cu maicute
porno 7 dog
porno romani amatori
porno nevasta
filme porno strap on
porno lesbi
filme porno hd pasional
porno ascuns masaj
filme porno cu virgini
nicki minaj porno
filme porno romanesti alina plugaru
monster porno
porno cu bunica
jocuri porno android
porno india
buvos porno
Multi pastori continua sa-l sprijine si Moore a imbratisat unghiul intre noi si versul lor in timpul casei. Alegerile sunt o „batalie spirituala”, indeamna el, iar povestile despre el in presa sunt incercari de „tacere a mesajului nostru”.
Exista ceva aici pentru toata lumea. In ceea ce priveste xenofobii, Moore este cel care considera ca musulmanii nu ar trebui sa li se permita sa slujeasca in Congres si care inca mai impingea minciuna, in decembrie 2016, ca presedintele Obama ar putea sa nu fie cetatean american. Pentru rasistii din gradina, Moore arunca pe tweet-uri fluierul cainilor, care amintesc faptul ca fostii infractiuni din Alabama se inregistreaza (legal) pentru a vota la alegerile speciale. Si cum au demonstrat abil idiotii Project Veritas, pentru teoreticienii conspiratiei Fox News, Moore este cea mai recenta victima a corectitudinii politice neplacute, inradacinate si pene de un stangaci atac de razboinic al justitiei sociale care urmareste sa discrediteze miscarea #MAGA. Nimic din aceste lucruri nu scuzaabuzul sau asupra fetelor minore. Dar toti apeleaza la emotii atat de puternice si atat de personale incat alegatorii care detin aceste credinte nu pot intelege o lume in care si-ar fi dat votul pentru nimeni altcineva.
Alegatorii conservatori (inca) Nu au incredere in femei
Mai ales intr-un moment in care presedintele de agresiune sexuala este lovit de pe copertina Time Person of the Year pentru femeile care impartasesc povesti despre agresiune sexuala comise de barbati puternici, poate cea mai ciudata aparare care urmeaza sa apara este cea care, intr-un fel sau altul, sustine ca ceea ce a facut Roy Moore nu a fost chiar atat de rau. Federalistul, care se preface ca unul dintre ultimele bastioane ale gandirii conservatoare rezonabile din epoca Trumpismului, a publicat recent o opera care afirma ca barbatii mari care se intalneau cu adolescenti „nu a fost o intamplare neobisnuita in aceasta perioada” si ca practica „nu este fara vreun merit daca cineva vrea sa creasca o familie numeroasa “. Breitbart a pus sub semnul intrebarii relevanta acuzatiilor impotriva Moore, formulate de o tanara de 16 ani, pe motiv ca era de varsta consimtamantului statului. Si auditorul de stat Jim Ziegler a respins hubbub-ul cu o mica aritmetica contrafactuala, mentionand ca daca victima ar fi fost 16 in loc de 14, „ar fi fost perfect acceptabil”. Exista alegatori in Alabama – si peste tot – pentru care implicarea romantica cu adolescentii nu este inexcusabila. Nu e bine , minte-ti,. Dar exista o camera de rau suficienta in aceasta viziune asupra lumii in care, in circumstantele potrivite, acest abuz ar putea fi placut – si unde este nevoie de putina incurajare pentru a pastra alegatorii simpatici in coltul sau.
Este usor sa vezi sexismul latent in incercarile aparatorilor lui Moore de a smulge femeile ca mincinoase isterice sau oportuniste partidiste sau ambele. Dar luati in considerare cum s-ar fi putut juca aceasta campanie daca acuzatorii ar fi baieti adolescenti. Nu vreau sa ma bazez prea mult pe stereotipuri despre Sudul Adanc, dar pare putin probabil ca multi dintre cei care vor vota Moore marti ar face acelasi lucru daca fiii lor, nu fiicele lor, ar fi fost victimizati de un district distractiv. avocat acum cateva decenii. Aici, absolutismul nestavilit care insoteste homofobia si intoleranta mareste consecintele misoginiei intamplatoare. Un barbat care prevesteste femeile tinere ar putea fi privit ca apropiindu-se de limitele exterioare ale comportamentului acceptabil, dar exista oameni care pot gasi in ei insisi sa-l ierte pentru a merge acolo. Unul care prevesteste barbati tineri,
Niciuna dintre aceste voci – Donald Trump, sau Mitch McConnell, sau Ted Cruz, sau bronzul RNC, sau politicienii si pastorii din Alabama sau oricare dintre mijloacele de informare din dreapta care au decis sa faca 2017 anul in care respingerea pedofiliei a devenit o problema partizana – sa fac clamuri pentru a lua credit pentru reinvierea lui Moore. Si multe dintre impulsurile care ii motiveaza pe unii dintre sustinatorii sai – rasismul, xenofobia, sexismul, populismul, tribalismul si asa mai departe – sunt produsul unor fenomene sociale complexe, difuze, care au existat cu mult inaintea acestei alegeri speciale in Alabama. Daca va castiga, va fi pentru ca o coalitie de oameni, toti oferind explicatii diferite si jucand pe temeri diferite si apasand butoane diferite, i-a convins pe suficient de multi alegatori flexibili din punct de vedere moral, incat sustinerea ofertei sale pentru o functie publica a fost o alegere acceptabila, si ca si-ar aminti asta ca ceva mai putin decat cea mai mare rusine a lor. Nimeni nu trebuie sa se simta responsabil pentru Roy Moore. Dar toti isi iau drumul.
