In Climate Denier Gate (termenul lui Stephen Schneider pentru ceea ce negatorii numesc „Climategate”), „frustrarile private ale catorva oameni de stiinta in domeniul climatului au fost transformate intr-un complot ostensibil de intreaga comunitate de stiinte climatice din zeci de tari, sute de institutii si ciocnite. peste 40 de ani de studii de evaluare revizuite de la egal la egal – ca un fel de frauda. ” Schneider spune: „Marea poveste nespusa aici este cat de rupta media din 2009 este de a investiga oamenii gresi si de a da credibilitate unui eveniment care nu schimba nimic in stiinta climatului.” Inca un episod in tensiunea de zeci de ani dintre stiinta climatica si dezbaterea publica, subiectul memoriei lui Schneider, Science as a Contact Sport .
Postat de Rick Piltz
Citirea sezonului meu de vacanta include recent publicat Science as a Contact Sport: Inside the Battle to Save the Earth’s Climate (vezi aici si aici), memoriul fascinant si iluminator al lui Steve Schneider. Naratiunea lui Schneider se impleteste in interiorul povestilor despre dezvoltarea stiintei climatului in promovarea intelegerii influentei activitatii umane asupra sistemului climatic, a ciocnirii dintre arena stiintei si a arenelor de acoperire si elaborare a politicilor si a impedimentelor aruncate de „sceptici ”Si contrarii. Mai jos, si mai multe despre carte mai tarziu.
Stephen H. Schneider este profesor de studii interdisciplinare de mediu si biologie la Universitatea Stanford, membru al Academiei Nationale de Stiinte si beneficiar al Bursei MacArthur si a premiului colectiv Nobel pentru pace din 2007, impreuna cu colegii sai din Grupul interguvernamental privind schimbarile climatice.
In cadrul conferintei climatice de la Copenhaga, Schneider a scris despre revolta asupra mesajelor de e-mail ale oamenilor de stiinta climatica hacked / furate / scapate de la Unitatea de Cercetare Climatica de la Universitatea Britanica din East Anglia (repostat din Huffington Post):
Pe „Clima Denier Gate”
[B] si de departe intrebarea pe care o primesc cel mai mult acum a creat o furtuna de media si politica: furtul de e-mailuri private la Universitatea de Est a Angliei din Marea Britanie, in urma cu aproximativ o luna, in care hackerii au obtinut ilegal e-mailuri private in randul oamenilor de stiinta exasperati de date despre clima decriptand statutul lor asediat de unii politicieni si grupuri de interese de combustibili fosili care incearca sa nege incalzirea globala si sa atace munca si caracterul lor. …
Comunitatea „sceptici” climatici a numit-o imediat „poarta climatica” ca si cum climatologii ale caror ganduri, indoieli si frustrari private ar fi fost acum larg raspandite fara context si trimise catre mass-media si locurile politice, mai degraba decat victimele. Eticheta mea preferata pe aceasta trista debaculie este pur si simplu: „Climate Denier Gate” pentru a se reorienta pe partea „poarta” – materialele private obtinute in mod ilegal si privilegiate fiind folosite ca dovada a defectiunii climatologilor, mai degraba decat ca hackerii si bloggerii sa foloseasca confidentialitate. … Blogurile de e-mail au afirmat, iar mass-media a acoperit-o cu atentie ca un scandal de acoperire a oamenilor de stiinta in domeniul climatului. Astfel, frustrarile private ale catorva oameni de stiinta climatica au fost transformate intr-un complot ostensibil de intreaga comunitate de stiinte climatice din zeci de tari, sute de institutii,
Pe „Hockey Stick vs. Amprentare digitala”
Ultimii 40 de ani, cand s-au atasat la sfarsitul unei reconstructii a temperaturilor din ultimii 1000 de ani, arata ca un „baston de hochei” cu maner ondulat, dar o „lama” care se ridica deasupra istoriei climatice a mileniului. si prezinta cele mai calde decenii din record in ultimii 30 de ani. Aceasta reconstructie a facut obiectul unor argumente intense intre climatologii care au construit batonul de hochei si unii atacatori sceptici care au sustinut ca este eronata. Academia Nationala de Stiinte din SUA a realizat un studiu amplu in acest sens si a fost de acord ca presupunerea individului de stiinta era ocazional discutabila – procesul normal al progresului stiintific -, dar ca o duzina de studii replicate au adaugat mai multa ondulatie la maner, dar lama a ramas in evidenta. Negarea batonului de hochei a fost un element preferat al scepticilor climatici, in ciuda studiului NAS. …
Lucrul stiintific uimitor pe care nimeni nu pare sa-l acopere este acela ca „bastonul de hochei” nu a fost niciodata folosit ca dovada a incalzirii globale antropice de catre IPCC – au fost studiile „amprentarii” a multor oameni de stiinta care dateaza din 1995 – cu trei ani inainte de primul hochei stick a fost chiar publicat. Amprenta este o incercare de a combina modelele schimbarilor climatice cu datele observate. Modelele sunt conduse de forte naturale, cum ar fi variatiile solare sau eruptiile vulcanice, iar retroducerile lor despre ceea ce ar fi trebuit sa se intample intre 1900 si 2000 sunt comparate cu ceea ce s-a intamplat de fapt. Apoi, modelele sunt conduse de forte antropice, cum ar fi cresterea gazelor cu efect de sera, asa cum s-a observat si din nou in comparatie cu ceea ce s-a intamplat de fapt cu climatul secolului XX. Si in sfarsit, modelele sunt conduse de forte naturale si antropice combinate – si asa cum este de asteptat, aceasta din urma are cea mai mare corelatie cu observatiile, prima cea mai mica si cea mijlocie intre corelatii. Aceasta este o arma de fumat – dar pentru AGW [incalzirea globala antropica] – si numarul acestor studii aparute in literatura stiintifica revizuita de la egal la inceput din 1995 s-a inmultit. Ergo, IPCC si-a sporit increderea in AGW fata de studiile succesive, fiind „foarte probabil” cea mai recenta evaluare din 2007.
Acea istorie a amprentelor pe care setul de denieri nu o va mentiona aproape sigur, doar sustine ca baietii de hochei sunt „expusi” si, prin urmare, AGW este o frauda. Totusi, mi-e teama ca frauda este pe negatori, deoarece bastonul de hochei nu a fost niciodata respins si (b) si nici nu a fost vreodata baza evaluarii probabilitatii AGW. Mai degraba, analizele de amprenta realizate de multe grupuri de-a lungul anilor au fost dovezile stiintifice utilizate pentru AGW. Cineva din mass-media va acoperi acest lucru!
Schneider spune: „Marea poveste nespusa aici este cat de rupta media din 2009 este de a investiga oamenii gresi si de a da credibilitate unui eveniment care nu schimba nimic in stiintele climatului, indiferent de modul in care se dovedeste ca primii baieti de hochei au actionat – o minuscula numarul de oameni de stiinta climatici implicati in IPCC. Lama bastonului de hochei a fost replicata prin 10 studii independente, iar [incalzirea globala antropica] nu s-a bazat niciodata pe cat de ondulata este manerul batonului de hochei, ci mai degraba pe amprente. Am spus acest lucru acum de 200 de ori – jumatate din cel recent la Copenhaga – iar mass-media abandonata l-a acoperit de ZERO Times – sunt rupte dincolo de reparatii. “
A se vedea:
Setarea directa a inregistrarii pe e-mailul furat: Associated Press, FactCheck.org si alte surse
Setarea directa a e-mailului furat: Natura, AAAS, AMS, Uniunea Oamenilor de Stiinta Preocupati
Sensenbrenner IPCC vanatoare vrajitoare: Incercarea de a gasi oamenii de stiinta climaterici lista neagra
Ben Santer: Scrisoare deschisa comunitatii de stiinte climatice
Stephen Schneider comenteaza petitia CEI si Pat Michaels privind inregistrarea datelor privind incalzirea globala
Tot la Copenhaga, Schneider a fost nevoit sa se confrunte cu o tentativa a unui regizor de documentare denialiste de incalzire globala de a deturna prezentarea sa. Urmatoarea descriere a evenimentului este de la Centrul Stanford pentru solutii oceanice. Postarea lor include o inregistrare video a talhariei intelectuale a negatorului si a prezentarii gresite auto-promotionale a evenimentului.
Este un joc dur
Saptamana trecuta la aceasta ora, laureatul Nobel si omul de stiinta Stanford Dr. Stephen Schneider au organizat un eveniment de presa la COP15 pentru a lansa noua sa carte Science as a Contact Sport. Ceea ce a inceput ca o prezentare tipica de materiale academice, a spirat rapid intr-un joc ostil de acuzatii, atacuri online si minciuni directe. Nu de o mare coincidenta, acesta este si subiectul noii carti a doctorului Schneider. Cartea prezinta politica, dezbaterile si razboiul ideologic care a devenit parte din viata de zi cu zi pentru cercetatorii ale caror descoperiri stiintifice i-au obligat sa vorbeasca despre impacturile posibile descurajante ale schimbarilor climatice.
cerdas porno
poezii porno
porno cu transexuali
porno hospital
filme porno sex cu animale
porno cu tate mari
agent public porno
filme porno romanesti 2018
porno tate mari
mature russian porno
granny porno
poze porno hd
porno copi
asiatice porno
fre porno
filme/porno
filme porno cu negri
calendar porno
anime porno
china porno
…
In cazul acestei lansari particulare de carte, sportul de contact a intrat in joc atunci cand realizatorul de documentare si denierul schimbarilor climatice, Phelim McAleer, a luat rolul central, eliberand in esenta evenimentul departe de Schneider si de ceilalti jurnalisti prezenti. Avand o istorie negativa cu acest individ, Schneider a raspuns direct si cu forta, escaladand schimbul intr-o dezbatere aprinsa. Ca raspuns la provocarile lui McAleer, securitatea ONU s-a prezentat la fata locului si, in urma evenimentului de presa, l-a escortat departe de sediu si a cerut camera lui sa fie oprita.
Un moment plin de viata la Bella Center, dar acum s-a terminat, nu? Gresit. A doua zi, McAleer a lansat o versiune YouTube extrem de modificata a incidentului, editat pentru a parea ca a fost victima unei conspiratii globale a dominatiei ONU alimentata de un mit al schimbarilor climatice. El a afirmat ca Schneider a refuzat sa raspunda la intrebari in ceea ce priveste „Climategate” (ceea ce nu a avut nicio legatura cu evenimentul de carte, dar a raspuns de fapt) si ca Schneider insusi l-a sunat pe „batranii” sai de la ONU pe McAleer pentru a-i suprima jurnalism. Videoclipul YouTube s-a raspandit rapid prin blogurile bazate pe teorie extrema dreapta si conspiratie, toate facandu-l pe Schneider pentru rolul sau in „dominatia globala a ONU”. In final, incidentul este o nota de subsol comica pe paginile acestei intalniri istorice. Schneider a lansat o carte minunata pe care ar trebui sa o cititi. Dar dupa cum sugereaza cartea,
Postate aici sunt:
1. Versiunea completa, needitata a perioadei de intrebari si raspunsuri – inclusiv schimbul Schneider-McAleer.
2. Versiunea YouTube a Phelim McAleer a aceluiasi eveniment de presa.
3. Prezentarea completa facuta de Schneider, inclusiv perioada de intrebare si raspuns in numarul 2
4. Si, doar pentru distractie – un clip al lui Schneider care discuta despre schimbarile climatice in urma cu 30 de ani. Este uimitor faptul ca majoritatea dintre noi au asteptat atat de mult sa auzim acest mesaj!
Stiinta ca sport de contact: in interiorul bataliei pentru a salva climatul Pamantului (vezi aici si aici)
Din jacheta de carte:
Lumea se schimba. In fata ochilor nostri, putem observa efectele schimbarilor climatice si a daunelor de mediu care se concretizeaza: micsorarea ghetarilor, atat a deficitului de apa, cat si a exceselor, a temperaturilor extreme ridicate, a conditiilor de aer periculoase si a modelelor meteorologice neregulate care duc nu numai la daune imense ale proprietatii, ci si la suferinta si moarte umana nespuse – cu mai rau de venit daca ramanem pe calea actuala. Stim ca exista o problema, dar stimularea lumii la actiune a fost o lupta de zeci de ani, iar Stephen H. Schneider a fost in primele linii ale acuzatiei pentru a intelege stiinta, a explica avertismentele si a atenua daunele pe care le-am avut provocate mediului si noua insine timp de patru decenii. Unul dintre cei mai importanti climatologi din lume, fondatorul revistei Climatic Change,
Science as a Contact Sport is Stephen Schneider’s first-hand account of a scientific odyssey, navigating in both the turbulent waters of the world’s power structures and the arcane theatre of academic debaters. From the initial stages of understanding the science of human-induced climate change to predicting the consequences of our actions 10, 50 and even 250 years out, Dr. Schneider has been there to experience it all. Few people know more about the struggles and knockdown, drag-out fights that have taken place behind the scenes and the people who try to repair the damage as well as those who will stop at nothing to deny that climate change is happening. In this riveting memoir Schneider shares his unique eye witness perspective on an era of scientific discovery and debate that may well be one of the most important periods of time in our planet’s history.
Eforturile lui Schneider au ajutat la aducerea unor masuri importante pentru protejarea planetei noastre, dar mai sunt multe de facut pentru a le pune in aplicare. Aceasta este o lupta si nimeni nu stie asta mai bine decat dr. Schneider – a luptat cu si impotriva presedintilor, prim-ministrilor, legiuitorilor, primarilor, directorilor generali, vedetelor de filme si mass-media, lobbyistilor, jurnalistilor si chiar colegilor de stiinta pentru a impartasi stiinte bune si solutii viabile cu lumea.
Consultati site-ul web educativ mare si educativ al lui Steve Schneider.
