Acasă Ematrimoniale Principal de sex masculin care a facut sex cu adolescenti de baieti...

Ematrimoniale

Principal de sex masculin care a facut sex cu adolescenti de baieti pentru scoala pentru ardere „homofoba”

193

26 martie 2019

Un tribunal pentru ocuparea fortei de munca din Tara Galilor a stabilit ca un director de scoala a fost discriminat dupa ce a fost concediat de la postul sau pentru ca a facut sex cu doi baieti de 17 ani. Matthew Aplin, in varsta de 42 de ani, care a fost directorul la Scoala Primara Tywyn, i-a cunoscut pe baietii, care nu erau studenti ai sai, intr-o aplicatie pentru intalniri gay, potrivit Telegraph.

Dupa ce oficialii Tywyn au ridicat ingrijorari legitime cu privire la implicarea sa sexuala cu baieti de varsta scolara, Aplin a afirmat ca este victima discriminarii anti-gay. In loc sa ia in serios aceste preocupari profesionale si morale, educatorul a pus problema legata de identitatea sa de altfel irelevanta de om homosexual.

Modificand naratiunea si, in ciuda unei hotarari judecatoresti anterioare care a fost impotriva sa, Aplin a depus cu succes un apel de discriminare, afirmand ca a fost victima „demiterii nedrepte si a discriminarii de orientare sexuala”. Dar circumstantele din jurul cazului i-au determinat pe unii sa se intrebe daca justitia a fost servita cu adevarat sau daca Aplin a folosit doar instrumentele politicii identitare pentru a cantari scala justitiei in favoarea sa.

Dreptatea a servit?

Cu varsta consimtamantului in Marea Britanie fiind de 16 ani, Aplin nu a incalcat legea. Cu toate acestea, administratorii scolii au considerat actiunile sale necorespunzatoare avand in vedere pozitia sa si au invocat proceduri disciplinare. Dupa ce a contestat decizia, a ales in cele din urma sa demisioneze. Insa, la scurt timp dupa ce si-a vacantat postul, a depus dosarul de discriminare la Tribunalul de Apel pentru Ocuparea Fortei de Munca (EAT).

Aplin a sustinut ca un raport de ancheta alcatuit de un membru al consiliului local cu privire la actiunile sale personale a fost „partinitor si omofob”. Tribunalul a fost de acord cu el, sustinand ca ar fi fost tratat cu mai multa clementa daca ar fi fost un barbat heterosexual care se angajeaza in activitati sexuale cu fete de 17 ani.

Tribunalul, care a stat in septembrie 2017, a declarat ca a condus doi „hipotetic comparatori heterosexuali in pozitia domnului Aplin, unul fiind un barbat care a intretinut relatii sexuale cu doua femei de 17 ani, iar celalalt o femeie care a facut sex cu doi barbati in varsta de 17 ani ”, concluzionand ca aceste cazuri ar fi tratate intr-o maniera salbatic diferita de cea a lui Aplin.

Intr-adevar, in ciuda tribunalului care sustine ca raportul membrului consiliului era „incarcat de hotarari si concluzii care au fost ostile domnului Aplin” in legatura cu sexualitatea sa, nu exista informatii despre urmatorul functionar. Ca rezident al Marii Britanii, nu am nicio indoiala ca, daca membrul consiliului de investigatie ar fi transmis un raport verificabil anti-gay unui tribunal oficial pentru ocuparea fortei de munca, ar fi fost transmis o recomandare pentru a-l scoate din functia sa – si pe buna dreptate, legal vorbind .

De asemenea, este important de mentionat ca organul de conducere al scolii a apelat si la EAT, sustinand ca abordarea ofiterului de ancheta nu l-a discriminat pe dl Aplin pentru ca era homosexual. In ciuda afirmatiilor lui Aplin, organismul de conducere insusi a fost sters de a fi discriminatoriu prin luarea de masuri disciplinare in timpul unei sedinte de judecata initiale.

In plus, nu exista informatii despre pozitia actuala a lui Aplin si nici o confirmare a faptului ca el a fost de fapt scutit de postul sau care a depasit o disciplina comuna. Poate ca, atunci, acest oficial al consiliului trata pur si simplu problema cu rigoare investigativa si se asigura ca, avand in vedere pozitia de invatamant senior a lui Aplin, nu exista dovezi de joc nefast.

Mai mult, ce exemple din viata reala poate oferi tribunalul in legatura cu afirmatia sa ca o femeie principala ar fi fost tratata diferit intr-un scenariu identic? Ati putea argumenta ca comportamentul lui Aplin, desi nu echivaleaza cu o incalcare a legii, a fost inadecvat – in special ca cineva care se afla intr-o pozitie de autoritate.

Jucand cartea victimei

Evaluarea complicatiilor modului in care au avut loc aceste intalniri sexuale a fost, de asemenea, o necesitate absoluta si datoria membrilor consiliului de ancheta. Desi baietii cu care s-a angajat in relatii sexuale erau peste prag pentru consimtamant, ingrijirea si constrangerea este inca ceva care trebuia exclus, in special atunci cand indivizii au varsta sub 18 ani. Pentru Aplin, nu ar trebui sa existe nimic jignitor cu privire natura unei investigatii la un adult de 42 de ani care este responsabil pentru ingrijirea si educatia tinerilor.

Lucrul interesant este insa ca Aplin nu si-a lansat plangerea pe motiv ca i s-a cerut demisia pentru ceva care nu era ilegal din punct de vedere tehnic. In schimb, s-a plans ca a fost tratat pe nedrept ca un homosexual.

De ce?

Daca era sigur ca ar fi ramas peste repros ca director de scoala, cu siguranta aceasta ar fi fost plangerea fireasca de facut – o simpla obiectie de a fi disciplinat pentru ceva care nu dauna pe nimeni si, din nou legal, nu era treaba nimanui. Cu toate acestea, a ales sa analizeze aspectul sexualitatii cazului, poate pentru ca stia ca acest lucru va fi dificil pentru oficialii Tribunalului pentru ocuparea fortei de munca.

Precedent tulburator

Ceea ce este mai tulburator in acest caz este faptul ca justitia a fost determinata pe baza identitatii reclamantului, mai degraba decat a simplelor fapte ale situatiei in cauza. Implicatiile acestui tip de rationament, cunoscute si sub denumirea de logica a justitiei sociale, ar trebui sa-i priveasca pe cei care cred ca identitatea unei persoane este irelevanta pentru moralitatea actiunilor sale.

Conform logicii justitiei sociale, grupul persecutat (in acest caz, homosexualii) este victima perpetua, deci nu pot fi niciodata vinovati. Discriminarea este gresita, cu exceptia cazurilor in care beneficiaza cei pe care doar tabara sociala ii considera victime (femei, minoritati, persoane LGBT etc.). Acest lucru, desigur, duce inevitabil la ignorarea victimelor reale.

Ce se intampla daca membrul consiliului care l-a investigat pe Aplin ar avea ingrijorari legitime cu privire la bunastarea studentilor tineri vulnerabili sub guvernarea unui barbat de varsta mijlocie care este angajat sexual cu colegii lor? In calitate de parinte, cu siguranta as avea aceste preocupari, indiferent de varsta principalului sau preferintele sexuale.

Nimic din toate acestea nu conteaza in conformitate cu ideologia justitiei sociale si aceasta este o problema uriasa. Cand victima perpetua devine standardul moralitatii, mai degraba decat adevarul transcendent, discriminarea nedreapta abunda si justitia este puternic impiedicata.

Principal de sex masculin care a facut sex cu adolescenti de baieti pentru scoala pentru ardere „homofoba”

Dreptatea a servit?

Jucand cartea victimei

Precedent tulburator

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice