Centrul American pentru Drept si Justitie (ACLJ) a depus un scurt prieten al instantei care a impins Curtea Suprema sa revizuiasca un caz de avort din Indiana.
Cazul, Box v. Planned Parenthood of Indiana and Kentucky (PPINK), trateaza doua dispozitii ale dreptului Indiana care au fost rasturnate de instantele federale inferioare. Eliminarea umana a ramasitelor bebelusilor avortati este necesara intr-o singura dispozitie, in timp ce dispozitia a doua interzice avorturile care se bazeaza pe sexul, rasa sau dizabilitatea copilului nenascut. ACLJ a depus documentul amicus in numele sau si al parintilor din 44 de familii care au nascut „copii nascuti cu diverse tulburari, inclusiv sindromul Down, sindromul Noonan, sindromul Patau, sindromul Turner, sindromul Edwards, sindromul Meckel-Gruber, sindromul Potter, spina bifida si boli cardiace congenitale, printre altele. “
Scurtul subliniaza dragostea pe care fiecare familie o simtea pentru copilul sau nenascut, indiferent de diagnosticul: „invatarea acestor diagnostice prenatale nu a schimbat dragostea pe care acesti parinti o simteau pentru copiii lor. Desi multe dintre aceste familii si-au pierdut in cele din urma copiii, acesti parinti nu considera ca acestea au diminuat importanta vietii copiilor. Legea Indiana protejeaza copiii ca ai lor si recunoaste ca copiii nascuti merita protectie impotriva discriminarilor invidioase. ”
Statul Indiana solicita Curtii Supreme sa audieze cazul. Curtea de district federala din Indiana si Curtea de Apel a SUA pentru al saptelea circuit au insistat ca dispozitiile in litigiu sunt neconstitutionale si contradictorii cu Roe v. Wade, hotararea Curtii Supreme din 1973 care declara un drept la avort. Cu toate acestea, sumarul ACLJ nu este de acord: „Constitutia nu obliga statele sa trateze trupurile copiilor nascuti morti la fel de multa„ gunoi medical ”. . . . Nici Constitutia nu obliga statele sa permita avortul din orice motiv, oricat de pernicios. “
Interzicerea avorturilor eugenice
Cand vine vorba de interzicerea avortarii bebelusilor din cauza dizabilitatilor, ACLJ, impreuna cu parintii copiilor cu dizabilitati, au condus Curtea Suprema sa ia in considerare „presiunea parintilor vulnerabili in decizii ireversibile de avortare a copiilor lor”.
La un nivel mai specific, scurtul puncteaza: „Indiana poate raspunde in mod corespunzator la cel putin doua probleme foarte lumesti: esecul de a anticipa capacitatea parintilor de a iubi copiii, indiferent de dizabilitati, si diagnostice prenatale eronate.
Ceea ce Curtea Suprema nu a putut lua in considerare, noteaza sumarul, este impactul emotional puternic pe care un astfel de act il poate avea asupra unei familii: „Chiar si parintii care spun ca ar fi avortat daca stiau de dizabilitatile copilului lor marturisesc in mod obisnuit. dragoste pentru aceiasi copii. . . . Prognosticul sumbru pe care un medic sau un consilier genetic il ofera unei femei insarcinate nu poate captura si ofera drept contrapondere realista, legatura iubitoare autentica pe care o mama sau un tata o experimenteaza ulterior.
In plus, acuratetea diagnosticului prenatal al unui handicap nu este intotdeauna la vedere. Scurta lista a ACLJ a numeroase cazuri „in care parintilor li s-a spus ca un copil va fi nascut cu dizabilitati severe, cand, de fapt, copilul s-a dovedit fie perfect sanatos sau avea doar conditii minore.”
Prin urmare: „interzicerea avorturilor eugenice incurajeaza si interesul legitim de a evita moartea din„ pesimism excesiv ”, adica esecul de a lua in considerare fie capacitatea de a iubi parintii, fie caderea diagnosticului prenatal.
matrimoniale alexandria barbati http://www.morgeneyer.de/ahnen/login/default.aspx?returnurl=https://ematrimoniale.net/
matrimoniale norvegia femei http://www.claims-portal.com/linkredir.cfm?eid=10975&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/alba
matrimoniale casatorie oradea https://www.newzealandgirls.co.nz/auckland/escorts/clicks.php?click_id=NavBar_AF_AdultDirectory&target=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arad
transilvania express matrimoniale http://bons-plans.ouah.fr/index.php?State=0429&p=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/arges
femei matrimoniale mures http://hirlevelcenter.eu/click.php?hirlevel_id=13145441085508&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/bacau
matrimoniale pentru cupluri http://ad.eanalyzer.de/10008728?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/bihor
matrimoniale arad barbati 35-42 ani https://breezecourier.com/Redirect.asp?UID=16022739&SubSectionID=349&LinkID=227&LinkURL=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/bistrita-nasaud
publi 24 timis matrimoniale http://www.mmaplayground.com/goto.aspx?GoTo=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/botosani
femei goale matrimoniale http://ad.wx.lt/redirect.php?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/braila
publi24 matrimoniale bt https://vocabulary.ru/redirect?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/malu
matrimoniale targoviste femei https://www.mytown.ie/log_outbound.php?business=112514&type=facebook&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/marsa
matrimoniale australia http://www.filmon.tv/rpc.php?action=redirect&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/mihai-bravu
matrimoniale casatorii botosani https://www.virginiashiprepair.org/t/c/3558/?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/mihailesti
matrimoniale pentru seniori https://www.beatlesnews.com/go.pl?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/ogrezeni
site crestin de matrimoniale http://www.healthcarebuyinggroup.com/MemberSearch.aspx?Returnurl=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/oinacu
matrimoniale ploiesti online http://domains.mobile.bloo.com.au/_/offsite/?id=5539946&url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/prundu
cele 3 regimuri matrimoniale https://pps.asureforce.net/redirect.aspx?punchtime=&loginid=&logoffreason=&redirecturl=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/putineiu
matrimoniale ortodoxe suceava https://www.alexwg.org/link?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/rasuceni
matrimoniale tismana http://www.rexart.com/cgi-rexart/al/affiliates.cgi?aid=872&redirect=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/roata-de-jos
matrimoniale horezu valcea http://sunnltd.co.uk/regulations?url=https://ematrimoniale.net/matrimoniale/giurgiu/sabareni
”
Onorarea celui decedat
In ceea ce priveste eliminarea ramasitelor bebelusilor avortati, ACLJ a atras atentia catre Curtea Suprema: „Preocuparea pentru buna dispozitie a ramasitelor umane este straveche, intr-adevar inradacinata in civilizatia insasi. Ingradirea mortilor este o obligatie traditionala in iudaism, o lucrare corporala de mila in traditia crestina si o valoare umana universala imortalizata in antica piesa greaca, Antigona. A spune ca un stat are cel putin un interes legitim de a vedea dispozitia corecta a ramasitelor umane inseamna a sublinia problema. “
Motivul pentru care anul al saptelea circuit a respins aceasta prevedere a fost acela ca se bazeaza pe „recunoasterea faptului ca faturile avortate sunt fiinte umane, distincte de alte produse secundare chirurgicale, cum ar fi tesutul sau organele.” Scurtul ACLJ a declarat: „La urma urmei, mamele care sunt in asteptare nu sunt insarcinate cu„ organe ”sau cu alte specii decat homo sapiens.” In plus, decizia despre al saptelea circuit „pune in discutie o serie de legi care trateaza copiii nenascuti ca fiind fiinte umane, si anume, legi care protejeaza bebelusii nenascuti de torturi si crime.” (Un „tort” este o infractiune civila pe care cineva o poate trimite in judecata pentru a o rectifica, cum ar fi malpraxis.) Instanta inferioara a acordat putina atentie acestei preocupari, argumentand ca aceste alte legi „abordeaza un interes valabil al statului in promovarea respectarii pentru viata potentiala,
Totusi, ACLJ explica faptul ca acest rationament este nesensibil: „In fiecare omucidere fetala sau caz de moarte gresita, copilul nenascut este deja mort, si astfel nu mai exista„ viata potentiala ”de respectat. Intr-adevar, acelasi lucru este valabil si pentru aplicarea legilor delictuale, penale si de dispunere a ramasitei oamenilor nascuti – dupa moarte, nu exista viata de salvat. Cu toate acestea, are sens adoptarea legilor care guverneaza ramasitele celor care traiau candva fiinte umane. Nascutii decedati apartin acestei categorii. A spune altfel nu ar fi doar ignorant din punct de vedere biologic, ci profund insensibil pentru toti cei care simt durerea si pierderea unui avort. “
Pentru a adauga nedreptatea avortului in sine, instantele federale inferioare au declarat ca un stat nu are optiunea de a trata corpurile copiilor avortati cu acelasi respect acordat altor resturi umane. Aceeasi instante au decis ca un stat nu are voie sa interzica avortul bebelusilor care au fost diagnosticati cu dizabilitati. Incurajam cu tarie Curtea Suprema sa reevalueze aceasta hotarare.
Curtea Suprema trebuie sa anunte daca va fi de acord sa audieze cazul la inceputul anului 2019.
SEMNEAZA PETITIA PENTRU A DEFENDA BEBELE CU DISabilitati la CURTEA SUPREME
Foto curtoazie: Pixabay / Public Domain
