Credinta orba: Arhiepiscopul spune ca i-a spus lui Papa ca ar fi cunoscut abuzul sexual

Arhiepiscopul pensionat Carlo Maria Vigano l-a indemnat pe Papa Francisc sa demisioneze dupa ce a dezvaluit intr-o declaratie de 11 pagini ca l-a informat personal pe Papa despre un model de abuz sexual de catre Arhiepiscopul Emerit din Washington, DC, Theodore McCarrick, in 2013.

Abia sambata, Papa polarizant a dat o adresa in Irlanda, care condamna „crimele repugnante” care au aparut constant din anii ’50, care au explodat in anii 80, 90 si 2000. Publicarea recenta a rezultatelor unui raport al juriului din Pennsylvania conform caruia 300 de preoti au abuzat mai mult de 1.000 de copii peste 70 de ani in sase eparhii au lasat un aspect deosebit de dur in vizita papei Francisc la Dublin, unde cuvintele sale au fost intalnite in aceeasi masura.

“Esecul autoritatilor bisericesti – episcopi, superiori religiosi, preoti si altii – de a aborda in mod adecvat aceste crime repugnante a dat dreptate indignare si ramane o sursa de durere si rusine pentru comunitatea catolica”, le-a spus. „Eu insumi impartasesc aceste sentimente”. (Stiri CBS)

In urma descoperirilor instantei din Pennsylvania, Missouri a anuntat ca va deschide o ancheta privind abuzurile sexuale clericale de catre reprezentantii Bisericii Catolice. Se pare ca, cu fiecare noua constatare a abuzului raspandit din partea Bisericii si aparentele descoperiri ulterioare ale acoperirii institutionale, ranile din trecut sunt redeschise. Primirea calduroasa a Papei in Irlanda, unul dintre bastioanele cele mai puternic concentrate ale catolicismului din lume, parea sa reflecte realitatea bantuitoare ca este probabil ca aceste revelatii nu se vor opri, ba chiar cei mai credinciosi sunt impinsi pana la capat.

“Dezamagitor, nimic nou”, a fost reactia supravietuitoarei abuzurilor irlandeze Marie Collins, fosta membra a comisiei consultative pentru abuzuri sexuale ale lui Francis, care a renuntat anul trecut la frustrare. Ulterior a participat la intalnirea lui Francisc cu alti sapte supravietuitori ai abuzurilor, inclusiv doi preoti si un functionar public.

Colm O’Gorman, care conduce duminica la Dublin un miting de solidaritate pentru victimele abuzurilor, a declarat ca afirmatiile lui Francis cu privire la impartasirea rusinii simtite de catolici au fost o „insulta a catolicilor fideli, care nu au niciun motiv sa simta rusine din cauza crimelor din Vaticanul si biserica institutionala ”. (TBO)

Chiar si cei din interiorul Bisericii par a nu mai fi dispusi sa se angajeze intr-o liniste complicata, un arhiepiscop pensionat venind duminica curat cu o declaratie de 11 pagini in care sustine ca a corespuns direct cu Papa Francisc in ceea ce priveste pericolele prezentate de arhiepiscopul McCarrick. Arhiepiscopul Carlo Maria Vigano, in varsta de 77 de ani, a facut pasul fara precedent de a-l acuza pe Papa de cunoasterea prealabila a abuzurilor sexuale si de a permite arhiepiscopului Theodore McCarrick sa ramana intr-o pozitie de putere pana duminica trecuta, pastrandu-si inocenta.

Afirmatia lui Vigano este fara echivoc. Potrivit acestuia, Papa Francisc stia despre abuzul sexual al lui McCarrick in iunie 2013.

„Papa Francisc a cerut in mod repetat transparenta totala in Biserica. El trebuie sa spuna sincer cand a aflat pentru prima data despre crimele comise de McCarrick, care si-a abuzat autoritatea cu seminaristi si preoti. In orice caz, Papa a aflat despre asta de la mine la 23 iunie 2013 si a continuat sa-l acopere. ” (HPub)

Este o transformare uimitoare a evenimentelor, considerand ca, cu doar o zi inainte, Papa condamna in mod deschis crimele, desi a fost o declaratie pe care multi au respins-o in mod deschis ca fiind dezinvolta. Vigano a adaugat ca Donald Wuerl, cardinalul din sedinta de la Washington, DC – unde McCarrick a operat de zeci de ani si unde a presupus ca a abuzat pe numerosi copii – stia, de asemenea, despre faptele lui McCarrick.

„Declaratiile sale recente despre care nu stia nimic despre asta… sunt absolut de ras. Cardinalul minte nerusinat ”, a scris Vigano.

Declaratiile lui Vigano nu pot fi o surpriza, avand in vedere ambiguitatea si dubla discutie in care au fost invaluite comentariile lui Wuerl, emise anterior raportului juriului din Pennsylvania.

„Daca au fost acuzatii, ne-am ocupat imediat de ele”, a spus el. „Tot timpul cand [McCarrick] a fost aici si cu siguranta tot timpul in care am fost aici, nu a fost niciodata nicio stire. Daca as putea sa va spun ca nimeni nu a venit la mine si a spus ca aceasta persoana mi-a facut asta. Nimeni. Nimeni.

Si nu uitati, vorbim doar despre Pittsburgh. Am fost la Pittsburgh … nu am urmat zvonurile din diferite parti ale tarii. ”

„ Daca au fost acuzatii”

„Nu a fost niciodata nicio„ veste ””

“Nimeni nu a venit la mine si a spus ca aceasta persoana mi-a facut asta”

„Nu am urmarit zvonuri in alte parti ale tarii”

Toate aceste afirmatii mangaie absolut negabilitatea plauzibila, dar nu credibilitatea. Aceasta a fost functia de conducere a Bisericii Catolice de la primul scandal si a fost acest MO care face ca afirmatiile lui Vigano impotriva lui Wuerl si ale lui Papa Francis sa fie nu numai plauzibile, ci si extrem de credibile.

Legatura unui papa actual cu acuzatiile de ignoranta voita in cel mai bun caz si o acoperire in cel mai rau caz, nu a fost niciodata atat de directa. Acuzatorul – un arhiepiscop pensionat – nu a fost niciodata atat de strans legat de Biserica si, prin urmare, la fel de credibil ca Carlo Maria Vigano.

Contul lui Vigano nu lasa loc pentru interpretari gresite.

„Chiar si in povestea tragica a lui McCarrick, comportamentul papei Francisc nu a fost diferit. Stia de la cel putin 23 iunie 2013 ca McCarrick era un pradator de serie. Desi stia ca este un om corupt, el l-a acoperit pana la sfarsitul amar; … Abia cand a fost fortat de raportarea abuzului asupra unei minore, din nou in baza atentiei mass-media, a luat masuri [ cu privire la McCarrick] pentru a-si salva imaginea in mass-media. “

Numiti-o calomnie fara baza sau numiti-o concluzia logica a unui model de comportament. Alegerea ta este probabil o problema de credinta oarba fata de motive temeinice.