Daca ar avea intelepciunea mordanta a unui Jack Kennedy, George W. Bush s-ar gandi: „Am invadat Irakul, si tot ce am primit a fost acest videoclip urat”.

Pe masura ce trec trofeele de razboi, filmul de grajd al executiei lui Saddam Hussein sambata trecuta nu se compara cu pretuirea Californiei de la mexicani sau eliberarea Parisului. Dar va trebui sa se faca in absenta oricarui alt succes pentru a obtine din „Operatiunea Libertatea Enduring”.

Videoclipul negru care documenteaza momentele finale ale lui Saddam pe Pamant se desfasoara putin peste doua minute, dar spune o poveste puternica si nuantata a urii etnice care blestema atat de mult planeta, si ar fi instructiv pentru presedintele american, dar pentru puterile sale de intelegere.

Ma gandesc la videoclipul ilicit si neexecutat al mortii lui Saddam, capturat de unul dintre martorii executiei si vizionat de atunci de milioane de persoane pe Al-Jazeera si pe site-ul web de partajare video YouTube, ca imagine a americanilor de miliarde de dolari.

Mesopotamia poate fi in haos si intreg Orientul Mijlociu de frica unui razboi civil care ar putea raspandi peste granitele Irakului. Dar Bush s-a razbunat in cele din urma pe presupusa incercare a lui Saddam de „a-mi ucide tata” si a facut bine in scoala lui din martie 2002 sa se laude cu Condoleezza Rice, apoi consilierul sau pentru securitate nationala: „F – k Saddam. Il scoatem”. Costul pentru contribuabilul american a scos un tiran in varsta de peste 69 de ani: o valoare estimata de 1 trilion de dolari (SUA) pentru ceea ce multi americani considera una dintre cele mai grave decizii de politica externa din istoria natiunii lor.

Totusi, executia a fost afectata – un ultim fiasco in relatiile de Vest cu „Macelarul din Bagdad”. (Ca in fiecare campanie de marketing – si apoi, seful personalului de la Casa Alba, Andy Card, intr-un moment nepasator, etichetat ca ousterul lui Saddam ca atare in 2003 – un sobriquet sau o marca eufonica, trebuie aplicat individului sau grupului pentru a fi zdrobit in ceea ce oficial opinia considera o cauza justa.

Array

)

SUA, in relatiile sale cu fiul preferat al lui Tikrit, a inceput la scurt timp dupa ce Saddam a ajuns la putere in functia de presedinte al Irakului in 1979. Statele Unite au sustinut razboiul esuat, de opt ani, pe care Saddam l-a lansat impotriva Iranului vecin in 1980, in care amorul combinat de moarte pentru ambele laturile sunt estimate la 600.000 si 1.1 milioane. In 1983 si 1984, trimisul special din Orientul Mijlociu al SUA si viitorul secretar al apararii SUA, Donald Rumsfeld, s-a intalnit cu Saddam si cu ministrul sau de externe pentru a linisti sprijinul dictatorului american in conflictul sau cu Iranul, o nememie americana de la caderea Shah-ului Iranului in 1979 .

Asistenta americana a inclus ajutor din partea CIA si Agentia de Informatii a Apararii din SUA privind tactica campului de lupta. Iar din 1985 pana in 1989, corporatiile americane, sanctionate de Departamentul de Comert al SUA, s-au alaturat altor firme din intreaga lume care aprovizionau Saddam cu ingrediente pentru fabricarea armelor biologice, care, dupa cum George W. Bush le-a amintit ulterior americanilor fara incetare, Saddam a mers pentru a „folosi impotriva a mii de oameni ai sai”. Intr-un episod de dubla abordare spre sfarsitul conflictului irakian-iranian, atunci presedintele american Ronald Reagan ar fi ocolit Constitutia SUA pentru a domina Teheran pentru a fi un canal clandestin pentru finantarea ilegala a asa-numitelor contras care incearca sa rastoarne guvernul Nicaragua.

Apoi a aparut esecul esuat al lui Saddam al lui Maladroit pentru a se anexa Kuweit, pentru care Saddam a crezut ca a primit lumina verde de la o pereche de emisari din Departamentul de Stat american, care in mod obscurantist au dat impresia ca administratia americana a vazut un oarecare merit in Saddam. sustinerea de multa vreme ca Kuweitul era de fapt „a 19-a provincie din Irak”.

Intr-adevar, reactia initiala a Washingtonului fata de ocupatia lui Saddam din 1990 in Kuweit City a fost aprobarea tacita in spatele tututajului obisnuit. Insa, atunci, prim-ministrul britanic Margaret Thatcher, al carui guvern a finantat anterior o fabrica construita britanic in apropiere de Bagdad pentru fabricarea gazului de mustar si a agentilor nervosi, s-a grabit sa ajunga in capitala SUA pentru a realiza un transplant de coloana vertebrala pe George HW Bush. Momente dupa ce s-au urcat din avionul ei,

Dupa un atac triumfant de patru zile la sol, care a evacuat Saddam si a readus Kuweitul la emirile sale autocratice conducatoare si indemnuri ale lui Bush Sr., ca irakienii sa se ridice impotriva lui Saddam, probabil cu ajutorul SUA, presedintele american a ordonat ca unitatile militare americane sa fie inca stranse in regiunea se aseaza pe loc, in timp ce Saddam a comis un genocid usor de prevenit asupra siatilor si kurzilor in Irak.

Apoi a aparut fiasco-ul invaziei in Irak, condusa de SUA, dupa mai bine de un deceniu de pedepsire a sanctiunilor ONU pentru care SUA si Marea Britanie au fost sefii sponsori si 26 de milioane de civili irakieni singurele victime. Captura lui Saddam pe 13 decembrie 2003 l-a determinat pe Yehya Hassan, un rezident din Baghdad, in varsta de 35 de ani, sa exclame unui reporter cu Gardianul Regatului Unit: „Viata va fi mai sigura acum. Acum putem incepe un nou inceput”.

Oh, numai daca.

Haosul neincetat a condus in exil cea mai mare parte a clasei medii irakiene de medici, ingineri, mandarini, proprietari de afaceri si profesori. Aceasta clasa manageriala indepartata a lasat in urma doar cei prea saraci pentru a cauta securitate in alta parte. Ceea ce a ramas a fost o caldura de nemultumiri vechi de secole, pe fondul lipsei de locuri de munca, electricitate, alimente si apa proaspata, benzina si alte elemente esentiale si in care numai armele nu au resurse reduse (din cauza stocarii pre-invazie a lui Saddam a munitiilor in sute de ascunzatoare secrete imprastiate in Irak) In absenta conducerii locale pentru a-i pune pe irakieni sa lucreze la construirea de scoli, centrale electrice, spitale, poduri si intreprinderi de afaceri, si apoi sa protejeze acele proiecte de reconstructie de insurgenti, activitatea preocupanta pentru someri,

Un raport din octombrie 2006, publicat in revista medicala britanica Lancet , indica numarul de „decese in exces” in Irak, din cauza invaziei la 654.965, 601.027 dintre acestea rezultand din violenta post-invaziva. Cele Lancet Numerele au fost contestate de catre alti experti care au pus in mod diferit numarul mortilor civile la nivelul 57980 (site – ul Count irakian Corp) si 30.000 (Bush Jr., intr – un guesstimate in timpul unui discurs din Philadelphia in decembrie 2005.)

Indiferent de cum este cuantificata carnavalul, violenta sectara nu s-a intensificat decat de cand Yehya Hassan si-a exprimat speranta ca aparitia lui Saddam din „gaura lui de paianjen” de langa Tikrit a prezis un nou inceput iluminat pentru Irak. Boy Bush le-a spus colegilor americani in 2003 ca costul inlaturarii lui Saddam nu va depasi 60 de miliarde de dolari (SUA), suma pe care irakienii ar plati din propriile venituri din petrol. Si aceste venituri s-ar fi putut intr-adevar sa arunce, asa cum a prezis Casa Alba, dar pentru insurgenta cu totul previzibila care a stricat infrastructura petroliera irakiana in cateva saptamani de la invazie si a mentinut-o asa timp de aproape patru ani. (Irakienii, la urma urmei, au reusit in retragerea lor rapida din Kuweit sa-i torteze sute de campuri petroliere.

Pe fondul unui astfel de esec catastrofal, inevitabila trecere a lui Saddam ar fi trebuit sa fie o parte laterala inegalabila, asa cum s-ar fi dat problema, ca si cu Slobodan Milosevic, la un tribunal penal international. Insa, la inceputul administratiei sale, in 2002, George W. Bush a repudiat Curtea Penala Internationala infiintata in acel an, care este modelat pe tribunale de succes pe care Statele Unite le-au sustinut puternic in trecut, datand din procesele de la Nuremburg. In orice caz, Bush a dorit ca justitia pentru Saddam sa fie vazuta administrata de Irak, chiar daca multi irakieni au considerat-o de la inceput pana la sfarsit ca un proces-spectacol. ONU si Human Rights Watch (HRW) au denuntat procesul lui Saddam ca nu are legitimitate, avand in vedere ceea ce HRW ar descrie drept „haotica si inadecvata” administrare a procedurii. SUA fara numeNew York Times s- au indoit de autoritatea legala pentru executarea lui Saddam.

Ceea ce, intr-un ultim spasm al incompetentei, a fost de asemenea deranjat.

Imaginile grafice ale ultimelor momente ale lui Saddam pe Pamant il arata purtandu-se cu demnitate, refuzand o capota si incepand doar o rugaciune finala, deodata, cum se deschide brusc capcana sub picioarele sale, in timp ce o multime de calai, paznici si oficiali guvernamentali din Irak il duc cu invectivitate. . A fost o amintire puternica pentru suniti ca guvernul lor national este dominat de sii majoritari irakieni care cauta razbunare pe Saddam si pe colegii sai minoritari, care au condus Irak.

Intr-un fel, britanicii au reusit sa surprinda modul in care siii au condus executia, temandu-se de o noua runda de atacuri intre insurgentii shi si sunni. Dar, in aceste conditii, ce altceva era de asteptat?

Cine stie daca aliatii britanici ai Americii in dezordinea irakiana sunt mai infocati in privinta unei escaladari a incendiilor etnice sau au pur si simplu sensibilitatile lor tandre jignite de satisfactia brutala pe care au dus-o un batran la gasca? (Britanicii au scos in urma cu mult pedeapsa capitala.) Un vicepremier britanic incriminat, John Prescott, a numit scena mortii de la Saddam “deplorabil” si a adaugat: “A primi acest tip de mesaje inregistrate este total inacceptabil si cred ca oricine este implicat si responsabil pentru asta ar trebui sa-si fie rusine de ei insisi. ” Aceasta ar fi o trimitere la aliatii ostenibili ai coalitiei din guvernul Maliki, dintre care doi au fost depistati la executie, potrivit raportului unui coleg martor saptamana trecuta, care tinea camere de telefon mobil pentru a inregistra procedurile.

Este nevoie de un moment pentru a se scufunda in fata caracteristica a comentariului lui Prescott. Dupa ce a incredintat executarea opresorului Shia de zeci de ani guvernului irakian dominat de siati, condus de un prim-ministru al carui propriul partid se bucura de sprijinul dominat de siati. Iranul, au crezut oficialii britanici scene neexplorate din expozitie nu vor fi puse la dispozitia unui public larg?

Obtineti mai multe povesti de genul acesta in casuta de e-mail

Faceti-va timp cu cele mai mari si mai bune caracteristici ale Stelei cu buletinul nostru de e-mailuri Weekend Long Reads.

Inscrie-te acum

Apoi, exista contextul mai larg, care ne atrage in teatrul absurdului. In Bagdad, o metropola extinsa aproximativ de marimea GTA, cadavrele copiilor ucisi prinsi in focul de tragere sectara se afla in jgheaburile strazilor din interiorul orasului si pot fi vazuti cazatori pe portierele masinilor pline de gloante. Mili de victime ale torturii ucise sunt descoperite de rutina in sectiile de politie irakiene si in depozitele abandonate. Cat de ciudat sa observi cu indignare felul trecerii unui om, cand moartea si privatiunea culege o recolta atat de bogata din lucrarea alunecata a ocupantilor.

Putem intelege cat de bine a facut ca boala amagirii sa-i fi infectat pe arhitectii din razboiul din Irak din invitatia lui Prescott de a simti mai multa revolta fata de actul unui Robert Capa din ultima zi decat al schimbatorilor regimului de amanare din Vietnam, care au eliberat pentru prima data cainii. de razboi din Irak, in martie 2003. Ca si atatea inversari ale coalitiei din Irak, lipsa decorului care participa la plecarea lui Saddam este anuntata ca o neplacere a relatiilor publice. Si intr-adevar, asta a fost, printre altele. Chiar si liberalul UK Guardian era inclinat sa o vada asa. „Ucigasii lui Saddam au reusit imposibilul”, a publicat Guardian marti trecute. „Ne-au facut sa simtim simpatie pentru el, pentru harul sau sub presiune”.

Filmarile secrete dezvaluie un dictator genocid aproape senin care scapa de vrajitorul patriei sale. Pentru Saddam, povestea s-a terminat. Dar printre putinele, triste certitudini cu privire la viitorul Irakului este ca nu va exista o scapare similara pentru cei pe care Saddam i-a lasat in urma. Si nici o iesire gratioasa pentru America si Marea Britanie, ale caror motive, potrivit lor insisi, au fost atat de mai nobile decat tiranul trimis in weekendul trecut.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR