Sean Gallen, autorul principal al lucrarii GSA Today despre ascensiunea Appalachilor, la care am facut legatura cu Floodul lui Noe, a raspuns cu urmatorul comentariu. Raspunsul meu este intrerupt.
Sunt primul autor al articolului „Intinerirea miocenului reliefului topografic in sud-estul Apalahilor”. In timp ce coautorii mei si apreciem interesul lui Tas pentru cercetarea noastra, comentariile si reinterpretarile lucrarii noastre merita clarificari. Inteleg ca este foarte putin probabil ca majoritatea cititorilor acestui blog sa citeasca articolul principal de cercetare, motiv pentru care am vrut sa prezint rational de ce comentariile lui Tas sunt incorecte. message porn future-wiki.win Vreau sa lamuresc ca nu ma opun ideilor lui Tas. Incurajez critica si critica; cu toate acestea, asa cum este detaliat mai jos, exista suspiciunea rezonabila ca Tas este inselator in mod intentionat si incearca sa manipuleze cititorii blogului sau. Raspund pur si simplu la postarea sa pe blog pentru a sublinia defectele critice ale criticilor sale despre munca noastra pe care cititorii ar trebui sa o gaseasca jignitoare. Mesajul de acasa este ca reinterpretarea lui Tas a lucrarilor noastre nu este in concordanta cu observatiile si constatarile studiului. Chiar si fara estimarile noastre de sincronizare, concluziile noastre argumenteaza impotriva inundatiilor ca un mecanism de schimbare a peisajului, dar sunt bine descrise de o regiune care a experimentat ascensiune candva in trecut.
[Tas] Va multumim ca ati acordat timp pentru a raspunde la articolul meu. male to female porn forums.prosportsdaily.com Nu cred ca afirmatia dvs. ca sunt „inselator in mod intentionat” este justificata pentru ca este clar pentru toata lumea ca interpretez dovezi dintr-o perspectiva biblica, asa cum spune numele acestui blog si asa cum spun in articol. In plus, dovezile ati publicat in lucrarea dumneavoastra nu sustine realitatea biblica Potopului, si ma voi ocupa de asta mai jos.
„Voi posta rezumatul de mai jos cu comentariile prietenoase intercalate”, este modul in care se deschide postarea pe blog. Pentru cei care nu stiu, un rezumat este cel mai scurt rezumat al cercetarilor prezentate in lucrare. Nu discuta detaliile importante ale cercetarii, ci pur si simplu atinge principalele observatii, argumente si concluzii. peppa pig porn postheaven.net Prin urmare, ar trebui sa se inteleaga ca evaluarea si interpretarea lucrarilor stiintifice bazate exclusiv pe un rezumat este inadecvata. O analogie este evaluarea si interpretarea continutului si a complotului unui film pe baza unui trailer de film. Este imposibil sa faci acest lucru.
[Tas] Am citit intregul tau articol si am considerat ca rezumatul tau este un bun rezumat al lucrarii tale. A oferit un bun punct de plecare pentru prezentarea unei explicatii alternative. Mi-a permis sa-mi pastrez articolul scurt si m-a asigurat ca nu pot fi acuzat ca te-am gresit. subway surfers porn www.mailstreet.com
“Ideea de milioane de ani vine din presupuneri evolutive, pe care nu le accept si despre care discutam ceva mai tarziu.”
Observatiile evolutive nu sunt singurele dovezi utilizate pentru a determina faptul ca regiunea a fost inactiva tectonic timp de sute de milioane de ani. Datarea radiometrica, precum si acumularea lenta si constanta a sedimentelor in bazinele oceanice ofera dovezi de sustinere. Pentru a sugera in mod convingator ca aceste estimari de varsta sunt inexacte, va trebui sa explicati acele ultime bucati de dovezi si sa oferiti dovezi contrare. Niciuna dintre acestea nu este facuta in postarea de pe blog sau in alta parte pentru aceasta problema.
[Tas] Cand o noua idee este prezentata, oamenii vor spune adesea, „Nu poate fi corect din cauza asta, asta si asta. hairy wife porn yourlessonlive9.bravesites.com ” In articolul de mai sus am oferit o imagine de ansamblu a modului in care dovezile pot fi explicate prin inundatia lui Noe si cred ca am aratat ca procesele si evenimentele sunt in concordanta cu ceea ce v-ati astepta in perioada recesiva a potopului. Desigur, vor exista intrebari din partea celor care obisnuiesc sa priveasca lucrurile dintr-o perspectiva diferita. Asta este normal si bun. Mentionati aici doua puncte care necesita multa lectura si multa gandire, motiv pentru care nu le-am adresat in articolul de pe blog. In ceea ce priveste datarea radiometrica, exista multe articole care arata ca datarea radioactiva nu este o problema pentru scala de timp a potopului (A se vedea Intalnirile radiofonice Q&A). In ceea ce priveste acumularea de sedimente,
“Exista doua explicatii concurente pe care geologii le folosesc pentru a incerca sa rezolve problema. milf porn captions worldlessonzone6.edublogs.org ”
Nu este o problema, ci o observatie.
[Tas] Intr-adevar. Si scopul lucrarii dvs. a fost sa explice doua „observatii” aparent inconsistente. Dupa cum spuneti in lucrarea dvs. „activitatea tectonica a incetat probabil”, dar hartia dvs. virtualgeisha porn indianownersassociation.com a rezolvat aceasta problema aratand ca nu.
„O idee pentru ceea ce s-a intamplat recent este o schimbare a climatului. (Cineva a trebuit sa sugereze acest lucru. In cursul zilei, este necesar sa fie invocat undeva schimbarile climatice.) ”
Declaratia dintre paranteze este un hering rosu. Este introdus intentionat si necorespunzator in text pentru a distrage cititorii. short black hair porn b3.zcubes.com In conflicte controversa privind schimbarile climatice actuale cu epoca de gheata. Cu alte cuvinte, schimbarile climatice la care se face referire in lucrarea noastra sunt epocile de gheata, pe care Tas le mentioneaza mai tarziu in postarea sa pe blog, si nu schimbarile climatice moderne. Este foarte bine documentat faptul ca epoca de gheata a avut un impact profund si masurabil asupra peisajelor. Aceasta afirmatie imi indica faptul ca Tas intentioneaza gresit si manipuleaza cititorii, este necinstit.
[Tas] Atacarea personajului unei persoane, numindu-le „necinstite” este inadecvata in randul oamenilor de stiinta. Sunt de acord ca referinta la schimbarile climatice este o problema secundara. free downloadable porn site storeboard.com Totusi, nu pe asta m-am concentrat.
„Aici descriu masura in care suprafata terenului a fost erodata pentru a produce chei adanci si escarpuri abrupte. Este semnificativ. Si au dat timp la asta. ”
Tas gloseaza o parte foarte importanta a cercetarii noastre in ultima fraza a acestui citat. El nu descrie cititorului cum am estimat timpul. pikmin porn 100kursov.com Pentru a estima timpul, nu am utilizat dovezi fosile (evolutive) sau datari radiometrice. Pur si simplu calculam volumul materialului erodat si il impartim in functie de rata de eroziune a peisajului, care a ramas lent si aproximativ constant de-a lungul mileniilor.
- black big ass porn
- banjo kazooie porn
- dr wolf gay porn
- blondie porn
- porn infraganti
- motherfucker porn
- 60’s gay porn
- anubis porn
- tina fire porn
- mel b porn
- cuck porn
- girls do porn 359
- emoji movie porn
- reylo porn
- cuntboy porn
- gay centaur porn
- lana rhoades porn gif
- ariana grande porn caption
- cheating wife porn caption
- tumblr porn hub
Dovezile care sustin afirmatia unei eroziuni lente si constante a Appalachilor provin din sedimente in bazinele din larg si in metodele radiometrice. Este de parere ca fie nu a citit articolul in intregime, fie ca ii induce in eroare intentionat pe cititori. Il favorizez pe acesta din urma, deoarece este foarte dificil sa argumentez ca estimarile de varsta sunt incorecte, intrucat se bazeaza pe un calcul simplu, dar eficient.
[Tas] Ma bucur sa va vad ca folositi sintagma „cum estimam timpul”, deoarece toate „varstele” sunt estimari. pokemon x trainer porn franciscopnnd926.bravesites.com Toate se bazeaza pe presupuneri, deoarece sunteti bine constienti. In cazul dvs., ati utilizat rate de eroziune din relatia lui Ahnert pentru a obtine o rata de eroziune la o mie de ani. Cu toate acestea, relatia lui Ahnert este valabila doar in perioada post-Inundare. Nu este valabil pentru etapa recesiva a potopului. Observ ca ati comparat rata cu beriliu-10 estimari, dar aceste estimari de beriliu nu se aplica in stadiul recesiv. crop top porn gunnerrtaf453.mozello.com
„Secventa evenimentelor desfasurate in timpul Potopului biblic explica cu usurinta ce au gasit autorii.”
Aceasta afirmatie nu poate fi mai gresita. Este in totalitate in contradictie cu datele pe care le prezentam. Inundarea ar fi de fapt mai asemanatoare cu ipoteza schimbarilor climatice pe care o dezvaluim in lucrarea noastra. Ipotezele de inundatii ar sugera ca raurile devin foarte erozive pe masura ce apele se retrag in ocean. Ipoteza schimbarilor climatice sugereaza ca raurile devin mai erozive datorita climatului mai rece si mai fluctuant (varste de gheata). concert porn livecoachlab2.wordpress.com Dovezile din rau si peisajul inconjurator nu sunt insa incompatibile cu niciunul dintre aceste modele pentru schimbare. Mai departe, aratam dovezi convingatoare ca peisajul a fost ridicat. Cu alte cuvinte, chiar daca momentul schimbarii peisajului a fost gresit, observatiile sustin ascensiunea, nu inundatiile, ca mecanism al schimbarii. Cercetarile noastre ar argumenta impotriva inundatiilor. Tas lipseste acest punct central al cercetarii noastre, fie datorita notiunilor preconcepute cu privire la modul de explicare a rezultatelor noastre, fie a lipsei sale generale de cunostinte despre geologie. In ambele cazuri, este clar ca al sau incearca sa manipuleze cititorii. reina scully porn images.google.vu
Ceea ce este discutat mai sus face urmatoarele afirmatii in blogul lui Tas cu privire la timp. Tas nu ofera observatii sau dovezi care sa sustina afirmatiile sale despre cronologia evenimentelor. Il incurajez pe Tas sa faca cateva observatii, sa stranga unele date si sa ii sustin declaratiile. Asa functioneaza stiinta. Revendicari sustinute de observatii, date, dovezi si fapte.
[Tas] Desfasurarea stadiului recesiv al potopului biblic este cu mult diferita de scenariul „schimbarilor climatice”. porn in 15 www.yelp.com Etapa recesiva a potopului a implicat ascensiunea continentelor si coborarea bazinelor oceanice. Spuneti ca ar trebui sa furnizez dovezi. Ei bine, iti indic spre documentul tau, deoarece tocmai asta ai gasit – ascensiunea epirogenica. Etapa recesiva a inceput cu un nivel de baza ridicat (nivelul mare al marii), iar nivelul bazei a scazut pe parcursul progresului fazei. Exista lucrari pe site-urile de creatie care discuta si cuantifica aceste lucruri.
Mi se pare (speculez aici) ca nivelul de paleorelief pe care-l mentionati in figura dvs. porn-720 3 ar reprezenta nivelul ca etapa recesiva transformata de la faza abativa in faza de dispersie, poate putin dupa. (Acestia pot parea termeni de jargon, dar ca geolog, v-ar fi de ajutor sa va familiarizati cu ei.)
„Potopul biblic ofera un model coerent si explica elegant dovezile geologice din Appalachii publicate in aceasta recenta lucrare GSA Today.”
Aceasta nu. De fapt, este in contradictie cu observatiile din regiune si o ipoteza similara (schimbarile climatice) este respinsa in lucrare (a se vedea mai sus pentru mai multe detalii).
[Tas] Dupa cum am spus mai sus, ipoteza schimbarilor climatice nu reprezinta scenariul Inundatiilor. natalie porkman porn mylespdqp083.xtgem.com
„Cand examinam forma peisajului (adica geomorfologia) avem un instrument puternic pentru intelegerea succesiunii evenimentelor geologice la scara larga si a timpului lor relativ.”
Sunt de acord cu Tas aici; cu toate acestea, nu este clar daca este sau nu capabil sa indeplineasca astfel de sarcini.
[Tas] Da, suntem de acord. Rezistati insa ispitelor fata de ad hominem . ????
„Stimuleaza ideile despre cum sa explici dovezile care sunt descoperite”.
Ar fi mai util daca Tas ar petrece timp colectand dovezi, decat sa incerce sa explice munca celorlalti. diarrhea porn forum.muravev.blog
[Tas] Apreciez dovezile pe care le- ai publicat. Ati sti ca un rol foarte important este cel al savantului care colecteaza date de la altii si le sintetizeaza.
In incheiere, vreau sa subliniez din nou ca nu ma opun ideilor lui Tas. Cu toate acestea, pun problema cu cineva care induce in eroare intentionat si alimenteaza dezinformarea cititorilor, asa cum a facut Tas in aceasta postare pe blog. Motivul pentru care am raspuns la postarea sa a fost ca a prezentat gresit si neinterpreteaza in mod incorect datele noastre si lasa in evidenta detalii importante ale activitatii noastre. Tas este unul dintre cele doua lucruri: 1) vinovat de incercarea intentionata de a manipula cititorii sau 2) instruit inadecvat si incapabil sa evalueze literatura geologica. annellise croft porn uberant.com In ambele cazuri, continutul postat pe blogul sau este de incredere si de incredere. Am grija cititorilor sa-i ia postarile cu un bob de sare.
[Tas] Acum, acum este inadecvat sa ataci pregatirea, abilitatea si integritatea unui om de stiinta.
Cu toate acestea, sunt mai mult decat fericit pentru cititori sa evalueze critic ceea ce imi propun. Intelegerea efectelor geologice ale inundatiei lui Noe este o lucrare in desfasurare si nu va fi consolidata decat printr-o dezbatere riguroasa. Nu cred ca termenul tau „grau de sare” este unul bun; imi sugereaza ca ideile ar trebui respinse fara luarea in considerare corecta. wild kratts porn livelifetime1-24.webselfsite.net In schimb, as incuraja cititorii sa evalueze in mod critic, sa citeasca pe larg, sa imagineze procesele si sa ajunga la propriile concluzii considerate.
Asa ca iti multumesc Sean pentru raspunsul tau si pentru oportunitatea de a te implica.
– Sean
