Ignoram violenta impotriva barbatilor? – G. Andresen & M. Woods

Un apel pentru corectitudine si acuratete in raportarea mass-media in Ziua Panglicii Albe si 16 zile de activism pentru a opri violenta impotriva femeilor, 25 noiembrie – 10 decembrie 2007.

Duminica aceasta este Ziua Alba Alba (WRD) si inceperea celor saisprezece zile de activism pentru stoparea violentei impotriva femeilor (SDA). Acest punct de vedere anual asupra violentei impotriva femeilor, desi este extrem de demn, este ineficient pentru reducerea violentei, deoarece subliniaza genul ca explicatie primara pentru violenta, in timp ce ignora sau reda un numar semnificativ de dovezi care indica faptul ca sunt implicati cel mai probabil alti factori. Violenta este cea mai raspandita in randul tinerilor si este legata cauzal de dezavantajele sociale, abuzul de droguri si alcool, probleme de sanatate mintala si gestionarea inadecvata a conflictelor si afecteaza abilitatile de reglementare.

Aceste campanii tind, de asemenea, sa sugereze ca femeile sunt victimele majore ale violentei in comunitatile noastre atunci cand, de fapt, barbatii sunt mult mai susceptibili decat femeile sa fie victime ale violentei formalizate (inclusiv razboiul si traficul de persoane); violenta stradala, pub si sport; si sunt o proportie semnificativa a victimelor formelor de violenta asociate, de obicei, cu victimele de sex feminin, inclusiv agresiune sexuala, lovire, hartuire si violenta in familie. Cel mai recent sondaj global asupra violentei din Australia a dezvaluit ca, in ultimele 12 luni:

• 808.300 de barbati au fost victime ale violentei in ansamblu (aproape doua treimi din totalul victimelor)

• 485.400 de barbati au fost victime ale agresiunii fizice (doua treimi din toate victimele)

• 392.800 de barbati au fost victime ale amenintarii fizice (71% din toate victimele)

• 42.300 de barbati au fost victime ale agresiunii sexuale (aproape o treime din toate victimele)

• 27.900 de barbati au fost victime ale violentei la mana partenerului actual sau anterior (una din cinci victime in ansamblu, insa alte studii au descoperit ca pana la una din trei astfel de victime sunt barbati)

• 864.

Array

300 de barbati au fost victime ale hartuirii (peste o treime din totalul victimelor)

• 110.700 de barbati au fost victime de impiedicare (peste o treime din toate victimele)

• riscul de violenta fizica la locul de munca era aproximativ egal pentru barbati si femei

• barbatii au fost aproape la fel de probabil ca femeile sa sufere violenta fizica in casa (jumatate de la femei, jumatate de la barbati)

• rata de atac fizic in locuri publice a fost mult mai mare pentru barbati decat femeile

• barbatii si femeile au experimentat violenta fizica din partea autorilor care le erau cunoscute la exact acelasi ritm.

Alte date australiene arata ca barbatii constituie o proportie substantiala a victimelor violentei domestice: 26% dintre victimele omuciderii partenerului intim sunt barbati si 29% dintre victimele violentei domestice notificate politiei sunt barbati. Este foarte probabil o subestimare, deoarece barbatii care sunt agresati fizic de femei sunt mai putin susceptibili sa-l raporteze la politie decat femeile agresate de barbati. Tacerea relativa a campaniilor WRD si SDA in recunoasterea faptului ca barbatii constituie o proportie semnificativa a victimelor criminalitatii sexuale si violentei domestice ridica problema daca sunt mai preocupati de demonizarea barbatilor decat de prevenirea violentei. Cu siguranta toate victimele violentei au dreptul la sprijin si asistenta indiferent de sex.

O noua utilizare inselatoare a datelor din campania WRD este implicatia ca, in toate cazurile de violenta impotriva femeilor, faptasul este barbat. In timp ce WRD citeaza sondajul Personal Safety Australia din 2005 pentru a nota numarul de femei care au suferit o forma de violenta, ele nu neglijeaza sa mentioneze ca in un sfert din agresiunile fizice asupra femeilor (66.500), faptasul a fost o alta femeie.

Premisa centrala a campaniei WRD este aceea ca cultura australiana aproba cumva violenta impotriva femeilor. Cu toate acestea, multi nu ar fi de acord cu aceasta afirmatie, dar ar recunoaste ca cultura noastra se pare ca este dispusa sa accepte, de fapt, violenta impotriva barbatilor. Violenta impotriva barbatilor de catre femei (dar nu invers) este destul de acceptabila in randul tinerilor. Autorii unui sondaj national din 2001 la 5.

000 de tineri cu varste cuprinse intre 12-20 de ani au mentionat ca:

• „Masculi Femele lovirea a fost vazut, practic de toata lumea, este inacceptabila … cu toate acestea, pare a fi destul de acceptabil pentru o fata a lovit un baiat“

• „nu a existat nici o recunoastere spontana ca abuzul verbal sau o femeie lovind prietenul ei ar putea constitui , de asemenea , intalniri de violenta … cu toate acestea … acestea au fost printre formele predominante de „violenta“ apar „

•“ factorul – cheie din spatele utilizarea violentei pentru femei fata de barbati a fost, in primul rand, unul dintre o expresie de frustrare sau furie : prin urmare, reactionand la „scapat de control” si ca are nevoie sa „ii atraga atentia”, „sa-l faca sa asculte”, „baietii merita asta”.

Datele cantitative, desi sunt utile in ilustrarea caracterului larg raspandit al violentei interpersonale, nu ne spun multe despre experientele reale ale victimelor. Cercetarile calitative asupra victimelor barbatilor ale violentei domestice dezvaluie ca experienta lor este la fel cu victimele femeilor. “In cele mai multe cazuri, intentia sotiei de a controla si domina sotul a implicat eforturi pentru a induce frica in el in legatura cu siguranta personala, precum si cu soarta copiilor si a proprietatii in general. De multe ori ar ameninta ca arde casa, doare. copiii sau animalele, sau se ucid pe ea insasi, el sau copiii. “

Datele internationale sustin aceasta cercetare australiana. Centrele de combatere a bolilor din SUA au constatat ca aproape un sfert din relatiile au avut violenta, aproximativ jumatate dintre ele fiind reciproce, iar „in relatiile nereciproc violente, femeile au fost faptasii in mai mult de 70 la suta din cazuri”, iar barbatii au suferit rani semnificative. De asemenea, acestia raporteaza ca in fiecare an „barbatii sunt victimele a aproximativ 2,9 milioane de agresiuni fizice legate de partenerul intim”. Un studiu din 32 de natiuni a descoperit ca femeile comit jumatate din toate violentele partenere si sunt la fel de controlante ca si barbatii. Doua universitati majore din SUA au descoperit recent ca femeile au mai multe sanse ca barbatii sa-si „omoare, sa atace si sa-si abuzeze” partenerii. Cercetatorii americani au descoperit, de asemenea, ca „in timp ce atacurile severe ale sotiilor au ramas destul de constante, rata abuzurilor severe savarsite de soti a scazut intre 1985 si 1992 cu aproape 37%. In comparatie cu rata constanta a abuzului de sot, combinatia unor astfel de scaderi semnificative ale bataiei sotiei a reprezentat o scadere de 50% intre 1975 si 1992 “.

Barbatii sunt mai putin susceptibili sa raporteze ca sunt victime ale violentei, ceea ce denatureaza datele despre criminalitate privind violenta in familie. Insa cercetarile internationale de mare populatie arata ca femeile initiaza violenta in familie la fel de des ca barbatii, folosesc arme mai mult decat barbatii, ca barbatii sufera o treime din rani si ca autoapararea explica doar o mica parte a violentei domestice de catre fiecare sex. Expertii si-au exprimat ingrijorarea ca victimele barbatilor au fost ignorate de campaniile anti-violenta si ca acest lucru contribuie la ciclul intergenerational al violentei domestice. Cand victimele de sex masculin sunt ignorate sau doar „iau”, copiii lor sufera daune pe termen lung din cauza expunerii si sunt ei insisi mai susceptibili sa comita violenta ca adulti.

Chiar daca acceptam propunerea ca o minoritate a victimelor violentei in familie sunt barbati, exista putine servicii disponibile pentru acesti barbati. In Australia, exista o lipsa critica de locuinte de urgenta pentru barbati si copiii lor; programe pentru partenerele lor feminine violente; para-legale gratuite pentru a ajuta barbatii cu AVO-uri; si instruire pentru asistentii sociali sau consilieri pentru a ajuta barbatii care au fost victime ale violentei.

Campaniile mass-media efectuate de WRD si SDA prezinta o viziune distorsionata a naturii violentei domestice, referindu-se frecvent la „violenta impotriva femeilor si copiilor”, ceea ce presupune ca barbatii sunt mai susceptibili decat femeile sa atace sau sa abuzeze copiii. Cu toate acestea, cercetarile dezvaluie ca femeile sunt autorul a pana la 50% din agresiunile fizice ale copiilor; 50% din infanticidele inregistrate si pana la 7% din agresiunile sexuale asupra copiilor. De asemenea, femeile sunt responsabile pentru majoritatea cazurilor de abuz emotional si neglijare a copiilor. In Statele Unite, mamele care actioneaza singure sunt responsabile pentru 38,8% din cazurile de abuz, iar tatii pentru 18,3% din cazuri. In cazurile de deces la copii, mamele care actioneaza singure sunt responsabile pentru 31,3% din cazuri, iar tatii pentru 14,4%.

WRD si SDA nu sunt singurele mari campanii de abordare a problemei violentei impotriva femeilor. Body Shop, Amnesty International, Oficiul Federal pentru Femeile „Violenta impotriva femeilor, Australia spune ca nu”, precum si diferite „Strategii de securitate a femeilor” guvernamentale, toate atrag atentia asupra femeilor victime ale violentei, lasand marea majoritate a victimelor violenta (barbati) fara o campanie care vorbeste pentru ei. Din pacate, multe dintre aceste campanii au facut, de asemenea, exageratii substantiale la raportarea statisticilor. Astfel de erori nu numai ca prezinta o imagine inexacta si inselatoare a violentei pentru publicul larg, dar sunt de fapt contraproductive prin ridicarea fricii comunitatii de violenta fara un motiv intemeiat. De exemplu:

• Access Economics a afirmat in „Costul violentei domestice pentru economia australiana” (comandat de Oficiul pentru Statutul Femeii) ca 98% dintre autorii violentei domestice erau barbati. Acest lucru a fost in mod evident fals si nu a fost sustinut de nicio cercetare, asa ca, tardiv, Access Economics a publicat un rectificativ.

• Amnesty International, o organizatie apreciata altfel, a afirmat in mod eronat ca „in unele tari, pana la 69% dintre femei au fost abuzate fizic de partenerii lor de sex masculin” si ca „violenta in familie este principala cauza de deces si invaliditate pentru femeile cu varste cuprinse intre 16 si 44 de ani. si reprezinta mai multe decese si stari de sanatate decat cancerul sau accidentele de trafic. ” De atunci au incetat sa foloseasca aceste statistici inselatoare.

• Andrew O’Keefe al WRD a afirmat in raportul „7:30” al ABC din 1996 ca „cauza principala de deces pentru femeile intre 18 si 45 de ani nu este cancerul de san, ci violenta” – care nu este din nou sustinuta de date.

• „Foaia 5” a Zilei Albei din 2007 2007 sustine ca „barbatii sunt mult mai putin susceptibili decat femeile sa fie supuse unor incidente violente in casa”, in ciuda sondajului din cadrul Personal Safety Australia, 2005, a constatat ca barbatii sunt aproape la fel de probabil ca femeile suferi violenta acasa.

Defectiunea fatala care pare sa lege aceste discrepante este incercarea campaniilor de a oferi „gen” – sub forma „dorintei de control patriarhal” – ca explicatie primara pentru violenta in familie. Cu toate acestea, datele prezentate in acest articol, impreuna cu sute de alte studii de cercetare, indica faptul ca genul este mai putin important decat multi alti factori in explicarea violentei in familie – femeile folosesc violenta impotriva barbatilor si impotriva altor femei. Marea majoritate a barbatilor nu si nu au comis nici o forma de violenta impotriva femeilor. Majoritatea femeilor nu vor experimenta niciodata o forma serioasa de violenta, cum ar fi atacul fizic din partea partenerilor. Si femeile care sunt cel mai probabil sa fie victime ale violentei sunt cele care traiesc in zone in care toate formele de violenta apar cu rate mai mari.

Exista un numar mare si din ce in ce mai mare de dovezi care evidentiaza factorii puternic asociati cu violenta impotriva femeilor, care este afectata de campanii bazate pe gen, precum WRD si SDA, si, prin aceasta, se impiedica actiuni eficiente pentru reducerea nivelului de violenta. Violenta este mult mai raspandita in randul tinerilor, in zone defavorizate masurabil; in cuplurile cu istoric de consum de alcool si droguri si / sau probleme de sanatate mintala; si in cuplurile cu un management inadecvat al conflictelor si afecteaza abilitatile de reglementare.

Reducerea violentei necesita recunoasterea primatului acestor factori contextuali. Abordarile de prevenire si tratament – ca si in cazul abuzurilor asupra copiilor si a varstnicilor – ar trebui sa functioneze la mai multe niveluri, abordand acei factori contextuali si personali pe care cercetarea ii identifica in mod constant ca fiind implicati. Subordonarea unei abordari atat de cuprinzatoare a unei explicatii „de gen” inseamna ca nu suntem eficienti in a oferi servicii femeilor – sau barbatilor – care sunt expuse riscului de violenta.

Mass-media are responsabilitatea de a raporta in mod corect si precis in urmatoarea saptamana. Violenta este o problema a comunitatii: etichetarea ei ca problema de gen nu ajuta la reducerea acesteia. Solicitam tuturor australienilor sa lase deoparte urmatoarele 16 zile sa ia in considerare toate victimele violentei, indiferent de sex, varsta, etnie sau sexualitate. De asemenea, cautam implicarea intregii comunitati, inclusiv a guvernului, a ONG-urilor si a grupurilor de barbati si femei, in crearea unei noi campanii nationale anti-violenta.

Micheal Woods & Greg Andresen

Miercuri, 21 noiembrie 2007

O versiune PDF la acest articol este disponibila aici.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR