Dintre toate locurile, am gasit aceasta dezbatere continua despre cele 2 subiecte intr-un forum DotA.
Si iata postarea mea:
——————————————–
Ei bine, pentru a-mi pune cei doi centi, cred ca atat evolutia, cat si creationismul sunt credinte [I].
Credinta, definita ca:
– convingerea mintii ca o anumita afirmatie este adevarata. Ideea sa principala este increderea. Un lucru este adevarat si, prin urmare, demn de incredere. Admite multe grade pana la asigurarea deplina a credintei, in conformitate cu dovezile pe care se sprijina.
Da, s-a dovedit ca evolutia are „dovezi” care sa o sustina. escorte padova worldinnovators.net
Da, majoritatea „probelor” sunt plauzibile.
Dar retineti ca dovezile „descoperite” de evolutie sunt departe de a fi complete. Evolutia este inca o teorie. Si da, la fel si teoria celulelor si alte teorii acceptate acum ca „fapt”. Dar aceste teorii sunt inca teorii pentru ca [i] nu au fost pe deplin dovedite [/ i].
Vedem ca pentru a accepta o teorie, deoarece adevarul necesita oamenii sa accepte meritele prezente ale teoriei, adica. dovezile, la fel de bune pentru a sustine teoria, in ciuda altor intrebari inca fara raspuns. escorte hunedoara site:nimfomane.com www.dystonia.org Aceasta, intr-o oarecare masura, necesita credinta. Iar credinta este un fundament pentru credinta.
Ceea ce incerc sa spun este ca, analizand dezbaterea, [i] ambele parti [/ i] fac legatura cu presupunerile ca a lor este adevarul.
Exista o fraza care o descrie. Rationament circular.
De exemplu, argumente ale evolutionistilor care folosesc „faptul” ca universul exista de miliarde de ani.
Pentru a face afirmatia de mai sus ca fapt, teoria evolutiei trebuie sa fie asumata adevarata. fetite bucuresti escorte artemisdevelop.com Prin urmare, nu exista nicio validitate intr-un argument pentru ceva care foloseste „fapte” care sunt sustinute, ironic, de teoria argumentata.
Prin urmare, este nevoie de un pic de credinta pentru a fundamenta teoria evolutiei.
Creationismul.
Oricum ar fi cazul, creationismul abordeaza si rationamentul circular.
Principalul factor al neplacerii majoritatii fata de creationism este faptul ca se bazeaza pe Biblie. Desigur, pentru oameni de religii diferite sau agnostici si atei, acest factor demonstreaza instantaneu ca creationismul este fals.
Dar putem lua acest exemplu si sa spunem ca creationistii presupun ca Biblia este adevarata. pret escorte ploiesti fiberartsfestival.com De aceea, din moment ce Biblia este adevarata, creationismul este adevarat. Wham Bam, acolo te duci, creationismul echivalent cu rationamentul circular.
Cu toate acestea, orice ar crede oamenii despre Biblie, faptul este ca descoperirile arheologice au sustinut o parte din textul scris in carte. Si in ciuda faptului ca multi oameni sunt considerati ca o carte de mituri, faptul sta ca Biblia nu a fost inca dovedita gresit prin dovezi coplesitoare.
“Cum poti sa spui asta? Evolutia respinge clar Biblia.”
Da, dar evolutia este o teorie care trebuie luata cu un bob de credinta.
La fel si creationismul. escorte brasov mu tex smithfound.org
————————————-
[QUOTE = “DonExodus”] Faptul ca a facut-o la teorie este un argument puternic pentru existenta sa. [/ QUOTE]
Un argument, da. Fapt, nu.
[QUOTE = “DonExodus”] 2) Sens comun. Daca credeti evolutia, trebuie sa credeti in forta motrice din spatele ei: selectia naturala. Dimpotriva, daca credeti in selectia naturala, trebuie sa credeti si in rezultatul sau net: evolutie. [/ QUOTE]
Credeti ca este cuvantul aici. escorte cehia www.seniormate.com In plus, o multime de lucruri nu au sens. Dar sunt ele mai putin reale decat lucrurile care au sens?
[QUOTE = “DonExodus”] 1) Inregistrarea fosilelor. De la Olduvai Cheile pana la Leakeys, totul este acolo. Milioane de ani din aceasta, inclusiv specii tranzitorii. Aceasta, de asemenea, respinge teoria creationismului conform careia pamantul a fost creat cu mii si nu cu milioane de ani in urma, asa cum a dat dovada altfel de carbon. [/ Citat]
Ca datare a carbonului, [i] in raport cu teoria evolutiei [/ i] a aratat altfel.
[QUOTE = “DonExodus”] 3) Nu exista fosile tranzitorii. escorte campeni wog.wardbond.com Aceasta este gunoiul, si fabricarea pura a faptelor. [/ Cotatie]
„Fabricarea pura a faptelor” poate fi, de asemenea, o descriere a unor fosile de tranzitie care s-au dovedit a fi faza. Nu gresesti afirmatia anterioara ca generalizare.
- escorte comentate
- publi24 escorte valcea
- anunturi escorte craiova
- escorte hotel timisoara
- escorte jilava
- escorte oradea site:nimfomane.com
- escorte valencia
- escorte constanta olx
- top escorte vaslui
- video cu escorte
- lorena escorte
- escorte sibiu azi
- real escorte
- escorte t
- escorte bucuresti ana
- publi24 escorte timis
- matrimoniale oradea escorte
- escorte basarabiei
- escorte mature lugoj
- escorte bucarest
[QUOTE = “DonExodus”] 4) Cum poate sa apara viata? Este atat de complex, cum s-ar fi putut intampla asta la intamplare? Exista o neintelegere aici. Nu dezbat evolutia vs. inteligen design. Cu toate acestea, termodinamic vorbind, fiecare reactie in corpul nostru este rezultatul asteptat fizic. escorte madrid invescoprivate.biz Daca puneti aceste molecule impreuna in mod repetat, acest lucru se va intampla de fiecare data. Nu este necesara niciun gand, este o reactie simpla. Mai mult, molecule biologice complexe au fost sintetizate in laborator din conditii antice de pe pamant. Aveti blocurile de constructie, este nevoie doar de combinatia perfecta la momentul perfect. In miliarde de ani, este probabil. [/ Cotatie]
Din nou, argumentul care foloseste faptul ca pamantul a existat miliarde de ani. Da, s-ar putea sa fi existat [i] posibil [/ i] atat de mult timp. recenzii escorte cluj organicgardens.biz
“Cum poate sa apara viata? Este atat de complexa, cum s-ar fi putut intampla asta la intamplare?”
Aici nu exista o neintelegere. Nu este vorba despre un design inteligent. Acest argument este despre probabilitatile de mutatie de succes.
[quote = “DonExodus”] Va dati seama spunand ca a existat un Pamant cu 540 de milioane de ani in urma, presupunand ca creationismul este fals inainte de a face prima declaratie. [/ quote]
Ai spus-o singur. Ipotezele nu fac in niciun fel o teorie adevarata sau falsa. Ipotezele sunt doar asa, presupunand ca ceva este adevarat sau altfel. romania escorte www.junera.net
[QUOTE = “mr44mag”]
[citat] si Mag, Cum ar putea fi timpul sa fie infinit? Traim intr-o lume a Finitelor. Singurul lucru pe care il pot gandi ca este infinit in afara de Dumnezeu, este universul si nu prea sunt sigur ca universul este infinit. [/ Quote]
Gandirea in termeni umani. Nu exista nici un fel posibil de a cunoaste un fel sau altul. Din anumite motive, infinitul mi se pare logic, dar w / e. [/ Quote]
Gandirea in termeni umani inseamna ca presupuneti ca fiinta lor este ceva mai inalt.
[QUOTE = “mr44mag”]
[citat] In ceea ce priveste ARN-ul fiind format din elemente de baza . escorte craiova ieftine www.custommetalmfg.com .. adevarate, dar ar putea sa se formeze spontan din substantele chimice de baza, fara sa fie materie vie acolo si sa devina o fiinta vie? Nr. [/ Quote]
???
Cred ca ai nevoie de mai multe lectii de biologie. Nu sunt profesor, dar practic ARN-ul se poate forma doar cu elemente de baza, cu temperatura si mediul adecvat. Tot ce trebuie sa faceti este sa atingeti codul potrivit pentru ca acesta sa se produca de la sine. Viola! Aveti materie ogranica care poate deveni un organism viu. escorte iuliu maniu obabygear.com Viata este o masina organica, posibila formarea ei printr-o plina de natura. [/ Citat]
3 cuvinte. Fluke de natura. Fluke insemnand ca nu intra in schema naturii.
[QUOTE] S-a aratat ca este posibil sa se creeze aminoacizi trecand cateva scantei intr-un borcan cu elementele necesare decadate in urma. [/ QUOTE]
Dupa cum iti poate spune cineva, aminoacizii nu sunt, in niciun caz, vii.
[QUOTE = “BlueisIMBA”]
Cu toate acestea, creationismul nu contesta acest tip de evolutie. escorte mature uro sagelow.us Macroevolutia, teoria conform careia speciile intregi evolueaza in altele complet diferite, inca mi-a fost dovedita satisfacator. Sigur, puteti dovedi ca acele finisaje au evoluat in mai multe tipuri diferite de finisaje cu ciocuri diferite. Totusi, nu poti dovedi ca aceste covorase au evoluat intr-un cuvant, un pinguin sau chiar o vrabie, sa nu mai vorbim de un peste sau veverita sau ceva diferit drastic ca acesta. Este posibil ca cainii sa fi evoluat in multe specii de caini. Dar nu vei vedea niciodata pe cineva care sa pretinda ca cainii ar fi putut evolua in anteateri.
Exista o diferenta intre aceste doua tipuri de evolutie – una este destul de larg acceptata, iar cealalta este departe de a fi dovedita. Singura eroare adevarata, in opinia mea, este gandirea ca una dovedeste pe cealalta. escorte in tirgu jiu 100dollarsite.com [/ Cotatie]
Sunt de acord cu acest lucru si simt ca acesta este un punct valabil care trebuie ridicat.
[Citat] De unde a venit ideea creatiei? Adica pana acum cativa ani nu am auzit niciodata de ea si, din cunostintele mele, singura ei atitudine in America si numai in zonele dominate religios si chiar in unele dintre acele zone a dezbatut-o cu asiduitate. Deci de unde a venit?
Oh, pentru evolutie. [/ Cotatie]
Vezi aceasta postare? Acesta este exact motivul pentru care diehards creationiste clameaza pentru o schimbare a modului in care este predata evolutia in scoli. Pentru un subiect la fel de controversat precum teoria evolutiei, nu este corect sa-l infuzam in mintea copiilor fara sa recunoastem macar faptul ca este, la radacinile sale, o teorie.
- escorte brașov 50 fina
- femei mature escorte
- escorte constan
- escorte constsnta
- escorte ptiesti
- escorte brasov rina
- escorte acasa ploiesti
- cele mai bune escorte
- escorte sexi.net
- escorte aeges
- escorte din mures
- escorte publi oradea
- escorte dating
- escorte timislara
- escorte pitedti
- escorte hamburg
- escorte destate bucuresti
- escorte lux mangalia
- escorte sex braila
- escorte titan trapezului
[QUOTE = “DonExodus”] A provenit din Biblie. Unii oameni au fost suficient de multumiti pentru a-l lua literalmente si ar fi de fapt predat elevilor nostri asupra evolutiei. escorte bolzano sustainableurbandesign.com ** BISERICA COUGH COUGH SI COUGH STATE ** [/ QUOTE]
Nu sunt de acord cu partinirea evidenta a acestei afirmatii, dar sunt de acord ca creationismul nu trebuie invatat ca fapt in scoli, la fel cum evolutia nu ar fi trebuit sa fie invatata ca fapt. In cel mai bun caz, desi acest lucru nu se va intampla niciodata, ambele ar trebui predate ca teorii.
[Cota] Acest lucru inca nu imi explica faptul ca ochiul a fost „asamblat” in evolutie.
Banuiesc ca principalul lucru pe care incerc sa il fac este acela ca ochiul este format din mai multe parti diferite (corneea, lentila, elev etc.). Stiu de fapt ca nu toate aceste parti au evoluat in aceeasi perioada in timp. [/ Cotatie]
[Citat]
Aceasta este exact teoria. escorte batrane theequitablelife.info Corneea, lentila, elevul au fiecare beneficii individuale. (Sau orice a venit primul are propriul sau). Nu am studiat exemplul specific al evolutiei ochiului; va fi nevoie de o cercetare. Cu toate acestea, stiu ca oamenii de stiinta sustin ca vederea a evoluat * independent * de multe ori (nu imi cere sa o explic chiar acum, trebuie sa ma uit).
..contnued . escorte timisioara plygemindustriesincorporated.us ..
Nu sunt independenti. Retina este cea mai critica componenta a vederii. Celelalte parti * imbunatatesc * detectarea vizuala de catre retina.
Si daca este avantajos (adica „mai mare decat suma partilor”), ar avea sens sa evoluezi interdependenta dintre partile ochilor. [/ Cotatie]
Rationament circular. escorte condtanta transformationnationonline.biz Refuzurile presupun ca evolutia „stie” care vine pe primul loc.
Si uite raspunsul celuilalt tip ..
[Citat]
Mod de a te contrazice. Ei bine, acum trebuie sa pun la indoiala validitatea fiecarei argumentari pe care le faceti de acum incolo. [/ Cotatie]
Nu sunt singurul care a observat contradictiile de aici.
[Cota]
Religia este religie, iar Stiinta este stiinta. escorte ieftine chisinau www.stanleycarpetcleaning.cc Desi Stiinta s-ar putea sa nu fie in totalitate de acord cu lucrari precum Biblia, asta nu inseamna ca este „gresit”. [/ Citat]
Si invers. Din cauza prejudecatii evidente, ati uitat sa introduceti acea linie.
[Cota] Stiinta a „dovedit” multe lucruri inainte de a le dovedi gresite. [/ QUOTE]
A spus Nuff.
[Citat]
Mi se pare amuzant faptul ca astazi atat de multe argumente pro-evolutie sunt atat de incremenitoare in a lasa clar ca nu au de-a face cu originile vietii. Am senzatia ca aceasta linie de argumente a fost abandonata, deoarece isi dau seama ca este din ce in ce mai dificil sa vina cu o explicatie stiintifica rezonabila. escorte publi24 targoviste sellingsecret.com In orice caz, daca problemele de origine ale vietii sunt eliminate din argumentele evolutioniste, de ce alegeti o lupta cu creationismul? Creationismul prin definitie, este o teorie despre originile vietii, si anume prin crearea sa de catre Dumnezeu. Daca refuzati sa dezbateti despre originile vietii, ati eliminat majoritatea, daca nu chiar toate dezbaterile. [/ QUOTE]
[Citat] Cred ca nu inteleg cum crestinii nu pot crede in existenta evolutiei si totusi, in acest sens, isi plaseaza credinta in astfel de lucruri. Mi-e mai greu sa cred, uitandu-ma la multitudinea de vietuitoare pe pamant de astazi si la respiratia universului si la complexitatea pura a vietii, ca totul s-a produs printr-un plan grandios al unei entitati mai mari necunoscute, mai degraba decat intamplator si evolutie. [/ quote]
Primul post, urmat de raspunsul celui de-al doilea, spune totul. Ambele parti si-au facut presupunerile. Ambele parti, in propriile lor minti, au castigat. escorte malaga e-douguya.com
———————————–
Pentru a rezuma, ambele parti au presupus ca sunt corecte. Ambele parti cred ca teoria lor este viabila. Datorita presupunerilor si credintelor facute, dezbaterea este ireconciliabila.
Pentru ca amandoi au devenit lucruri de credinta.
———————————–
Apropo, sunt crestin. Cred in creationism (ca si cum nu ar fi fost evident asa cum am postat eu.) LOL.
