Casa Alba a impins inapoi un asistent de varf catre vicepresedintele care a marturisit ca conversatia dlui Trump cu presedintele Ucrainei a fost inadecvata.
Publicat pe 19 noiembrie 2019 Actualizat pe 21 noiembrie 2019
Video
transcriere
transcriere
Ziua 3: Repere auditive Trump impeachment
Marturia in fata Comitetului de Informatii a Camerei au fost marti locotenentul colonel Alexander S. Vindman, Jennifer Williams, Tim Morrison si Kurt D. Volker.
-
„La 25 iulie, impreuna cu mai multi colegi ai mei, am ascultat un apel intre presedintele Trump si presedintele Zelensky, al carui continut a fost raportat public de atunci. Mi s-a parut neobisnuit apelul telefonic din 25 iulie pentru ca, spre deosebire de alte apeluri prezidentiale pe care le observasem, a implicat discutii despre ceea ce parea a fi o chestiune politica interna ”. „Tata, stau astazi aici in Capitolul SUA vorbind cu profesionistii nostri alesi – vorbind cu profesionistii nostri alesi, este dovada ca ati luat decizia corecta acum 40 de ani de a parasi Uniunea Sovietica si a veni aici in Statele Unite ale Americii in cautarea unei vieti mai bune pentru familia noastra. Nu iti face griji. Voi fi bine pentru a spune adevarul. A fost necorespunzator ca presedintele sa solicite o – sa ceara o ancheta asupra unui adversar politic, mai ales o putere straina in care exista in cel mai bun caz credinta dubioasa ca aceasta ar fi o investigatie complet impartiala. ” „Ce este relatia dintre presedintele Statelor Unite si presedintele Ucrainei care te determina sa concluzionezi ca atunci cand presedintele Statelor Unite cere o favoare ca aceasta, este intr-adevar o cerere?” „Presedinte, cultura din care vin, cultura militara, cand un senior iti cere sa faci ceva, chiar daca este politicos si placut, nu este – nu trebuie luat ca o cerere. curve mioveni Trebuie luat ca o comanda. In acest caz, disparitatea de putere dintre cei doi lideri – impresia mea este ca, pentru a obtine reuniunea de la Casa Alba, presedintele Zelensky ar trebui sa faca aceste investigatii. ” „In nici un fel forma, sau in forma, fie in citiri din Statele Unite sau Ucraina, ati primit vreo indicatie sau ceva care seamana cu un quid pro quo – este corect? ” “Este corect.” „Si acelasi lucru s-ar intampla si pentru aceasta noua acuzatie de luare de mita?” „Am vazut o acuzatie de luare de mita doar in ultima saptamana.” „Este acelasi set comun de fapte – este doar in loc de quid pro quo, acum este mita”. „Nu am fost niciodata implicat in nimic din ceea ce am considerat ca este mita”. „OK Sau extorcare?” „Sau extorcare”. „OK” „Ambasadorul Volker considera ca este inadecvat sa ceri unui sef de stat strain sa investigheze o persoana americana, daramite un rival politic. Dar ai spus ca nu ai nicio grija cu asta. Crezi ca este potrivit? ” „Ca o problema ipotetica, nu o fac.” „Ei bine, nu vorbesc despre o problema ipotetica. site de matrimoniale gratis Cititi transcrierea – in transcrierea respectiva, nu ii cere presedintele lui Zelensky sa se uite la Bidens? ” “Domnul. Domnule presedinte, pot sa va spun doar la ce ma gandeam in acel moment. Nu asta am inteles ca face presedintele. ” „Cu toate acestea, a fost prima si singura data cand ati trecut de la ascultarea unui apel prezidential direct catre avocatul securitatii nationale, nu-i asa?” “Da este corect.” “Domnisoara. Williams, duminica presedintele te-a vizat personal intr-un tweet. Asta dupa ce l-a vizat pe ambasadorul Yovanovitch in timpul audierii ei. As dori sa va arat si sa va citesc tweet-ul. Se spune: „Spune-i lui Jennifer Williams, oricine ar fi acesta, sa citeasca ambele transcrieri ale apelurilor prezidentiale si sa vada declaratia recent lansata din Ucraina. Apoi ar trebui sa se intalneasca cu ceilalti Never Trumpers, despre care nu stiu si, de cele mai multe ori, nici macar nu au auzit niciodata, si sa rezolve un atac prezidential mai bun. Tweetul asta ti-a facut o impresie cand l-ai citit? ” „Cu siguranta m-a surprins. publitim matrimoniale oradea Nu ma asteptam sa fiu chemat pe nume. ” „Lt. Col. Vindman, ati discutat apelul telefonic din 25 iulie cu cineva din afara Casei Albe pe 25 sau 26 iulie? Si daca da, cu cine? ” “Da am facut. Am vorbit cu doua persoane. ” „Si cu ce agentii erau acesti oficiali?” „Departamentul de stat si o persoana din comunitatea de informatii”. „Din ce agentie provine acest individ?” „Daca as putea interveni aici. Nu vrem sa folosim aceste proceduri – ”„ Este timpul nostru, domnule presedinte – ”„ Stiu, dar trebuie sa protejam denuntatorul ”. „Lt. Col. Vindman, ati marturisit in declaratie ca nu stiati cine este sau este denuntatorul. dame de companie sani mari ” „Nu stiu cine este denuntatorul. Este corect. “„ Deci, cum este posibil sa numiti acesti oameni si apoi sa scoateti denuntatorul? ” „Conform sfatului avocatului meu, am fost sfatuit sa nu raspund la intrebari specifice despre membrii comunitatii de informatii.” „Sunteti aici pentru a raspunde la intrebari si sunteti aici sub citatie. Deci, fie puteti raspunde la intrebare, fie puteti pleda al cincilea. ” “Scuzati-ma. In numele clientului meu, urmam regula comitetului, regula presedintelui cu privire la aceasta problema. Si acest lucru nu necesita un raspuns care invoca al cincilea sau orice alta problema teoretica de genul acesta. Urmam hotararea presedintelui. ” „Ce – consilier, ce hotarare este asta?” „Daca as putea interveni: avocatul este corect. Denuntatorul are dreptul legal, legal, la anonimat. telegraf matrimoniale Aceste proceduri nu vor fi folosite pentru a scoate denuntul. Am fost sfatuit sa nu raspund la intrebari specifice despre membrii comunitatii de informatii. ” „Sunteti aici pentru a raspunde la intrebari si sunteti aici sub citatie. Deci, fie puteti raspunde la intrebare, fie puteti pleda al cincilea. ” “Scuzati-ma. In numele clientului meu, urmam regula comitetului, regula presedintelui cu privire la aceasta problema. Si acest lucru nu necesita un raspuns care invoca al cincilea sau orice alta problema teoretica de genul acesta. Urmam hotararea presedintelui. ” „Ce – consilier, ce hotarare este asta?” „Daca as putea interveni: avocatul este corect. Denuntatorul are dreptul legal, legal, la anonimat. Aceste proceduri nu vor fi folosite pentru a scoate denuntul. escorte timisoara deplasari Am fost sfatuit sa nu raspund la intrebari specifice despre membrii comunitatii de informatii. ” „Sunteti aici pentru a raspunde la intrebari si sunteti aici sub citatie. Deci, fie puteti raspunde la intrebare, fie puteti pleda al cincilea. ” “Scuzati-ma. In numele clientului meu, urmam regula comitetului, regula presedintelui cu privire la aceasta problema. Si acest lucru nu necesita un raspuns care invoca al cincilea sau orice alta problema teoretica de genul acesta. Urmam hotararea presedintelui. ” „Ce – consilier, ce hotarare este asta?” „Daca as putea interveni: avocatul este corect. Denuntatorul are dreptul legal, legal, la anonimat. Aceste proceduri nu vor fi folosite pentru a scoate denuntul. Deci, fie puteti raspunde la intrebare, fie puteti pleda al cincilea. curve in pitesti ” “Scuzati-ma. In numele clientului meu, urmam regula comitetului, regula presedintelui cu privire la aceasta problema. Si acest lucru nu necesita un raspuns care invoca al cincilea sau orice alta problema teoretica de genul acesta. Urmam hotararea presedintelui. ” „Ce – consilier, ce hotarare este asta?” „Daca as putea interveni: avocatul este corect. Denuntatorul are dreptul legal, legal, la anonimat. Aceste proceduri nu vor fi folosite pentru a scoate denuntul. Deci, fie puteti raspunde la intrebare, fie puteti pleda al cincilea. ” “Scuzati-ma. In numele clientului meu, urmam regula comitetului, regula presedintelui cu privire la aceasta problema. Si acest lucru nu necesita un raspuns care invoca al cincilea sau orice alta problema teoretica de genul acesta. matrimoniale femei iasi Urmam hotararea presedintelui. ” „Ce – consilier, ce hotarare este asta?” „Daca as putea interveni: avocatul este corect. Denuntatorul are dreptul legal, legal, la anonimat. Aceste proceduri nu vor fi folosite pentru a scoate denuntul. ce hotarare este asta? ” „Daca as putea interveni: avocatul este corect. Denuntatorul are dreptul legal, legal, la anonimat. Aceste proceduri nu vor fi folosite pentru a scoate denuntul. ce hotarare este asta? ” „Daca as putea interveni: avocatul este corect. Denuntatorul are dreptul legal, legal, la anonimat. Aceste proceduri nu vor fi folosite pentru a scoate denuntul.
Martorii in fata Comitetului de Informatii al Camerei au fost marti locotenentul colonel Alexander S. nr tel curve Vindman, Jennifer Williams, Tim Morrison si Kurt D. Volker.
Imagine
Jennifer Williams, dupa ce a depus marturie marti.Credit … Erin Schaff / The New York Times
Cei doi ajutori principali ai vicepresedintelui Mike Pence s-au impins marti impotriva colegei lor, Jennifer Williams, dupa ce a marturisit ca a considerat „neobisnuit” apelul telefonic al presedintelui Trump cu presedintele Ucrainei din cauza concentrarii sale asupra politicii interne.
“Nu am auzit nimic gresit sau necorespunzator la apel”, a declarat lt. Generalul Keith Kellogg, consilierul pentru securitate nationala al vicepresedintelui, intr-o declaratie scrisa publicata dupa marturia ei. „Am avut si nu am nicio ingrijorare. Doamna Williams a fost, de asemenea, la apel si, in timp ce a depus marturie, nu mi-a raportat niciodata preocupari personale sau profesionale mie, supraveghetorul ei direct, cu privire la apel. curve slatina
„De fapt”, a adaugat el, „ea nu a raportat niciodata preocupari personale sau profesionale niciunui alt membru al personalului vicepresedintelui, inclusiv sefului nostru de personal si vicepresedintelui”.
Marc Short, seful de cabinet al vicepresedintelui, a continuat pe Fox News pentru a face acelasi punct. „Ea a spus ca a gasit apelul neobisnuit, dar nu si-a exprimat niciodata ingrijorari cu supraveghetorul sau general Kellogg, nu si-a exprimat niciodata ingrijorari cu seful de personal, niciodata nu si-a exprimat ingrijorarea cu vicepresedintele”, a spus el.
El a adaugat: „Avem acuzare in urmarirea unei infractiuni”.
Dl Trump a atacat-o duminica pe Twitter pe doamna Williams, scriind ca ar trebui sa citeasca transcrierea apelului si apoi „sa se intalneasca cu ceilalti Never Trumpers, despre care nu stiu si de cele mai multe ori nici macar nu am auzit niciodata si sa lucreze mai bine atac prezidential! ”
Fosti oficiali au marturisit ca concentrarea pe „teoriile conspiratiei” afectate de securitatea nationala.
Imagine
Kurt D. Volker soseste sa depuna marturie marti.Credit … Erin Schaff / The New York Times
Cei doi fosti oficiali care depuneau marturie in grupul de dupa-amiaza se aflau initial pe lista republicana a martorilor, in speranta ca relatarile lor vor oferi marturii care ar fi mai utile pentru apararea presedintelui Trump. escorte bucurești Dar, desi niciunul dintre ei nu a fost la fel de condamnat ca martorii de dimineata, ambii au evidentiat cat de neobisnuite au fost actiunile presedintelui.
„Nu cred ca ridicarea alegerilor din 2016 sau vicepresedintele Biden sau aceste lucruri pe care le consider a fi teorii ale conspiratiei care au fost difuzate de ucraineni” au fost „lucruri pe care ar trebui sa le urmarim ca parte a strategiei noastre de securitate nationala cu Ucraina”. Kurt D. Volker, fostul trimis special al presedintelui pentru Ucraina, a declarat Comitetului de informatii al Camerei.
„Ar trebui sa sprijinim democratia Ucrainei, reformele, propria lupta impotriva coruptiei pe plan intern si lupta impotriva Rusiei si a capacitatilor de aparare, acestea fiind in centrul a ceea ce ar trebui sa facem si nu cred ca urmarirea acestor lucruri serveste unui interes national, ” el a adaugat.
- porno cu curve
- escorte limbi
- escorte lux craiova
- anuntul 24 matrimoniale
- anunturi matrimoniale sector.6
- curve calarasi
- escorte de top
- prestari servicii matrimoniale
- escorte bbw
- matrimoniale bucuresti sector 4
- escorte ueb
- curve sannicolau
- matrimoniale raid ploiesti femei
- curve la domiciliu
- escorte tirgu jiu
- anunturi matrimoniale hunedoara
- curve mature oradea
- shemale escorte
- cel mai bun site de matrimoniale romanesc
- siteuri de matrimoniale
Timothy Morrison, fostul director senior pentru Europa si Ucraina la Consiliul National de Securitate, a declarat ca nu crede ca apelul presedintelui din 25 iulie cu presedintele Volodymyr Zelensky din Ucraina este in mod inerent gresit sau ilegal, dar se teme ca va aprinde o furtuna politica daca va deveni public.
“M-am temut la momentul apelului din 25 iulie cum va juca dezvaluirea acestuia in climatul Washingtonului”, a spus el. „Temerile mele au fost realizate. Inteleg gravitatea acestor proceduri, dar va rog sa nu pierdeti din vedere conflictul militar in curs de desfasurare in Ucraina astazi. ”
In timpul interogarilor ulterioare, Daniel S. Goldman, consilierul democrat, a intrebat: „Dar ati fi de acord, corect, ca a cere unui guvern strain sa investigheze un rival politic intern este nepotrivit, nu?”
„Nu este ceea ce recomandam presedintelui sa discute”, a raspuns scurt Morrison. dame de companie dr.tr.severin
„Nu stiam de o legatura.” Fostul trimis al Ucrainei al lui Trump a declarat ca nu stie ca ajutorul de securitate este legat de investigatiile democratilor.
Imagine
Dl Volker depune marturie in fata Comitetului de Informatii al Casei, marti. Credit: Anna Moneymaker / The New York Times
Domnul Volker s-a descris ca fiind lasat in afara momentelor cheie si nu stia ca altii care lucreaza pentru domnul Trump leaga eliberarea ajutorului american de securitate de Ucraina angajandu-se la investigatiile democratilor.
Deschizand al doilea panou al zilei, domnul Volker a cautat sa reconcilieze marturia sa initiala cu usa inchisa cu relatarile altor martori care au venit dupa el. „Am invatat multe lucruri pe care nu le stiam in momentul evenimentelor in cauza”, a spus el in declaratia sa de deschidere.
Printre altele, el a spus ca la momentul in care lucra cu Rudolph W. Giuliani, avocatul personal al presedintelui, pentru a solicita asigurari din partea Ucrainei cu privire la investigatiile pe care le impingea, nu a inteles acele investigatii pentru a include fostul vicepresedinte Joseph R. Biden Jr. ca tinta si nici nu stia ca vor fi legate de eliberarea ajutorului de securitate inghetat.
“Nu stiam de vreo legatura intre retinerea asistentei de securitate si Ucraina care urmareste investigatiile”, a spus dl Volker. iq bell curve „Nimeni nu mi-a spus asta vreodata – si nu am transmis niciodata o astfel de legatura ucrainenilor.” El si-a amintit ca le-a spus ucrainenilor „opusul”, ca nu trebuie sa faca nimic pentru a ridica mana si ca va fi ingrijita. „Nu stiam ca altii le transmiteau un mesaj diferit in acelasi timp”, a spus el.
Domnul Volker a incercat sa clarifice de ce marturia sa despre celebra intalnire din 10 iulie de la Casa Alba difera de cele ale Fiona Hill, pe atunci directorul superior pentru Europa si Rusia la Consiliul National de Securitate si de locotenentul colonel Alexander S. Vindman, adjunctul ei pentru politica Ucrainei.
Doamna Hill si colonelul Vindman au marturisit ca John R. Bolton, pe atunci consilierul pentru securitate nationala, a incheiat brusc intalnirea cand Gordon D. Sondland, ambasadorul in Uniunea Europeana, a adus anchetele si ca unii din sala au luat conversatia jos. unde s-a incalzit. Domnul Volker nu a mentionat nimic din toate acestea in marturia sa originala.
„Dupa cum imi amintesc, intalnirea sa incheiat, in esenta, cand ambasadorul Sondland a facut un comentariu general despre investigatii”, a spus el marti. escorte suceava publi 24 „Cred ca toti am crezut ca este inadecvat. Conversatia nu a continuat si intalnirea sa incheiat. Mai tarziu, in camera Ward, s-ar putea sa fi fost implicat intr-o conversatie paralela sau sa fi parasit deja complexul, pentru ca nu-mi amintesc discutiile ulterioare referitoare la investigatii sau Burisma ”.
Mai general, el a spus ca nu a interpretat cuvantul Burisma pentru a fi echivalent cu domnul Biden. „In retrospectiva, inteleg acum ca altii au vazut ideea investigarii unei eventuale coruptii care implica compania ucraineana Burisma ca fiind echivalenta cu anchetarea fostului vicepresedinte Biden. I-am vazut ca fiind foarte diferiti – primul fiind adecvat si neremarcabil, cel din urma fiind inacceptabil. Retrospectiv, ar fi trebuit sa vad aceasta conexiune diferit si, daca as fi facut-o, as fi ridicat propriile obiectii ”.
Volker a spus ca se inrautateste atunci cand este numit unul dintre „cei trei prieteni” care intervin in politica Ucrainei.
Imagine
Domnul Volker, centru, a declarat ca nu face parte dintr-o politica externa umbra. Cred .. jumatatea mea matrimoniale . Jason Andrew pentru The New York Times
Domnul Volker si-a exprimat enervarea de a fi aglomerat impreuna cu domnul Sondland si secretarul pentru energie Rick Perry ca „trei prieteni”, ca si cum ar fi cumva nedistinctabili si a respins ideea ca face parte dintr-un canal neregulat de politica externa.
Termenul „trei prieteni” a ajuns sa caracterizeze modul in care procesul obisnuit de politica externa a fost influentat de interesul domnului Trump de a obtine informatii daunatoare despre democratii din Ucraina. Acesta provine dintr-un interviu acordat de domnul Sondland televiziunii ucrainene cand a spus „avem ceea ce se numeste cei trei prieteni”, numindu-i pe domnul Volker, pe domnul Perry si pe el insusi.
Domnul Volker, in marturia sa, s-a opus numelui si implicatiei. „Nu am folosit niciodata acest termen si, sincer, ma inghesuiesc cand il aud”, a spus el. In mintea sa, a spus el, a asociat fraza cu mentorul sau, senatorul John McCain, republican din Arizona, care a murit anul trecut, si doi aliati care au sustinut o crestere a trupelor in Irak in 2006 si 2007, senatorul Lindsey Graham, republicanul din sud Carolina si senatorul Joseph I. Lieberman, independent de Connecticut, care de atunci a parasit Senatul.
Domnul Volker a spus ca nu face parte dintr-o politica externa umbra, deoarece el este diplomatul desemnat oficial desemnat sa ajute la rezolvarea razboiului Ucrainei cu Rusia. „Rolul meu nu a fost un canal neregulat, ci canalul oficial”, a spus el, mentionand ca a raportat-o lui Rex W. Tillerson, secretarul de stat care l-a numit, si Mike Pompeo, succesorul sau, si coordonat cu diplomatii si Casa Alba oficiali. curve anunturi
Democratii si-au exprimat indignarea fata de atacurile asupra Vindman de catre Casa Alba si republicani.
Imagine
Reprezentantul Jim Jordan din Ohio a citat comentariile critice despre judecata colonelului Vindman de la alti doi martori de punere sub acuzare.Credit … Jason Andrew pentru The New York Times
Parlamentarii democrati au raspuns suparat atacurilor asupra colonelului Vindman, care a depus marturie in timpul sesiunii de dimineata, in timp ce Casa Alba si republicanii au incercat sa-l discrediteze pe colonel in timp real in timpul aparitiei sale in fata comisiei.
„Au existat o multime de insinuari si s-au sugerat, probabil, ca serviciul dvs. nu este de incredere cumva”, a declarat reprezentantul Sean Patrick Maloney, democrat din New York. El i-a acuzat pe republicani ca incearca sa „difuzeze niste acuzatii fara nici o baza si nici o dovada, dar vor doar sa le scoata acolo si spera ca poate unele dintre acele suvite de spaghete cred ca vor ramane pe perete daca le vor arunca in continuare”.
Comentariile sale furioase au venit dupa ce contul oficial de la Casa Alba, finantat de contribuabili, a publicat un citat critic despre colonelul Vindman de la domnul Morrison, fostul sau sef la Consiliul National de Securitate, care a depus marturie mai tarziu in acea zi, intr-un grup separat.
Anterior, reprezentantul Jim Jordan din Ohio citase acel comentariu, precum si criticile din partea doamnei Hill, fostul sef al colonelului Vindman la Consiliul National de Securitate. filme online cu curve
„Ai idee de ce au acele impresii?” Intreba domnul Jordan. Colonelul Vindman, care aparent a venit pregatit pentru critici, a scos o copie a evaluarii performantei pe care doamna Hill a scris-o despre el in iulie si a citit cu voce tare din ea.
„Alex este un ofiter militar de top la suta si cel mai bun ofiter al armatei cu care am lucrat in cei 15 ani de serviciu guvernamental”, a spus colonelul Vindman, citand-o pe doamna Hill. „Este stralucit, impecabil si exercita o judecata excelenta.”
Republicanii au pus la indoiala si loialitatea colonelului Vindman, un cetatean american si veteran de lupta al armatei decorat, nascut in Ucraina, intrebandu-l despre trei cazuri cand Oleksandr Danylyuk, directorul consiliului de securitate national al Ucrainei, s-a apropiat pentru a-i oferi slujba de aparare. ministru la Kiev.
Sub interogarea avocatului republican al comitetului, colonelul Vindman a confirmat ofertele si a marturisit ca a refuzat in mod repetat, respingand ideea din mana si raportand abordarile catre superiorii sai si catre oficialii de contraspionaj.
Linia de intrebari parea sa fie conceputa, cel putin partial, pentru a alimenta indoieli cu privire la angajamentul colonelului Vindman fata de Statele Unite, subiectul unui val de atacuri de personaje asupra lui de catre aliatii domnului Trump. Fox News a preluat rapid tactica, trimitand o alerta de stiri la cateva momente dupa ce domnul Castor a terminat: „Vindman spune ca oficialul ucrainean i-a oferit postul de ministru al apararii ucrainean”
Domnul Maloney a spus ca este deosebit de revoltat de intrebarile unui parlamentar republican care se intreaba de ce colonelul Vindman a purtat uniforma de armata la audiere.
„Aceasta uniforma de imbracaminte include o placuta pentru piept care are o insigna de infanterie de lupta si o panglica purpurie”, a spus domnul Maloney. „Se pare ca daca cineva ar trebui sa poarte uniforma respectiva, este cineva care are o placuta pe piept”. forum escorte tm
Expertul de top din Casa Alba din Ucraina a numit apelul lui Trump cu Zelensky „inadecvat” si „necorespunzator”.
Imagine
Lt. colonelul Alexander S. Vindman se pregateste sa depuna marturie marti in fata Congresului. Creditul … Erin Schaff / The New York Times
Doi inalti oficiali ai securitatii nationale de la Casa Alba au contestat descrierea de catre domnul Trump a apelului sau catre presedintele Ucrainei ca fiind „perfecta”, marturisind marti despre cat de ingrijorati erau acestia, in timp ce ascultau in timp real dl Trump apeland la o investigatie a dlui. Biden.
Colonelul Vindman a marturisit ca a fost atat de deranjat de apel, incat l-a raportat avocatului superior al consiliului.
„Nu-mi venea sa cred ceea ce aud”, a spus el sub intrebari despre primele sale ganduri, cand a auzit mentiunea lui Trump despre investigatiile asupra domnului Biden si o teorie nedovedita ca Ucraina, nu Rusia, a intervenit in 2016 alegerea. matrimoniale pascani „A fost probabil un element de soc, ca poate, in anumite privinte, cea mai grava teama a mea asupra modului in care ar putea evolua politica noastra din Ucraina a fost sa se desfasoare si cum acest lucru ar putea avea implicatii semnificative pentru securitatea nationala a SUA.”
Anterior, colonelul Vindman a explicat de ce a considerat ca este „datoria” sa sa raporteze preocuparile sale lui John Eisenberg, avocatul de varf al Consiliului National de Securitate. „Este impropriu ca presedintele Statelor Unite sa ceara unui guvern strain sa investigheze un cetatean american si un adversar politic”.
Dna; Williams, un asistent al securitatii nationale al domnului Pence, a declarat ca a gasit neobisnuita apelul presedintelui, deoarece include discutia despre o „chestiune politica interna”.
Marturia lor a dat startul a trei zile de audieri cu noua diplomati si oficiali ai securitatii nationale, in timp ce democratii din comitetul de informatii al Camerei continua sa isi intemeieze cazul ca dl Trump si-a abuzat puterea incercand sa inroleze Ucraina pentru a se angaja public la investigatii care l-ar discredita pe Biden. , un rival politic de frunte si alti democrati.
Intr-o sedinta a cabinetului, in timp ce sedinta se desfasura, domnul Trump si-a laudat aliatii si a respins sedintele drept „tribunal cangur”, spunand: „Republicanii il ucid absolut, pentru ca este o mare inselatorie”.
Vindman si Williams au marturisit ca niciun oficial oficial al securitatii nationale nu a sustinut inghetarea ajutorului de securitate al Ucrainei.
Imagine
Audierea a fost prezentata la televizor intr-un bar de langa Capitolie. Credit .. escorte moreni . Samuel Corum pentru The New York Times
Colonelul Vindman si doamna Williams au marturisit ca nu au fost niciodata constienti de alti oficiali ai securitatii nationale din guvernul Statelor Unite care au sustinut decizia de a retine aproape 400 de milioane de dolari in ajutor de securitate pentru Ucraina, despre care ambii au spus ca a fost dirijata de seful personal, Mick Mulvaney.
Ambii martori au spus ca retinerea asistentei militare din partea Ucrainei dauneaza relatiilor dintre cele doua tari si capacitatii Ucrainei de a face fata agresiunii ruse. Reprezentantul Mike Quigley din Illinois l-a intrebat pe colonelul Vindman daca altcineva sustine decizia de inghetare a ajutorului.
„Nimeni din securitatea nationala?” Intreba domnul Quigley.
– Niciuna, spuse colonelul Vindman.
„Nimeni din Departamentul de Stat?”
“Corect.”
„Nimeni din Departamentul Apararii?
“Corect.”
Doamna Williams a depus marturie ca presedintele ucrainean Volodymyr Zelensky i-a spus vicepresedintelui Mike Pence in timpul unei reuniuni din 1 septembrie ca continuarea retinerii ajutorului ar indica faptul ca sprijinul SUA pentru Ucraina era in scadere, oferind Rusiei un impuls in conflictul dintre cele doua tari. .
“Orice semnal sau semn ca sprijinul SUA se clatina ar fi interpretat de Rusia ca potential o oportunitate pentru ei de a-si intari propria mana in Ucraina”, a spus doamna Williams, relatand ceea ce dl Zelensky ia spus domnului Pence.
Nunes a incercat sa-l faca pe Biden, nu pe Trump, tinta.
Imagine
Reprezentantul Devin Nunes, membru in clasament, facand observatiile sale de deschidere. Cred … Jason Andrew pentru The New York Times
Reprezentantul Devin Nunes din California, republicanul de varf din comitet, a incercat sa indeparteze atentia de la domnul Trump la domnul Biden, conducand martorii printr-o serie de intrebari menite sa sugereze ca fostul vicepresedinte a intervenit in afacerile interne ale Ucrainei. pentru a-i aduce beneficii fiului sau, Hunter Biden, in ciuda lipsei de dovezi.
Domnul Biden, in calitate de vicepresedinte, a facut presiuni pe oficialii ucraineni sa concedieze un procuror care era vazut ca tolerand coruptia in conformitate cu politica Statelor Unite, a aliatilor europeni si a organizatiilor financiare internationale de la acea vreme. Dar domnul Nunes a sugerat ca domnul Biden actioneaza in beneficiul fiului sau, care era in consiliul de administratie al Burisma, o companie energetica ucraineana care fusese investigata pentru coruptie.
„Stiati ca Joe Biden l-a chemat pe presedintele ucrainean Poroshenko de cel putin trei ori in februarie 2016 dupa ce presedintele si proprietarul casei Burisma a fost atacat pe 2 februarie de catre parchetul de stat?” A intrebat domnul Nunes, referindu-se la Petro O. Porosenko, pe atunci presedinte.
– Nu la momentul respectiv, raspunse doamna Williams. Ea a adaugat: „Am devenit constienta de acest lucru prin aceasta procedura”.
Domnul Nunes a pus o serie de intrebari similare si apoi le-a repetat pentru colonelul Vindman. La momentul respectiv, niciunul dintre martori nu lucra la aceasta problema, astfel incat niciunul dintre ei nu a putut oferi informatii despre aceasta. Dar domnul Nunes a profitat de ocazie pentru a-si prezenta acuzatiile, oricum. De asemenea, a incercat sa extraga in mod repetat informatii de la colonelul Vindman despre identitatea denuntatorului care a depus o plangere cu privire la relatiile domnului Trump cu Ucraina, atragand obiectii de la avocatul colonelului.
La un moment dat, lucrurile s-au facut dificile cand domnul Nunes i s-a adresat colonelului Vindman drept „dl. Vindman. “
– Membru de rang, este locotenent-colonelul Vindman, va rog, a impuscat el inapoi.
