Iubeste-l sau uraste-l sau pur si simplu nu-i pasa, lupta lui Julian Assange pentru libertate ne priveste pe toti

Dupa ce a executat o incalcare a pedepsei cu cautiune, Assange urmeaza sa fie contestata intr-o instanta britanica in februarie viitoare pentru a contesta ordinul de extradare al SUA. El a petrecut, prin unele masuri, ultimul deceniu luptand impotriva acestui moment, dar a ajuns totusi.

Acest lucru inseamna ca toata lumea care iubeste sau uraste Julian Julian Assange se pregateste. Sustinatorii sai lupta o lupta pe multe fronturi. site-uri matrimoniale online sta-mpls.org Acestia sustin ca cauza impotriva lui se bazeaza pe infractiuni politice, care sunt excluse in mod special din tratatul de extradare; ca a fost spionat de CIA, care ar putea invalida orice caz impotriva lui; ca cererea de extradare se bazeaza pe principiul contestat al extrateritorialitatii, care sustine ca o persoana poate fi trimisa in orice tara care se pledeaza pentru o infractiune, chiar daca crima insasi nu a fost savarsita pe pamantul acelei tari.

Acest principiu, in special „stabileste un precedent de racire a coloanei vertebrale”, spune fostul ministru de externe Bob Carr. „Ar insemna ca orice australian care a jignit un serviciu de securitate straina ar putea fi supus acestui serviciu prinzandu-i de gat si transportandu-i intr-o tara pe care poate nu au vizitat-o ​​niciodata pentru a-i judeca.”

Exista si alte pretentii formulate de ambele parti: drepturi jurnalistice; de masinatii diplomatice si vendete politice. Exista, de asemenea, intrebari cu privire la functionarea fundamentala a democratiei si drepturile noastre ca cetateni de a cunoaste deciziile celor care conduc in numele nostru. Nu exista nici o indoiala ca aceste intrebari conteaza. Dar cand vine vorba de Julian Assange personal, exista o alta intrebare, mult mai brutala, la care trebuie sa raspundeti. De fapt ii pasa cineva?

Oamenii din Berlin poarta masti pentru a protesta impotriva posibilei extradari a lui Assange in SUA.Credit:AAP

De ani buni, o mare parte din mass-media si majoritatea publicului sufera de oboseala Assange. In acei ani in ambasada, toate acele cereri de nevinovatie pentru nenumarate presupuse infractiuni, tot ce este ultraj pentru a fi tratat in mod nedrept de instante, guvern, mass-media, din lume. Adevarul sau altfel din povestea lui Assange – chiar faptele de baza ale naratiunii sale – au fost estompate de timp si repetitie. Familiaritatea, asa cum se intampla atat de des, a dispretuit. matrimoniale iasi femei evenimentul websdirectory.ritualbaking.com

Dar nu pentru toata lumea. Tatal lui Assange, John Shipton, s-a mutat recent in Marea Britanie pentru a-si sprijini fiul in varsta de 48 de ani. „A pierdut multa greutate”, explica el linistit la telefon de la Londra dupa ce l-a vizitat la Belmarsh. „Inca se lupta, sunt inca vigurosi mental, dar efectele torturii sunt acolo.”

El se refera la raportul lui Nils Melzer, raportorul special al ONU pentru tortura, care l-a examinat pe Assange in persoana si spune ca „prezinta toate simptomele tipice pentru expunerea prelungita la tortura psihologica, inclusiv stres extrem, anxietate cronica si traume psihologice intense”. The New York Times a raportat la sfarsitul lunii noiembrie ca peste 60 de medici au semnat o scrisoare care spunea ca Assange sufera de deteriorare fizica si mentala.

“Nu sunt sigur, de fapt, cum este”, marturiseste Shipton. „Este foarte amabil cu mine – ca toti copiii mei, nu se plange de mine. Dar nu stiu daca este ingrijit. Stiu ca se afla intr-o inchisoare de maxima securitate, in celula lui, multe ore pe zi, de unul singur.

[Julian’s] a pierdut multa greutate. Inca se lupta, sunt inca vigurosi mental, dar efectele torturii sunt acolo. matrimoniale constanta casa de cultura www.avr.ausis.de

Tatal lui Julian Assange, John Shipton

Shipton isi viziteaza fiul cat mai des posibil, alaturi de o distributie improbabila de personaje: diagrama Venn a sprijinului Assange trebuie sa fie singura pe pamant care include intersectia artistului Ai Weiwei, designerului de moda Vivienne Westwood si a actorului Pamela Anderson. In Australia, baza sa de sprijin include jurnalistii Phillip Adams si Mark Davis, cineastul James Ricketson, profesorul emerit de la Universitatea Sydney Stuart Rees, precum si politicieni la fel de uimitor de disparati precum Andrew Wilkie, George Christensen, Barnaby Joyce si Richard Di Natale.

De asemenea, include Mary Kostakidis. Fostul redactor de stiri si fata SBS locuieste intr-un apartament riguros sic peste apa, in Dawes Point din Sydney. Batranul de 65 de ani este unul dintre doar o mana de australieni care l-au vazut pe Assange inca de la inchisoare; a calatorit, pe cheltuiala ei, la timpul propriu, pentru a-l vedea; iar recent s-a angajat sa acorde „100% din atentia si resursele mele” apararii sale.

Este sustinatoare din 2006, cu mult inainte de a fi celebru. „A inceput pentru mine pentru ca am devenit fascinat la acest tanar, idealist australian, foarte priceput din punct de vedere tehnic, care a dezvoltat o modalitate prin care denuntatorii sa incarce date in mod anonim”, spune ea. „Toti jurnalistii sunt interesati de cum sa-si protejeze sursele, asa ca am fost intrigat. Am recunoscut, de asemenea, ca ar rezulta in pericol, pur si simplu facand asta. ”

L-a cunoscut in persoana de trei ori – cel mai recent in octombrie la Belmarsh. „In cele din urma, majoritatea oamenilor aleg sa duca vieti sigure si confortabile”, explica ea. „Nu ne intereseaza sa ne punem in linia focului. matrimoniale miercurea ciuc 5252zz.com Cu toate acestea, datoram acei oameni care o fac. ”

Iubeste-l sau uraste-l sau pur si simplu nu-ti pasa de el, unul dintre cele mai complicate lucruri despre Julian Assange este, bine, Julian Assange. De-a lungul anilor, oamenii l-au numit un teoretician conspirativ paranoic, un narcisist si (recent, in paginile The Sydney Morning Herald ) „la fel de mult ca… egotistic, a fost o gluma”. El a fost descris ca avand o vaguitate aproape alta lume – poate o ignoranta autentica – detaliile obisnuite ale vietii si interactiunea umana.

Andrew O’Hagan, respectatul romancier britanic care a petrecut luni intregi cu Assange in 2011 incercand (si nu reuseste) sa-si scrie autobiografia si care a continuat sa-l sustina in ambasada Ecuadorului cativa ani, descrie intr-un celebru eseu din 2014 pentru London Review of Books cum „Am facut pranzul in fiecare zi [in timpul proiectului de carte abortiv] si el l-ar manca, de multe ori cu mainile, si apoi linge farfuria. In tot acest timp, nu si-a dus o data farfuria murdara la chiuveta. Asta nu-l face ca Josef Mengele, dar, stii, viata este viata. ” Desigur, el subliniaza: „Nimeni nu este pur si simplu un lucru: istoria era plina de personaje dezordonate care isi exercitau nepoliticosul si mancau cu mainile in timp ce schimbau lumea.”

Dar, pana la urma, O’Hagan (care a fost contactat pentru aceasta caracteristica si a explicat ca nu are „nimic de adaugat … Am ramas fara legatura cu aceasta poveste de mult”) concluzioneaza ca „[Assange] continua o credinta foarte octanica in propria sa rectitudine si intelepciune, numai pentru a afla mai tarziu ca alti oameni au propriile lor pareri – despre ceea ce este jurnalismul solid sau sexul agreabil – si ideea ca ar putea fi complicat in propria lui mizerie il deranjeaza . matrimoniale sibiu www.rural-health-clinic.com .. Este cu pielea subtire, conspirativ, neadevarat, narcisist si crede ca detine materialul pe care il conduce. “

Pe cealalta parte a monedei se afla oameni ca Kostakidis. „Este opusul complet al unui narcisist”, spune ea. Cand a petrecut trei zile in ambasada cu el in 2013, „m-a lovit pe mine ca pe cineva care si-a tratat mica echipa cu un respect enorm”, precum si „pe cineva care nu tine cont de orice nu este in capul lui. Este un om cu o misiune: principial, foarte unic, foarte serios cu privire la proiect. Imi amintesc ceva despre care [activista pentru clima] Greta Thunberg a spus recent, vorbind despre Asperger. Ea a spus: „Sunt diferit, dar uneori este bine sa fii diferit”. Persoanele cu Asperger foarte inteligente au o capacitate incredibila de concentrare.

• matrimoniale alba
• matrimoniale timis publi24
• matrimoniale ploiești
• matrimoniale cluj
• anunturi matrimoniale
• matrimoniale fete singure
• matrimoniale iasi casatorii
• matrimoniale berceni
• matrimoniale sfantu gheorghe
• matrimoniale femei cu poze
• matrimoniale tm
• matrimoniale botosani
• matrimoniale baia mare mm
• matrimoniale constanta
• matrimoniale brasov publi24
• matrimoniale suceava
• matrimoniale 24
• matrimoniale pitesti
• matrimoniale turda
• matrimoniale india

Puteti vedea asta in Greta: extrem de articulat, de teama, foarte curajos. Julian este foarte similar. cel mai bun site de matrimoniale liturgicalharp.com ”

Desi nu exista rapoarte despre un diagnostic formal, multi oameni s-au intrebat daca Asperger face parte, de fapt, din complexitatea lui Assange. Oare Kostakidis crede asta? „Oh, posibil. Aspiratiile sale sunt cu totul diferite [de majoritatea oamenilor]. El vrea sa contribuie la crearea unei societati mai juste. Nu am gasit nicio problema cu personalitatea lui. In ceea ce priveste ciudatenia personala, nu ma deranjeaza ciudatenia. Oamenii extrem de inteligenti sunt adesea neobisnuiti. Cati oameni „normali” au schimbat lumea? ”

Assange traieste cu siguranta intr-o lume complicata si nu numai personalitatea sa, dar istoria sa – personala, profesionala si tot mai legala – este complicata si ea. Dar, daca ar fi sa simplificam, ar fi corect sa spunem ca la baza a trei probleme majore au pus in pericol ultimul deceniu al vietii sale si sunt inca relevante in prezent. Aceste probleme conteaza pentru ca, in mod cert, cazul lui Assange nu mai depinde de revelatiile clasificate sau de interpretarea granulara a dreptului international. Depinde de reputatie – cu alte cuvinte, modul in care oamenii care nu l-au intalnit niciodata il percep. Oamenii ne plac. matrimoniale cupluri cu poze www.munione.com Si modul in care vedem Assange este filtrat printr-o tripla prisma: a violului, a redactiilor si a Rusiei.

Tatal lui Assange, John Shipton si fosta reportera a SBS Mary Kostakidis, au protestat in afara inchisorii din Belmarsh din Londra, in octombrie. Credit: John Davis

Acuzatiile de viol impotriva lui Assange ne duc din nou la inceputul povestii sale. Nu tocmai pentru tineretul cu parul brun (se presupune ca a devenit brusc cenusiu la mijlocul anilor ’20 dupa o lupta de custodie asupra fiului sau), ci la radacinile sale cu WikiLeaks, organizatie pe care a fondat-o in 2006, asa cum a numit „un sistem nesensibil pentru scurgeri de documente in masa care nu se pot urmari ”. In aceste zile, exista alte organizatii care servesc acestui scop, dar WikiLeaks – si Assange – au fost pe primul loc.

Cu toate acestea, site-ul nu a atras multa atentie pana in 2010, cand tanara armata americana de la Chelsea (fosta Bradley) Manning a descarcat un cache enorm de informatii clasificate, inclusiv o jumatate de milion de inregistrari militare din Irak si Afganistan si 250.000 de cabluri diplomatice din statul american Departament. Prima mare lansare din acest material, in aprilie 2010 – un videoclip intitulat Colateral Murder – a aratat soldatilor americani intr-un elicopter Apache ucigand mai multi civili, inclusiv doi jurnalisti Reuters, pe strazile Bagdadului. Acesta a oferit WikiLeaks gravitatii globale instantanee si a facut din Assange o senzatie internationala.

La doar patru luni mai tarziu, in august 2010, Assange a plecat in Suedia, unde a facut relatii sexuale cu doua femei. Ambii mai tarziu au mers impreuna la politie pentru a vedea daca poate fi obligat sa faca un test HIV. Drept urmare, politia a intocmit o plangere penala, care continea patru infractiuni: viol si trei acuzatii de molestare sexuala si constrangere ilegala. matrimoniale cu telefon jsoroko.com Acestea au inclus pretentii de restrictie fortata, consumul sexual fara a folosi prezervativul, in ciuda faptului ca acest lucru este o conditie prealabila pentru consimtamant; si consumul de sex cu o femeie in timp ce ea era, „din cauza somnului, intr-o stare neajutorata”. In dreptul suedez, exista diferite grade de viol: cea cu care Assange se confrunta era cea mai putin grava. El a fost interogat de politie, apoi eliberat; ancheta a fost abandonata, apoi revizuita si redeschisa la cererea avocatului femeilor.

Intreaga idee a fost sa-l pacaleasca, sa ii faca pe oameni sa creada ca este un violator narcisist care refuza sa raspunda la aceste afirmatii.

Suporterul Assange, Mary Kostakidis

Assange, insa, nu a fost niciodata re-intervievat. A parasit Suedia si nu s-a mai intors niciodata. Suedezii au emis un mandat european de arestare pentru a-l forta inapoi; el a luptat-o ​​timp de doi ani prin intermediul a trei instante britanice, inclusiv cea mai inalta a tarii, Curtea Suprema. Toti trei au decis ca trebuie sa se intoarca in Suedia. In schimb, a cautat azil in ambasada Ecuadorului. Sustinatorii sai considera ca acest lucru era justificat deoarece, daca s-ar fi intors in Suedia, ar fi fost extradat imediat in SUA pentru a face fata acuzatiilor pentru revelatiile Manning. Ei cred ca cazul violului a fost o acoperire pentru a-l forta in mainile SUA. De asemenea, ei cred ca a fost folosit pentru a distruge in mod deliberat reputatia lui. matrimoniale sex constanta eroticgreetingcards.com “Intreaga idee a fost sa-l pacaleasca”, spune Kostakidis, “pentru a face oamenii sa creada ca este un violator narcisist care refuza sa raspunda la aceste afirmatii.”

Altii spun insa ca ideea unei astfel de conspiratii este ridicola. In afara de faptul ca nu a fost facuta vreo cerere de extradare catre Suedia, nimeni nu poate fi extradat din Suedia fara aprobarea Curtii Supreme a tarii, astfel ca orice conspiratie ar avea nevoie de complicitatea a cel putin trei judecatori ale Curtii Supreme suedeze. In plus, legislatia Regatului Unit ar fi impus ca Marea Britanie si Suedia sa aprobe extradarea sa in SUA, facand astfel mai complexa, mai putin decat mai putin, pentru ca SUA sa-l asigure prin Suedia. Assange era, pana la urma, deja in Marea Britanie, principalul partener al SUA in domeniul informatiilor si al schimbului diplomatic. Daca SUA l-au dorit, de ce sa nu



ceri pur si simplu extradarea de acolo?

Restul acuzatiilor de agresiune sexuala reprezinta o actiune de revendicare si cerere reconventionala. Pe de o parte, sustinatorii subliniaza ca nu au fost niciodata acuzati impotriva lui Assange si ca a fost nevoie de ani de zile pentru ca procurorul suedez sa fie de acord sa-l intervieveze prin procura in ambasada Ecuadorului. Opozantii raspund ca suedezii au avut dreptul sa-si administreze cazul in conformitate cu legile lor, care includ depunerea acuzatiilor la sfarsitul procesului de investigatie, mai degraba decat la inceput si intervievarea persoanelor. Marea Britanie si Suedia s-au ciudat pentru a mentine cazul in viata, spun sustinatorii. Assange a intarziat, a deviat si a negat procesul legal normal, spun detractorii.

In 2015, statutul limitarilor privind acuzatiile de molestare si constrangere a expirat si acestea au fost intrerupte. Cazul de viol a fost abandonat si in 2017, deoarece, potrivit procurorilor suedezi, pozitia lui Assange in ambasada a insemnat ca „toate perspectivele urmaririi anchetei in circumstantele actuale sunt epuizate”. matrimoniale online kjellb.org

Aceasta ar fi putut parea o victorie pentru Assange, care a afirmat ca situatia sa era o incalcare a drepturilor omului. Unii – chiar si unii dintre sustinatorii sai – se indoiau de acest lucru. „Femeile in cauza au si drepturile omului si au nevoie de rezolutie”, a scris Jemima Khan, care a fost pusa pe cautiune pentru Assange in timpul unuia dintre procesele engleze, dar ulterior a rupt cu el despre implicarea ei intr-un documentar despre WikiLeaks. „Cauza nobila a lui Assange si dorinta lui de a evita o instanta americana nu le trantesc dreptul de a fi audiat intr-o curte suedeza.”

Dupa ce Assange a fost scoasa din ambasada, suedezul a fost redeschis de suedezi la cererea avocatului celei de-a doua femei. Dar, in noiembrie, a fost renuntata de procurorul suedez Eva-Marie Persson, care a declarat ca „probele au slabit considerabil din cauza perioadei indelungate de timp care au trecut de la evenimentele in cauza”. Elisabeth Massi Fritz, avocata pentru femeia in cauza, a facut si o declaratie, afirmand ca clientul ei a considerat ca decizia este „nedreapta”. „Clientul meu a luptat mult timp de multi ani si a sustinut drepturile sale, desi de multe ori se simtea ca intreaga lume era impotriva ei”, a spus Fritz. „Astazi nu exista cuvinte care sa descrie cat de dificil a fost acest proces de noua ani pentru ea.”

Fritz a continuat sa spuna ca ea si clientul ei vor discuta daca vor solicita revizuirea deciziei. Dar, in acest moment, ramanem cu un singur fapt incontestabil. Orice s-a intamplat in timpul acelor evenimente cu mult timp in urma in Suedia si de orice credeti despre comportamentul sau de atunci, Assange a pierdut de multa prezumtie de nevinovatie de care depinde procesul judiciar. matrimoniale arad netsolmaildemo.biz Oricare ar face fata, va face acest lucru purtand prejudiciul reputational ineludibil al cazurilor suedeze.

Vorbirea de daune reputationale ne aduce la a doua problema cu care se confrunta Assange. Redactii: eliminarea detaliilor de identificare ale oamenilor din informatii inainte de publicarea acestora, pentru a le proteja.

Redactiile apar periodic in jurnalism si implica clar o serie intreaga de judecati de valoare. A carei identitate trebuie protejata? Ce nivel de risc sau vatamare este material? Cat de valoroasa este confidentialitatea individuala? In ultimul deceniu, atitudinea lui Assange fata de redactare a variat dramatic. Uneori, redacteaza material personal. Jurnalistul australian Mark Davis a fost alaturi de el in timpul pregatirii lansarilor originale ale lui WikiLeaks din 2010. „Este irefutabil faptul ca Julian a redistribuit cel mai periculos material din jurnalele de razboi afgane”, spune el. „Am fost cu el in seara in care a facut acest lucru; Sunt constient ca a redat 10.000 de nume – acesta nu este un numar nesemnificativ. I-a luat o zi intreaga si toata noaptea si in dimineata urmatoare. ”

Dar, in alte momente, WikiLeaks a publicat o serie de informatii private ale oamenilor care pareau irelevante pentru dreptul publicului de a cunoaste. anunturi matrimoniale sibiu franks-soundexpress.de In comunicatele saudite ale cablurilor diplomatice din 2016, au fost eliberate 124 de dosare medicale, care descriu pacienti cu afectiuni psihiatrice, copii bolnavi grav si refugiati. Alte documente au scos la iveala identitatile victimelor violului adolescentilor din Arabia Saudita, a activistilor anti-guvernamentali din Siria si a academicienilor disidenti din China. De asemenea, au dezvaluit detaliile cartii de credit ale oamenilor, conturile de e-mail personale, numerele de securitate sociala si mesajele vocale ale copiilor lor de la gradina zoologica.

Multi oameni considera ca atitudinea lui Assange fata de redactari este incomoda. In conversatia cu Raffi Khatchadourian de la The New Yorker , care a scris despre Assange de mai multe ori din 2010, Assange a recunoscut ca unele scurgeri risca sa raneasca oameni nevinovati, „daune colaterale, daca vreti”, dar ca nu a putut cantari importanta fiecarui detaliu. in fiecare document. „In orice caz, trebuie sa intelegem realitatea ca confidentialitatea este moarta.

• publi24 matrimoniale pitesti
• matrimoniale sex
• ecupidon ro matrimoniale
• publi24 matrimoniale buc
• evenimentul zilei matrimoniale
• matrimoniale husi
• anunturi matrimoniale casatorie
• publi 24 matrimoniale hunedoara
• matrimoniale admin
• anunturi matrimoniale ploiesti
• matrimoniale romania
• matrimoniale tulcea
• matrimoniale femei cluj
• anunturi matrimoniale bucuresti
• site uri matrimoniale
• matrimoniale 24 publitim
• matrimoniale live
• matrimoniale targoviste dambovita
• site de matrimoniale serios
• matrimoniale odorheiu secuiesc

”

Surse militare si guvernamentale, de altfel, au sustinut adesea ca revelatiile WikiLeaks au dus la morti nevinovate. Avand in vedere natura materialului, acest lucru pare rezonabil prima facie. Dar, de fapt, nu s-au produs vreo dovada publica a unor astfel de decese. In SUA in 2013, Manning a fost condamnat la 35 de ani de inchisoare pentru dezvaluirea informatiilor clasificate. (In 2017, sentinta sa a fost comutata de atunci presedintele american Barack Obama. gds matrimoniale www.thefeel.com A fost inchisa din nou in martie a acestui an pentru ca a refuzat sa depuna marturie unui mare juriu federal care investigheaza WikiLeaks.) In timpul sentintei initiale a lui Manning, brigadierul general Robert Carr, contorul principal -un ofiter de informatii responsabil de ancheta cu impactul WikiLeaks a recunoscut in instanta ca nu poate numi o singura persoana care si-a pierdut viata. “Nu am un exemplu specific”, a spus el.

Rezultatul american a avut un ecou in Australia, unde un raport declasificat al Departamentului Apararii a concluzionat in 2010 ca era „putin probabil” ca fortele australiene sau aliate sa fie direct puse in pericol de scurgeri. Dezvaluirile de la WikiLeaks, spune acest raport, nu contineau „detalii semnificative despre incidentele operationale care implica australieni dincolo de cele deja publicate in public … Niciun afgan cu care a lucrat Australia nu este identificabil, cu exceptia celor care lucreaza deschis cu Australia, cum ar fi oficialii si personalitati ale comunitatii. ” In concluzie, „Ancheta a constatat ca documentele scurse este putin probabil sa aiba un impact negativ asupra intereselor nationale ale Australiei.”

Sustinatorii lui Assange indica si impactul pozitiv al WikiLeaks. Dezvaluirile sale au jucat un rol important in incurajarea rascoalelor democratice, in special la sfarsitul anului 2010, cand cetatenii din Tunisia au devenit primii din lumea araba cu o generatie care a iesit in strada si a eliminat un lider, dupa ce cablurile WikiLeaks au expus coruptia si represiunea guvernamentala. La randul lor, actiunile lor au ajutat la starnirea primaverii arabe. matrimoniale 2016 femei www.wordcards.com In 2009, Amnesty International a acordat premiului Media WikiLeaks pentru expunerea „omorurilor si disparitiilor extrajudiciare” in Kenya; si documentele obtinute de WikiLeaks au fost prezentate ca dovezi in cazuri de drepturi ale omului din intreaga lume. Uneori, in locuri fara proces democratic sau fara presa gratuita, WikiLeaks a fost o fereastra de nepretuit, uneori unica, in modul in care stau lucrurile cu adevarat.

Dupa ce a vizitat Assange in inchisoare in mai, actorul Pamela Anderson a declarat presei in asteptare: „Este o persoana incredibila. Il iubesc. ”Credit: AAP

Conversatia despre redactare duce adesea la conversatia despre jurnalism. Aceasta pune intrebarea: Julian Assange este jurnalist? Si sincer, chiar vrea sa fie? Assange a avut intotdeauna o relatie ingrozitoare cu jurnalistii si cu jurnalismul in sine. El a castigat multe premii de jurnalism de-a lungul anilor, si uneori – mai ales in primii ani, cand lansari precum Colateral Murder au fost editate cu atentie pe perioade extinse de echipe de oameni; cand informatiile au fost verificate in mod independent (prin trimiterea fizica a doi jurnalisti la Bagdad, de exemplu); cand persoanele afectate au fost contactate personal in incercarea de a le proteja – el a actionat conform celor mai inalte standarde ale jurnalismului.

Insa, dupa ce s-a asociat cu unele dintre cele mai influente publicatii de jurnalism din lume – The Guardian, The New York Times, Der Spiegel si El Pais – peste scurgerile de la Manning, a petrecut o mare parte din deceniul trecut, opus violent violentei jurnalistice cele mai traditionale. In 2010, el a spus Khatchadourian- ului The New Yorker ca nu are niciun interes sa transforme WikiLeaks intr-o operatiune jurnalistica. „Venim nu pentru a salva jurnalismul, ci pentru a-l distruge”, a spus el. „Nu merita sa traiesc. Prea restrans. barbati matrimoniale sex racing-form.com Trebuie sa fie adancit in cenusa inainte de a putea fi formata o noua structura. Informatiile asimetrice de baza dintre scriitor si cititor incurajeaza doar minciuna. “

Ceea ce Assange pare sa valorizeze este transparenta totala. WikiLeaks a recunoscut ca nu citeste decat o mica parte din materialul pe care il lanseaza, ceea ce inseamna adesea ca functiile jurnalistice de baza: context, analiza, echilibru editorial si drept de replica, pot lipsi toate. Pentru sustinatori, aceasta este o schimbare revigoranta din interferenta editoriala si rotire; pentru altii, sugereaza ca, desi Assange este multe lucruri, nu este jurnalist.

„Nicio entitate jurnalistica despre care nu am auzit vreodata – niciuna – nu face decat sa elibereze pe lume o cantitate de elefantina de materiale pe care nu le-a citit”, spune avocatul primului amendament Floyd Abrams de la scolile de drept Harvard si Princeton, referindu-se la operatia generala a lui WikiLeaks. Abrams sustine ca WikiLeaks este „o organizatie de activisti politici, o sursa pentru jurnalisti si un canal de informatii hackate pentru presa si public”. Assange insusi, potrivit fostului redactor The New York Times , Bill Keller, este „o sursa complicata”, dar nu jurnalist.

O viziune usor diferita este ca Assange este, prin WikiLeaks, un editor, chiar daca personal nu este jurnalist; si ca, in calitate de editor, furnizeaza una dintre valorile cheie ale jurnalismului: diseminarea informatiilor importante care sunt in interesul publicului de a cunoaste. Chiar si cei mai nepatimiti dusmani ai lui Assange recunosc semnificatia unor revelatii ale lui WikiLeaks si niciunul din materialele sale, oricat ar fi de ocazional problematice, nu a fost niciodata dovedit a fi fals. Intr-o lume de stiri false, asta conteaza.

In Australia, poate fi greu sa simti relevanta acestei dezbateri, deoarece majoritatea divulgarilor WikiLeaks nu au avut nicio legatura directa cu noi. matrimoniale iasi ziarul de iasi erisapedia.org Dar, de fapt, poate conteaza mai mult aici decat oriunde. Intr-un climat national de raiduri guvernamentale asupra jurnalistilor si organizatiilor jurnalistice individuale si in mijlocul unei anchete a Senatului privind libertatile de presa, australienilor li se solicita mai serios ca niciodata sa decida cat de mult avem dreptul sa stim si cine ajunge spune-ne.

Desi ar putea suna melodramatic, Andrew Fowler, fost reporter si autor ABC Four Corners , considera ca „suntem in fata autoritarismului in aceasta tara. Am trecut mai multe legi antiterorism si supraveghere si securitate in Australia din 2001 decat in ​​orice alta tara occidentala. Si totusi, nu avem protectia jurnalistica nici a Marii Britanii, nici a Curtii Europene a Drepturilor Omului, nici a SUA prin Primul amendament [care protejeaza jurnalistii si libertatea presei]. Asadar, oglindim legile aliatilor nostri care impartasesc informatii, dar nu am acordat aceleasi protectii jurnalistilor care raporteaza in conformitate cu aceste legi. “

In fata procesului din SUA, Assange va putea invoca protectiile Primului amendament – dar numai daca poate demonstra ca este, intr-adevar, jurnalist. Iar problemele jurnalismului si redactarii nu mai sunt doar filosofice: sunt chiar acolo in alb si negru. Numarul 15, 16 si 17 din rechizitoriul sau au citit (italicele mele): „Assange, avand posesia neautorizata de rapoarte semnificative de activitate … care contin numele persoanelor , care si-au riscat siguranta si libertatea oferind informatii Statelor Unite si aliatilor nostri , a comunicat documentelor care contin numele acelor surse catre intreaga lume, publicandu-le pe Internet . saituri matrimoniale www.travelstandard.com “

Incredibil, dupa cum pare, cazul de extradare al SUA impotriva lui Julian Assange se refera numai la dezvaluirile din 2010. Nu are nicio legatura cu dezvaluirile mai recente ale lui WikiLeaks si, probabil, si mai celebre: cele care implica alegerile prezidentiale ale SUA din 2016.

Aceasta versiune a implicat peste 150.000 de e-mailuri de la Comitetul National Democrat (DNC) si presedintele de campanie al lui Hillary Clinton, John Podesta, in 2016. Aceste e-mailuri au fost invinuite in mod clar de unii pentru eventuala infrangere a lui Clinton de catre Donald Trump.

O mare parte din materialul din aceste e-mailuri este extrem de pietonal. Cele mai amagitoare detalii implica angajatii si voluntarii democrati care il critica pe Bernie Sanders, rivalul de atunci al lui Clinton: discutarea unor puncte slabe precum numerele de votare si religia sa; numindu-l „doofus” pentru atacarea Acordului de la Paris privind schimbarile climatice; exprimand frustrarea ca nu va renunta, in ciuda unei sanse „aproape imposibile” de a-l invinge pe Clinton. Nu exista dovezi ca aceste critici au depasit barfele prin e-mail, dar cand au fost facute publice, presedintele DNC si trei angajati si-au dat demisia. Toate acestea au fost o cadere extraordinara pentru Donald Trump, care a dus la exclamatii vesele: „Imi place WikiLeaks!”

In retrospectiva, e-mailurile in sine au fost mult mai putin semnificative decat evaluarea de catre agentiile de informatii americane ca au fost obtinute de agentii rusi care au piratat in sistemul DNC si au transmis informatiile catre WikiLeaks in incercarea de a influenta alegerile americane. Potrivit guvernului american, Assange – in cunostinta de cauza sau nu – devenise un instrument al statului rus.

Assange a negat intotdeauna acest lucru. Sustinatorii sai sustin ca, mai degraba decat un hack sponsorizat de stat, informatia a fost o „scurgere” de catre o singura persoana. publi 24 alba matrimoniale www.darwinreid.com Unii au facut aluzie la un angajat al DNC, Seth Rich, care a fost ucis la Washington DC in 2016. Altii indica fostul ambasador al Regatului Unit in Uzbekistan, Craig Murray, care sustine ca a avut un contact personal cu cel care a spus. „Stiu cine a scurs [e-mailurile DNC]”, a spus el. “Am intalnit persoana care le-a scurs si, cu siguranta, nu sunt rusesti si este un privilegiat.”

La fel ca in cazul cazului de agresiune sexuala, acuzatiile WikiLeaks-Rusia au devenit o incurcatura a revendicarilor contradictorii. Pe de o parte sunt fortele combinate ale Agentiei Nationale de Securitate SUA (NSA), FBI, CIA si mai multe firme private de cibersecuritate, care au ramas cu totii convinsi ca Rusia a fost in spatele scurgerilor. Acest punct de vedere a capatat credibilitate in ultimul an, cu comunicarea unui rechizitoriu oficial de catre avocatul special Robert Mueller, care a acuzat 12 agenti de informatii rusesti cu crime extrem de specifice si detaliate care au dus direct la revelatiile WikiLeaks.

In schimb, sustinatorii indica o analiza a unui grup de fosti specialisti in domeniul informatiilor in SUA cunoscute sub numele de VIPS. Acest grup include fostul director tehnic al ANS William Binney si fostul inspector al armelor ONU, Scott Ritter (care a identificat corect ca Irakul nu detinea arme semnificative de distrugere in masa in 2002, inainte de invazia tarii din 2003 condusa de SUA). In 2017, VIPS a publicat un articol care sustinea ca povestea Rusiei este o prostie si ca scurgerea s-a produs printr-o descarcare pe un dispozitiv de stocare in stil USB, cum ar putea folosi un singur informator.

Dar unii membri, inclusiv Ritter, s-au dezamagit mai tarziu de poveste. De asemenea, Binney a facut un pas inapoi si nu a primit niciodata un sprijin larg. matrimoniale publi24.ro ooo.darknlovely.com Marea majoritate a opiniei mainstream accepta acum ca Rusia a fost sursa dezvaluirilor electorale WikiLeaks.

De ce conteaza ceva din asta? Este important pentru americani, deoarece acestia au clar interesul de a stabili daca procesul lor electoral a fost modificat. Si conteaza pentru Assange pentru ca, inca o data, reputatia lui este in joc. A fi un element de conducere a informatiilor autentice de informare si a cresterii transparentei politice este un lucru; facand parte (chiar fara sa vrea) o lupta intre doi actori ai statului este destul de diferita.

• matrimoniale costinesti
• matrimoniale public 24
• publi24 matrimoniale mioveni
• publi 24 sibiu matrimoniale
• matrimoniale drobeta turnu severin
• matrimoniale sect 4
• matrimoniale bihor
• publicat 24 matrimoniale
• aplicatii matrimoniale
• publi 24.ro matrimoniale
• matrimoniale roman
• matrimoniale campina femei
• matrimoniale si dating
• matrimoniale gratuit
• publi 24 matrimoniale timis
• matrimoniale comanesti
• matrimoniale brasov femei
• matrimoniale calarasi femei
• matrimoniale dj
• femei matrimoniale

Facilitarea conflictelor dintre cei puternici este un teren periculos de calcat: astfel de informatii ar putea propune echilibrul puterii internationale, pot avansa agendele internationale necunoscute sau pot incepe un razboi.

O problema suplimentara pentru Assange este ca este binecunoscut ca este anti-Clinton; in februarie 2016, el a scris intr-un editorial WikiLeaks ca „Hillary nu are judecata si va impinge Statele Unite in razboaie nesfarsite, stupide, care raspandesc terorismul … Este un soim de razboi cu o judecata proasta, care are o repeziciune emotionala nebanuita din uciderea oamenilor. “

Opozantii lui Assange spun ca WikiLeaks a devenit un vehicul pentru animusul sau personal, tradandu-si astfel misiunea de puritate apolitica. Sustinatorii sai nu sunt de acord. „A fi anti-Hillary nu-l face pro-Trump”, spune Mary Kostakidis. publitim arad matrimoniale sandiegooffroad.com „Dar adevarul este ca unitatea americana nu-l poate ierta pentru alegerile lui Trump.” In ceea ce priveste observatiile lui Clinton: „Uite, multi ar fi de acord cu aceasta evaluare a lui Hillary. Puteti sa-l acuzati ca nu are stralucire pentru a-si pastra opiniile mai aproape de piept. Dar cu totii avem opinii personale: jurnalisti, editori si editori. ”

Totusi, aceste grupuri sunt responsabile din punct de vedere profesional pentru obiectivitatea lor. Ele pot fi trimise in judecata pentru defaimare; aduse in fata presei tribunalelor pentru prejudecati; isi pierd locul de munca pentru esecuri de fapt sau de judecata. Nu exista astfel de limite profesionale pentru Julian Assange.

Assange intr-un vehicul de politie in urma arestarii sale la ambasada Ecuadorului din Londra, in aprilie. Credit: Getty Images

Mary Kostakidis l-a vazut ultima oara pe Julian Assange in Belmarsh in urma cu opt saptamani. A durat o ora si jumatate pentru a ajunge la el prin diferitele etape de securitate ale inchisorii: cand a ajuns in sfarsit in holul vizitatorilor, l-a gasit in „aceasta camera masiva cu 50 de prizonieri si doi sau trei vizitatori la fiecare prizonier”.

Starea lui Assange, spune ea, a socat-o. „El statea foarte nemiscat, uitandu-se drept inainte. xxx matrimoniale maps.google.com.ph Nu-i bine, spune ea incet. „Nu se poate concentra usor. Am putut vedea cum se chinuia. A fost foarte greu sa aud. A trebuit sa fiu asa … ”- se ridica si pune ambele maini pe masa, aplecandu-si corpul inainte spre mine -„… paznicul imi cerea sa ma asez ”. Se asaza. „I-am spus paznicului ca voi face un drum lung pentru a-l auzi, iar apoi paznicul s-a oferit sa ne mute intr-o parte mai linistita a camerei si asta a fost ceva mai bun.”

Kostakidis are o fata de poker destul de buna. Dar vorbind despre starea lui Assange, vocea ei se naruie. site-uri matrimoniale serioase www.asianladyboysxxx.com „Daca vom permite ca acest lucru sa continue, va muri si nu vom sti daca a fost ucis sau daca si-a luat propria viata. Au fost momente in care inteligenta si pasiunea lui au trecut, dar in cele din urma, daca un guvern incearca sa te distruga si esti la mila lor, vor reusi. ​​”

Guvernul australian pare cu siguranta in mod deosebit nemodificat de Julian Assange. Departamentul de Afaceri Externe si Comert nu a raspuns la Good Weekendintrebari despre daca a primit asistenta consulara de baza (care este pur si simplu pentru a pleda pentru dreptul fiecarui australian la un tratament echitabil in inchisorile straine si acces adecvat la materiale legale). Revendicarile de maltratare si inchisoare solitare par nefondate, insa avocata lui Assange, Jennifer Robinson, spune ca „ramane preocupata” de capacitatea sa de a-si pregati cazul. “El este intr-o izolare efectiva pentru ca este [in sectorul medical al inchisorii]”, scrie ea intr-un e-mail. „Din cate stiu, el nu are inca acces la un laptop; solicitantii sai au fost nevoiti sa se lupte pentru a putea sa-i livreze documente personal, din cauza intarzierilor severe in documentele care il ajung prin posta. “

Intre timp, in Australia, premierul Scott Morrison a spus ca procesele legale trebuie „sa-si desfasoare cursul” si Assange ar trebui „sa faca fata muzicii”. Pozitia guvernului pare sa fie, dupa cum a declarat fostul inalt comisar al Regatului Unit, Alexander Downer, in noiembrie, la National Press Club, ca „Daca SUA doresc sa-l extradeze si procedurile de extradare sunt in curs, Australia nu poate [interveni] chiar daca am vrut sa.”

Acesta este un nonsens total, spune toata lumea cu experienta: diplomatia se refera la tragerea parghiilor in spatele scenei. Cand cineastul australian James Ricketson a fost incarcerat pentru spionaj in Cambodgia in 2017, atunci premierul Malcolm Turnbull a incheiat o intelegere cu premierul cambodgian Hun Sen pentru a-l elibera; in final, el a fost eliberat la trei saptamani dupa ce a primit un verdict de vinovatie si un termen de sase ani de inchisoare de la instanta cambodgiana. „Asa functioneaza diplomatia”, spune Ricketson. matrimoniale adulti morti.com „Este destul de jos si murdar.”

Se incarca

Suporterii Assange spera ca se va intampla ceva similar aici. „Ce ar trebui sa se intample”, spune Bob Carr, „este ca ministrul nostru de externe, Marise Payne, ar trebui sa aiba o discutie cu Mike Pompeo, omologul ei american. Ea ar trebui sa-i aminteasca de ce un bun aliat suntem noi in SUA, pe care trebuie sa ne bazam mereu. Ea ar trebui sa-i reaminteasca faptul ca, important pentru presedintele sau, SUA are un excedent comercial cu Australia si ar trebui sa spuna: „Avand in vedere aceste lucruri, credem ca este mai bine cursul de a lasa in liniste aceasta scadere. In plus, „ea ar putea argumenta,„ daca mergi mai departe, este posibil sa te confrunti cu o reactie in Australia si sa deteriorezi alianta SUA-Australia. ” Ea este absolut indreptatita sa faca acele reprezentari. ”

Problema, spun surse din guvern, este ca Australia poate fi reticenta in a cheltui capital politic in numele Assange. Australia ar putea, de asemenea, sa-i fie prea frica – „prea pofta”, potrivit unuia – sa-si testeze pozitia cu SUA; si s-ar putea sa existe un sentiment ca SUA a mers prea departe pentru a se intoarce, asa ca o solicitare in acest sens ar fi atat de jenanta, cat si de inutila.

Relatia SUA-Australia poate fi testata in continuare daca, in cele din urma, Marea Britanie refuza extradarea si o exporta pe Assange inapoi in Australia. Se pare ca SUA ar putea atunci sa poata solicita extradarea sa direct de la noi. Ce vom face atunci?

In aceasta etapa, nimic din toate acestea nu este sigur. matrimoniale ludus fluidedesign.com Ceea ce pare clar, la momentul scrierii, este ca guvernul australian trebuie sa se deplaseze inainte sa se schimbe ceva pentru Assange. Si crucial, pentru ca guvernul australian sa se mute, trebuie sa se mute si australienii. „Daca esti fotbalist sau un cuplu tanar minunat,” spune James Ricketson, „guvernul va intra, deoarece exista un interes public si o simpatie clara. Dar sentimentul meu este ca, cu Julian, pana cand nu va fi un strigat public – si pana cand mass-media nu va da lovitura metaforica pe burta guvernului – nu vor face nimic. ”

Exista destula simpatie pentru Julian Assange – acest anumit om, in acest moment anume – pentru a galvaniza sprijinul public? Credit: Andy Gotts / Camera Press / australscope

Si astfel revenim la intrebarea fundamentala a lui Julian Assange: problema reputatiei. Exista destula simpatie pentru el – acest om anume, in acest moment anume – pentru a galvaniza sprijinul public? Si putem, in ultima analiza, sa privim dincolo de reputatie la imaginea mai larga si sa decidem ce principii de democratie reprezinta cazul Assange si daca aceste principii conteaza, chiar daca omul insusi nu este pe placul nostru?

Deputatul independent Andrew Wilkie spera cu siguranta. El a inregistrat recent un grup parlamentar, impreuna cu copresedintele George Christensen, din 11 parlamentari angajati sa-l aduca pe Assange acasa. „Nu sunt prieten cu Julian – nu l-am intalnit niciodata”, spune el. „Si stiu ca unii membri ai grupului nu au timp deloc pentru el. Un numar de fapt se simte foarte negativ fata de el.

Se incarca

“Dar cred ca este foarte spunator ca acei oameni, care nu-i plac deloc, s-ar alatura in continuare unui grup parlamentar pentru a-l aduce acasa. Ii pasa de el ca un australian cu probleme; le pasa de principiile dreptului international; le pasa de dreptul publicului de a cunoaste informatii care au impact asupra democratiei si le pasa de importanta rostirii adevarului la putere. “

John Shipton, tatal lui Julian Assange, poate fi iertat pentru ca nu a mentionat aceste probleme mai mari. La sfarsitul conversatiei noastre, il intreb ce crede ca se va intampla cu fiul sau. El a tacut mult timp. „Este o intrebare foarte dificila”, spune el in cele din urma. „Inca lucrez pentru ideea ca Julian sa-si vada familia; stateam doar intr-una dintre cafenelele trotuarului si urmaream parada care trece. Pur si simplu lucrez pentru asta.

„Julian este un mit pentru multe persoane”, adauga el brusc. „Nu este real. Poate ca acesta este intotdeauna cazul altor oameni. Nu putem spune, la distanta, care este viata oricarui om. Nu ne putem imagina decat.

Pentru a citi mai multe din revista Good Weekend , vizitati pagina noastra la The Sydney Morning Herald , The Age si Brisbane Times .