Cuvantul „sex” nu este ceea ce era inainte

170

Salon conduce prin a pune intrebarile importante: De ce atatea femei drepte prefera penetrarea sexului oral? Nu este surprinzator ca rationamentul se misca un pic pana cand va da vina asupra misoginiei. Pentru a descoperi un punct ridicol, acestia gresesc si aleg un videoclip de la vlogger Arielle Scarcella. Scarcella si femeile pe care le intervieveaza arunca numeroase ipoteze pentru diferenta, iar Scarcella sugereaza chiar „poate ca este timpul sa nu mai invinovateasca barbatii”, cu toate acestea, acoperirea Salon cerseste sa difere:

Ea a descoperit ca, in timp ce 55% dintre femeile drepte preferau penetrarea, doar 25% dintre spectatorii lesbiene au simtit la fel. Asa ca, pentru urmarirea ei, Scarcella a incercat sa-si dea seama de ce.

Potrivit „fetelor drepte”, ar putea exista un numar de motive pentru disparitate, dar majoritatea au legatura cu constructia sociala. Cateva teme comune au aparut in descrieri: multe dintre femeile care au relatii sexuale cu barbatii si prefera penetrarea au considerat ca sexul oral necesita un nivel mai mare de vulnerabilitate si ca a primi placere fara a-i da in schimb este inconfortabil. Dupa cum spune Scarcella in analiza raspunsurilor sale, „femeile drepte sunt foarte incomode cu ideea de a primi placere sexuala, fara a le oferi in acelasi timp”.

Ar putea fi pe ceva. Desi exista cu siguranta alte explicatii pentru diferenta de 30 la suta, cum ar fi simpla preferinta personala, problema mai mare pare a fi una dintre asteptarile sexuale normative, in special pentru femeile care fac sex cu barbatii. Scarcella rezuma bine: „totul se refera la misoginie si la modul in care femeile se simt despre corpul lor ”. (accentul adaugat)

Scarcella nu a blamat niciodata misoginia nicaieri in videoclip, dar acest lucru nu este important atunci cand patriarhia este in mod clar de vina. Conform Salonului, „asteptarile sexuale normative” mentin acest decalaj de preferinte pentru femeile drepte.

Sa incercam ceva sanatate

In primul rand, exista explicatii destul de rezonabile pentru ce „asteptarile sexuale normative” inca domina preferintele femeilor.

Sunt drepti. Asa este, femeile drepte pot avea, de fapt, interese sexuale diferite decat omologii lor lesbiene. Acest lucru ar trebui sa se inteleaga.
Schimbul de beneficii reciproce functioneaza bine in general pentru rasa umana. Vedeti capitalismul, comertul, sexul … Pot intelege modul in care Salon ar lupta cu acest lucru si prefer ca sexul, ca orice altceva, sa aiba un cadru distinct si sa-l poata controla in loc de un ritm de schimb reciproc si de beneficii.
Evolutia favorizeaza probabil activitatile care ajuta la propagarea speciilor.
Intimitatea si contactul fizic strans in timpul sexului sunt adesea placute. Adica „teoretic”, dar sunt confortabil afirmand acest lucru fara un sondaj stiintific.

Aceasta este o lista complet nestiintifica a lucrurilor politicoase care se pot spune in apararea sexului. Pe langa asta, se numeste „sex”, Salon. Fara ea nu ar exista scriitori la Salon. Stai … asta este o greva impotriva ei.

La redefinirea sexului

Acum ca nu ne-am gandit la asta: in timp ce toata lumea a fost concentrata pe dezbaterea privind redefinirea casatoriei, am ratat ca sensul simplu al cuvantului „sex” s-a schimbat? Pana acum imi dadusem seama ca sexul insemna ca sexul reproducator si ca sexul oral a fost – bine, oamenilor drepti – inainte de vedere. Exista analogii intregi ale baseball-ului care vor lipsi foarte mult in aceasta noua lume clinica a „sexului sigur”. Rezultatul sondajului mentionat nu ar trebui sa fie o surpriza pentru nimeni care s-a afiliat slab cu practicile heterosexuale. Sigur, actul de deschidere este adesea o trupa grozava, dar fata-i: toata lumea a cumparat bilete pentru evenimentul principal.

Daca sexul reproducator propriu-zis este doar „penetrare” (cu evidente tonuri opresive patriarhale pe care cuvantul inseamna sa le transmita), asteptarile progresive pentru viitorul sexului suna destul de ciudat. Scopul este sa te chinui spre o lume de „egalitate” si siguranta perfecta atunci cand vine vorba de sex? Daca da, facem sex si il reducem la o simpla tranzactie monitorizata. Poate ca filmul de tip „Demolition Man” – intr-un viitor nonviolent in care toate restaurantele sunt Taco Bell (un bun palarie de palarie catre consolidarea corporativa) si toate schimburile de lichide corporale sunt interzise de guvern – este mai mult ca viitorul nostru decat ne-am dori a crede. Punctele slabe ale incercarii de a mandata o societate perfect nonviolenta si igienica sunt facute evidente de-a lungul intregului film (in plus, obtii Wesley Snipes si Sylvester Stallone mergand cu capul, deci ce nu e sa iubesti?).

As oferi ca „Demolition Man” este versiunea saracului despre gandirea fascinanta a lui James Poulos cu privire la statul de politie roz. Pentru seria roz de stat a politiei: In cautarea „egalitatii” si a „sigurantei” perfecte in interactiunile noastre cele mai intime, actul sexual ideal din non-patriarha, aprobat de feminism, poate fi mai mult ca Sandra Bullock inmanand lui Sylvester Stallone a casca. Care este aceasta scena, ci rezultatul final al tuturor propagandei „sexului sigur”? Are toate elementele aprobate pe care ti le doresti. Consimtamant extrem de clar, cu o expunere explicativa completa, pe care mi-l imaginez ca niciun barbat nu ar acorda atentie daca Bullock i-ar fi propus. Nu exista nicio dovada a faptului care are alt scop decat un schimb reciproc de endorfine. Desigur, este, de asemenea, perfect „sigur”, deoarece nu exista nicio atingere reala, dar datorita tehnologiei, un „rezultat” reciproc garantat. Are toate comportamentele ritualice ale unei curatari dentare bune – perfect acceptabile si perfect plictisitoare.

Daca ne dorim un sex perfect egal, fara sens, singura cale de a realiza acest lucru este forta culturala. Asteptati-va la mai multa agitatie din partea clasei activiste pentru a face eforturi pentru rezultate sexuale „egale” si definitii mai largi despre ceea ce este sexul. Vedem deja reglementarea fortata a sexului in campusurile universitare, cu introducerea legilor de consimtamant verbal sau scris. Limba sexului a trecut deja la o conversatie „sigura” si „nesigura”, atunci cand ar trebui sa fie „demna” si „nedemna”. Acum, ceea ce obisnuia sa fie foreplay trebuie vazut ca echivalent cu sexul. In mijlocul acestei tulburari, conteaza-ma pe echipa John Spartan.

Lucrarea lui Amy Otto a fost publicata si la Townhall, Pocket Full of Liberty si la site-ul britanic The Conservative Woman. Ea a fost co-gazda The Wrap and Splintered Caucus, podcast-uri saptamanale care au acoperit cultura si politica. Urmariti-o pe Twitter, @ AmyOtto8.

Cuvantul „sex” nu este ceea ce era inainte

Sa incercam ceva sanatate

La redefinirea sexului

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti