Acasă Maturesex Absolvent de sex masculin il denunta pe Cornell, spunand ca este discriminat...

Maturesex

Absolvent de sex masculin il denunta pe Cornell, spunand ca este discriminat impotriva lui pe baza religiei, a etnicitatii, a sexului

194

Un barbat absolvent este in judecata la Universitatea Cornell in instanta federala, sustinand ca a fost tratat in mod nedrept si ilegal in timpul unei anchete a titlului IX universitar. Este cel de-al treilea proces din natura sa in sapte luni si a doua oara in aceeasi perioada in care un student sau fost student a sustinut ca comportamentul Universitatii i-a dat ganduri de suicid.

Cea mai noua plangere, depusa marti la Curtea de District SUA pentru Districtul de Nord din New York, acuza Sarah Affel, coordonatoarea titlului IX a lui Cornell, ca a discriminat un fost student, „John Doe”, bazat pe sexul, religia si etnia sa.

Barbatul, care este musulman si initial cetatean al unei tari din Asia de Sud, a fost acuzat si a constatat ca a comis un atac sexual, potrivit plangerii. Studentul barbat neaga ca a comis agresiune sexuala.

Purtatorul de cuvant al universitatii, Lindsey Hadlock, a declarat duminica seara ca Cornell nu poate face comentarii cu privire la litigiile active.

Ancheta si suspendarea de un an a lui Doe i-au dat probleme severe de sanatate mintala, spune el in costum – probleme care au dus la contemplarea sinuciderii sale si a fost internat intr-un cabinet psihiatric „timp de cateva zile”, spune el.

Doe sustine, de asemenea, ca ancheta a fost nedreapta si ca Cornell si Affel nu au reusit sa ia in considerare rezultatele unui test poligrafic pe care l-a facut voluntar si a trecut.

Doe a absolvit Cornell in mai 2017, dar abia dupa ce si-a servit suspendarea, ceea ce ramane marcat pe transcrierea sa, spune el.

Intalnirea absolventului cu acuzatorul sau, „Jane Roe”, a fost in ultima vineri a semestrului de toamna din 2014, se arata in plangere.

Doe si Roe erau la aceeasi petrecere, beau amandoi, spune Doe in instanta, adaugand ca majoritatea martorilor care l-au vazut pe Roe in acea noapte au spus ca este foarte intoxicat.

Cativa martori au spus ca RA-ul Roe – care, in mod intamplator, consuma alcool la aceeasi petrecere – a trebuit sa-l transporte pe Roe in camera de dormitor a West Campus-ului, spune costumul. Un alt martor din interiorul caminului a spus ca Roe a fost tarata fizic inapoi in camera ei, iar alti martori au adaugat ca Roe vomita si vorbea inclina.

Michael Suguitan / Sun Staff Photographer

Sarah Affel, coordonatoarea titlului IX de universitate, se prezinta joi, 20 aprilie 2017, la o sedinta a Adunarii Studentilor din Willard Straight Hall.

Doar contul RA sugereaza ca nivelul de intoxicatie al lui Roe a fost usor, potrivit plangerii. RA a luat-o pe Roe inapoi in camera ei si a ramas cu ea aproximativ o ora si jumatate pentru a se asigura ca va fi in regula, se arata in plangere.

Doe, un EMT instruit, a intrat mai tarziu in camera si s-a oferit sa scuteasca RA de indatoririle sale si sa vegheze pe Roe insusi, se arata in plangere. RA i-a acceptat oferta, spune Doe in costum.

Acesta este locul unde povestile diverg. Doe spune ca nu s-a intamplat nimic semnificativ dincolo de acest punct: a dormit pe podeaua lui Doe pana la aproximativ 6 dimineata si apoi a plecat. Dar Roe spune ca s-a trezit sa o gaseasca pe Doe in patul ei si ca apoi a sarutat-o, a atins-o si a fortat-o sa faca sex oral.

Roe a raportat o agresiune sexuala catre Departamentul de Politie Cornell la aproximativ patru luni si jumatate dupa noaptea din decembrie 2014, spune plangerea, iar in acele luni, Doe spune ca el si Roe au avut o prietenie normala si ca Roe l-a numit un “prieten minunat” la un moment dat.

Doe sustine ca acuzatiile facute de un „prieten apropiat” l-au luat prin surprindere.

Ancheta politiei in raportul lui Roe a durat doar cateva zile.

Dupa ce Doe a negat acuzatiile atat intr-un interogatoriu de doua ore, cat si intr-un „apel telefonic controlat” – un apel telefonic inregistrat intre Roe si Doe in care Roe a incercat sa-l determine pe Doe sa se incrimineze, plangerea spune – si dupa ce Doe a acceptat sa ia test de poligraf, pe care l-a trecut, CUPD si-a inchis ancheta si Doe nu a fost acuzat de o crima.

Oficiul pentru titlul IX al Universitatii, la acea vreme inca sub Oficiul Administratorului Judiciar, apoi a condus propria ancheta si a gasit-o pe Doe responsabila pentru atacarea sexuala a lui Roe.

Doe spune ca Cornell si investigatorul sau, Affel, au efectuat o investigatie partinitoare, arbitrara, capricioasa, nedreapta si daunatoare.

Doe spune ca Affel a refuzat sa ia in considerare rezultatele a ceea ce Doe spune ca a fost un test poligrafic exculpator, deoarece testele nu sunt “in general admisibile in instanta”, spune procesul. Doe spune in costum ca aceasta a fost o decizie arbitrara si capricioasa, pentru ca Affel s-a bazat in parte pe audiere pentru a veni la constatarea ca el era responsabil.

El a spus ca Affel a ignorat in mod arbitrar probele, subliniind ca Politia Cornell a fost cel care l-a indemnat sa faca testul poligrafului in primul rand.

De asemenea, Affel a refuzat sa ofere rezultatelor testului lui Doe, spune el, in timpul sau dupa ancheta.

Incapabil sa asigure rezultatele de la Affel, Doe a cerut departamentului de politie din Cortland, care a administrat testul, pentru acestea, insa Doe spune ca Affel a descurajat politia sa nu dea peste rezultate, spunand departamentului ca rezultatele au facut parte dintr-o ancheta in curs la Cornell. .

Ulterior, Doe a fost capabil sa-si asigure rezultatele de la politia din Cortland.

Doe il acuza in continuare pe Affel ca se bazeaza pe stereotipurile anti-masculine, anti-musulmane si anti-sud-asiatice pentru a-l gasi responsabil.

Affel a scris in raportul sau ca comportamentul lui Doe – numindu-l in mod special pe Roe un „iubit” si glumind ca este copilul sau – a fost „neobisnuit de patern pana in punctul de a fi patronat sau deprimat”, potrivit plangerii.

Doe sustine ca Affel a tratat martorii de sex feminin diferit, spunand ca femeia RA a numit-o pe Roe „draguta” si „ca o sora mica”, comenteaza Doe spune ca nu au fost semnalizate de Affel.

Doe sustine, de asemenea, ca Affel a cautat mai agresiv sa-l discrediteze pe Doe si pe un alt martor barbat, in timp ce a aplicat mai putina examinare martorilor Roe si femeilor, in ciuda a ceea ce spune Doe este ca nivelurile lor de intoxicatie sunt mai mari in noaptea respectiva.

Affel a respins impactul potential al intoxicatiei asupra memoriei martorilor in acest caz, spunand ca „ancheta nu a dat nastere la ingrijorarea faptului ca martorii sau partile au fost atat de intoxicati incat nu au putut sa-si aminteasca evenimentele serii”, se arata in plangere.

Insa, afirma costumul, Affel a pus in discutie credibilitatea lui Doe, deoarece „datele astronomice” au contrazis estimarea lui ca soarele a aparut la 6 dimineata, cand spune ca a parasit camera lui Roe. De fapt, Affel a descoperit, in acea zi „amurgul civil a inceput la 6:49 am si rasaritul a inceput la 7:21”

Doe a spus: „Bunul simt… dicteaza faptul ca o persoana care este atat de intoxicata incat nu poate merge singura, atat de intoxicata incat vomita, si atat de intoxicata incat este incoerenta si, aparent, nu are cunostinta de imprejurimile ei si atat de intoxicata incat trece afara, nu este probabil sa dea o relatare fiabila a evenimentelor care au avut loc in timp ce ea a fost atat de puternic sub influenta alcoolului. “

Doe a mai afirmat ca Affel nu a avut in vedere influenta alcoolului asupra unei alte femei martore, care Doe sustine ca a consumat cel putin 10 bauturi alcoolice.

„Singura explicatie posibila pentru orbirea voita a lui Affel fata de influenta acuta pe care alcoolul o avea asupra amintirilor anumitor martori ai evenimentelor este ca ea era hotarata sa-l gaseasca pe Doe responsabil pentru violenta sexuala”, spune Doe, adaugand ca Affel a avut o prejudecata anti-masculina.

Doe spune, de asemenea, ca Affel a angajat partinirea anti-musulmana cand unul dintre martori a adus credinta musulmana a lui Doe, moment in care Affel a inceput sa-l interogheze pe martor cu privire la nivelul de respect al Doe pentru femei, afirma Doe in proces.

Affel a incheiat raportul de ancheta in iulie 2015. Aceasta a fost momentul in care determinarile si faptele de caz ale titlului IX nu au fost revizuite sau transmise in cadrul unei audieri, ci mai degraba de un grup care si-a bazat decizia pe raportul anchetatorului.

Panoul de revizuire a constatat in septembrie 2015 ca o preponderenta a dovezilor sugerate de Doe a comis o conduita sexuala incorecta si a recomandat o suspendare de doi ani cu consiliere obligatorie si ingrijire psihologica. Dupa o contestatie, suspendarea a fost redusa la un an. Suspensia lui Doe este consemnata pe transcrierea sa, potrivit plangerii.

Doe cere un proces al juriului si solicita Universitatii daune.

Avocatul sau, Andrew Miltenberg, este acelasi avocat care l-a reprezentat pe Paul Nungesser intr-un proces impotriva Universitatii Columbia.

Nungesser este studenta din Columbia, care a fost acuzata de agresiune sexuala de catre Emma Sulkowicz, care a purtat celebru o saltea in jurul campusului sau, anul principal la Columbia, dupa ce Universitatea a gasit Nungesser nu este responsabila.

Miltenberg reprezinta in prezent un alt Cornellian anonim intr-un dosar in instanta federala care se afla acum in mediere.

Absolvent de sex masculin il denunta pe Cornell, spunand ca este discriminat impotriva lui pe baza religiei, a etnicitatii, a sexului

Populare

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice

10 cei mai controversati cantareti si rapperi din industrie