Un avocat reclamant din Florida de Sud a formulat un proces de defaimare impotriva renumitului profesor de drept din Harvard, pensionat, Alan Dershowitz, dupa ce a acuzat avocatii reprezentand presupuse victime ale abuzurilor sexuale ale clientului sau, finantatorul miliardar Jeffrey Epstein, ca a fabricat intentionat si s-a aflat in acte in justitie, afirmand ca a facut sex. cu una dintre presupuse victime si care isi etichetau eforturile pentru a-i imputa reputatia si acordul de pledoarie pe care l-a intermediat in numele lui Epstein drept extorsiune. Dershowitz a acordat interviuri pentru mai multe ziare nationale si mijloace de comunicare in care a amenintat sa dea in judecata avocatii victimei pentru defaimare si sa ceara savarsirea acestora din cauza practicii legii. Dar inainte de a putea merge la tribunal, acesti avocati l-au palmuit cu propriul proces acuzandu-l ca le-a defaimat.
Cei doi avocati care ii dau in judecata pe Dershowitz sunt profesorii de drept din Utah si fostul judecator federal Paul Cassell si Bradley Edwards, fost procuror din Florida si avocat proeminent in Florida. Avocatul care a depus procesul in numele lor este John Scarola, un fost avocat al procurorului din Palm Beach si un litigator civil important. „In urma inregistrarii a ceea ce inculpatul, ershowitz, a stiut a fi o pledoarie complet adecvata si bine intemeiata, Dershowitz a initiat un atac masiv al mass-media publica asupra reputatiei si caracterului lui Bradley J. Edwards si Paul G. Cassell, acuzandu-i ca mintit in mod intentionat in depunerea lor, de a fi nivelat acuzatii false in cunostinta de cauza impotriva inculpatului, Dershowitz, fara a efectua vreodata nicio ancheta cu privire la credibilitatea acuzatiilor,
Procesul depus de Scarola citeaza, in special, declaratiile pe care Dershowitz le-a facut in timpul unui interviu cu Don Lemon al CNN. In acel interviu, Dershowitz s-a referit la Cassell si Edwards drept „doi avocati lipsiti de munca, neprofesionali”, care „s-au asezat impreuna … si s-au certat si au facut asta” despre mine, facand sex cu una dintre presupuse victime. Dershowitz si-a comparat actiunile cu „scrasnirea ceva pe un perete de baie”. Dershowitz a recunoscut ca „m-am deschis la un proces de defaimare” spunand lucruri pe care le-a spus in timpul interviului sau cu Lemon. Dershowitz a sustinut ca cei doi avocati au ranit „adevarate victime ale violului” prin „aducerea unei victime de viol”. Dershowitz a prezis cu indrazneala ca nici Cassell, nici Edwards nu vor fi capabili sa practice legea atunci cand totul se va termina.
Proeminentul profesor de drept al Universitatii George Washington, Jonathan Turley, a fost extrem de critic pentru declaratiile publice ale lui Dershowitz care au atacat acuzatorul si avocatii acesteia la inceputul acestei saptamani. El a fost, de asemenea, extrem de sceptic in ceea ce priveste afirmatiile sale ca actiunile avocatilor erau infractiuni nesigure.
Dupa cum am mentionat, este greu de observat cum este o infractiune sau o defaimare necorespunzatoare pentru acesti avocati sa faca referire la acuzatiile clientului lor in documentele judecatoresti, in special avand in vedere protectia imunitatii oferita de acuzatiile in instanta. Cu toate acestea, in plus fata de referinta de extorsiune, Dershowitz a spus ca „intentionez sa depun acuzatii de infractiune impotriva celor doi avocati care au semnat aceasta petitie, fara sa verifice macar manifestele de avioane sau itinerarii de calatorie, etc. Astfel, el a facut comentarii publice (in afara declaratiilor judecatoresti protejate) care leaga avocatii de extorcare si comportament neprofesional, ambele categorii de defaimare. El este, de asemenea, citat ca numind Cassell si Edwards „avocati trimisi, neprofesionisti, lipsiti de etica”, care ar fi trebuit sa stie ca clientul lor „ii zaboveste printre dinti”. Din nou, referinta la a fi „lipsita de etica” poate fi presupusa a fi mai mult decat o opinie. Afirma ceva ce poate fi contestat ca fals faptic si per se defaimator.
Dershowitz spune ca este „incantat”, avocatii il dau in judecata, dar Turley nu crede ca ar trebui sa fie. Dershowitz s-a luptat cu eforturile anterioare ale celor doi avocati pentru a-l depune in litigiul civil pe care l-au depus in numele victimelor abuzurilor sexuale. “Acum, in loc sa lupte pentru motivul mai puternic al propriei sale inocente pretinse, el va trebui sa se apere impotriva unor declaratii brute si prost considerate despre avocatul pentru acuzator”, a spus Turley. „Mai mult, Cassell si Edwards vor merge sa obtina ceea ce au cautat mult timp: Dershowitz depunand juramantul”. Puteti vedea procesul intentat impotriva Dershowitz dand clic aici.
Update
In seara zilei de 2 decembrie 2010, o mana de elite din America si mass-media pentru divertisment – inclusiv ancore TV Katie Couric si George Stephanopoulos, comediantul Chelsea Handler si regizorul Woody Allen – s-au reunit in jurul mesei de cina a infractorului sexual condamnat Jeffrey Epstein. Nu era doar o sala de mese, ci o parte dintr-o casa oraseneasca cu noua etaje, care adapostea candva o intreaga scoala pregatitoare. Si nu a fost doar orice infractor sexual, ci un miliardar enigmatic, care a aruncat candva pe placul fostului presedinte Bill Clinton si al fostului premier israelian Ehud Barak in intreaga lume, pe propriul sau Boeing 727.
filme porno cu 69
filme porno cu brandi love
porno cu ejaculari in pizda
porno cu bunaciuni
filme porno romanesti 2018
movie porno gay
porno,gratis
gay teen porno
filme porno incest hd
porno fullhd
filme porno big as
nylon porno
porno polonia
filme porno cu mama si fiica
porno mama si fiu
porno animate
xhamster porno
filme porno cu poveste
filme porno adevarate
video porno cu amatori romani
In primavara anului trecut, Epstein a finalizat o luna de 13 luni sentinta pentru solicitarea prostitutiei de la o minora din Palm Beach. Acum el gazduia o petrecere pentru prietenul sau apropiat, printul britanic Andrew, al patrulea in linie la tron. Atunci cand o fotografie a iesit mai tarziu cu cei doi barbati care se plimbau in Central Park in acel weekend, presa britanica a preluat povestea, invartind saptamani de titluri despre relatia de 16 ani dintre Epstein si Andrew, cu detalii amagitoare despre „maseuzii” minori si chiar un weekend confortabil in Balmoral. Deputatii au inceput sa ceara demisia printului Andrew din functia de trimis comercial al Marii Britanii, iar cand o alta fotografie a lui Andrew si o concubina Epstein, in varsta de 17 ani, l-ar fi „imprumutat” stropit pe filele londoneze, chiar si secretarul de afaceri britanic nu ar confirma. regele putea sa-si pastreze rolul. Dar izbucnirea asupra „Printului si a Pervului” – asa cum urlau titlurile britanice – s-a inecat in mod misterios in Atlanticul Mijlociu. New York-urii abia bateau cu ochii in legatura cu scandalul de pe balta. „O pedeapsa cu inchisoarea nu mai conteaza”, spune David Patrick Columbia, fondatorul jurnalului social din New York. „Singurul lucru care te atrage in societatea din New York este saracia”. . . .
