Abuzul de sex cleric: de ce raspunsul SBC „studiaza-l” nu este suficient

Dar suntem bolnavi si ne-am saturat sa auzim cantecul dvs.

Incepand cu iulie trecuta, cand presedintele Conventiei Baptiste Sud, JD Greear, a anuntat formarea unui grup de studiu privind abuzul sexual, oamenii m-au intrebat: „Crezi ca vor schimba lucrurile?”

Adesea, aud o nota de speranta in intrebare si imi amintesc cand si eu as fi putut crede ca un astfel de anunt inseamna ca oficialii baptisti se ridicau la sarcina de a aborda abuzurile sexuale ale clericilor. Nu mai. Dupa 12 ani auzind povestile supravietuitorilor abuzurilor clericilor baptiste, am aflat ca, pe aceasta tema, cuvintele conducatorilor baptisti sunt demne de ratacire.

Oficialii SBC spun ca „il studiaza”. Si ce daca?

In primul rand, sa ne amintim ca oficialii SBC au cantat aceasta melodie „studiind-o” inainte. Studiul lor anterior din 2008, cu rezultatul sau aparent predispurat , nu a lasat nimic, a lasat multi dintre noi supravietuitori ai abuzului baptist cu o masura sanatoasa de scepticism.

„Dar aceasta este o noua generatie de lideri baptisti”, spun oamenii, si destul de adevarat, exista unele fete mai tinere. Totusi, aceasta nu este o problema de garda veche sau de garda noua.

„Deceniile de modele institutionale nu vor fi modificate prin simpla repopulare a acelorasi structuri inadecvate cu fete noi, indiferent cat de bine intentionate ar fi acestea.”

Problema este ca sistemul SBC incurajeaza un climat pentru abuz si acoperire, deoarece nu are structuri eficiente pentru responsabilitatea clericilor si pentru schimbul de informatii intre congregari. Decenii de modele institutionale nu vor fi schimbate prin simpla repopulare a acelorasi structuri inadecvate cu fete noi, indiferent cat de bine intentionate ar fi acestea.

In al doilea rand, nici macar nu este clar ceea ce oficialii SBC „studiaza” de data aceasta. Detaliile procesului lor nu sunt transparente, iar unele dintre observatiile lor ofera prea putine motive de incredere. Este greu de imaginat ca acesti lideri vor fi capabili sa remedieze in mod eficient propriile esecuri institutionale atunci cand, atat de des, evita sa vorbeasca chiar despre ei. De exemplu, presedintele Comitetului Executiv, Mike Stone, a afirmat ca nu a existat „niciodata” vreo „ezitare in abordarea acestor probleme” in SBC si a spus ca angajeaza studiul din cauza accentului sporit pe abuzul sexual „in cultura si in mass-media .“ Presedintele interimar al Comitetului Executiv, Augie Boto, a vorbit despre studiu ca o modalitate „de a aborda raul, esecul uman si consecintele pacatului.”

Aceste explicatii ignora pur si simplu realitatea a ceea ce experimenteaza majoritatea supravietuitorilor abuzurilor sexuale din cler. Atunci cand se confrunta cu problema comuna potrivit careia afirmatiile lor nu mai sunt supuse urmaririi penale, supravietuitorii incearca adesea sa raporteze clerul abuziv din cadrul SBC doar pentru a intampina, nu doar „ezitare”, ci pietrele, tacerea, rusinea si invinovatirea. Nu este un „rau” generic care ii traumatizeaza in continuare pe supravietuitori; este groaza specifica in modul in care reactioneaza oficialii bisericesti si confesionale.

In al treilea rand, aceasta este o denumire care nu ofera nici macar un birou „loc sigur” pentru care supravietuitorii sa poata raporta abuzuri sexuale din cler. Fara o astfel de structura institutionala, studiul SBC va fi in mod necesar incomplet si gresit defectuos. SBC nu va reusi niciodata sa raspunda cu cat de raspandita este putregaiul malign al abuzurilor sexuale ale clerului pana cand nu accepta afirmativ vocea supravietuitorilor abuzurilor.

In al patrulea rand, daca oficialii SBC doresc un studiu cu credibilitate, trebuie sa iasa de pe scaunul soferului si sa-l predea expertilor din afara. Si retineti, nu vorbesc despre genul de experti care vad problema abuzului prin obiectivul de a pastra o biserica, un minister sau o entitate confesionala in siguranta impotriva expunerii la raspundere. Vorbesc despre genul de experti care vad problema prin prisma securitatii copiilor.

Cat de mult „studiaza-l” necesita?

In urma cu un deceniu, datele de asigurari ne-au informat ca probabil baptistii au o problema la fel de mare precum catolicii, iar unii experti spun ca evanghelicii sunt „mai rai decat catolicii” in modul in care raspund. Cu toate acestea, in ciuda acestor realitati, oficialii confesionali au refuzat sa intervina.

„Nu este un„ rau ”generic care traumatizeaza in continuare supravietuitorii; este groaza specifica in modul in care reactioneaza oficialii bisericesti si confesionale ”.

Asadar, dupa ceea ce a fost deja prea multi ani de a face nimic de nimic, „studierea lui” nu mai este un raspuns acceptabil. In plus, cat de mult „studiaza-l” este necesar ca oficialii SBC sa inteleaga ca pun copiii in pericol atunci cand raspunsul lor standard la acei pradatori clerici raportatori este sa pontifice despre politate ? Si, cu siguranta, este evident ca, atunci cand cineva intreaba „cum sa se transforme intr-un pedofil”, nu ajuta pe nimeni atunci cand oficialii confesionali raspund „aceasta problema nu intra in sfera rolului, autoritatii sau abilitatii noastre ”. De fiecare data cand oficialii baptisti fac astfel de autoserviri, nu fac raspunsuri la nimic, cresc probabilitatea ca mai multi copii sa fie abuzati sexual.

Si cat de mult „studiati-l” este nevoie pentru a realiza ca practica standard de a da doar referinte neutre la locul de munca , chiar si dupa ce un pastor este acuzat in mod credibil de abuz, ii pune pe ceilalti copii in pericol?

Si intr-adevar, cat de mult „studiaza-l” trebuie sa stie ca un barbat nu ar trebui sa poata ramane in amvonul unei biserici afiliate la SBC – de mai bine de un deceniu acum – dupa ce a recunoscut ca a facut sex cu o adolescenta din biserica „Intre 20 si 40 de ori.

”

In loc de un timid „studiind-o”, este nevoie de actiune.

Oficialii SBC trebuie sa ia masuri imediate. Acestia trebuie sa creeze structuri care sa ajunga la supravietuitorii abuzurilor sexuale ale clerului, care sa implementeze procese de raspundere eficiente pentru cler si care sa faciliteze cooperarea schimbului de informatii despre clerul acuzat in mod credibil.

In loc sa intarzie sa actioneze inca doi ani, cu inca un studiu in interior defectuos, in mod defectuos, oficialii SBC s-ar descurca mai bine daca ar lucra pentru a implementa recomandarile studiului din 342 milioane dolari din Australia privind raspunsurile institutionale la abuzurile sexuale asupra copiilor. Acest studiu laudat, de 5 ani, complet , a fost incheiat cu numeroase recomandari pentru imbunatatirea sigurantei copiilor, inclusiv recomandari pentru pastrarea inregistrarilor imbunatatite si schimbul de informatii in organizatiile religioase. In mod specific, Recomandarea 16.58 a cerut ca organizatiile religioase sa ia in considerare crearea de „registre nationale… pentru a ajuta institutiile afiliate sa identifice si sa raspunda la orice risc pentru copii care poate fi prezentat de oameni in ministerul religios sau pastoral.”

Aceasta recomandare se potriveste cu ceea ce SNAP, Reteaua de Supravietuitori a celor Abuzati de Preoti, a solicitat pentru prima data oficialilor SBC in 2006, pentru a solicita crearea unui sistem confesional pentru pastrarea inregistrarilor asupra rapoartelor privind abuzurile sexuale ale clericilor si pentru informarea congregatiilor despre clerul acuzat in mod credibil. Se potriveste cu ceea ce a propus pastorul Oklahoma, Wade Burleson, in cadrul reuniunii anuale a SBC din 2007, cand a mutat pentru crearea unei baze de date confesionale a abuzatorilor de cler. Si se potriveste cu ceea ce o noua generatie de avocati supravietuitori au solicitat inca din iunie trecuta – adica, este necesara astazi o baza de date SBC despre abuzatori de clerici .

De prea mult timp, oficialii celei mai mari denumiri protestante din tara nu au facut aproape nimic pentru a aborda in mod eficient abuzurile sexuale ale clericilor. Timpul de actiune este intarziat , iar versiunea „studierii” de catre SBC nu este suficienta.