Acasă Maturesex Acosta apara acordul de pledoarie al infractorului sexual bogat Jeffrey Epstein |...

Maturesex

Acosta apara acordul de pledoarie al infractorului sexual bogat Jeffrey Epstein | Soarele Jamestown

131

WASHINGTON – Miercuri, secretarul muncii, Alex Acosta, si-a aparat rolul de procuror federal in tratarea unui acord de pledoarie pentru un deceniu Jeffrey Epstein, dar avocatii pentru victime i-au criticat explicatia, iar democratii au cerut ca acesta sa se prezinte la o audiere a Congresului in doi. saptamani.

Acosta, procurorul federal de top al districtului sudic din Florida, cand a fost incheiat acordul din 2008, i-a infatisat actiunile sale si cele ale colegilor sai procurori federali ca fiind eroice si, probabil, fara precedent.

El a spus ca avocatul de stat se pregatea sa permita lui Epstein sa pledeze la o singura acuzatie de solicitare care nu facea referire la varsta minorului feminin. Acordul nu ar fi dus niciun timp de inchisoare si nu ar fi cerut ca Epstein sa se inregistreze ca infractor sexual.

“Am vrut sa-l vedem pe Epstein mergand la inchisoare”, a spus Acosta. “A trebuit sa mearga la inchisoare.”

Acordul federal de neincepere a urmaririi penale pe care l-a semnat Epstein i-a permis sa se pledeze vinovat in instanta de stat la doua acuzatii de solicitare a infractiunilor de criminalistica, una care implica o fata minora. El a executat o pedeapsa de 13 luni intr-o aripa privata a unei inchisori din Palm Beach, Florida, si i s-a permis sa plece 12 ore pe zi, sase zile pe saptamana pentru a lucra dintr-un birou din apropiere.

In acest an, un judecator federal a decis ca procurorii au incalcat drepturile victimelor, nereusind sa le notifice acordul cu privire la pledoarie.

Epstein se confrunta cu o noua pluta de taxe federale de trafic de sex cu copii. Luni, procurorii federali au anulat acuzatii de trafic de sex impotriva lui, sustinand ca multimilionarul conectat politic a abuzat zeci de fete tinere la casele sale din New York si Palm Beach si si-a inscris victimele sa-i aduca pe altii.

In cadrul conferintei de presa de miercuri, Acosta a declarat ca noile dovezi si o schimbare a climatului pentru victimele abuzurilor sexuale – din moment ce acum sunt mai susceptibile de a crede – a facut cazul impotriva Epstein mai viabil.

“Acest lucru este foarte, foarte bun”, a spus el despre noul caz. „Faptele sale sunt dispretuitoare”.

Acosta a spus ca, cu un deceniu in urma, femeile minore fie le era prea frica sa depuna marturie, fie doreau sa puna incidentul in spatele lor, ceea ce ingreuneaza rezolvarea unui caz. Personalul sau a distribuit o declaratie de la Marie Villafana, avocat asistent de stat, care a dat acelasi cont si, de asemenea, a spus ca un acuzator i-a schimbat declaratia, spunand ca Epstein nu i-a agresat sexual.

Acosta a spus: „In inima noastra, incercam sa facem ceea ce trebuie pentru aceste victime”.

Spencer Kuvin, un avocat cu sediul in Florida pentru fetita de 14 ani care a alertat prima data politia cu privire la conduita lui Epstein, a declarat ca Acosta a incetat sa investigheze cu mult inainte de a fi trebuit, renuntand la caz si solutionandu-se cu mai putin decat ar fi trebuit.

“Biroul domnului Acosta nu a luat aceasta problema in serios in 2008 si refuza totusi sa isi asume responsabilitatea pentru conducerea sa esuata, ceea ce duce la o intelegere draga pentru un pedofil”, a spus Kuvin.

Fostul avocat al statului pentru comitatul Palm Beach in momentul acordului de plata Epstein a dat publicitatii o declaratie care contesta contul Acosta.

“Pot afirma cu empatie ca amintirea domnului Acosta despre aceasta chestiune este complet gresita”, a scris Barry Krischer. “Procurorii federali nu se ocupa de procurorii de stat.” Krischer a spus ca Acosta ar fi putut merge mai departe cu o rechizitorie de 53 de pagini pe care biroul Acosta a redactat-o.

Fostul asistent al avocatului american Neama Rahmani a declarat ca afirmatia Acosta conform careia cazurile de agresiune sexuala au fost tratate diferit in urma cu un deceniu este „absolut nu este adevarat”.

“Nu exista nicio diferenta in modul in care aceste cazuri au fost urmarite in urma cu 10, 11 ani decat astazi”, a spus Rahmani, presedintele Avocatilor de la West Coast Trial. “Le-a oferit o intelegere draga … Crimele sexuale impotriva minorilor au fost urmarite foarte agresiv de birourile avocatilor americani de mai multi ani.”

Declaratiile lui Acosta nu l-au ajutat pe democrati ca presiune pentru demisia sa si pentru ca acesta sa ofere o explicatie mai buna pentru acordul de pledoarie.

Senatorul Tim Kaine, D-Va., A replicat, “Acosta incearca sa apere neindoielile. A pus un pradator monstruos deasupra supravietuitorilor abuzurilor sexuale, iar el trebuie sa mearga in perioada”.

“Secretarul Acosta a avut sansa de a face corect victimele lui Jeffrey Epstein. A esuat”, a declarat presedintele Comitetului pentru politica si comunicatii democratice, David Cicilline, din Rhode Island, intr-o declaratie pregatita. “Conferinta de presa de astazi nu schimba asta. Singurul lucru potrivit pentru el sa faca acum este demisia.”

Inainte de conferinta de presa, Elijah Cummings, presedintele Comitetului de Supraveghere a Camerei, D-Md., La care s-au alaturat patru dintre colegii sai democrati, a trimis o scrisoare catre Acosta solicitand sa se prezinte in fata grupului de investigatii puternic pentru a depune marturie in 23 iulie cu privire la acordul de la Epstein.

“Marturia ta este si mai critica acum, deoarece procurorii federali …

au sigilat o noua punere sub acuzare la inceputul acestei saptamani care conteaza o serie de acuzatii suplimentare impotriva domnului Epstein”, a declarat scrisoarea de la Cummings si Reps. Jamie Raskin din Maryland, Jackie Speier din California, Debbie Wasserman Schultz din Florida si Lois Frankel din Florida.

De asemenea, comitetul a solicitat departamentului de justitie o informare cu privire la o revizuire continua a comportamentului Acosta de catre biroul agentiei care investigheaza o posibila conduita incorecta a angajatilor Justitiei.

De asemenea, avocatii pentru victimele lui Epsteins au cerut demisia lui Acosta si au pus sub semnul intrebarii explicatiile pe care le-a dat in timpul conferintei de presa de o ora.

„Referirea repetata a secretarului Acosta la o urmarire penala a lui Jeffrey Epstein ca„ rol de zaruri ”este brusc jignitoare”, a declarat Jack Scarola, un avocat care reprezinta multe dintre presupusele victime ale lui Epstein. “Demoneaza credibilitatea a zeci de martori-victime disponibili pentru a depune marturie impotriva lui Epstein. Ignora puterea dovezilor coroborate abundente, inclusiv suport documentar irefutabil.”

Mai multi democrati din Congres, inclusiv presedintele Camerei, Nancy Pelosi, D-Calif. Si liderul minoritatii senatului Charles Schumer, DN.Y., au cerut demisia lui Acosta. Insa niciun republican din Senat – care a votat cu totii pentru confirmarea Acosta in 2017 – a cerut in mod explicit Acosta sa demisioneze, desi mai multi asteapta rezultatele unei sonde a departamentului de justitie cu privire la solutionarea acordului de pledoarie al lui Epstein inainte de a comenta soarta lui Acosta.

Intrebat la conferinta de presa de miercuri daca ar fi facut aceeasi tranzactie astazi, Acosta a refuzat sa spuna. El a sustinut ca „lumea de azi trateaza victimele foarte, foarte diferit” si ca, daca astazi s-ar desfasura un proces, nu ar fi prea putin „rusinea victimelor” care ar fi avut loc in urma cu 12 ani.

“I’m here to say we did what we did because we wanted to see Epstein go to jail,” Acosta said. “He needed to go to jail, and that was the focus.”

In a statement about the case in 2011, Acosta said he and his fellow prosecutors were under great pressure from an army of superstar defense lawyers who used hyper-aggressive tactics, including investigating the prosecutors and their families for “personal peccadilloes.” Acosta wrote then that the negotiations were a “year-long assault on the prosecution and the prosecutors.” Acosta didn’t mention the defense’s tactics Wednesday.

Trump has stood by Acosta and pushed Acosta to hold the news conference to defend himself. Acosta described his relationship with Trump as “outstanding” when asked if the president was still supporting him.

Following the news conference, some in the White House said they believed Acosta started out strong – making a compelling case that he had pushed for a harsher prosecution of Epstein than he might have otherwise faced – but allowed the questioning to drag on for too long.

A senior administration official who asked not to be named said it would not have been appropriate for Acosta to offer a fiery defense of himself, in part because of the heinous nature of the crimes of which Epstein is accused. Acosta had a fine line to walk, the official said – behaving like a lawyer and explaining the challenges he faced prosecuting Epstein. The official thought Acosta had been successful in that goal.

– – –

The Washington Post’s Lisa Rein, Josh Dawsey, Damian Paletta and Donna Cassata contributed to this report.

This article was written by ____, a reporter for The Washington Post.

Acosta apara acordul de pledoarie al infractorului sexual bogat Jeffrey Epstein | Soarele Jamestown

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti