Actualizarea unor prizonieri politici canadieni ianuarie 2019

178

de JB Gerald / 6 ianuarie 2019

Un numar disproportionat de Primele Popoare se afla in inchisorile canadiene. Societatea aranjeaza acest fapt pentru a nu parea atat de extraordinar. S-ar putea sustine ca popoarele aborigene sunt prizonieri politici in America de Nord, in inchisoare sau in afara acesteia. Sau ca acest lucru este valabil pentru toate minoritatile. Sau ca, pe masura ce razboiul impotriva terorii, toti canadienii se pot gasi intr-o inchisoare politica.

Privilegiul si prejudecatile sunt clarificate atunci cand observam ca barbatii si femeile autohtone afectate in custodia guvernamentala (politie) nu sunt adesea reclamanti in procesele pentru daune. Si in mod corespunzator, acest cont s-ar intinde pana la cateva mii de pagini care prezinta cazurile individuale de inchisoare ale primelor popoare, iesind dintr-o societate care se simte obligata sa trateze educatia, ingrijirile medicale, serviciile sociale pentru, hranirea, locuinta, remuneratia pentru primele popoare pe nedrept.

Spre deosebire de SUA, Canada nu a folosit incarcerarea extrema pe termen lung a liderilor indigeni pentru a descuraja actiunile de protest ale miscarilor indigene. In SUA, Leonard Peltier a fost condamnat la doua condamnari la inchisoare pe viata pentru o crima pe care probabil nu a comis-o. Liderii non-indigeni ai SUA, precum Kennedy’s, Dr. King si Malcolm X, au fost pur si simplu impuscati, iar icoana istorica a revoltei din Canada a lui Louis Riel a fost pur si simplu spanzurata. Multi lideri indigeni din Canada mentin profiluri relativ scazute si sunt reprezentate mai difuz in aceste spatii vaste ale tarii.

In prezent, singurul grup de prizonieri politici canadieni care abordeaza durata pedepselor date de prizonierii politici din SUA sunt canadienii care sunt musulmani.1 Au fost tratati slab in inchisorile interne sau lasati cainii in custodia agentiilor straine. In unele cazuri, agentiile de securitate din Canada pareau sa externalizeze tortura pentru informatii. Dintre musulmanii canadieni deteriorati in arest, Maher Arar a primit 11,5 milioane de dolari intr-o solutionare extrajudiciara cu privire la responsabilitatea guvernului canadian pentru tortura sa in Siria.

Abdullah Almalki, Ahmad El Maati si Muayyed Nureddin au solutionat aproximativ jumatate din ceea ce au cerut fiecare, 31,25 milioane de bucati din cauza asistentei Canadei catre guvernul sirian in arestarea si torturarea lor in mod fals.

Omar Khadr urma sa primeasca 10,5 milioane pentru cooperarea Canadei cu SUA cu privire la incarcerarea si tortura lui Khadr in Guantanamo, in timp ce o minora.

Un proces intentat de Abousfian Abdelrazik, pe care guvernul canadian l-a lasat in mana unor torturatori sirieni, a fost solutionat in afara instantei in 2017.

In 2015, guvernul canadian a solutionat in justitie un proces de Benamar Benatta caruia i-a transmis FBI in calitate de suspect terorist: el a fost incarcerat cu 5 ani inainte de a decide ca nu este terorist.

Daniel Ameziane, care a solicitat azil politic in Canada din Algeria, da in judecata Canada pentru 40 de milioane de dolari2, dupa ce tortura sa din Guantanamo din SUA, pe care sustine ca se bazeaza pe informatiile furnizate din Canada. si a oferit canadianilor informatii obtinute la randul lor de tortura sa (Ameziane, refuzat azilul din Canada, a fost ulterior arestat in Pakistan de catre un vanator de recompense si trimis la Guantanamo). Cei cinci barbati musulmani retinuti (arestati fara acuzatie) pentru diferite perioade de timp in conditii extreme, in cadrul mecanismului certificatelor de securitate canadiene, nu au fost gasiti vinovati de nicio infractiune si nu au initiat procese pentru a le compensa pentru arbitrarul lor pierderea drepturilor, suferinta lor si incercarile guvernului de a le strica viata.

Ceea ce este neobisnuit in ceea ce priveste persecutia canadiana a musulmanilor canadieni este faptul ca acestia au anumite sanse de remediere in instantele canadiene pentru incalcari grave ale drepturilor lor umane. Aici voi incerca sa actualizez mai multe cazuri pe care Lanterna Nocturna le- a intampinat in trecut, iar acestea dintre musulmani, vizati in cadrul programelor SUA / NATO ale razboaielor impotriva terorii si tarilor musulmane. Cazurile sugereaza o aplicare interna a unei politici externe agresive care are intentia de a achizitiona resurse corporative prin forta.

In totalitate ignorat de mass-media este cazul lui Said Namouh, care a fost arestat in 2007 si executa o pedeapsa cu inchisoarea pe viata, cu conditia de libertate conditionata, posibila dupa zece ani (totusi se confrunta cu deportarea, daca este condamnat). Acuzele impotriva lui erau pentru participarea la activitati teroriste. Dar nu a comis nicio infractiune de violenta impotriva nimanui.3 Nu exista dovezi care sa-l lege de presupusa fabricare de bombe sau de a face presupuneri reale ale terorismului activ. Martorul principal impotriva lui a fost un CEO israelian al unui furnizor de informatii din industria de aparare din SUA care a analizat hard-disk-ul Namouh pe computer. „Crimele” lui Namouh au fost in principal comunicarea pe internet, declaratiile personale, asociatiile extremiste, cu alte cuvinte – convingerile sale, convingerile. Acest caz incurca nevinovatii, deoarece este complet legal sa existe convingeri si convingeri si este legal sa le impartasiti. In 2018, Namouh a fost respinsa pentru prima sa cerere de libertate conditionata; consiliul de libertate condamnata a notat ca inregistrarea sa in inchisoare nu era exemplara si nu a fost, dar nu a incercat sa ucida pe nimeni si nu a furat desertul nimanui. Consiliul verbal („La Commission des liberations conditionnelles”) nu este probabil sa auda din nou cazul sau pana in 2023. Cu toate acestea, exista aici o pierdere a drepturilor omului si a drepturilor civile ale detinutului, nu pentru ca credintele Namouh sunt neintelepte, nesigure, in unele cazuri ilegale sau impotriva intereselor de securitate canadiene, dar pentru ca pedeapsa este aceeasi cu cea a unui criminal in masa. In niciun caz nu a fost dovedit vinovat de omor in masa sau de vreun act de violenta. Al sau a fost un proces de propaganda cu o pedeapsa propagandistica. In 2018, Namouh a fost respinsa pentru prima sa cerere de libertate conditionata; consiliul de libertate condamnata a notat ca inregistrarea sa in inchisoare nu a fost exemplara si nu a fost, dar nu a incercat sa ucida pe nimeni si nu a furat desertul nimanui. Consiliul verbal („La Commission des liberations conditionnelles”) nu este probabil sa auda din nou cazul sau pana in 2023. Cu toate acestea, exista aici o pierdere a drepturilor omului si a drepturilor civile ale detinutului, nu pentru ca credintele Namouh sunt neintelepte, nesigure, in unele cazuri ilegale sau impotriva intereselor de securitate canadiene, dar pentru ca pedeapsa este aceeasi cu cea a unui criminal in masa. In niciun caz nu a fost dovedit vinovat de omor in masa sau de vreun act de violenta. Al sau a fost un proces de propaganda cu o pedeapsa propagandistica. In 2018, Namouh a fost respinsa pentru prima sa cerere de libertate conditionata; consiliul de libertate condamnata a notat ca inregistrarea sa in inchisoare nu a fost exemplara si nu a fost, dar nu a incercat sa ucida pe nimeni si nu a furat desertul nimanui. Consiliul verbal („La Commission des liberations conditionnelles”) nu este probabil sa auda din nou cazul sau pana in 2023. Cu toate acestea, exista aici o pierdere a drepturilor omului si a drepturilor civile ale detinutului, nu pentru ca credintele Namouh sunt neintelepte, nesigure, in unele cazuri ilegale sau impotriva intereselor de securitate canadiene, dar pentru ca pedeapsa este aceeasi cu cea a unui criminal in masa. In niciun caz nu a fost dovedit vinovat de omor in masa sau de vreun act de violenta. Al sau a fost un proces de propaganda cu o pedeapsa propagandistica. dar nu a incercat sa ucida pe nimeni si nu a furat desertul nimanui. Consiliul verbal („La Commission des liberations conditionnelles”) nu este probabil sa auda din nou cazul sau pana in 2023. Cu toate acestea, exista aici o pierdere a drepturilor omului si a drepturilor civile ale detinutului, nu pentru ca credintele Namouh sunt neintelepte, nesigure, in unele cazuri ilegale sau impotriva intereselor de securitate canadiene, dar pentru ca pedeapsa este aceeasi cu cea a unui criminal in masa. In niciun caz nu a fost dovedit vinovat de omor in masa sau de vreun act de violenta. Al sau a fost un proces de propaganda cu o pedeapsa propagandistica. dar nu a incercat sa ucida pe nimeni si nu a furat desertul nimanui. Consiliul verbal („La Commission des liberations conditionnelles”) nu este probabil sa auda din nou cazul sau pana in 2023. Cu toate acestea, exista aici o pierdere a drepturilor omului si a drepturilor civile ale detinutului, nu pentru ca credintele Namouh sunt neintelepte, nesigure, in unele cazuri ilegale sau impotriva intereselor de securitate canadiene, dar pentru ca pedeapsa este aceeasi cu cea a unui criminal in masa. In niciun caz nu a fost dovedit vinovat de omor in masa sau de vreun act de violenta. Al sau a fost un proces de propaganda cu o pedeapsa propagandistica. sau impotriva intereselor de securitate canadiene, ci pentru ca pedeapsa este aceeasi cu cea a unui criminal in masa. In niciun caz nu a fost dovedit vinovat de omor in masa sau de vreun act de violenta. Al sau a fost un proces de propaganda cu o pedeapsa propagandistica. sau impotriva intereselor de securitate canadiene, ci pentru ca pedeapsa este aceeasi cu cea a unui criminal in masa. In niciun caz nu a fost dovedit vinovat de omor in masa sau de vreun act de violenta. Al sau a fost un proces de propaganda cu o pedeapsa propagandistica.

Un alt nivel de rusine este atins in nedreptatile mai evidente ale certificatelor de securitate canadiene. Unul recunoaste tactica Stasi sau Gestapo care nu sunt practici canadiene, iar guvernul s-a abtinut sa foloseasca certificatele inca de la inceputul noului mileniu. Toti cei cinci barbati musulmani arestati sub certificatele de securitate canadiene din 2000 pana in 2003 au fost eliberati din inchisoare prin eforturile avocatilor lor intr-un proces dupa altul. In ciuda provocarilor guvernamentale, sistemul judiciar al Canadei a salvat unele progrese ale umanitatii inca din veacurile intunecate. Incercarile guvernului de a justifica in aplicarea in instanta a certificatelor de securitate canadiene au costat contribuabililor canadieni milioane de dolari.

Mohamed Harkat, fost detinut al certificatului de securitate canadian, incarcerat fara acuzatie impotriva lui in 2002, locuieste acum acasa protejat de inchisoare prin decizii judiciare, cu sotia sa canadiana de aproape douazeci de ani. Viata lor este amenintata in fiecare zi cu o perturbare completa din cauza intentiei continue a guvernului de a-l deporta in Algeria, unde se crede ca este in pericol de tortura sau moarte ((„Justitia pentru Mohamed Harkat: opreste deportarea sa la tortura.)) de pe eticheta de banuit terorist atribuit de agentiile de securitate din Canada, orice refugiat inapoiat in Algeria este cunoscut ca fiind in pericol. In iunie 2018, Al-Jazeera a raportat 13.000 de migranti plecati din Algeria in desertul Sahara in ultimele 14 luni, sub rezerva marsurilor fortate fara apa si mancare.4.

Procesul arestarii lui Mohamed Harkat fara acuzatii sau probe publice impotriva sa a durat an de an, plasandu-l in inchisoare, in solitar, in greva de foame, in arest la domiciliu, cu regimuri judecatoresti, si-a supus sotia sa la suferinte si abuzuri ale politiei, supuse familia la cheltuieli legale, datorii si caritate fara compensatii. (Rezumat). Daca s-ar dori sa se aplice conditiile unei torturi durabile asupra unei familii, fie pentru a obtine informatii, fie ca o amenintare in plus pentru a incuraja comunitatea musulmana sa coopereze cu politicile guvernamentale care se limiteaza la genocid in mai multe tari musulmane, s-ar putea sa ne imaginam ca le-ar fi afectat vietile. a lui Mohamed si Sophie Harkat.

Intr-un raport catre Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU primavara trecuta, Nils Melzer (Raportorul special al ONU pentru tortura) a mentionat: „Ori de cate ori statele nu au reusit sa-si exercite diligenta necesara pentru a proteja migrantii, a pedepsi pe faptasi sau pentru a oferi remedii, risca sa devina complicitate la tortura sau rele tratamente.“5

Nedreptile inerente urmaririi guvernamentale a unui grup care a fost denumit „Toronto 18” in 2006 de catre presa sunt mai putin clar definite si sunt dificil de explicat. Oamenilor le este frica sa puna intrebari evidente despre grupul de minori si tineri care au fost ghidati intr-o conspiratie oribila de catre mai multi agenti de politie dintre ei pentru a planifica si organiza o serie de acte teroriste dincolo de abilitatile oricarui din grupul care era. nu sunt agenti de politie, pentru a executa.

De indata ce raportarile precoce ale arestarilor au intrat in instanta, judecatorul a pus o ordine grea pentru a raporta detaliile procesului sau a dezvaluit numele inculpatilor. O parte din interdictia de a proteja minorii par sa ramana in vigoare. Mecanismul a oferit, de asemenea, un mijloc de a nu tine cont de controlul public oricarui informator cu profil redus si rolul pe care l-au jucat intr-o „conspiratie” pe care unii dintre inculpati nu doreau sa o recunoasca. Presupusele crime cu care a fost acuzata „conspiratia” au fost oribile si inspaimantatoare, in special pentru o populatie cu nelamuriri despre razboaiele SUA si Canada impotriva tarilor islamice, crime impotriva dreptului international, vinovatie din rolul Canadei in „Operatiunea Furtuna de desert”, din SUA initiale si Bombardarea de coalitie a Irakului, distrugerea infrastructurii civile a Irakului, privand copiii tarii de un viitor. Pana cand SUA si coalitia sa au invadat Irakul in 2003, Canada a refuzat participarea deplina. Angajamentul Canadei de a lupta in Afganistan poate fi, de asemenea, considerat complicitate la un razboi de agresiune si un numar de „Toronto 18” si-a exprimat furia pentru implicarea Canadei in Afganistan. Asadar, scenariul pentru „Toronto 18” a fost vizibil mut, vag, cu exceptia afirmatiilor despre comploturi si planuri neplacute si curiozitatea ca tinerii cetateni canadieni care erau in alte privinte studenti si antreprenori stralucitori ar putea fi manipulati in a-si exprima imaginatiile si sentimente despre nedreptate. Angajamentul Canadei de a lupta in Afganistan poate fi, de asemenea, considerat complicitate la un razboi de agresiune si un numar de „Toronto 18” si-a exprimat furia pentru implicarea Canadei in Afganistan. Asadar, scenariul pentru „Toronto 18” a fost vizibil mut, vag, cu exceptia afirmatiilor despre comploturi si planuri neplacute si curiozitatea ca tinerii cetateni canadieni care erau in alte privinte studenti si antreprenori stralucitori ar putea fi manipulati in a-si exprima imaginatiile si sentimente despre nedreptate. Angajamentul Canadei de a lupta in Afganistan poate fi, de asemenea, considerat complicitate la un razboi de agresiune si un numar de „Toronto 18” si-a exprimat furia pentru implicarea Canadei in Afganistan. Asadar, scenariul pentru „Toronto 18” a fost vizibil mut, vag, cu exceptia afirmatiilor despre comploturi si planuri neplacute si curiozitatea ca tinerii cetateni canadieni care erau in alte privinte studenti si antreprenori stralucitori ar putea fi manipulati in a-si exprima imaginatiile si sentimente despre nedreptate.

In instanta, unsprezece cetateni canadieni acuzati au fost condamnati la inchisoare. Taxele impotriva altor persoane au fost abandonate sau retrase. Dintre acuzat, cei mai multi s-au pledat vinovati. Patru si-au revendicat nevinovatia, dar au fost condamnati. Interesant fiecare caz a fost diferit, pe care nu l-am fi asteptat de la o conspiratie. Acuzatiile s-au bazat foarte mult pe actiunile si marturia unui informator de politie (una este prezentata in naratiunile oficiale) considerate de unii a fi un agent cauzal. Condamnatii nu aveau cunostinte sau mijloace pentru a executa actiunile teroriste de care au fost gasiti vinovati, iar actiunile lor au necesitat ajutorul profesional al informatorului (informatiilor) de politie. Acest lucru a tulburat propria mea intelegere a cazului, asa cum a fost dezvaluit in presa, iar prezenta acestei nedreptati de baza poate explica de ce informatiile post condamnare despre membrii „Toronto 18” raman rare.

Justitia proceselor lor din 2009-2010 poate fi pusa la indoiala in continuare, dupa o recenta hotarare din Vancouver BC, care a gasit GRC raspunzator in principal pentru actele teroriste comise de John Nuttall si Amanda Korody.6 Cuplul a fost recent convertit la islam si recuperat de dependenti de droguri. , ghidat intr-un complot terorist si furnizat cunostinte si materiale pentru comiterea unor infractiuni teroriste de catre GRC sub acoperire. Instanta de apel de trei judecatori a afirmat decizia instantei inferioare ca GRC a prins in mod efectiv pe inculpatii, care au fost apoi eliberati. S-a dovedit ca in cazul RCMP a fost „o travestire a justitiei”.

Pentru a incepe sa adun atunci acest grup diferit al „Toronto 18” mentionez opt dintre cele unsprezece care au fost gasite vinovate si condamnate:

Arestat la varsta de 18 ani, Saad Gaya s-a declarat vinovat in instanta in 2010 si a fost condamnat la 12 ani de inchisoare, cu inchisoare prealabila de 3,5 ani inchisoare dubla.

Gaya avea sa indeplineasca restul de 4,5 ani, dar a fost eligibila in conditii de libertate conditionata in 18 luni. Cu toate acestea, Coroana a putut sa-si creasca pedeapsa la 18 ani. In 2016, Posta Nationala a raportat ca i s-a acordat libertatea de libertate pentru a urma scoala absolvita.7

Mohamed Dirie condamnat pentru contrabanda cu arme in complotul „Toronto 18” a fost condamnat la sapte ani, inclusiv timp de condamnare. El a fost eliberat in 2011 si este raportat ca a murit luptand pentru „un grup extremist” din Siria, 2013.8 Neconfirmat.

Zakaria Amara9 s-a pledat vinovat in 2009 pentru acuzatii de conspiratie „complot lagar” si acuzatii in conspiratia „complot bomba”. In 2010, el a fost condamnat la 21 de luni, in plus fata de timpul servit pentru primul si pentru al doilea, cu inchisoare pe viata. El a fost incarcerat in Quebec si eligibil pentru libertate conditionata in zece ani. In 2013, Curtea Suprema a Canadei a refuzat sa-si revizuiasca sentinta.

Fahim Ahmad, condamnat la 16 ani cu dublu credit pentru perioada de timp inainte de executarea pedepsei, i s-a refuzat anterior conditia de libertate conditionata, dar si-ar fi incheiat pedeapsa si ar trebui eliberat in 2018, potrivit The Toronto Star , si eliberat la inceputul anului 2018, potrivit Postului National . Pana in 2019, nu am gasit nicio nota despre lansarea lui.10

Shareef Abdelhaleem, care a sustinut ca „nu are nicio intentie de a provoca vatamari sau vatamari corporale” si a cerut judecatorului sa-l condamne pe masura ce judecatorul ar fi un catolic alb … eligibil in zece ani. Tatal sau a fost un inginer cu Energia Atomica din Canada, care a postat cautiune pentru Mohammad Mahjoub, detinutul certificatului de securitate. Sa incercat implicarea tatalui in „conspiratie”. De la fiul sau, prizonierul, Wikipedia il citeaza: „Sunt ultima persoana care a fost o amenintare … toata aceasta problema a fost pusa in scena pentru a impresiona publicul, pentru a le da frica” 11.

Steven Vikash Chand, fost rezervist al fortelor canadiene si nou convertit la islam, a fost gasit vinovat de participare si a sfatuit o frauda financiara pentru a ajuta un grup terorist. El a fost condamnat la 10 ani, inclusiv timp in care s-a acordat timp, oferind o eliberare in 2011.

In ciuda unei recunoasteri a lipsei de implicare serioasa cu grupul conspirativ, Asad Ansari a fost condamnat in 2010 la sase ani la cinci luni pentru participarea / contribuirea la un grup terorist, ceea ce a insemnat timpul servit. Ca si alte cateva persoane din grupul „Toronto 18”, amenintarea guvernului de a-si retrage cetatenia canadiana a fost anulata in urma unei modificari a guvernului si Royal Assent a acordat Bill C-6 din 19 iunie 2017.

Saad Khalid s-a angajat vinovat in 2009 pentru intentia de a provoca o explozie si a fost condamnat la 14 ani de inchisoare, inclusiv 7 ani de serviciu. S-a spus ca se radicalizeaza in inchisoare, iar Coroana si-a marit pedeapsa de la 14 la 20 de ani.

Acestea sunt propozitii lungi in viata barbatilor. Aceasta lista lasa trei de acuzati si gasiti prizonieri vinovati necuprinsi, precum si cei sapte dintre cei arestati si, intr-un fel sau altul, eliberati. Putem ghici ca cei mai multi dintre cei care au fost gasiti vinovati si-au servit ora sau au ajuns la data libertatii de libertate. Nimeni nu se intreaba de ce copiii si adultii tineri, care erau atat de normali in alte privinte care duc viata nevinovatilor, si-au imaginat astfel de raspunsuri groaznice la crimele din tara lor impotriva femeilor si barbatilor nevinovati din strainatate.

„Canada si politica islamofobiei”, JB Gerald, 5 februarie 2017, nightlantern.ca . [↩]
„Guantanamo: Fost detinut in judecata Canada pentru presupuse tortura”, Jillian Kestler-D’Amours, 10 noiembrie 2017, Al-Jazeera. [↩]
„Pas de liberation conditionnelle pour Said Namouh”, Louis Cloutier, 7 februarie 2018, TVA Nouvelles / MediaQMI. [↩]
„Deportati de Algeria, migrantii abandonati in desertul Sahara”, Victoria Gatenby, 25 iunie 2018, Al-Jazeera. [↩]
„Politicile de migratie pot constitui maltratare si tortura, avertizeaza expertul in drepturile ONU”, Consiliul pentru Drepturile Omului al ONU, 1 martie 2018, Reliefweb. [↩]
„Curtea de Apel BC: Cuplu condamnat in Victoria caz de teroare inglobata de RCMP,“ Amy Smart Canadian Press, 19 decembrie 2018, Vancouver Sun . [↩]
Condamnatul „Toronto 18 ″ a acordat conditia de libertate conditionata pentru a putea merge la scoala absolvita”, 1 ianuarie 2016, Posta Nationala. [↩]
„Se presupune ca omul condamnat ca parte a complotului din Toronto 18 a fost ucis in Siria”, The Canadian Press 26 septembrie 2013, Macleans . [↩]
“Complot cu bomba condamnat la 12 ani”, Michael Friscolanti, 18 ianuarie 2010, Macleans. [↩]
„Plutonierul 18 din Toronto se reflecta asupra unui deceniu de inchisoare”, Michelle Shephard, 29 mai 2016, Toronto Star . [↩]
Membrul „Toronto 18 ″ a fost eliberat pe termen de libertate conditionata in mijlocul unei pedepse de 18 ani”, The Canadian Press, 2 ianuarie 2016, CBC. [↩]

Acest articol a fost postat duminica, 6 ianuarie 2019 la 19:33 si este inregistrat in Canada, ipocrizie canadiana, Serviciul canadian de informatii de securitate (CSIS), dezinformare, justitie, mass-media, prejudecati media, popoare originale, Curtea Suprema.

Actualizarea unor prizonieri politici canadieni ianuarie 2019

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice