De Alex Newman
Fata de o hotarare ilegitima a Curtii Supreme a SUA care intentioneaza sa creeze un „drept” la asa-numita „casatorie homosexuala”, parlamentarii din Alabama lucreaza pentru a proteja oficialii de stat si guvernul de complicitatea la ceea ce a fost descris pe scara larga drept desecrare sau chiar distrugerea casatoriei. Conform proiectului de lege, care trece rapid prin legislatura, Alabama nu ar mai elibera nimanui „licente” de casatorie si nici nu ar necesita o „ceremonie”. In schimb, cuplurile ar incheia pur si simplu un contract obligatoriu care ar fi inregistrat de catre oficiali – nu este necesara nici o semnatura sau o aprobare. Practic, in Alabama, guvernul si-ar reduce semnificativ implicarea in casatorie.
Dar, atat intre sustinatorii casatoriei, cat si activistii homosexuali, masura este controversata pentru a spune cel putin. Pentru sustinatorii casatoriei – in sensul in care Dumnezeu a definit-o in Biblie, o uniune sfanta de-a lungul vietii intre un barbat si o femeie – propunerea se ridica la renuntarea la ceea ce ei vad ca o problema cruciala in razboiul de cultura. Pe de alta parte, sustinatorii redefinirii institutiei casatoriei pentru a include relatii bazate pe sodomie incapabile sa produca copii sunt, de asemenea, suparati. Acestia spun ca proiectul de lege este un efort pentru a se asigura ca statul nu trebuie sa sustina ceea ce crestinii si altii considera perversiunea casatoriei pe care cinci avocati de la Curtea Suprema au dezlantuit-o in hotararea Obergefell v. Hodges din 2015 .
Legislatia, care a trecut de la 19 la unu in Senatul din Alabama saptamana aceasta, a fost introdusa de mai multe ori de la decizia larg ridiculizata care intentiona sa rastoarne legile si constitutiile statului in toata America. In special, exista ingrijorari de faptul ca un numar de judecatori de proba din Alabama – care respecta legislatia statului si constitutia statului – au refuzat sa emita licente de casatorie oricui, pentru a evita sa fie obligati sa sustina „casatoriile” homosexuale prin eliberarea de licente pentru acelasi sex cupluri. Temandu-se de o confruntare, cum ar fi celebra persecutie a grefierului din Kentucky, Kim Davis, care a mers la inchisoare decat sa sustina o casatorie falsa, parlamentarii din Alabama cauta solutii.
„Cand invitati statul in chestiuni de import personal sau religios, creeaza dificultati”, a explicat senatorul de stat Greg Albritton, sponsorul republican, despre efortul sau. „La inceputul secolului XX, daca te intorci si te uiti si incerci sa gasesti licente de casatorie pentru bunici sau strabunicii tai, nu o vei gasi. Ceea ce veti gasi in schimb este locul in care oamenii au intrat si au inregistrat atunci cand a avut loc o casatorie. ” El a mai sustinut ca proiectul de lege care incheie licentele de casatorie „separa cu adevarat biserica si statul”.
Chiar inainte de hotararea Curtii Supreme, care a starnit natiuni solicita nulirea, unii libertari si altii au pledat pentru incetarea autorizarii de casatorie de catre stat. Simtind potentialele victorii ale jonglernautului homosexual sustinut de unitati, chiar si unii crestini s-au raliat ideii ca o modalitate de a neutraliza trecerea catre o redefinire a casatoriei de catre guvern. Gandirea a fost ca bisericile vor continua sa sarbatoreasca si sa oficieze adevarate nunti, in timp ce homosexualii li se va permite sa-si numeasca relatiile ceea ce si-au dorit, fara sa forteze pe nimeni altcineva sa recunoasca sau sa sustina ceva pe care practic toate culturile si religiile de-a lungul istoriei au considerat ca sunt pacatoase sau nefiresti.
Cu toate acestea, desi se crede pe larg ca proiectul de lege vizeaza protejarea casatoriei si a drepturilor de constiinta ale functionarilor de stat, autorul legislatiei pare sa sustina anumite falsuri cu privire la rolul constitutional al Curtii Supreme a SUA din America. “Trebuie sa aducem un proiect de lege din cauza acestei decizii”, a spus Albritton, referindu-se la hotararea din 2015 care presupunea crearea casatoriilor homosexuale. „Nu pot schimba decizia. Aceasta decizie este legea pamantului. Singurul lucru pe care il pot face este sa incerc sa fac mai usor si sa incerc sa gasesc un fel de teren pe care noi, in Alabama, putem trai in conditiile legii. ”
Desigur, in realitate, Curtea Suprema nu are autoritatea de a crea nicio lege – cu atat mai putin „legea pamantului”. Legea suprema a pamantului, conform Constitutiei, este Constitutia insasi, precum si legile si tratatele facute „in aplicarea acesteia”. Intre timp, toate competentele legislative sunt delegate in Congres, fara a lasa niciuna in fata instantelor. In orice caz, daca o lege este neconstitutionala, toti fondatorii au recunoscut ca nu era deloc o lege. Si pentru ca Constitutia nu delega nicio putere asupra casatoriei guvernului federal – cu atat mai putin Curtii Supreme – orice „lege” federala sau o opinie judecatoreasca care intentioneaza sa redefineasca sau nedefinita casatoria este nula. Remediul adecvat pentru astfel de uzurpari, in conformitate cu Thomas Jefferson si James Madison, este anularea fraudei, nu respectarea.
Cel putin un inalt functionar din Alabama a inteles clar acest lucru: atunci, judecatorul-sef al statului Alabama, Roy Moore. Dupa hotararea Curtii Supreme, Moore a raspuns aratand ca inalta instanta nu are nicio autoritate constitutionala pentru a emite o astfel de hotarare. El a subliniat, de asemenea, ca era in sfidarea legilor lui Dumnezeu, despre care el a spus ca a trumpit toate legile omenesti. „Efectiv imediat, niciun judecator de proba din statul Alabama, nici un agent sau angajat al vreunui judecator de proba din Alabama nu trebuie sa emita sau sa recunoasca o licenta de casatorie care nu este in concordanta cu articolul 1, sectiunea 36.03, din Constitutia Alabama sau [Paragraful] 30-1 -19, Ala. Cod 1975, ”Moore a ordonat dupa ce judecatorii federali necuviinti au intentionat sa atraga vointa alegatorilor din Alabama.
Vorbind impotriva masurii de abolire a licentelor de casatorie, Moore a cerut din nou ca oficialii statului sa apere legea si Constitutia.
escorte aparatori patriei http://sp-grupo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte viseu http://telematicmesh.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte ranca http://altuda.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/
escorte anal sibiu http://marinebuddy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/alba
escorte sex slatina http://ryanlandau.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arad
escorte sex valcea http://hotel-tonite.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/arges
escorte la domiciliu http://thestepsofmarcopolo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bacau
escorte noi public 24 bucuresti http://stepanianteam.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bihor
escorte de lux constanța http://foremostpayonlne.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/bistrita-nasaud
samara escorte http://freestateelectric.co/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/botosani
escorte de inchiriat http://plasticsurgerychicago.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/braila
escorte dulci braila http://101strestaurant.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/bucsani
escorte galati ieftine http://sharedmovies.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/bulbucata
escorte stapane brasov http://atlantalocksmith.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/buturugeni
escorte sebastian http://vitalgear.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/calugareni
fete sexy escorte http://michaelandkendraasseff.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/clejani
vlondon escorte http://escape2miami.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/colibasi
escorte publi24 iasi http://auctioneersmembership.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/comana
escorte din suceava http://hudsonvalleyhomesource.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/cosoba
escorte iasi anunturi http://escape2havana.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=maturesex.ro/escorte/giurgiu/crevedia-mare
“Nu sunt de acord cu legislatia propusa pentru inlocuirea licentelor de casatorie de stat cu contracte private”, Moore, care a fost atacat de fiecare tentacul de putere de stabilire la alegerile recente ale Senatului, a fost citat de Fox News. „Trebuie sa luam o pozitie pentru casatoria sfanta si sa ne aparam legile asa cum sunt definite de Dumnezeu si de Constitutia Alabama”. Senatorul singur de stat care a votat impotriva proiectului de lege, senatorul Phil Williams, a avertizat, de asemenea, ca masura propusa ar reduce sensul casatoriei.
In Alabama, problema casatoriei si a hotararii Obergefell a provocat si mai mult un zgomot decat in majoritatea statelor. Luati in considerare, de exemplu, ca peste opt din 10 alegatori din Alabama au votat sa consacre casatoria in Constitutia statului. Chiar si liberalul California a votat in favoarea protejarii casatoriei impotriva distrugerii de catre miscarea homosexuala. Dar in Alabama conservatoare, doar o mica marginire a ramas in spatele ideii de a redefini – sau chiar nedefinirea – institutia casatoriei in sfidarea moralei biblice, a mileniilor de traditie si multe altele.
In mod ironic, sustinatorii agendei „Lesbiene, Gay, Bisexuale, Transgeneroase” (LGBT) au fost suparati de propunerea de abolire a licentelor de casatorie. „Noua Miscare pentru Drepturile Civile”, care se prezinta ca „o comunitate de progresisti care ajuta la promovarea drepturilor civile pentru persoanele LGBT”, a infatisat ceea ce a descris drept „o serie de tentative publice” de catre oficialii Alabama care resping ideea ca homosexualii pot a fi casatorit.” „Nimeni nu se indoieste despre ce este vorba despre proiectul de lege 143 al Senatului: homofobie”, a scris tinuta pe site-ul sau. „Alabama nu doreste sa participe la casatoriile cuplurilor de homosexuali si lesbiene.”
Desigur, chiar daca proiectul de lege trece, vor exista in continuare unele restrictii cu privire la cine poate incheia o „casatorie”. De exemplu, numai oamenii vor avea voie sa se casatoreasca – nu se accepta animale de companie. Vor fi pastrate cerinte de varsta minima. Membrii familiei imediate nu vor avea voie sa se casatoreasca intre ei. Si pana acum – cel putin pana cand Curtea Suprema necinstita va pretinde sa descopere ceva nou in „penumbrele” din Constitutie – doar doua persoane pot fi casatorite in acelasi timp, astfel „discriminand” poligami, bigamisti si altii. Ramane de vazut cat timp vor supravietui aceste restrictii in fata judecatorilor activisti si a oficialilor lasi care refuza sa le conteste
Indiferent daca legea trece sau nu, sustinatorii casatoriei spun ca americanii nu trebuie sa renunte niciodata la lupta pentru a pastra si proteja institutia casatoriei. Familia nucleara, care este unitatea de baza a civilizatiei si o institutie cruciala in protectia libertatii, trebuie aparata, de asemenea, in fata unor atacuri tot mai mari la adresa acesteia, care ameninta sa distruga si mai mult societatea americana.
Un vot in Camera Reprezentantilor din Alabama este asteptat in curand. Nu a fost clar imediat daca guvernatorul o va semna.
Reimprimat cu permisiunea The New American
Legate de
Autor: Alex Newman Alex Newman este CEO si redactor executiv al Liberty Sentinel Media, Inc. din august 2007 Gestioneaza mica firma de consultanta care ofera campanii si servicii informationale, analiza, cercetare, consiliere media, scriere, editare, continut si servicii de presa pentru a gama de clienti, inclusiv campanii politice, organizatii non-profit si intreprinderi. Include vanzarea, scrierea, consultanta. Este corespondent al revistei The New American din iunie 2007








