Alegator Gay Trump: Nimeni nu ma va naiba!

Sunt un barbat alb homosexual de 28 de ani care locuieste in Houston, Texas. In cei sase ani de cand am iesit si am devenit activ sexual, am folosit diverse aplicatii off si continuu, pentru intalniri si pentru sex. Imi place sa cred ca am facut tot posibilul pentru a fi respectuos cu oamenii cu care am dormit. Recent, am observat o mana de profiluri care afirma in mod explicit „Nu ma culc cu republicani” sau „sustinatorii Trump trec la stanga”.

Dupa cum probabil ati ghicit pana acum, aceste etichete mi se aplica.

Va rog sa lasati deoparte revulsia (imi imaginez) pe care o simtiti fata de mine si sa ganditi clinic la alegerile prezentate obiectului acestor proscriptii. Pana acum, am blocat mereu, am lasat trecerea sau ignorat mesaje din aceste profiluri. Acesta este cursul cel mai caritabil si se auto-respecta.

Cu toate acestea, este si o cerinta etica? Nu exista nimic care sa-mi tradeze apartenenta politica pe profilul meu. Daca as vrea sa dorm cu unul dintre acesti oameni, as putea. Ulterior, as putea sa-mi dezvalui istoricul votarii sau as putea disparea fara ca partenerul meu sa devina intelept.

Consider proscriptii scrise impotriva grupurilor de persoane ca fiind in mod optim, dar cel mai bine cred ca fiecare are dreptul la propriul filtru (chiar daca il consider ca echivalentul moral al unui Gryffindor spunand „Nu dorm cu Hufflepuffs” – si da, aceasta este sansa ta de a glumi despre Slytherin). Daca dorm cu cineva in timp ce refuz la informatii de voluntariat care i-ar fi determinat sa retraga consimtamantul, dorm in mod functional cu ei fara acordul lor? Interactiunea (oricum isi satisface orgasmul) se transforma intr-un fel de viol?

Este curios sa stiti daca ati ajunge si la aceasta concluzie, cum o puteti cantari in raport cu alte pacate si infractiuni sexuale, si mai pe larg, cum credeti ca aceia dintre noi din dreapta ar trebui sa ne trateze pe omologii nostri trejiti atunci cand drumurile noastre se traverseaza romantic.

Sorta se intreaba daca se intampla in mod obisnuit

Tocmai am cautat acest articol cand a sosit scrisoarea dvs.:

O noua lucrare a oamenilor de stiinta politica Brian Schaffner, Matthew MacWilliams si Tatishe Nteta revin vina asupra acelorasi factori pe care oamenii i-au indicat inainte de alegeri: rasismul si sexismul. Si cercetarea are o diagrama foarte explicativa care sa o demonstreze, aratand ca masurile alegatorilor de sexism si rasism au corelat mult mai strans cu sprijinul acordat lui Trump decat nemultumirea economica dupa controlul pentru factori precum partizanatul si ideologia politica.

Asa ca, mai intai, lasa-ma sa spun: sa te ia dracu, SWITCH. Sa te ia naiba pentru ca faci parte din problema rasista si sexista. Te ia dracu pentru deplorabilul tau vot din 2016.

Nu prea merge mai departe …

Votarea lui Donald J. Trump – fiind republican homosexual – nu va face „membru al unui grup” care s-a confruntat istoric cu „proscriptii”, discriminare si violenta sanctionata de stat. Nu te face „membru al unui grup” in sensul ca a fi homosexual sau persoana de culoare, musulman sau imigrant sau trans te face „membru al unui grup”. Nu esti membru al unei clase protejate. Nu sunt discriminati pe Grindr, Scruff, Recon, si altii, pentru cine sunt , SWITCH, dar pentru ceea ce ai facut .

Barbatii homosexuali sensibili si respectuti de sine nu vor sa te futa pentru ca ai facut rau real si de durata pentru milioane de colegi americani. Nu stiu daca ai urmarit vestile de la 20 ianuarie, SWITCH, dar pe langa atacarea imigrantilor, a oamenilor de culoare, a libertatii de reproducere, a aerului si apei noastre, a mass-media, a normelor noastre democratice mici etc. etc., administratia Trump a atacat si continua sa atace barbati homosexuali si alti calatori. In cazul in care ati ratat aceste titluri:

Politico: Administratia Trump dezmembreaza politicile favorabile LGBT

Washington Post: Administratia Trump refuza protectiile pentru studentii transgenre

The Hill: Administratia Trump a inregistrat un record anti-LGBT in primul an

Vox: Trump a promis ca va fi LGBTQ-friendly. Primul sau an in functie a dovedit ca a fost un gigant.

New Yorker: Cum Trump foloseste „libertatea religioasa” pentru a ataca drepturile LGBT

BBC: Trump semneaza o noua interdictie militara transgender

Newsweek: Administratia Trump spune ca angajatorii pot concedia lucratorii pentru ca sunt gay

New York Times: Planul Trump ar reduce protectiile medicale pentru persoanele transsexuale

JoeMyGod: Liderul republicanilor din Cabina de jurnal, Gregory T. Angelo: Trump este mai bun in ceea ce priveste drepturile LGBT decat Obama a fost (iar republicanii din Cabina de jurnal se intreaba de ce sunt urati. De asemenea, Republica Republicii de la Cabana Jurnalista au esuat timp de patruzeci de ani – si unde au facut acestea) esecul alege sa sarbatoreasca patruzeci de ani consecutivi de esec? La hotelul Trump International din Washington, DC)

Deci, comutati. Miere. Bebelus. Darling. Intrebarea pe care ar trebui sa vi-o puneti nu este „De ce unii oameni gay nu vor dormi cu mine?”, Ci mai degraba, „Cum pe pamant sa dorm noaptea?”. (Singur si sarac, sper, daca vrei sa iei intrebarea literal. Dar nu ma refer la asta literal.)

Si, pentru palmares, SWITCH: chiar daca Trump nu a atacat barbati homosexuali si alti pasionati – si nici macar nu a fost abundent de clar inainte de alegeri ca, daca a fost ales, Donald Trump va ataca barbati gay si alti pasionati (THE ASSHOLE PICKED MIKE FUCKING PENCE AS THE RUNNING MATE) – inca nu ar fi trebuit sa votezi pentru el. Chiar daca nu era un bigot anti-LGBT, SWITCH, este un bigot rasist si un bigot anti-musulman si un misogin si un pradator sexual. Ar fi trebuit sa-ti pese de femei si de oameni de culoare si imigranti – multi dintre ei, care pot sa voteze impotriva lui Univers J. Pro-LGBT / Anti-toata lumea Donald J. Trump.

Aici, in universul nostru, Trump ataca pasagerii si are sens ca pasagerii nu vor sa doarma cu pasionatii care au ajutat la realizarea acestor atacuri si continua sa-l sustina pe Trump in ciuda lor. Omul care pune „fara grasimi, fara femei, fara asiatici, fara negri” pe profilul sau? Tipul asta e plin de spirit si ca rahatul este inutil. (Exista modalitati mai amabile de a-ti exprima pretioasele „preferinte”, baieti.) Cineva care pune „fara sustinatori Trump” pe profilul sau? Tipul homosexual nu vrea sa fie singur intr-o camera cu cineva care accepta sa-si dea drumul si sa-l invinovateasca.

Treceti la intrebarea dvs.: in timp ce academicienii si savantii s-au luptat cu conceptul de viol prin inselaciune de ani de zile – si asta este in esenta ceea ce imi spuneti piciorul in legatura cu acest experiment de gandire – Curtea Suprema a Statului Iowa a emis o hotarare saptamana trecuta despre valabilitatea consimtamantului obtinut in baza falselor pretentii.

Ia-l departe, Des Moines Inregistreaza-te:

Un barbat care a inlocuit pe unul dintre colegii sai de liceu pentru a pacali o femeie sa faca sex cu el este vinovat de crima cu care a fost acuzat, Curtea Suprema din Iowa a decis vineri. Instanta a confirmat condamnarea lui Michael Kelso-Christy pentru o efractie de gradul doi, constatand ca femeia nu a consimtit legal la o intalnire sexuala cu el, deoarece credea ca este altcineva. “Concluzionam ca o astfel de inselaciune nu stabileste consimtamantul pentru a se angaja intr-o intalnire sexuala”, a scris Mark Cady, judecatorul sef al Curtii Supreme din Iowa, in opinia 4-2 a instantei.

Intr-o hotarare anterioara, instanta a facut o distinctie intre „frauda de fapt”, un caz in care actul sexual efectuat nu a fost actul sexual pe care ambele parti le-au consimtit si „frauda in sensul inducerii”, un caz in care actul sexual efectuat a fost actul sexual ambele parti au consimtit, dar o parte a mintit pentru a obtine consimtamantul celeilalte parti. “Frauda de fapt da consimtamantul; frauda in procesul de inculpare nu”, a hotarat instanta.

Barbatul din Iowa care l-a determinat pe un vechi coleg de clasa sa creada ca este altcineva doar angajat in actele sexuale amandoi au fost de acord, dar din moment ce femeia credea ca a consimtit sa faca sex cu altcineva in intregime, acest lucru a insemnat o “frauda de fapt” in caz si tipul a fost gasit vinovat – pentru „umar”.

Eugene Volokh, profesor de drept la UCLA, a cantarit la Motivul :

Linia dintre „frauda in factum”, care este suficienta pentru a anula consimtamantul si „frauda in procesul de indemnizare”, care nu este suficient, este o linie importanta – dar este eticheta pentru o judecata legala, mai degraba decat un instrument pentru ca am facut aceasta judecata. Intrebarea cheie ar trebui sa fie cea identificata la inceputul extrasului din opinia majoritatii: daca inselaciunea este „suficient de substantiala pentru a anula un consimtamant prealabil”. Aceasta este o judecata de politica, bazata pe experienta noastra despre cat de importante sunt anumite lucruri pentru majoritatea oamenilor in a decide daca sa faca sex si, de asemenea, cat de intruziv ar fi sa avem tipuri de minciuni speciale ale politiei legale.

Sunt inclinat sa spun ca o minciuna cu privire la faptul ca sunteti o anumita persoana cunoscuta victimei ar trebui intr-adevar sa fie tratata ca un viol prin frauda, in timp ce minte despre istoria sexuala, averea sau realizarile (sau chiar despre atasamentele legale sau romantice curente) nu ar trebui sa fie. Dar aceasta este o apelare de judecata, mai degraba decat aplicarea unor distinctii logice fact-vs-inducement.

Mi se pare ca „pentru cine ati votat la ultimele alegeri” apartine pe lista de inselaciuni a lui Volokh care nu ar trebui tratata ca viol prin frauda.

Zoom out: Raspunsul la un anunt de legatura de la cineva al carui profil spune: „Nu ma culc cu republicanii” sau, „sustin sustinatorii Trump la stanga”, nu este echivalentul legal sau moral al semnarii unei declaratii. Si toata lumea intelege ca oamenii mint – prin comisioane si omisiuni – in aplicatiile de intalnire si conectare. Oamenii se afla in legatura cu varstele, inaltimile, dimensiunile pula lor, obiceiurile de sala si starile relatiilor lor. Daca cineva absolut, in mod pozitiv, nu vrea sa doarma pe nimeni peste 6 ‘sau sub 6 “, poate sa spuna acest lucru pe profilul sau si sa sublinieze ambele puncte in timpul chat-ului initial. Dar va trebui totusi sa verifice aceste statistici atunci cand ridica Grindr / un gentleman apelant ajunge la usa. O regina de marime care nu-si indeplineste diligenta si, prin urmare, se ridica in pat cu un barbat al carui pula este sub 6 ani „castigat”

De asemenea, SWITCH, un barbat care spune „niciun alegator al lui Trump” pe profilul sau trebuie sa-si faca diligenta cuvenita – si, din moment ce nu exista nicio modalitate de a verifica pentru cine a votat, baietii „fara votanti ai lui Trump” din Grindr / Scruff / Recon vor trebuie sa puna intrebari de sondare. Si din moment ce nu exista nicio modalitate de a verifica in mod independent votul cuiva, vor avea incredere in gurile lor si in detectoarele lor.

Deci ai putea scapa de ea, SWITCH.

porno dubla penetrare http://conklincarskansascity.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
you tube porno http://corporatecollectibles.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno cu puli mari http://kaust-tech.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
porno hand job http://vacudam.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
porno film hd http://andrewthomsongroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
filme porno romanesti xxx http://translationnet.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
porno celebrity http://johnbnewton.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
saituri porno romanesti http://charles-rice.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
porno y http://thebookongolf.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
porno japonia http://www.ochziffrealestateadvisorsllc.de/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
movies porno http://cullenfrostbankers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
mature porno amatori http://globaltourguide.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
titus steel porno http://bayless.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
magyar porno casting http://rongevansdds.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
cuckold porno tube http://ckemployment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
porno alura jenson http://epalate.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
porno blonde hd http://scienceconsultant.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
hungarian porno http://livinglifebeforewords.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
porno cu japoneze http://www.borlamufflers.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
filme porno muie http://mister-scrubs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic

Ai putea dormi cu tipi care nu ar dormi cu tine daca le-ai spune adevarul. Ar fi gresit, etic vorbind, dar nu ar fi viol. Doar bacanie.

Raman pe Internet, SWITCH, asa ca va trebui sa-mi fac rapid cele trei puncte finale …

1. Nu-l trage pe Harry Potter in asta. Trump vs Clinton nu poate fi comparat cu Gryffindor vs. Hufflepuff – sau Coke vs. Pepsi sau Cubs vs. White Sox sau cup-the-ball vs. finger-in-butt. Mediul nostru este distrus, imigrantii sunt terorizati, copiii sunt luati de la parinti, barbatii trans si femeile ar putea fi lasate sa moara netratate in camerele de urgenta, dreptul femeilor de a controla propriile corpuri ar putea fi dezbracat si Instantele federale sunt pline de judecatori care vor petrece urmatoarele patru decenii sa se pronunte impotriva drepturilor civile LGBT – si nu vor fi scosi la iveala barbatii albi gay care au fost prosti sau egoisti sau rasisti sau suficient de sexisti pentru a vota Trump.

2. Nu esti singurul alegator al lui Trump de acolo, care se gandeste sa nu poata primi D-ul de la barbatii gay care nu au votat pentru Trump. Stiu de ce nu te-as dracu, dar nu inteleg de ce nu te bagi si te futi. Cu exceptia cazului in care, poate, in mod subconstient, veti gasi alti votanti gay Trump care sa fie la fel de deteriorati si respingatori precum votantii A. Trump si B. ceilalti dintre noi suntem constient de constient.

3. Este intr-adevar tentant sa inchizi spunand: „Nu-mi pasa daca ti-ai supt cocosul din nou – de fapt, sper ca cocosul tau va cadea”, dar asta ar fi marunt si nu permite personal si crestere politica. Asa ca, in schimb, voi termina cu asta: sper ca in cele din urma vei vedea eroarea cailor tale, SWITCH, si ca nu vei vota pentru rasi, violatori, xenofobi, homofobi, transfobi si autoritari wannabe in viitor. Si, hei, scoate-ti capul din fundul tau inainte de 2020, SWITCH si s-ar putea sa ai un moment mai usor sa gasesti un tip care vrea sa-si bage pula acolo.