L-am intervievat despre noua sa carte, care nu a fost deloc ingrozitoare.

Am facut echipa cu Media Super, fondul super-industrie pentru oameni creativi, pentru a intreba unele legende australiene despre viata, creativitate si munca dupa pensionare.

–

Stiti cat de greu este intervievarea lui Andrew Denton? Este ca si cum i-ai da lui Leonard Cohen anul tau poezie sau ai intreba Anna Anna Wintour ce crede despre pantofii tai. Cum sa-l intrebi pe cel mai bun interogator care a pus vreodata intrebari?

Oricine are simtul umorului si o televiziune de la sfarsitul anilor ’80 si ’90, Australia stia bine si iubea fiecare dintre emisiunile sale. De la CNNNN la Denton, Enough Rope pana la spectacolele The Gruen si Randling , Andrew Denton – si felul sau intrudent, empatic si neobosit cu oamenii – a fost tipul cu care toti ne-am smuls din pat pentru a ne uita din spatele salonului.

In 2013 si-a anuntat retragerea din televiziune, dar, fara a surprinde, acest lucru nu l-a incetinit deloc. Cu noua sa carte de desene animate pentru jurnalul literar Going Down Swinging , Looking a Little Drawn , fiind campionat de aprecierile lui Matt Lucas, si un podcast in asteptare, vorbim cu el despre cenzura, mass-media si pensionarea sa neobosita. Aruncam o privire exclusiva si asupra unor desene animate ale sale.

–

JUNKEE: Felicitari pentru desenele animate pentru Going Down Swinging , sunt foarte excelente. Cariera TV a fost doar subterfugiu? Ai fost intotdeauna un caricaturist in adancime?

ANDREW DENTON: De ce multumesc. Cu siguranta, este mult mai amuzant sa desenezi desene animate decat sa dai cu palmele pe machiaj si sa faci trucuri de maimuta pentru aparatul foto. Intotdeauna am avut o dragoste profunda pentru desene animate. In vremea cand descrierea postului meu era „comedianta” (da, stiu, greu de crezut), spre deosebire de multi alti comedisti, cea mai mare influenta a mea nu au fost colegii de benzi desenate, ci caricaturii.

Am crescut taind desene animate din ziare si reviste –  Punch, Private Eye, National Lampoon, The New Yorker – si le lipeam de perete. De fapt, mai am multe dintre ele; un exemplu, din The New Yorker , un tip din spatele biroului la telefon, uitandu-se la jurnalul sau: „Joi nu e bine .

Array

.. ce zici niciodata?”. Frumoasa. Nu poti bate asta.

–

J: Este vorba despre o singura cariera sau o cariera noua?

AD: Ah. Bine. Doar linistit, mi-ar placea daca cineva ar vrea sa-mi ofere un spatiu pentru a publica mai multe desene animate. Acestea fiind spuse, nu as dori sa iau macar un centimetru de oportunitati de la caricaturii adevarati. Hai sa ne confruntam, desenez ca un copil de cinci ani. De fapt, un copil de cinci ani, ai carui parinti se uita la desenele sale, apoi intra in camera alaturata si sopteste: „crezi ca ar trebui sa-l verificam?”. Pe de alta parte, asa cum arata Cianura si Fericirea , precum si David Shrigley, abilitatea de desen nu este neaparat principalul lucru. Ceea ce este o usurare binecuvantata.

–

J: Stiu ca echipa editoriala de la GDS a decis sa nu tipareasca un desen animat care se refera la profetul Muhammed (desi nu prezenta deloc o imagine, care a fost esenta glumei); cum va simtiti din ce in ce mai multe publicatii (inclusiv acum infamul Charlie Hebdo ) care devin din ce in ce mai conservatoare si nervoase in legatura cu problema si abandonand pozitia lor anterioara de aparare a „dreptului la caricatura”?

AD: Aceasta a fost o decizie reciproca, desi reticenta. Am aratat desenul animat al lui „Muhammed” cativa prieteni, a caror judecata am avut incredere.

Chiar daca punctul de desene animate a fost „ce s-ar gasi Muhammed insusi acceptabil?” (se uita la el in oglinda din baie, dar ii blocheaza fata cu mana), ei au spus: „este nevoie doar de o persoana care vrea sa se apuce de asta pentru a starni furia impotriva ta. Voi faceti un punct suficient de mare pentru a dori sa potentializati acest lucru? ” M-am gandit la asta si raspunsul a fost nu. Ceea ce, de fapt, mi se pare deprimant. Este o baza fundamentala a unei societati luminate pe care avem voie sa le comentam in mod deschis si sa ne intrebam, convingerile si valorile noastre si ale altora. Acest lucru nu se aplica doar religiei, ci se aplica stiintei si politicii si moralitatii si culturii.

Unul dintre marile motoare ale gandirii umane a fost indoiala. Intrebarea simpla „poate fi corect?” este foarte puternic. Parerea mea este ca orice convingere religioasa sau politica care afirma „exista o singura cale si un singur raspuns si, mai mult, daca nu sunteti de acord cu faptul ca trebuie sa muriti”, trebuie sa fie pusa la indoiala. Uneori, aceasta intrebare vine sub forma de satira, ridicol sau caricatura. Este inca o intrebare valabila. Faptul ca cei care observa islamul nu permit imagini ale profetului este o problema pentru ei. Este vorba despre respectarea lor, nu a mea.

Realitatea este ca fiintele umane se vor disputa mereu despre Dumnezeu si intelesul vietii. Din pacate, ni s-au oferit creiere suficient de mari pentru a ne ingrozi cu privire la Existenta, dar nu destul de mari pentru a ne ajuta sa controlam acea teroare. Acesta este motivul pentru care au loc momente precum macelul Charlie Hebdo . Dar daca nu gasim o modalitate de a avea aceste conversatii si de a ne dezacorda nesfarsitele dezacorduri despre Necunoscut, atunci ne vom dezlipi. De aceea, am desenat desenele animate despre moderatii fundamentalisti care „calatoresc prin lumea ucigand pe oricine nu va vedea ambele parti ale argumentului”.

I-am sugerat editorului GDS ca, daca nu aveam de gand sa publicam desenele animate ale lui Mahomed, poate ca ar trebui sa titram doar colectia mea 30 de desene animate despre profetul Muhammed . Cred ca a crezut ca glumesc.

–

J: Spectacole precum Denton, Enough Rope si CNNNN au avut un soi de neinfricare nesigura, care se pare ca s-a evaporat complet din mass-media si comedie australiana de azi (desi urmele sunt lasate in urma in alte proiecte ai avut o mana in genul vehiculelor Chaser) – nu? credeti ca revenirea mass-media la conservatorism reflecta generatia actuala?

AD: Mereu ma preocupa sa fac judecati generationale. Cred ca fiecare generatie isi arunca propriul set de agitatori, iconoclasti si pisici, dar uneori este nevoie de un timp pentru acei oameni sa gaseasca vocea deplina si pentru ca publicul sa le gaseasca pe rand. Ceea ce s-a schimbat din zilele CNNNN , de exemplu, este numarul de puncte de desfacere care concureaza pentru atentia publicului, fiecare realizandu-si propria nisa.

Junkee este doar un exemplu. Daca conversatia este sculptata in atatea bucati mici, se intampla doua lucruri: unul, este mai greu sa apara o voce dominanta. Doua, platformele care ajung inca la audiente mari – si despre care este vorba despre media traditionala despre care vorbim – sunt mai putin sigure ca isi asuma riscuri (in special cu comedie si satira), deoarece incearca cu disperare sa se agate de audienta pe care o au. inseamna ca incearca sa nu sperie pe nimeni. Acesta este motivul pentru care televiziunea comerciala este alcatuita in mare parte din show-uri de gatit si renovare si de aceea ABC, in special, ramane atat de importanta, deoarece este singurul post de televiziune care incurajeaza in mod regulat voci mai noi, mai riscante, pentru a-si ascunde meseria si a fi auzite.

Acestea fiind spuse, Waleed Aly pe The Project este o voce interesanta noua, care aduce o anumita provocare pe masa, iar aparitia echipei din spatele The Weekly pe ABC a fost o reala pozitiva.

–

J: Retragerea ta din televiziune in 2013 a fost o afacere destul de mare pentru fanii tai, fiind o piatra de temelie pentru ABC – a fost o decizie dificila de luat?

AD: Foarte usor. Faceam televiziune, pornita si oprita, de 27 de ani, aveam 52 de ani, si o VOCE FARA MULTE in capul meu striga „de dragul lui Dumnezeu, du-te si fa ceva diferit!”. Si sunt atat de bucuros ca am facut-o. Unul dintre lucrurile mari pe care voiam sa le fac a fost sa ajung in unele locuri salbatice de pe planeta, in timp ce eram inca intr-un mod suficient de bun pentru a face acest lucru. In ultimii trei ani am fost in Antarctica, Arctic si Kimberley; calatorit pe teritoriul de Nord si Tasmania si de-a lungul Marii Drumuri Oceanice; a fost paradis si rafting in apele albe in Noua Zeelanda, snorkelling in Galapagos si in largul insulei de Paste; si scuba diving in Noua Guinee. Stiu doar ca pe patul meu de moarte, puterea elementara a acestor locuri va fi alaturi de mine intr-un mod in care majoritatea lucrurilor pe care le-am obtinut la locul de munca nu vor fi.

–

J: Nu pari tipul de pensionare. Sunteti vreodata tentat sa va jucati un Farnsie si sa suspendati pensionarea pentru un nou proiect?

AD: Ei bine, atitudinea mea este ca viata este cariera, nu invers, asa ca vezi raspunsul de mai sus. In acest sens, am fost foarte ocupat. De asemenea, mi-am tinut creierul ocupat si mi-am petrecut cea mai mare parte a acestui an in liniste lucrand la un serial de podcast despre eutanasie, pentru care am calatorit prin Australia, si in Belgia, Olanda si Oregon (trei locuri unde eutanasia sau asistat muribund, este legal) si a vorbit in sus de 100 de persoane diferite pe toate partile argumentului. A fost intens si foarte provocator, iar editarea se afla in viitor (panica). Asteptati sa o vedeti undeva online in noiembrie.

Cat despre televiziune din nou? Ar fi o chestie muta sa spun „niciodata”, dar ar trebui sa fie ceva ce credeam cu adevarat ca merita facut si care nu se repeta doar pe mine.

–

J: Este un intervievator profesionist care te face interogativ in special in viata ta de zi cu zi? Este greu de agitat?

AD: invers. Mereu mi s-a parut fascinant sa incerc sa-i despic pe alti oameni sa vada cum functioneaza. Fiintele umane – „virusul incaltamintei”, asa cum ne-a descris Bill Hicks – sunt la fel de nesfarsite de ciudate si surprinzatoare, incat nu pot sa nu mai pun intrebari despre ele. Fireste, asta ma include.

–

J: Esti capabil sa numesti un succesor? Exista minti stralucitoare la care ar trebui sa fim atenti?

AD: Exista interviuri grozave in tot timpul Australiei. Am mentionat deja Charlie. Cred ca face un efort serios pentru a avea o conversatie decenta. De asemenea, Waleed poate pune intrebari bune, desi intr-un format trunchiat comercial. Karl Stefanovic, pe Nine, realizeaza niste interviuri fantastice – direct la palpaie de ea, fara navala.

Sarah Ferguson pe ABC este, pentru ai mei, o intervievatoare politica din generatie, un argument pentru o femeie pentru rolul ABC. Richard Fidler este fara coleg ca intervievator de forma lunga la radio si, de asemenea, am o foarte mare atentie pentru Jon Faine si, din cand in cand, pentru Neil Mitchell la radio Melbourne. Jane Hutcheon si Virginia Trioli, ambele ABC, aduc adevarate abilitati si in joc.

Cineva care cred ca ar trebui sa i se ofere posibilitatea de a face mai multe interviuri, pentru ca cred ca are o abilitate naturala de ascultare pentru a merge cu spiritul sau, este Tom Ballard. A facut un oaspete de treaba grozav, care gazduieste Q&A si sunt sincer surprins ca nu par sa existe retele care bat la usa lui.

–

J: Care sunt sfaturile dvs. pentru pensionare? Este vorba de toate renovarile DIY si excursiile rulotei in Australia?  

AD: Vezi raspunsul despre „Viata este cariera”. Nu sunt deci pensionar. Nu fac doar lucrurile pe care alte persoane le definesc drept „cariera”. Imi place ca acest lucru sa preia totul de la filosoful roman Seneca:

„Nu este faptul ca avem un timp scurt pentru a trai, ci ca pierdem mult din el. Viata este destul de lunga si ne-a fost acordata o suma suficient de generoasa pentru cele mai inalte realizari, daca toate ar fi bine investite. Asa este: nu ni se ofera o viata scurta, ci o facem scurta si nu suntem alimentati rau, ci irosim … Viata este lunga daca stii sa o folosesti. “

–

Obtineti copia dvs. de (foarte) editie limitata a aspectului Look A Little Drawn  aici.

–

Superul tau este banii tai – fii un tightarse si nu lasa mai multe conturi intinse! Preia controlul si tu iti poti urmari visele creative la pensionare.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR