Acasă Maturesex Arhiepiscopul Dolan cu privire la votul „casatoriei” de acelasi sex

Maturesex

Arhiepiscopul Dolan cu privire la votul „casatoriei” de acelasi sex

156

| 24 iunie 2011

Vorbeste despre lupta lui David si Goliat, politicienii catolici si „erezia” „personalului opus, dar” si rolul constiintei.

Statul New York s-a prabusit la marginea redefinirii casatoriei. Cu doar cateva zile si, probabil, cateva ore, ramase inainte ca Legislatura statului prea extinsa sa o numeasca sa renunte la vara, conducerea republicana din Senatul de stat inca decide daca va aduce un proiect de lege „de casatorie” la acelasi sex pentru vot.

Cel mai de seama catolic al statului, arhiepiscopul New York, Timothy Dolan, a facut presiuni in legatura cu legiuitorii in aceasta privinta si s-a exprimat impotriva unei redefiniri radicale a casatoriei. El a vorbit despre experienta sa azi-noapte, in timpul unei receptii la resedinta din spatele Catedralei St. Patrick din Manhattan; receptia a fost pentru agentia de ajutor catolic Fidesco. In acelasi timp, presedintele Obama s-a adresat unui strangator de fonduri pentru drepturile homosexualilor la New York, iar Senatul din Albany era inca neincadrat in aceasta problema.

Arhiepiscopul Dolan, intr-o conversatie cu editorul de stiri al Registrului, John Burger, si-a facut observatiile inainte ca senatorul de stat Greg Ball, unul dintre cativa republicani nehotarati, sa anunte ca va vota „Nu” pentru masura, aducand raportul la 31 in favoarea, 29 opusi si doi nehotarati.

Am urmarit ceea ce spuneai pe blogul tau si in New York-ul catolic despre factura „casatoriei” de acelasi sex. Imi puteti spune despre orice experienta ati avut legiuitori de lobby, guvernator etc.

Este foarte descurajant pentru ca opozitia este foarte bine unsa, foarte bine finantata. Ei au toate elitele in spatele lor, fie ca este vorba de emisiuni TV, de radio sau de cronicari de ziare. Este o adevarata lupta cu David si Goliat.

De asemenea, ei pretind ca vorbeste pentru majoritatea coplesitoare a oamenilor, dar nu ar accepta invitatia mea: poate sa merg la Staten Island si sa vizitez niste gratare in curtea casei si sa simta ce cred oamenii cu adevarat.

Si, de asemenea, alearga speriati de ideea unui referendum. Vor vorbi astfel despre o impunere a opiniilor noastre asupra lor, iar aceasta pare intr-adevar o impunere legislativa asupra vointei oamenilor. Adica, chiar si predictiile lor timpurii ca aceasta va fi o victorie usor coplesitoare si, dupa saptamani si saptamani si saptamani, sunt in continuare legati, 31-31.

Slava Domnului, oamenii sunt in picioare. Stiu ca guvernatorul [Andrew Cuomo] – Vreau sa spun ca este un politician agitat si trebuie sa spun ca cu o anumita invidie si admiratie – dar vorbesti despre rasucirea bratelor, vorbesti despre folosirea fiecarui instrument politic din carte; o face si o face eficient.

Sunt deosebit de suparat ca par sa fi reusit sa reduca acest lucru la o chestiune de drepturi ale homosexualilor, unde nu are nimic de-a face. Dupa masa de duminica, unul dintre reporteri a spus: „Am vorbit cu doi dintre oamenii dvs. care au venit care au spus ca aveti de gand sa vorbiti impotriva acestei legi pentru a redefini casatoria si au spus ca sunt impotriva acestui lucru. Stii ca unii dintre oamenii tai nu sunt in spatele tau? ” I-am spus: „Daca intrebi oamenii daca sunt pentru tratamentul echitabil al homosexualilor, pe care probabil l-ai facut, vor spune„ Da ”. Daca intrebi oamenii daca sunt [pentru] o redefinire radicala a casatoriei, ei vor spune „Nu”. Spune-mi cum spui intrebarea. ”

Pentru ca este la fel ca pro-abortistii, care au fost foarte obositi in a reduce acest lucru la o chestiune de „pro-alegere”; l-au redus la o chestiune despre drepturile homosexualilor. Am spus presei saptamana trecuta: „Acest lucru nu este drepturile homosexualilor; nu are nimic de-a face. Daca un [heterosexual] ar fi dorit ca Legislativul de stat sa-si indeplineasca dorinta de a avea relatia cu cele doua femei declarate casatorie, am fi impotriva acesteia. Nu vorbim despre anti-nimeni; vorbim despre pro-casatorie. Nu redefiniti casatoria – o data – doar pentru a se adapta stilului de viata al oamenilor. Dar am fost mai putin eficienti in castigarea acestei batalii.

Sunt deosebit de dezamagit de faptul ca, inca o data, erezia teribil de ilogica a „personal opus, dar trebuie sa fac asta” pare sa domine unii dintre politicienii nostri catolici. Cum in lume, asa cum am spus de sarbatoarea Sf. Toma More si Sfantul Ioan Pescar, ati putea spune ca unii politicieni catolici spun ca isi urmeaza constiinta. Eroii constiintei sunt oameni precum John Fisher si Thomas More. Pariati ca si-au urmat constiinta – o constiinta formata corect in conformitate cu revelatia divina si cu invatatura Bisericii. Fiecare isi urmeaza propria constiinta. Pol Pot si-a urmat propria constiinta. Vorbim despre o constiinta formata corect.

Ei vorbesc despre noi care ne impun valorile altora. Cine se impune pe ce? Avem o definitie fixa a casatoriei care a facut parte din efortul uman din vremuri imemoriale. Acestia impun o intelegere radicala noua asupra a ceva care a servit drept balastul civilizatiei de mii si mii de ani.

Vorbesc despre bullying? Nu am vazut pe nimeni din partea noastra sa apeleze la apeluri sau amenintari, dar Domnul stie ca ne-au bulversat.

Deci a fost oarecum frustrant.

Au fost catolici din New York activi in aceasta problema?

Sunt enorm de recunoscator pentru puternica opozitie catolica. … Cand voi vorbi cu legiuitorii, ei vor spune: „Arhiepiscop, trebuie sa stiti ca oamenii dvs. au fost extraordinar de eficienti in a-si aduce vocea in acest sens si nu a trecut neobservat in Capitolul statului. Un legiuitor a declarat ca Legislativul a primit peste 40.000 de e-mailuri de la catolici care protestau impotriva acestui lucru. Este fenomenal. Cred ca asta a impiedicat-o atat de mult.

Avem o teama din ce in ce mai mare – si Dumnezeu stie ce se va intampla – ca nu numai opozitia noastra fata de acest proiect de lege va fi respinsa, dar acum se vor respinge temerile legitime cu privire la amenintarile la libertatea religioasa. Pentru ca unii spun: „Oh, nici macar nu ai nevoie de asta”. Altii spun: „Vom face un amendament la capitol”. Care, stii ce este asta; asta e groaznic. Dupa trecerea proiectului de lege, ei vor spune: „Bine, acum sa avem un al doilea proiect de lege pentru a pastra libertatea religioasa – ca si cum adversarii nostri vor vota pentru asta. Asta este cu totul demisiv.

Deci, inca o data, sentimentele oamenilor de credinta par sa fie calcate.

Se pare ca acest lucru va trece, insa, daca nu anul acesta, in cele din urma. Care sunt planurile tale de a continua lupta impotriva ei?

[Impingerea pentru „casatoria” de acelasi sex] va fi neobosita, dar unul se intreaba. Privesti inapoi la amendamentul privind drepturile egale acum 30 de ani. Amintiti-va ca toata lumea a spus ca acest lucru este inevitabil; va trece. S-a stins. Daca fiecare cauza sic va avea ca rezultat o reconstituire legislativa a ceea ce consideram cel mai drag, avem mari probleme. Uneori suntem concediati in timp ce acesti pui, care, stiti, spun ei: „De ce esti atat de speriat?” Ii spun: „Ei bine, va amintiti de Roe v. Wade ? Pro-lifers s-a ridicat si a spus: „Marcati-mi cuvintele, asta va duce la infanticid”. Si au ras de noi si au spus „Cat de paranoic poti obtine?” Si, desigur, este adevarat. Ati dori sa scoateti un microfon mare si sa strigati: „V-am spus asa”.

Si asta se va intampla aici. Crezi ca se va opri cu asta? Crezi ca acum bigamistii isi doresc ca drepturile lor sa se casatoreasca? Crezi ca cineva care vrea sa se casatoreasca cu sora lui va spune acum „Am un drept”? Adica, este acelasi principiu, nu-i asa?

Imi fac griji si pentru intruziunea guvernului. Pe blogul meu am spus ca se pare ca are multe tractiuni in locuri precum Coreea de Nord si Cuba si China. Ei sunt obisnuiti sa spuna guvernul si va spun: „Va vom spune care sunt valorile voastre. Va vom spune ce este casatoria. Va vom spune ce familie este. Va vom spune care este viata umana. Va vom spune ce inseamna o casa. Va vom spune unde puteti trai. Va vom spune unde puteti lucra. Acest lucru este antitetic pentru tot ce inseamna proiectul american. Si totusi, asta avem: guvernul a pus acum in considerare cele mai intime, sacre principii definite ale existentei umane.

Ironia este ca, intr-un loc precum China, ei nu ar redefini niciodata casatoria asa.

Ei bine, ei redefinesc ce este viata umana, vezi, cand te gandesti la asta. Daca poti spune ca viata copilului in pantec nu este o viata umana, unde te vei opri? Nu e de mirare ca te duci la casatorie. Urmatorul lucru, stii, ei vor spune ca exista patru iesiri la fiecare intrare de baseball. Aceasta este o nebunie.

Arhiepiscopul Dolan cu privire la votul „casatoriei” de acelasi sex

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti